Громадська думка населення щодо впливу на Україну інших країнmResearcher
Загальнонаціональне опитування населення проведено Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно із Київським міжнародним інститутом соціології 16–28 серпня 2018 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей.
Мир на Донбасі: чи за будь-яку ціну? – громадська думкаmResearcher
Загальнонаціональне дослідження проведено Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 15 по 19 грудня 2017 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2004 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Громадська думка населення щодо впливу на Україну інших країнmResearcher
Загальнонаціональне опитування населення проведено Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно із Київським міжнародним інститутом соціології 16–28 серпня 2018 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей.
Мир на Донбасі: чи за будь-яку ціну? – громадська думкаmResearcher
Загальнонаціональне дослідження проведено Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 15 по 19 грудня 2017 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2004 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Думки і погляди населення України щодо судової реформиmResearcher
Методом особистого інтерв'ю опитано 2011 респондентів, що мешкають у 110 населених пунктах усіх регіонів України (крім АР Крим) за 4-х ступеневою стохастичною вибіркою, що репрезентативна для населення України віком від 18 років.
Довіра до ЗМІ, вплив російської пропаганди, медіаграмотність в УкраїніMariana Zakusylo
Опитування було проведене Київським міжнародним інститутом соціології протягом лютого 2018 року на замовлення ГО «Детектор медіа» за фінансової підтримки Міністерства закордонних справ Данії та The Natіonal Endowment for Democracy. Польовий етап тривав з 5 по 21 лютого 2018 р.
Кожен четвертий українець підтримує протести проти «формули Штайнмаєра»mResearcher
Вибірка дослідження Info Sapiens складає 1021 респондентів. Опитування проводилося методом CATI (телефонні інтерв'ю з використанням комп'ютера, computer-assisted telephone interviews) на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів. Вибірка репрезентативна для дорослого населення (віком 18 років і старше) України за статтю, віком, розміром населеного пункту та регіоном проживання. З дослідження вилучена Автономна Республіка Крим, а у Донецькій та Луганській області опитування проводилося тільки на територіях, що контролюються Україною. Максимальна теоретична похибка не перевищує 3,2%. Опитування проводилося 8-10 жовтня 2019 року.
Медіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропагандиODMob
Загальнонаціональне дослідження, проведене на замовлення ГО «Детектор медіа» Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова у період з 17 по 22 грудня 2021 року.
Аудиторія: населення України від 18 років і старші. Вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіонами і типом поселення. Вибіркова сукупність: 2500 респондентів. Особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2,0%. Терміни проведення: 10-18 вересня 2018 р.
The Story of One City. Occupation and Liberation of SeverodonetskDonbassFullAccess
The document summarizes the occupation and liberation of Severodonetsk, Ukraine by pro-Russian separatist forces in 2014. It describes how separatists illegally seized voter rolls in April 2014 and held a sham referendum on May 11th declaring an independent "Lugansk People's Republic". During the occupation from May to July, the city faced shelling, food and water shortages, and lawlessness as separatists controlled checkpoints and detained and tortured civilians. Witnesses provided evidence of attacks on residential buildings and reports of rape and abuse. The Ukrainian military liberated Severodonetsk on July 22nd, ending the occupation.
More Related Content
Similar to Додаток до дослідження «Лідерство у Мінському процесі»
Думки і погляди населення України щодо судової реформиmResearcher
Методом особистого інтерв'ю опитано 2011 респондентів, що мешкають у 110 населених пунктах усіх регіонів України (крім АР Крим) за 4-х ступеневою стохастичною вибіркою, що репрезентативна для населення України віком від 18 років.
Довіра до ЗМІ, вплив російської пропаганди, медіаграмотність в УкраїніMariana Zakusylo
Опитування було проведене Київським міжнародним інститутом соціології протягом лютого 2018 року на замовлення ГО «Детектор медіа» за фінансової підтримки Міністерства закордонних справ Данії та The Natіonal Endowment for Democracy. Польовий етап тривав з 5 по 21 лютого 2018 р.
Кожен четвертий українець підтримує протести проти «формули Штайнмаєра»mResearcher
Вибірка дослідження Info Sapiens складає 1021 респондентів. Опитування проводилося методом CATI (телефонні інтерв'ю з використанням комп'ютера, computer-assisted telephone interviews) на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів. Вибірка репрезентативна для дорослого населення (віком 18 років і старше) України за статтю, віком, розміром населеного пункту та регіоном проживання. З дослідження вилучена Автономна Республіка Крим, а у Донецькій та Луганській області опитування проводилося тільки на територіях, що контролюються Україною. Максимальна теоретична похибка не перевищує 3,2%. Опитування проводилося 8-10 жовтня 2019 року.
Медіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропагандиODMob
Загальнонаціональне дослідження, проведене на замовлення ГО «Детектор медіа» Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова у період з 17 по 22 грудня 2021 року.
Аудиторія: населення України від 18 років і старші. Вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіонами і типом поселення. Вибіркова сукупність: 2500 респондентів. Особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2,0%. Терміни проведення: 10-18 вересня 2018 р.
The Story of One City. Occupation and Liberation of SeverodonetskDonbassFullAccess
The document summarizes the occupation and liberation of Severodonetsk, Ukraine by pro-Russian separatist forces in 2014. It describes how separatists illegally seized voter rolls in April 2014 and held a sham referendum on May 11th declaring an independent "Lugansk People's Republic". During the occupation from May to July, the city faced shelling, food and water shortages, and lawlessness as separatists controlled checkpoints and detained and tortured civilians. Witnesses provided evidence of attacks on residential buildings and reports of rape and abuse. The Ukrainian military liberated Severodonetsk on July 22nd, ending the occupation.
The document analyzes violations of electoral rights that occurred during elections in liberated territories of Donetsk and Luhansk oblasts in Ukraine. It describes violations during the 2014 extraordinary presidential and parliamentary elections, as well as the 2015 local elections, including obstacles to voting, violence against election officials, and criminal interference. The document highlights issues preventing internally displaced persons from exercising their right to vote and proposes solutions like allowing voters to change their voting address without changing their official place of residence, to integrate displaced people into their new communities while preserving electoral rights.
The document provides background information on Popasna, Ukraine and summarizes key events regarding its occupation and liberation during the 2014 conflict. It describes how Popasna came under the control of pro-Russian separatist forces in May 2014 but was liberated by Ukrainian troops on July 22, 2014. However, Popasna remained strategically important and faced repeated artillery attacks from separatists using Grads and other rocket launchers throughout the remainder of 2014, resulting in civilian casualties and property damage. The document lists numerous specific dates of artillery attacks on the city during this period.
The town of Mariinka has been at the center of conflict in eastern Ukraine since 2014. It has been repeatedly shelled by Russian-led forces, leading to numerous civilian casualties and widespread destruction of homes and infrastructure. Although a ceasefire was agreed to in Minsk, the shelling of Mariinka has continued on a near daily basis. As a result, many residents have been forced to evacuate while others live in difficult conditions, lacking basic services. Over four years of conflict, 41 residents have been killed according to official data. The constant shelling of civilian areas like Mariinka may constitute war crimes under international law.
Digest by Ukrainian Helsinki Human rights Union, April 2019DonbassFullAccess
The document summarizes the activities of the USAID Human Rights in Action Program implemented by the Ukrainian Helsinki Human Rights Union in April 2019. It discusses the program's work on human rights monitoring, advocacy, strategic litigation, free legal aid provision, and human rights education. Key events covered include Russia simplifying citizenship for eastern Ukrainians, and the PACE keeping sanctions on Russia in place.
Права людини на південному сході України, квітень 2019
Додаток до дослідження «Лідерство у Мінському процесі»
1. 1
Додаток до дослідження
«ЛІДЕРСТВО УКРАЇНИ У МІНСЬКОМУ ПРОЦЕСІ:
ставлення громадян до перших кроків реінтеграції
окремих районів Донецької та Луганської областей»
(дані соціологічного дослідження по Україні)
Безумовно очікую посилення військових операцій
Скоріше очікую посилення військових операцій
Скоріше очікую фокусування на діалозі та переговорах
Безумовно очікую фокусування на діалозі та переговорах
Важко сказати
6.8%
12.7%
37.5%
37%
6%
Щодо конфлікту на Сході України, деякі люди вважають за краще сфокусуватися
на процесі діалогу та мирних переговорах, тоді як інші виступають за посилення
військових операцій. Який з цих двох сценаріїв Ви вважаєте більш очікуваним
впродовж цього року?
Дослідження проводилося компанією GfK Ukraine, метод опитування — телефонні інтерв’ю з дзвінками на мобільні телефони та
випадковим генеруванням номера телефону, період опитування — з 14 квітня по 2 травня 2018 року.
Вибірка склала 1975 респондентів, з них 536 — з Донецької та Луганської областей (території, підконтрольні українському уряду).
Зважені дані для населення України (1975 респондентів) відповідають розподілу населення за віком/статтю/типом населеного
пунктуімакрорегіонамизгіднозданимиДержавноїслужбистатистикиУкраїнистаномна1січня2017р;призважуваннідодатково
враховано розподіл населення Донецької та Луганскої областей за віком/статтю/типом населеного пункту. Для зручності у таблицях
представлено зважені дані і загальний обсяг зваженої вибірки як 1500 респондентів. Максимальна похибка складає: для України
— не більше 2,5%, для Донецької та Луганської областей — не більше 4,9%. Дослідження проводилось в усіх областях України
за винятком непідконтрольної частини Донецької та Луганської областей та Автономної Республіки Крим
2. 2
Погіршить ситуацію Ніяк не вплине Ефективний у вирішенні конфлікту Важко сказати
Способи врегулювання конфлікту на Донбасі, які пропонуються різними людьми.
Оцініть, будь ласка, чи кожен із них є ефективним у вирішенні конфлікту, не матиме
жодного впливу, або може погіршити ситуацію?
Прямі переговори
української влади з Росією:
Розширені міжнародні переговори
між всіма сторонами конфлікту,
з можливим залученням ЄС, США
та інших країн, та міжнародних
організацій, але без залучення
самопроголошених «ДНР»/ «ЛНР»
5.7%
40.5%
48.3%
5.5%
11.1%
24.1%
59.4%
5.4%
Примушення Росії до поступок
і завершення конфлікту з
використанням міжнародних
санкцій і тиску
15.5%
30.9%
47.5%
6.1%
Військова операція української
армії для досягнення
вирішальної перемоги
32.2%
17.2%
39.1%
11.5%
Продовження військових
дій з боку збройних
загонів самопроголошених
«ДРН»/«ЛНР»
69.5%
17.6%
5.7%
7.2%
Продовження операцій
української армії на тому самому
рівні активності, що й зараз
18.2%
53.2%
19%
9.6%
Пряме військове
вторгнення Росії
84.7%
4.7%
4.7%
5.9%
3. 3
Погіршить ситуацію Ніяк не вплине Ефективний у вирішенні конфлікту Важко сказати
А як щодо міжнародних ініціатив: чи кожна з них є ефективною для вирішення
конфлікту, або ж не матиме жодного впливу, або може погіршити ситуацію?
Отримання Україною летальної
оборонної зброї від США чи інших
західних країн
Запровадження тимчасової
адміністрації ООН за підтримки
миротворчих сил для управління
окупованими територіями
Оголошеня самопроголошених
«ДНР»/ «ЛНР» терористичними
організаціями, а їхніх ватажків
– злочинцями, і припинення з
ними будь-яких переговорів
Посилення санкцій ЄС та США
проти Росії
32.7%
13%
49.7%
4.6%
12.8%
20.3%
60.2%
6.7%
25.8%
30.3%
37.4%
6.5%
13.1%
28.8%
55.1%
2.9%
4. 4
Неприпустимо в жодному разі Скоріше неприйнятно Скоріше прийнятно Цілком прийнятно Важко сказати
Стосовно рішень, запропонованих для встановлення миру на Донбасі, на вашу думку,
наскільки вони є прийнятними чи неприйнятними?
Проведення законних
місцевих виборів на територіях
самопроголошених
«ДНР»/«ЛНР» перед тим,
як Україна відновить контроль
над цією територією
Виплати пенсій людям, які
проживають на непідконтрольних
територіях Донбасу
Згода на особливі політичні
відносини тимчасово
непідконтрольних територій
з Росією
Введення федеральної системи
управління в Україні
Відокремлення територій
самопроголошених
«ДНР»/«ЛНР» від України
Згода на особливі економічні
відносини тимчасово
непідконтрольних територій
з Росією
38.6%
20.4%
19.3%
17.6%
4.1%
13.1%
19.1%
24.6%
37.7%
5.5%
39.4%
27.5%
15.5%
9.5%
8.1%
29.8%
23%
16.5%
12.8%
17.9%
62%
19.9%
8.5%
6.8%
2.8%
37.6%
26.9%
16.8%
12.%
6.7%
5. 5
Неприпустимовжодномуразі Скорішенеприйнятно Скорішеприйнятно Цілкомприйнятно Відмова Важкосказати
Є різні варіанти можливих взаємовідносин між Україною та територіями Донбасу,
непідконтрольними українському уряду, скажіть, наскільки кожен з них є для вас
прийнятним чи неприйнятним?
Непідконтрольні території
Донбасу отримують особливий
статус автономії в межах
України після обрання там
легальних органів місцевого
самоврядування за українським
законодавством
Непідконтрольні території
Донбасу стають частиною
Російської Федерації
Подальше існування
самопроголошених республік
на непідконтрольних територіях
Донбасу
Непідконтрольні уряду райони
повертаються під контроль
України, але отримують обмежені
повноваження у порівнянні
з іншими районами на певний
час доки ситуація в цих районах
не нормалізується
Непідконтрольні території
Донбасу отримують особливий
статус автономії в межах України
без проведення виборів за
українським законодавством
Непідконтрольні території
Донбасу залишаються частиною
України за умови здійснення
децентралізації з таким самим
статусом, як і інші області
України
28.2%
19.4%
25.2%
23%
0.1%
4.1%
78.1%
13.2%
3.7%
3.3%
0.1%
1.8%
61%
23.4%
6.6%
5.4%
0.2%
3.4%
11.2%
12.9%
38.3%
34.6%
0.4%
2.6%
50.2%
21.3%
14.1%
10.5%
0.2%
3.7%
8.4%
10.4%
34.9%
42.4%
0.3%
3.6%
6. 6
Абсолютно не згідні Скоріше не згідні Скоріше згідні Цілковито згідні Важко сказати
Наскільки ви згодні чи не згодні з тим, що надання особливого статусу
непідконтрольним територіям Донбасу — це:
Поразка України
в цьому конфлікті
Деякі люди вважають, що проведення місцевих виборів на непідконтрольних
територіях Донбасу може допомогти в мирних переговорах і сформувати законні
органи влади, навіть незважаючи на те, що Київ не контролює цю територію та
кордон; інші виступають за проведення місцевих виборів лише після відновлення
українського контролю над цією територією Донбасу та над кордоном з Росією.
Який з цих двох варіантів ви вважаєте кращим?
Забезпечення бажаної автономії
для цих регіонів та сприяння
вирішенню конфлікту
Перший крок до остаточного
відокремлення цих територій
від України
Замороження ситуації та
можливість для Росії маніпуляції
Україною через використання
впливу Росії на цих територіях
Перший крок до повної
реінтеграції цих територій
до України
38.4%
27.6%
13%
15.8%
5.2%
25%
25.8%
30.8%
12.7%
5.7%
43.5%
26.2%
15.2%
10.9%
4.2%
Вибори до відновлення контролю над всією територією та державним кордоном
Вибори після відновлення контролю над всією територією та державним кордоном
Важко сказати
16.4%
80.3%
3.3%
40.1%
20.4%
15.9%
19.8%
3.8%
11.5%
19%
34.5%
23.3%
11.7%
7. 7
Як ви оцінюєте свою обізнаність про так звані «Мінські угоди» —
нічого не знаєте, щось чули і потребуєте більше інформації,
або знаєте багато і маєте достатньо інформації?
Нічого не знає
Щось чули, але потрібно більше інформації
Знає багато та має достатньо інформації
15.4%
58.7%
25.9%
Абсолютно не згідні Скоріше не згідні Скоріше згідні Цілковито згідні Важко сказати
Відповідно до Мінських угод, треба буде вирішити питання щодо амністії у зв’язку з
подіями, які сталися під час військового конфлікту. Наскільки Ви погоджуєтесь або
не погоджуєтесь із кожним із таких варіантів амністії?
Повна амністія для всіх сторін
(для збройних сил України,
колишніх добровольчих
батальйонів та збройних
угрупувань непідконтрольних
територій Донбасу) –
усім все вибачають
Амністія тільки для тих, хто
брали участь у незаконних
військових формуваннях на
непідконтрольних територіях та
не вчинили серйозних злочинів,
як-от вбивства цивільних осіб,
викрадення людей, зґвалтування
Ніякої амністії – кожного треба
притягнути до відповідальності
згідно з законом
36.1%
30.8%
16.2%
11.7%
5.2%
23.1%
14.2%
33.4%
25.7%
3.6%
15.7%
20.7%
23.8%
35.7%
4.1%
Судді в Україні
Представники міжнародних організацій, судді з-закордону з досконалою репутацією
Групи, які включають і українських, і закордонних суддів
Групи з місцевих мешканців, що обізнані з ситуацією під час конфлікту
Важко сказати
11.2%
28.1%
28.7%
27.5%
4.5%
Якщо уряд вирішить надавати амністію тим, хто не вчинили серйозних злочинів, хто має приймати рішення про
надання чи відмову в амністії певній особі?
8. 8
У разі проведення амністії, наскільки ви впевнені або маєте сумніви, що її можна
провести чесно і без зловживань? Дайте відповідь по шкалі від 0 до 10, де 0 —
«Абсолютно впевнені, що амністію НЕМОЖЛИВО провести чесно і без зловживань»,
а 10 — «Абсолютно впевнені, що амністію МОЖЛИВО провести чесно і без зловживань»?
18.8%
0
3.5%
1
4.9%
2
11%
3
6.1%
4
27.9%
5
5.4%
6
7.3%
7
5.8%
8
1%
9
5.5%
10 Важко сказати
1.8%
міждержавного конфлікту і відновлення єдності України,
законності та правопорядку на територіях, постраждалих від
збройного протистояння.
Це дослідження було представлено ініціативою «Кальміуська
група» в рамках проекту «Зміцнення громадської довіри»
(UCBI ІІ), що фінансується Агентством США з міжнародного
розвитку (USAID).
Проведення цього дослідження стало можливим завдяки
щирій підтримці американського народу, наданій через
Агентство США з міжнародного розвитку (USAID). Зміст
продукції є винятковою відповідальністю «Кальміуської
групи» та не обов’язково відображає погляди USAID або
уряду США.
«Кальміуська група» — неформальне об’єднання
українських аналітиків, мета якого — сприяння відновленню
державного суверенітету на тимчасово окупованих територіях
Донецької та Луганської областей.
Кальміуську групу створили:
Олександр Клюжев, Марія Золкіна, Олексій Мацука,
Віталій Сизов, Олександр Дмітрієв.
Мотивація діяльності нашої групи чітка і прозора — ефективно
і професійно сприятивідновленню територіальної цілісності
країни. Назва коаліції походить від назви річки Кальміус,
яка об’єднує вільні і тимчасово окуповані райони регіону
та символізує собою надію громадян з двох боків лінії
розмежування на встановлення миру шляхом припинення
Наскільки ви схвалюєте чи не схвалюєте Мінські угоди?
Цілком схвалюю
Скоріше схвалюю
Скоріше відкидаю
Цілком відкидаю
Важко сказати
9.8%
45.4%
23.7%
13.7%
7.4%