SlideShare a Scribd company logo
反方之論點
  禁止成年人自願的觀賞色情內容違反基本人權-以自由主義觀之:
  (1) 該限制勢必會限制到人民的「言論自由」:
     若政府禁止色情必會取締發表色情內容的廠商或個人, 但是我們不能僅因
     他人的反對,即禁止心智成熟、健全的成人表達其個人信念或嗜好;而自
     由受到限制的唯一合理理由是-享受自由會「傷害他人」。但無直接證據指
     出觀賞色情內容會造成傷害他人的情況。
 (2) 禁止成年人自願的觀賞色情內容亦會違反「隱私權」:
   人們在私領域中,應該擁有探索、沉溺於個人嗜好和信念的權利,並不受
   他人或國家干涉。同上述論點,若吾人在私領域中探索個人嗜好,竟對他
   人造成明確而巨大的傷害,則自由主義者亦會主張應犧牲此等權利,且國
   家自當限制此等色情消費行為。然而,自由主義者亦多認為:相較於自由
   主義論色情權利其他言論,色情乃相對無害的言論。因為無論是發表色情
    言論,或在私領域中從事色情消費行為,皆無明顯證據顯示會對他人造成
    明確而巨大的傷害,因此,自願性的色情出版與消費,自非國家法律所應
    禁止、限制。
   反方對正方論點之反擊:
1. 對於「色情內容歧視女性」之回應
    僅需禁止歧視婦女之內容即可。若因一小部份歧視之內容即將色情刊物
    全部管制於理不合,否則聖經也要受管制,因為眾所周知,聖經內的歧
    視婦女內容也很多。
    (note: 提摩太前書 2:11 女人要沉靜學道、一味的順服。2:12 我不許女人
    講道、也不許他轄管男人、只要沉靜。2:13 因為先造的是亞當、後造的
    是夏娃。2:14 且不是亞當被引誘、乃是女人被引誘、陷在罪裡。)

2. 對於「色情內容造成暴力犯罪事件增加」之回應
    (1) 目前無明確證據顯示色情之傳播會增加性暴力犯罪事件的增加(陳宜中
        97/5/12)
  (2) 僅需禁止含有暴力之內容即可。


3. 對於「色情內容妨礙風化」之回應
     落入「滑坡效應」之陷阱:色情言論屬價值較低的資訊,但若無明顯證據
     顯示色情會對個人乃至社會造成傷害前仍應平等尊重。


4. 對於「色情內容對一般人造成冒犯性」之回應
     辯論主題是討論政府應否禁止成年人接受色情資訊,故該論點與主題較
     不相關,另外,可以將色情內容管制在特定的地方才能取得以解決對一
    般人造成冒犯的問題。
5. 對於「色情內容之傳播會導致女性地位遭受貶低」之回應
     反例:色情管制最少的丹麥瑞典,其女性社經政治地位卻高於其他國家
     而若色情為男性主宰女性的工具,為何近年來不斷有男性統治者查禁色
   情?顯然此事也沒有明確證據顯示。



 個人覺得反方好辯的多………只要掌握三點:
 1. 目前無證據顯示 XXX 會造成 XXX
 2. 這種沒有證據及邏輯的推論會造成滑坡效應
 3. 在無證據色情會造成危害的前提下,禁止色情妨礙人民的基本人權


 所以............我也還沒想到要如何攻擊他們………….麻煩強者組員們支援囉

More Related Content

Viewers also liked

Music video analagy
Music video analagyMusic video analagy
Music video analagy
Kwame Asante
 
Clipping cnc 05022015 versão de impressão
Clipping cnc 05022015   versão de impressãoClipping cnc 05022015   versão de impressão
Clipping cnc 05022015 versão de impressão
Paulo André Colucci Kawasaki
 
Opex Financing Plan_Vivekananda_Education_Megaproject
Opex Financing Plan_Vivekananda_Education_MegaprojectOpex Financing Plan_Vivekananda_Education_Megaproject
Opex Financing Plan_Vivekananda_Education_Megaproject
The Nataraja Foundation
 
Canadá
CanadáCanadá
Canadá
pablo121719
 
Conceptos basicos de seguridad
Conceptos basicos de seguridadConceptos basicos de seguridad
Conceptos basicos de seguridad
Jairo Daza C. daza
 
Inuit
InuitInuit
Inuit
Nerudafil
 

Viewers also liked (6)

Music video analagy
Music video analagyMusic video analagy
Music video analagy
 
Clipping cnc 05022015 versão de impressão
Clipping cnc 05022015   versão de impressãoClipping cnc 05022015   versão de impressão
Clipping cnc 05022015 versão de impressão
 
Opex Financing Plan_Vivekananda_Education_Megaproject
Opex Financing Plan_Vivekananda_Education_MegaprojectOpex Financing Plan_Vivekananda_Education_Megaproject
Opex Financing Plan_Vivekananda_Education_Megaproject
 
Canadá
CanadáCanadá
Canadá
 
Conceptos basicos de seguridad
Conceptos basicos de seguridadConceptos basicos de seguridad
Conceptos basicos de seguridad
 
Inuit
InuitInuit
Inuit
 

反方之論點與回應

  • 1. 反方之論點 禁止成年人自願的觀賞色情內容違反基本人權-以自由主義觀之: (1) 該限制勢必會限制到人民的「言論自由」: 若政府禁止色情必會取締發表色情內容的廠商或個人, 但是我們不能僅因 他人的反對,即禁止心智成熟、健全的成人表達其個人信念或嗜好;而自 由受到限制的唯一合理理由是-享受自由會「傷害他人」。但無直接證據指 出觀賞色情內容會造成傷害他人的情況。 (2) 禁止成年人自願的觀賞色情內容亦會違反「隱私權」: 人們在私領域中,應該擁有探索、沉溺於個人嗜好和信念的權利,並不受 他人或國家干涉。同上述論點,若吾人在私領域中探索個人嗜好,竟對他 人造成明確而巨大的傷害,則自由主義者亦會主張應犧牲此等權利,且國 家自當限制此等色情消費行為。然而,自由主義者亦多認為:相較於自由 主義論色情權利其他言論,色情乃相對無害的言論。因為無論是發表色情 言論,或在私領域中從事色情消費行為,皆無明顯證據顯示會對他人造成 明確而巨大的傷害,因此,自願性的色情出版與消費,自非國家法律所應 禁止、限制。 反方對正方論點之反擊: 1. 對於「色情內容歧視女性」之回應 僅需禁止歧視婦女之內容即可。若因一小部份歧視之內容即將色情刊物 全部管制於理不合,否則聖經也要受管制,因為眾所周知,聖經內的歧 視婦女內容也很多。 (note: 提摩太前書 2:11 女人要沉靜學道、一味的順服。2:12 我不許女人 講道、也不許他轄管男人、只要沉靜。2:13 因為先造的是亞當、後造的 是夏娃。2:14 且不是亞當被引誘、乃是女人被引誘、陷在罪裡。) 2. 對於「色情內容造成暴力犯罪事件增加」之回應 (1) 目前無明確證據顯示色情之傳播會增加性暴力犯罪事件的增加(陳宜中 97/5/12) (2) 僅需禁止含有暴力之內容即可。 3. 對於「色情內容妨礙風化」之回應 落入「滑坡效應」之陷阱:色情言論屬價值較低的資訊,但若無明顯證據 顯示色情會對個人乃至社會造成傷害前仍應平等尊重。 4. 對於「色情內容對一般人造成冒犯性」之回應 辯論主題是討論政府應否禁止成年人接受色情資訊,故該論點與主題較 不相關,另外,可以將色情內容管制在特定的地方才能取得以解決對一 般人造成冒犯的問題。
  • 2. 5. 對於「色情內容之傳播會導致女性地位遭受貶低」之回應 反例:色情管制最少的丹麥瑞典,其女性社經政治地位卻高於其他國家 而若色情為男性主宰女性的工具,為何近年來不斷有男性統治者查禁色 情?顯然此事也沒有明確證據顯示。 個人覺得反方好辯的多………只要掌握三點: 1. 目前無證據顯示 XXX 會造成 XXX 2. 這種沒有證據及邏輯的推論會造成滑坡效應 3. 在無證據色情會造成危害的前提下,禁止色情妨礙人民的基本人權 所以............我也還沒想到要如何攻擊他們………….麻煩強者組員們支援囉