Сједињене Америчке Државе мисли да је изнад закона и више пута се ослања на коришћење "фронта" (као Мајка Алли Велике Британије и сестром Алли Шведске) да сакрије своју улогу у таквим одмазде / КРИВИЧНА дела уперене против Јулиан Ассанге за извештавање вести и Излагање Сједињених Америчких Држава за РАТНЕ ЗЛОЧИНЕ ПРЕКРШАЈИ / Нирнберг и други акти ТЕРОРИСТА будите стрпљиви, Сједињене Америчке Државе председника Барака Обаме и његов правни саветник / Бела Супремацист (Бејкер Донелсон Беарман Калдвел & Берковиц) ће испоручити шефа Сједињених Америчких Држава "на тањиру"!

1. Реците Сједињене Америчке Државе,
"Нема више Буллиинг!"
Вогел НЕВСОМЕ Денисе каже:
"ЗАХВАЉУЈУЋИ ЕКВАДОР ЕАН МСП
Рицардо Патино ЗА стојећи у САД
терористичког / БЕЛА СУПРЕМАЦИСТ Америке
режим и његове мајке Алли ВЕЛИКЕ БРИТИАН
и Своје сестринске АЛЛИ ШВЕДСКА! "
Амерички гране власти (извршни / Бела кућа, ЗАКОНСКИ / Конгрес и
СУДСКИ / Сједињене Државе Врховни суд) покушавају да БЛОЦК /
опструира Тужилаштво Сједињених Америчких Држава председника Барака
Хусеина Обаме ИИ, чланови Конгреса и Врховног суда судија, Донелсон Бејкер
и њени савезници ТЕРОРИЗМА. . .
Рикардо Патино, министар спољних послова Послови Еквадора Што се тиче изјава Ассанге
(Оснивач Викилеакс): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. САОПШТЕЊЕ МИНИСТАРСТВА спољне трговине и ИНТЕГРАЦИЈЕ
Декларација Владе Републике Еквадора на Асанжа азил
Дана 19. јуна 2012, аустралијски држављанин држављанин Јулијан Ассанге, појавио у просторијама
Амбасаде Еквадора у Лондону, да затражи дипломатску заштиту Еквадорац државе да користи од
постојећих правила о дипломатским азил. Подносилац представке је на њен захтев, о страху да би
евентуални резултати трпе политички прогон у треће земље, то би могао да искористи његово изручење у
Краљевини Шведској да бисте укључили накнадно изручење тој земљи.
Влада Еквадора, веран поступка азила и прикачите максималну озбиљност у овом случају, је прегледао и
оцењује све аспекте који у томе учествују, посебно аргументи презентовани од стране господина Асанжа
да подржи страх мисле о ситуацији да је та особа доживљава као угрожавање живота, личне безбедности и
слободе.
Важно је напоменути да је М Р Асанж. Је донела одлуку да затражи азил и заштиту Еквадора због тврдњи
да се каже, учињени су од стране наводне шпијунаже "и издајничких", која излаже грађанина који
инспирише страх могуцност који се предао у Сједињеним Америчким Св атес од британске, шведски или
Аустралије, јер је земља, казао је Асанж, јуре га због декласификацију информација непријатно да
америчке владе је такође подносилац представке, да ". жртва прогона у разним земљама, који проистиче не
само од својих идеја и акција, али својим радом да објављују информације које угрожава моћна, да објави
истину и, дакле, откривајући корупцију и озбиљних кршења људских права грађана широм света ".
Дакле, за подносиоца пријаве, расподела политичких кривичних дела је темељ његове захтев за азил, јер по
његовом мишљењу, се суочава са ситуацијом која укључује непосредну опасност за онога који не могу да
одоле. Да би објаснили му улива страх могући политички прогон, и да је ова могућност завршава постаје
ситуација предрасуда и кршење његових права, интегритет и ризик за личну безбедност и слободу, Влада
Еквадора сматра следеће:
1. Џулијан Асанж је награђивани комуникације професионалне међународно за његову борбу за
слободу изражавања, слободе штампе и људских права уопште;
2. Да је господин Асанж дели са глобалном публиком била привилегована информација
документарни генерисан различитих извора, као и запослених, погођеним земљама и
организацијама;
3. Да постоје јаки докази од одмазде од стране земље или земље која је производила информације
објављени господин Асанжа и одмазде која може да угрози њихову безбедност, интегритет, па чак и
свој живот;
4. То је, упркос дипломатским напорима Еквадору, земљама које су потребне адекватне мере за
заштиту безбедности и живот господина Асанжа, су одбили да их олакша;
5.. То је сигурно Еквадорац власти да је могуће изручење господина Асанжа у треће земље ван
Европске уније без одговарајућих гаранција за њихову безбедност и личног интегритета;
6. Тај правни докази јасно показују да, с обзиром на изручење Сједињеним Америчким Државама,
господин Асанж не би имао правично суђење, може да се суди по посебним судовима или војним, и

3. мало је вероватно да се примењује на окрутан и понижавајући, и био осуђен на доживотну робију
или смртну казну, која не би поштују њихова људска права;
7. То док је господин Асанж морају одговарати за истраге у Шведској, Еквадор је свестан да шведски
тужилац је имао контрадикторан став који спречава господина Асанжа пуну остваривање
легитимног права на одбрану;
8. Еквадор је уверен да су поткопана процедурална права господина Асанжа током истраге;
9. Еквадор је утврдила да је господин Асанж је без заштите и помоћи да добије од државе која је
држављанин;
10. То је, након неколико јавних изјава и дипломатских комуникација од стране званичника из
Британије, Шведске и САД, да се закључити да ове владе не би поштују конвенције и уговоре, и
дати приоритет домаћем хијерархији правних факултета, у супротности са правилима и изрази
универзалну примену,
11. То, ако је господин Асанж се своди на притвор у Шведској (као што је уобичајено у овој земљи),
почети ланац догађаја који би спречило даље заштитне мере које су предузете да би се избегло
могуће изручење у треће земље.
Дакле, Влада Еквадора сматра да су ови аргументи осмисли страху од Јулиан Ассанге, а то може бити
жртва политичког прогона, као резултат одлучнију акцију у корист слободе изражавања и слободе штампе
и одбацивања свог положаја до злостављања које тежи да покрене власт у одређеним земљама, оба које
указују да је господин Асанж у сваком тренутку, може да буде ситуација да угрози живот, сигурност или
лични интегритет. Овај страх је наредио да остваре своје људско право да тражи и добије азил у амбасади
Еквадора у Великој Британији.
Члан 41 Устава Републике Еквадора јасно дефинише право на азил. Према овој одредби, у Еквадору је у
потпуности призната права азила и избегличког статуса у складу са законом и међународним
инструментима људских права. Према том уставном одредбом:
"Људи који су у ситуацији азила и избеглица уживаће посебну заштиту како би се осигурало пуно
остваривање њихових права држава поштује и обезбеди принцип нон-рефоулемент, као и хуманитарну
помоћ и хитне правне.."
Такође, право на азил је садржано у члану 4.7 Закона о служби у иностранство од 2006, који одређује
способност Министарства спољних послова, трговине и интеграција Еквадора да чују случајеве
дипломатског азила, у складу са законима, уговори, законом и међународна пракса.
Треба нагласити да је наша земља је истакнута у последњих неколико година да прими велики број људи
који су се пријавили за територијалног азила или избјегличког статуса, што је безусловно поштује принцип
нон-рефоулемент и не-дискриминације, док је предузела кораке да обезбеди статус избеглице на
експедитиван начин, узимајући у обзир околности кандидата, углавном беже Колумбијци оружани сукоб у
њиховој земљи. Високи комесаријат за избеглице је похвалио Еквадора избеглички политику, и указао на
значајну чињеницу да земља није била заточена у логоре за ове људе, али су интегрисани у друштво, пуно
уживање њихових људских права и гаранција.
Еквадор се налази право на азил у универзалном каталог људских права и стога верује да ефективна
примена овог права захтева међународне сарадње наше земље да се пружа, без којих изјава би узалудни, а
институција би била потпуно неефикасна. Из ових разлога, а подсећајући на обавезу свих држава су
предузете у циљу заштите и промоције људских права, као што је предвиђено од стране Повеље
Уједињених нација, позвао је британску владу да обезбеди своју квоту да би се постигао овај циљ.
За ову сврху, Еквадор је наведено, током анализе правних институција везаних за азил, конформација овог
права који се баве основним принципима општег међународног права, исто као и за њеног значаја и обима
имају универзалну вредност, јер чувати у складу са општим интересом цела међународна заједница, и
имају пуно признање од стране свих држава. Ови принципи, који су предвиђени у међународним
инструментима су као што следи:

4. ) азил, у свим њеним облицима, је основно људско право стварање обавезе ерга омнес, односно "за све"
државе.
б) дипломатски азил, уточиште (или територијални азил), а право да не буде изручен, протерани,
испоручена или пренети, су људска права поредити, јер су засновани на истим принципима заштите
људских: нон-рефоулемент и не -дискриминација, без икакве неповољне дискриминације на основу расе,
боје коже, пола, језика, вере или уверења, политичког или другог мишљења, националног или друштвеног
порекла, имовине, рођења или другог статуса или било које друге сличне критеријуме.
ц) Сви ови облици заштите су регулисани на принципима Про особа (тј. повољније за појединца),
једнакост, универзалност, недељивост, међузависност и повезаност.
д) заштита се јавља када држава давање азила, склоништа или тражи, или Силе заштитнице, сматрају да
постоји ризик или страх да заштићено лице да буде жртва политичког прогона, или се терети политичких
прекршаја.
д) Држава давање азила квалификује узроке азила и изручењу случају, одмерити доказе.
ф) Без обзира који од њених облика или форме су присутне, азил је увек исти узрок и исти правни поредак,
односно, политички прогон, која изазива то дозвољено, и чувају живот, личну сигурност и слободу
заштићеног лица, ко је законити циљ.
е) Право на азил је основно људско право, дакле, припада јус цогенс, односно систем обавезних правила
права признатих од стране међународне заједнице као целине, што није дозвољено одступање, као нулл
сви уговори и одредбе међународних закон који се противе.
х) У случајевима који нису обухваћени постојећим законом, човекова личност остаје под заштитом
принципа хуманости и захтева јавне савести, или су под заштитом и царство принципа међународног права
изведених из утврђеног обичају, принципи хуманости и диктат јавне савести.
а) Недостатак међународног споразума или домаћем законодавству држава не може бити легитимно
позивати да ограниче, умањити или ускратити право на азил.
ј) правила и принципи који регулишу права на азил, ни екстрадиција, ни порођај, ни Искључење и
трансфер се не конвергира, у обиму неопходном да се побољша заштиту и обезбедити га са максималном
ефикасношћу. У том смислу, су комплементарни међународно право људских права, право азила и
избегличког права и хуманитарног права.
к) Право на заштиту људског лица се заснивају на етичким принципима и вредност с, општеприхваћен и
стога имају хуманистички, социјални, солидарност, благостање, миран и хуманитарни.
л) Све државе имају обавезу да унапреде постепени развој међународних људских права кроз ефективне
националним и интернационалним цтион.
Еквадор сматра да законом којим се уређује азил случај господина Јулиан Ассанге обухвата читав скуп
принципа, стандарда, механизмима и процедурама предвиђеним у међународним инструментима о
људским правима (да ли је регионални или универзална), који укључује међу својим одредбама право да
траже, прима и уживају азил због политичких разлога, конвенције које регулишу право на азил и
избегличког права, и признају право да не буде уручена, враћена, или протерани када основан страх од
прогона политичких конвенција о екстрадицији који регулишу права и призна право да не буду изручени
када је ова мера покривају политичког прогона, као и конвенција којима се регулишу хуманитарно право, и
право да не признају да се пренесе када постоји опасност од прогона политике. Сви ови облици азила и
међународној заштити оправдане потребом да се заштити ова лица од могућег политичког прогона, или
могућем распоређивању политичких злочина и / или злочина који се односе на другог, што по мишљењу
Еквадора, не само да угрожавају Жена Асанж., али и представљати озбиљну неправду починили против
њега.
Неоспорно је да државе, тако да је преузео бројне и суштинске међународних инструмената, многе од њих
правно-обавезујући обавезу да обезбеде заштиту или азил лицима прогоњеним из политичких разлога, су
изразили жељу да успостави правну институцију за заштиту људских права и основних слобода, на основу
општу праксу прихваћену као право, које је он приписује тих обавеза као обавезне и ерга омнес, бивајући

5. везаних за поштовање, заштиту и прогресиван развој људских права и основних слобода, су део јус цогенс
Неке од њих. инструменти су наведене у наставку:
) Повеља Уједињених нација 1945, циљевима и начелима Уједињених нација: обавезу свих чланова да
сарађују у промоцији и заштити људских права;
Б) Универзална декларација о људским правима 1948: право да траже и уживају азил у било којој земљи,
из политичких разлога (члан 14);
Ц) Декларација о правима и дужностима човека, 1948: право да траже и уживају азил због политичких
разлога (члан 27);
д) Женевска конвенција од 12. августа 1949, у односу на заштити цивилних лица у вријеме рата: ни у ком
случају не могу се пренети на заштићеног лица у земљу у којој су страх од прогона због својих политичких
ставова (члан 45);
д) Конвенција о статусу избеглица 1951 и Протокола из Њујорка, 1967: забрањује се враћају или
протеривање избеглица у земље где би њихови животи били угрожени и слобода (чл. 33.1);
ф) Конвенција о дипломатској азил, 1954: Држава има право да одобри азил и класификовати на природу
кривичног дела или мотива прогона (члан 4);
Г) Конвенција о територијалном азилу из 1954: Држава има право да прими на своју територију тих лица
које сматра неопходним (члан 1), када су прогањани за своја уверења, политичког мишљења или
припадности, или аката који се могу сматрати политичким дела (члан 2), држава давање азила не могу да
се врате или протерати избеглицу који се прогони због политичких разлога или дела (члан 3); такође,
изручење није прикладна када се са људима који, према замољене државе, бити кривично гоњени за
политичке злочине, или заједничке злочине почињене у политичке сврхе, или када се издавање тражи
поштовање политичке мотиве (члан 4);
х) Европска конвенција о екстрадицији из 1957, забрањује изручење ако замољена страна сматра да је
кривично дело оптужен је политички (члан 3.1);
з) 2312 Декларација о територијалном азилу из 1967 предвиђа давање азила лицима која имају то право
по основу члана 14 Универзалне декларације о људским правима, укључујући и лица која се боре против
колонијализма (члан 1.1). Она забрањује одбијање пријема, протеривања и враћања на било коју државу
где може бити предмет прогона (члан 3.1);
Ј) Бечка конвенција о уговорном праву из 1969, предвиђа да се правила и принципи општег међународног
права императива не подржавају супротну споразум, уговор је ништав на његов закључак сукоба са једном
од тих правила (члан 53), а ако нова императивна норма од ове природе, сваки постојећи уговор који у
сукобу са том одредбом је ништав и престаје да важи (члан 64). Што се тиче примене ових чланова,
Конвенција дозвољава државама да тврди усаглашеност са Међународним судом правде, не захтева
сагласност тужене државе, прихвата надлежност Суда (члан 66.б). Људска права су норме јус цогенс.
К) Америчка конвенција о људским правима, 1969: право да траже и уживају азил због политичких
разлога (члан 22.7);
л) Европска конвенција о сузбијању тероризма из 1977, замољена држава има право да одбије изручење
када постоји опасност да лице гони или кажњен због својих политичких мишљења (члан 5);
м), Интер-америчка конвенција о екстрадицији из 1981, екстрадиција се не примењује када особа је
покушала или осуђен, или да му се суди у суду специјална или ад хоц у држави молиљи (члан 4.3), када је,
под класификација замољене државе, било политичким злочинима или злочинима или злочинима
повезаним са политичким циљем коме се тежи, и када су околности случаја, може се закључити да је
прогон због расе, вере или националности, да ситуација у особе тражени може бити погоршан из ових
разлога (члан 4.5). Члан 6 предвиђа, у односу на право на азил, да "ништа у овој конвенцији неће се
тумачити као ограничавање права на азил, када је потребно".
Н) Афричка повеља о људским и народи 1981, наставити право појединца да тражи и добије азил у другим
земљама (члан 12.3);

6. О) Картахена Декларација 1984, признаје право на уточиште, уколико је одбацио на граници и не буде
враћен.
п) Повеља о основним правима Европске уније 2000: утврђује право на дипломатске и конзуларне
заштите. Сваки градјанин Уније ће, на територији неке треће земље нису представљене државе чланице
националности, заштите дипломатских и конзуларних органа било које државе чланице, под истим
условима као и држављани те државе (члан 46).
Влада Еквадора сматра важно је напоменути да су правила и принципи призната у међународним
инструментима наведеним и другим мултилатералним уговорима имају предност над домаћим
законодавством држава, јер су ови уговори су засновани на правилима универсализинг водјене
принципима недодирљивог, што доводи до већег поштовања , гарантовању и заштити људских права
против једностраних ставова тих држава. Ово ће угрозити међународно право, који би требало прилично
ојачати, тако да поштовање основних права је консолидован у смислу интеграције и екуменског карактера.
Штавише, пошто се примењује Асанжа за азил у Еквадору, да одржава висок ниво дипломатске разговоре
са Уједињеним Краљевством, Шведске и САД.
У току ових разговора, наша земља је позвала Велику Британију добити строжије мере безбедности за
Ассанге испред, неометан, отворен судских процеса у Шведској. Ове заштитне мере укључују, једном
изливале своје законске обавезе у Шведској не изручи у треће земље, односно гаранција се не односи на
цифру од специјалности. Нажалост, упркос поновљеним размене текстова, Велика Британија ни у једном
тренутку показао знаке који желе да постигну политичке компромисе, само понови садржај правних
текстова.
Ассанге адвокати питали Шведски правда узима изјаве Ассанге у просторијама Амбасаде Еквадора у
Лондону. Еквадор је званично преселио на шведских власти желе да обезбеде овај интервју са намером да
се не мешају или ометају правни процес прати у Шведској. Ова мера је савршен и правно могуће. Шведска
није прихватио.
С друге стране, Еквадор звучао могућност да шведска влада да успоставе мере заштите које нису у низу
Асанжа изручен Сједињеним Државама. Опет, шведска влада одбила било какав компромис у том погледу.
Коначно, Еквадор написао америчкој влади да званично представи свој став о случају Асанжа. Упити се
односе на:
1. Ако је у току, легални процес или намеравају да спроведу такав процес против Јулиан Ассанге и /
или оснивачи организације Викилеакс;
2. Треба да горе бити истина, каква законодавства, како и под којим условима ће бити предмет
максималне казне тих лица;
3. Ако постоји намера да се затражи изручење Јулиан Ассанге у Сједињеним Државама.
Амерички одговор је био да не може да пружи информације о Ассанге случају, рекавши да је билатерална
ствар између Еквадора и Великој Британији.
Са овом позадином, Влада Еквадора, веран својој традицији штитећи оне који траже уточиште на њеној
територији или у просторијама дипломатских мисија, одлучио је да додели дипломатски азил Асанжа
грађана, на основу поднете пријаве за председника Република, писменим путем, од Лондон, 19. јун 2012, а
допуњена у Лондону писму од 25. јуна 2012, за које Влада Еквадора, након фер и објективну процену
стања описаног господина Асанжа, према сопственим речима и аргументима, усвојен страхове жалбе, и
претпоставља да постоје индиције да се може претпоставити да може доћи до политичког прогона, или
може доћи до такве мере прогона ако се не предузму правовремене и неопходно да се то избегне.
Влада Еквадора сигурно је да британска влада зна како да вредности правде и праведности у Еквадорац
положаја, и у складу са овим аргументима, уверени да ће Велика Британија нуде у што краћем року или
безбедан пролаз гарантује неопходна и релевантна за ситуацију избеглица, тако да њихове владе да
поштује своја дела лојалност дугују са законом и међународним институцијама да су обе земље помогли
облик дуж њихове заједничке историје.

7. Он се такође нада да одржи непромењено одличне везе пријатељства и узајамног поштовања које везују на
Еквадора и Велике Британије и њихових народа, као што су ангажовани у промовисању и одбрани исте
принципе и вредности, и зато што деле сличне бриге о демократији, мира, доброг живљења, које су могуће
само ако се поштују основна права свих.
Саопштење бр 042