音の評価のための心理的測定法の内容をまとめたスライドです。第二章の内容です。調整法や恒常法について紹介しています。 書誌情報 音響テクノロジーシリーズ④ 「音の評価のための心理学的測定法」 発行年　1998年 著者 難波精一郎・桑野園子　共著

1. 音の評価のための心理学的測定法
[2]

2. テキスト情報
音響テクノロジーシリーズ④
「音の評価のための心理学的測定法」
発行年 1998年
著者 難波精一郎・桑野園子 共著

3. 発表計画
【目次】
１章 音響学と心理学的測定法
２章 精神物理学的測定法 ←今回
３章 尺度構成法
４章 その他の測定法
５章 質問用紙法

4. 第一章補足

5. JIS Z 8106について
工業標準化法に基づいて、日本工業標準調査会の審議を経て、
通商産業大臣が改正した日本工業規格
音響用語（一般）
音響用語（機器） JIS Z 8106:2000(音響用語)
音響用語（聴覚・音声・音楽）
単語帳のように各単語の規格が記載されている

6. 第二章 目次
2.1 調整法（全知手続）
2.2 極限法（半知手続）
2.3 恒常法（無知手続）

7. 2.1 調整法

8. 調整法の実際
被験者又は実験者が刺激を自由に変化させながら、PSE
などを求める方法
[1]刺激
非定常音として７種類の音を用いる
継続時間は350msまたは700ms
定常音の上にその1/7の時間で3dB
または６dBの増分を重畳

9. 調整法の実際
[2]手続き
標準音を非定常音、比較音を定常音とする
被験者は両者の音の大きさが同じになるように比較音の大き
さをリモコンで調節、操作は繰り返し可能
上昇系列：明らかに小さい音から徐々に上げる
下降系列：明らかに大きい音から徐々に下げる

10. 調整法の実際
[3]被験者への教示
【教示例】
[4]被験者の数
ノンパラメトリック検定にかけられる最低人数として６人、でき
れば１０人程度が望ましい
二つの音をついにしてお聞かせします。前の音と同じ大きさに聞
こえるように、後の音のレベルをリモートコントロールアッテ
ネータで調節してください。二つの音は何度も繰り返し提示され
ます。二つの音が同じ大きさに聞こえるように調節が終わったら、
「終わりました」と実験者にお伝えください。

11. 調整法の実際
[5]結果の処理
6人の被験者、各8回（上昇系列４回下降系列４回）、計48回
の判断の平均値
縦軸:PSE-総エネルギー量(単発騒音暴露レベル)
総エネルギー量は同じでも、増分の
時間的位置により、大きさに系統的
な相違が見られた

12. 調整法の実例[1]立上り音
音の立ち上がり時間が大きさに及ぼす影響を検討
PSEを求めるのに比較刺激のレベルを調整する方法と
継続時間を調整する方法を用いた

13. 調整法の実例[2]ヘッドホンの校正
ヘッドホンの校正には人口耳かダミーヘッドをよく用いる
しかし、それは実際に耳が聞いた音と必ずしも一致しない
ヘッドホンの校正法としてドイツのDIN規格に定められて
いるのは、ヘッドホンをつけたり外したりしながら、正し
い大きさの音が聞こえるように音のレベルを調節する方法

14. まとめ
被験者調節法 被験者がダイヤル操作などを行う
実験者調節法 実験車が被験者の指示に従って操作を行う
気を付ける点
・ダイヤルなどに手がかりを与えないこと
欠点
・刺激変化の操作が被験者に一任されているため再現性に欠く
・実験手続きがすべて知られてしまうため、意図的修正を受け
る場合がある

15. 2.2 極限法

16. 極限法の実際
極限法は一定のステップで一方の方向に刺激を変化させ
ながら、各ステップごとに被験者の判断を求める方法
[1]刺激
標準音:1000Hz,60dBの純音、比較音:1000Hzの純音
刺激間には１秒、刺激対間には２秒の時間間隔をおく

17. 極限法の実際
[2]手続き
被験者に標準音→比較音の順で提示
標準音と比べて比較音が“大きい”“小さい”“等しい”で回答
比較音のレベルを１dBステップずつ変化させ、都度判断
・出発点を変える
・提示間隔をなるべく
・予備実験で提示時間や音の変化ステップなどを確認
[3]被験者の数
調整法と同様、ノンパラメトリック検定にかけられる最
低として６名、できれば１０名が望ましい

18. 極限法の実際
[4]結果の処理
(1)上弁別閾
より大から等しいへの変化点の刺激とそ
の一つ上の刺激の中央値を全系列につい
て求めたものを上限閾𝐿𝑢
標準音𝑆と𝐿𝑢の差を上弁別閾𝐷𝐿𝑢
(2)下弁別閾
より小から等しいへの変化点の刺激とそ
の一つ下の刺激の中央値を全系列につい
て求めたものを下限閾𝐿𝑙
標準音𝑆と𝐿𝑙の差を下弁別閾𝐷𝐿𝑙
(3)平均弁別閾
上弁別閾と下弁別閾の平均値

19. まとめ
極限法は、刺激閾、弁別閾、等価値など求めることがで
き適用範囲が広い
・手続きが簡単で通常、実験の所要時間も短い
・集団実験も可能
欠点
・刺激の方向性が被験者に知られている（半知手続き）、被
験者の意図的修正を受ける可能性がある

20. 2.3 恒常法

21. 恒常法の実際
恒常法は刺激をランダムに提示する方法
精神物理的測定法のうちでは最も正確で、最も適用範囲の広
い方法としてみなされている
衝撃音の大きさについてのround robin test
[1]刺激条件
予備実験で刺激を10個程度選定
刺激系列の最小の刺激に対する”聞こえない””より小さい”の判断が刺
激提示回数の95%以上、刺激系列の最大の刺激に対する”聞こえる””
より大きい”の判断が刺激提示回数の95%以上

22. 恒常法の実際
実験１の刺激
比較刺激
継続時間200msの定常音
2dBステップで11段階

23. 恒常法の実際
実験2の刺激
比較刺激
継続時間2秒の定常音
2.5dBステップで9段階

24. 恒常法の実際
[2]手続き
10個前後の各刺激について50～200回ずつランダムな順序で
被験者に提示
〇刺激域の場合
「聞こえるか」「聞こえないか」
〇弁別閾や等価値の場合
標準刺激と比べて「より大」「より小」
提示順序の影響も考慮して、提示順序を逆にした場合も含め
て実験

25. 恒常法の実際
一人の被験者の結果の例
𝑝を𝑧に変換
分布の平均値(𝑥)からの距離
(𝑥 − 𝑥)を分布の標準偏差𝛿
で割った値を𝑧
𝑧 =
𝑥 − 𝑥
𝛿

26. 恒常法の実際
正規分布紙に本実験の結果をプロット
判断が正規分布するなら、zと刺激値(dB)
は直線
最小二乗法で直線を近似
〇刺激閾 𝑧 = 0(𝑝 = 50%)に該当する値
〇上限閾 より大とその他の判断がそれ
ぞれ50％となる刺激値
〇上限閾 より大とその他の判断がそれ
ぞれ50％となる刺激値

27. まとめ
恒常法は、刺激の大きさやその方向性など被験者に全然
情報が与えられない(無知手続き)
・被験者の意図的修正の行われる可能性が低い
・刺激の低次回数も常に同じ
・実験操作の一義性が保たれて再現性が高い
欠点
・所要時間が長い