1. STRIKT VERTROUWELIJK.
=====================
Aan Mevrouw Monique Pronk,
U.W.V. Nederland B.V.,
Wognumsebuurt 2,
Postbus 71,
1800 BD Alkmaar.
Haarlem, 14 juli 2015.
Betreft: procedures tegen de bedrijfsarts:
De Heer, Dr.(s.) Leo Blonk,
(Rienks Arbobienst te Amsterdam/
Utrecht,, feitelijke werkgever),,
Kenmerk: BSN: 0918.56.413,,
Geachte Mevrouw Pronk,
Naar aanleiding van Uw diverse telefonades, het-
zij door of hetzij namens U gepleegd, bericht ik
U thans als volgt:
01.De Second Opinion-procedure is per 4 juni 2015
ingetrokken vanwege humanitaire redenen, aan-
gezien betrokken procedure geen effect meer
zoudt sorteren, daar uit een beslissing van
het hoofd van de afdeling Personeelszaken bleek,
dat ik vrij was gesteld van alle werkzaamheden
bij Stichting Paswerk Private Samenwerking,
gevestigd aan de Spieringweg 835, te 2142 ED
Cruquius.
02.Op 13 april 2015 heeft (of had) er een gesprek
plaatsgehad tussen de Heer, Dr.(s.) Leo Blonk,
bedrijfsarts, aldaar, nadat ik mijn gezonds-
klachten (zeer) uitvoerig uiteen had gezet, en
mij, die dermate vijandige elementen bevatte,
dat ik daardoor dreigde te verworden tot een
totale staat van razernij (moet U beslist niet
doen...!!!), dat ik (zowat) betrokken bedrijfsarts
om zeep zoud hebben geholpen en de praktijkruimte
van betrokken bedrijfsarts zich onder het bloed
zoudt hebben bevonden en al dies meer zij...!!!
03.Als klap op de vuurpijl, wilde mijn PSV (Psy-
chiatrisch Sociaal Verpleegkundige), dat ik alsnog
en alsdan op 12 mei 2015 een (tweede) gesprek aan-
ging met diezelfde, betrokken bedrijfsarts, waar
ik - gewoonweg - geen zin in had...!!! (uit de
ervaringsgeschiedenis, cerebraal gezien, is het
uitermate onverstandig, om mij te (doen) confron-
teren met een persoon, met wie ik al een knallende
ruzie heb in de mate, dat een enorme slachtpartij
volstrekt denkbaar is en bovendien zéér ongewenst !!)
Daarom heb ik geen mededeling gedaan, van de door
(destijds) genomen maatregelen ter voorkoming van
zulks: Ik heb een bijzondere configuratie jegens
en met de Politie te Haarlem/Kennemerland ingesteld,
zulks ingeval van een uitermate gevaarlijk en (zeer)
dodelijk exces, plm. twee dagen voor het geplande ge-
sprek met/jegens de hierin betrokken bedrijfsarts...!!
(Kan een karate-,danwel een taekwondo-export hiervan
nog iets leren, maar enfin...!!! En dat zijn ook niet
bepaald "misselijke jongens"...!!!).

2. 04.Het tweede gesprek vond inderdaad plaats op 12 mei 2015,
onder begeleiding van twee PSV's, de bedrijfsarts zelf
en ik...!!! Er hebben geen uitermate gevaarlijke inci-
denten plaatsgehad, wonder boven wonder..., alsmede een
uitermate dodelijke slachtpartij, wat zeker wel niet was
uitgesloten. Dit gesprek was (kennelijk) bedoeld, om aan
te geven, waarom ik zo boos op die bedrijfsarts was (de
dommigheid ten top...!! maar goed...!!), hetgeen ik hem
zo veel mogelijk heb trachten te verklaren in een nogal
gefragmenteerd gesprek (ik had de grootste moeite, om
het gesprek gaande te houden). Tot mijn stomme verbazing
ontkende de betrokken bedrijfsarts ten stelligste aan
mijn PSV, dat hij op 13 april 2015 boos, geïrriteerd en/of
agressief op mijn was, gedurende dat inmiddels beruchte
gesprek op genoemde datum...(???!!!). Dus het ligt aan
mij... Na een aantal reglementaire voorschriften (ook zo-
iets...) uiteen te hebben gezet, achtte de betrokken be-
drijfsarts het (zeer wel) wenselijk, dat het gesprek op
een gegeven ogenblik werd beëindigd, aldus geschiedde...!!
Na afscheid zijn wij allen wederom uit elkaar gegaan...!!!
05.Na dit nogal fameuze gesprek op 12 mei 2015 begon ik mij
af te vragen aan wie die gehele ziektewet-problemathiek
lag... Aan mij, kennelijk, dus... Afgezien daarvan, vroeg
ik mij af, wat voor spelletje wordt hier gespeeld òf begin
ik seniel, dement te worden danwel te lijden aan hallicu-
naties...(??!!) Omdat die informatie, die mij heeft bereikt,
steeds twijfelachtiger van vorm begon te worden, heb ik
in geschrifte(n) overleg gevoerd met mijn huisarts(en) om
een aanvrage te doen voor een neurologisch onderzoek door
een neuroloog in het ziekenhuis, aangezien er weleens sprake
zoudt kunnen zijn van een hersenbeschadiging, zulks op orga-
nische basis. Na deze voorbereidende vraagstelling(en) aan
de betrokken huisarts(en) vond op 3 juni 2015 een verzoek
plaats bij monde terzake zulks... Echter, de hierin betrok-
ken huisarts zag daar (kennelijk) geen brood in, omdat mijn
PDD-NOS zich thans aan het opspelen was... (Pervasive
Devolpmental Disorder - Not Otherwise Specified ) een aan
autisme verwante aandoening, waarop ik in 2004 werd geat-
tendeerd door een (andere) PSV, die ik waarschijnlijk al
vanaf mijn geboorte heb (gehad ??). Tijdens dat beruchte
gesprek op 13 april 2015 is er iets in mijn hersenen
"getriggerd" (ook zo'n mooie computer-term...), waardoor
ik uiterst agressief zoud worden (geweest) op de betrok-
ken bedrijfsarts na die nogal tumulteuse opmerkingen van
de betrokken bedrijfsarts jegens mij, dat een ziekmelding,
onder andere, op basis van uitermate vreemde spannings-
klachten niet kon en dat ik (maar weer) aan het werk dien-
de gaan (waarna ik volledig verstijfde, gedurende enkele
ogenblikken niet meer uit mijn woorden kon komen en daar-
na heel erg kwaad werd op die bedrijfsarts, vice versa...)
06.De uitleg van mijn huisarts op 3 juni 2015 heb ik begrepen
en geaccepteerd, ofschoon ik wel teleurgesteld was. Indien
mijn huisarts mij had doorgestuurd naar een neuroloog, dan
had ik -inderdaad ?? - een geste kunnen doen naar de bedrijfs-
arts, dat het inderdaad aan mij ligt, vermits de resultaten
van dat neurologische onderzoek mij bekend werden gemaakt en
daaruit kan worden concludeerd, dat het ikn derdaad aan mij
ligt, zulks op basis van cerebrale schade op organische
basis, maar neen, ik krijg, nota bene, niet eens de kans,
om zulks te (doen) bewijzen ten bate van de hierin betrokken
bedrijfsarts !!! Dus aan wie ligt het nou...???!!!
Mijn huisarts, overigens, treft geen enkel verwijt, dat hij
zulks niet zag zitten. Overigens is het vaak zo, dat mensen
altijd (wat) zenuwachtig worden (of zijn), wanneer zij een

3. bedrijfsarts dienen te gaan bezoeken en men behoeft echt geen
PDD-NOS te hebben (zoals ik !), dus ook "gewone" mensen hebben
daar nogal last van !!
07.Door allerlei schijffouten op mijn computer ben ik een aan-
zienlijk aantal (electronische) documenten kwijtgeraakt en
heb (aldus) mijn computer (geheel) opnieuw moeten installeren.
Gelukkigerwijze heb ik een helehoop documenten opgeslagen op
mijn email-adres, zodat aan gefragmenteerde gegevens de bewijs-
voering aangaande/jegens het gedrag van de betrokken bedrijfs-
arts alsnog gevolg kan worden gegeven, danwel voortgezet kan
worden. De Second Opinion-procedure is thans van de baan, het-
geen ik reeds eerder uiteen heb gezet !
Wèl zal (te zijner tijd) de klachtrechtprocedure jegens de
betrokken bedrijfsarts worden voortgezet, in eerste instantie,
bij Rieks Arbodienst te Amsterdam, resp.te Utrecht. Mocht er
geen adequate reactie daarop komen en/of de formaliteiten wor-
den (aldus) niet in acht genomen, dan zal ik de betrokken be-
drijfsarts gaan dagen voor het (Regionaal) Medisch Tuchtcollege
te Amsterdam, middels een dagingsbrief, die door mij aan hem zal
worden uitgevaardigd (heeft ongeveer dezelfde werking als een
dagvaarding, uitgebracht door een (gerechts)deurwaarder, alleen
de formaliteitsvereisten zijn wat anders...), waarbij de betrok-
ken bedrijfsarts zal worden gehoord omtrent zijn nogal wanstaltig
gedrag, gebezigd op 13 april 2015 jegens/tegen mij. WAARVAN ACTE !
==============
Het is ongeveer hetzelfde als bij de Kantonrechter, alleen IK heb
de regie in handen en NIET de Kantonrechter !! Wat er daarna plaats-
vindt, bepalen de geneeskundige arbiters van het Medisch Tucht-
college !! Indien U wilt, mag U een dergelijke procedure van mij
bijwonen, maar ik weet niet of U daarvoor tijd heeft...(??).
Ook zal ik het advies uit gaan brengen, dat de betrokken bedrijfs-
arts totaal niet geschikt voor de functie van bedrijfsarts, vanwege
het ontbreken van empathie jegens zijner patiënten in deze materie.
Ik heb onder meer moeten constateren, ten tijde van mijn sorteer-
werkzaamheden op KLM-bestek bij de rechtspersoonlijkheid Stichting
Paswerk Private Samenwerking, gevestigd aan de Spieringweg 835, te
2142 ED Cruquius, dat een oudere dame, die afkomstig was gekomen van
diezelfde betrokken bedrijfsarts en die naast mij zat, harer longen
zowat uit haar strot aan het hoesten was !!! Ik vind dit zeer veel-
betekend, hoe betrokken bedrijfsarts met diens patiënten thans om-
springt en dat is verre van normaal... Laat dit U thans door mij
gezegd zijn !!! Ik krijg, warempel, het aan zekerheid grenzende
vermoeden, dat betrokken bedrijfsarts dergelijke, nogal zieke
mensen (collega's) aan het werk stuurt...!!!! Laat ik het niet
merken, dan zwaait er wat voor betrokken bedrijfsarts en ik laat
thans in het midden wat, maar dat dit aangaande de betrokken be-
drijfsarts zeer onaangenaam gaat worden, dat staat als een paal
boven water...!!!! Nogmaals, laat ik geen klachten terzake zulks
horen en/of zien aangaande betrokken bedrijfsarts...!!!!!
08.Ook zoiets, de o, zo geachte Participatiewet !! Welke politieke
idioot heeft dit bedacht ??!! Is de Overheid heel ernstig ziek
geworden of zo ??!! Het begint er heel aardig op te lijken ??!!
Ik denk, dat ik (eens) eerdaags met het Ministerie van Soiale
Zaken en Werkgelegenheid in conclaaf ga, immers de Participatie-
wet maakt mensen volledig stuk, waarvan ik er thans een ben !!
Een dergelijke mededeling heb ik reeds geventileerd jegens de
personeelsfunctionaris en de bedrijfsarts, die dat voor kennis-
name hebben aangenomen... Ik heb inmiddels gemerkt, dat met name,
teamleiders, c.q. mijn directe werkchefs nogal (erg) bang zijn
voor mijn brievenschrijverij (polemiek !!), echter, dat is hele-
maal niet nodig !! OK, sommige brieven zijn zijn soms uitermate
hard van stijl !! Dat kan !! Daar hebben instanties, rechtsper-
soonlijkheden en/of personen zulks aan zichzelf te wijten en daar
is (dan) daartoe beslist een redenen voor, immers, anders zoud ik

4. een dergelijke "harde" brief niet gaan schrijven jegens betrokkene(n)!
Daarbij krijg ook heel veelvuldig te maken met mensen, met allerlei
(soms volstrekt ondefinieerbare) handicaps, waarbij ik (dan) reke-
ning mee moet gaan houden tot in den treure toe, zulks onder nogal
stressoire arbeidsomstandigheden, nota bene, in een sociale werk-
plaats, dat van een volstrekt normale, arbeids(ge)rechtelijke re-
latie (totaal) niets van terecht komt... Ook die nogal bizarre
veranderingen van mijn persoonlijkheids- en karakterstructuur draagt
aan zulks bij ! Dit heb ik bij geen een particulier bedrijf meege-
maakt, laat staan, ondergaan...!!! Tja, en dan kijkt nogal vreemd
op, dat de gehele boel tot een enorme uitbarsting komt met alle ge-
volgen van dien... (maanden lang in de Ziektewet, maar enfin...!!!)
09.Het gevolg is dan, dat ik een enorme aversie tegen mijn werk heb
gekregen en ik word ook door betrokken rechtspersoonlijkheid ook
liever (volstrekt) met rust gelaten ! Ook heb ik totaal geen be-
hoefte aan contact met mijn (ex)collega's, aldaar. Mijn pensioen
zal ik verwege persoonlijke reden dan ook pertinent niet gaan vieren,
wat zij mij gevraagd hebben en ook een zogenaamde (uit)notatie van
pensioengang wil ik ook volstrekt niet !!! Laat dit (U) heel dui-
delijk zijn !! Momenteel bevind ik mij nog in de Ziektewet, doch
dit was U reeds bekend. Ik ga mijn contacten (in het vervolg) elders
zoeken en niet bij de sociale werkplaats, ook na mijn pensioen
niet !! Ik ben er inmiddels wel achter gekomen, wat mijn kwaliteiten
zijn, echter, die kan de rechtspersoonlijkheid Stichting Paswerk
Private Samenwerking te Cruquius mij niet bieden !!!
Enfin, tot dusver mijn hele betoog aangaande die materie omtrent mijn
"feedback" aangaande de diverse klachten omtrent de brief/postafhande-
lingen van het U.W.V. Nederland B.V. te (Haarlem c.q.) Amsterdam en te
Alkmaar.
Mocht U nog vragen hebben, neemt U gerust contact hieromtrent met
mij op. Vermeldt U daar bij Uw tel.id.code: 3325, wanneer U mij
telefonisch benadert ! Dit bespaart mij enorm veel zoekwerk, wie
mij heeft gebeld, waarvoor dank !!
Mocht de inhoud van deze brief U nogal merkwaardig overkomen, dan
kunt U daartegen een gemotiveerd bezwaarschrift indienen op mijn
adres bij voorkeur binnen 14 dagen, danwel een maand na heden.
De tweede veiligheid lijkt mij, op dit moment, nog niet van toe-
passing (Aangifte bij de Politie te Haarlem/Kennemerland, danwel
te (regio) Alkmaar, resp. te (regio) Amsterdam.).
Inmiddels verblijf ik, met vriendelijke groet,
Hoogachtend, Uw dw. (dienstwaardige)
Gerard Timmermans.
G.J.A.M. Timmermans
Robert Kochlaan 258
2035 BJ Haarlem
tel.023-5361863
tel.06-53612536
email-adres::
gjamtimmermans@gmail.com
---
tel.id.code: 3325
====
---
[[

5. bezig met scannen/controleren van document...
bezig met aan brengen van correcties in document...
de correcties zijn in het document aangebracht...ok
het verzendproces wordt aanstonds gestart...ok-gt
]]

6. bezig met scannen/controleren van document...
bezig met aan brengen van correcties in document...
de correcties zijn in het document aangebracht...ok
het verzendproces wordt aanstonds gestart...ok-gt
]]