DEBAT MET VOLLE MOND
Werkplaats Community Arts Maastricht
Muziekgieterij, 23 juni 2010
Henk Geelen, Trajekt
Over deze werkplaats
• Doel: info, draagvlak, samenwerking
• Werkplaats: product nog niet af, meewerken
• Gemixte groep, nog niet compleet
• Debat met volle mond: verstaan we elkaar?
• Hoe gaan we verder?
Wat is Community Arts ?
• Sociaal artistieke projecten
• Met “uitgesloten” burgers (divers!)
• Rondom sociale thema’s
• Die hen dagelijks raken
• In artistieke producties van hoge kwaliteit
• Die leiden tot emancipatie en cohesie
Community Arts in brede zin
• Buurtkunst: kunst en cultuur in de wijk
• Voor de gewone man/vrouw, jong/oud
• Bereik, educatie en/of participatie
• Soms voorwaarde voor CA in enge zin
• Sociale ondersteuning vaker gewenst
• Kunstenaars met sociaal hart en kwaliteit
Raakvlakken en verhoudingen
• Raakvlakken en overlap zijn talloos:
– amateurkunst, volkscultuur, outsider art, cultureel erfgoed, etc.
• Voorbeelden in Maastricht eveneens:
– 6211, Manus van Alles, carnaval, Dorst van Maastricht, Malberg op de
Planken 2, etc.
• Definiering van begrippen blijft moeilijk
– Autonome/geengageerde kunst, K/k&C/c, welzijnswerk-cultuureducatie,
maatschappelijke en politieke visie
Waardering en dilemma’s
• In Maastricht gebeurt veel, nog ongericht
• Trajekt en Kumulus zijn niet altijd nodig
• Sociale functie k@c ondergewaardeerd
• Dil. geengageerde vs autonome kunst blijft
• Nog onvoldoende “crossovers”
• CA beweging nog onvoldoende bekend
Stand van zaken
• Samenwerking Trajekt Kumulus is hecht
• Geven steun waar nodig en mogelijk
• Sterke groei van projecten (4-10-15)
• In verschillende wijken
• Met verschillende kunstvormen
• Nog grote verschillen in impact en kwaliteit
• Nog relatief weining CA in enge zin
Stand van zaken
• Voorwaarden toekomst nog onduidelijk
• Aan enthousiasme nog geen gebrek
• Initiatieven van burgers nog meer centraal
• Onderzoek en verdieping moeten groeien
• Politieke discussie onvoldoende concreet
• Basisfunctie Trajekt ter discussie
Perspectief
• Meer gebruik criteria CA in enge zin
• Verbetering presentatie en evaluatie
• Implementatie CA: nieuw voor oud
• Inbedding in Maastrichtse organisatie
• Betrekken HS Zuyd en UM
• Sterker positioneren op Via2018
Perspectief
• Werkplaatsen CA-M: doorontwikkelen
– Najaar 2010: sociale en artistieke kwaliteit
• CA lab ZL: regionale samenwerking
– eerste contact geweest: samenwerking, crossovers
• CA lab Euregio ? zoeken, contacten ….
– Luik, Aken, Hasselt: thema’s? Via 2018?
• CA lab XL: nationale inbedding
– positionering, leren, onderzoek, samenwerking
Debat met volle mond
• CA-M draagt bij aan sociaal klimaat
• CA-M kan groeien en kwaliteit ontwikkelen
• CA-M hoort bij Via 2018 en is op weg
Bedankt voor uw aandacht
Hierna meer praktijk
Succes in het debat

Ppp230610

  • 1.
    DEBAT MET VOLLEMOND Werkplaats Community Arts Maastricht Muziekgieterij, 23 juni 2010 Henk Geelen, Trajekt
  • 2.
    Over deze werkplaats •Doel: info, draagvlak, samenwerking • Werkplaats: product nog niet af, meewerken • Gemixte groep, nog niet compleet • Debat met volle mond: verstaan we elkaar? • Hoe gaan we verder?
  • 3.
    Wat is CommunityArts ? • Sociaal artistieke projecten • Met “uitgesloten” burgers (divers!) • Rondom sociale thema’s • Die hen dagelijks raken • In artistieke producties van hoge kwaliteit • Die leiden tot emancipatie en cohesie
  • 4.
    Community Arts inbrede zin • Buurtkunst: kunst en cultuur in de wijk • Voor de gewone man/vrouw, jong/oud • Bereik, educatie en/of participatie • Soms voorwaarde voor CA in enge zin • Sociale ondersteuning vaker gewenst • Kunstenaars met sociaal hart en kwaliteit
  • 5.
    Raakvlakken en verhoudingen •Raakvlakken en overlap zijn talloos: – amateurkunst, volkscultuur, outsider art, cultureel erfgoed, etc. • Voorbeelden in Maastricht eveneens: – 6211, Manus van Alles, carnaval, Dorst van Maastricht, Malberg op de Planken 2, etc. • Definiering van begrippen blijft moeilijk – Autonome/geengageerde kunst, K/k&C/c, welzijnswerk-cultuureducatie, maatschappelijke en politieke visie
  • 6.
    Waardering en dilemma’s •In Maastricht gebeurt veel, nog ongericht • Trajekt en Kumulus zijn niet altijd nodig • Sociale functie k@c ondergewaardeerd • Dil. geengageerde vs autonome kunst blijft • Nog onvoldoende “crossovers” • CA beweging nog onvoldoende bekend
  • 7.
    Stand van zaken •Samenwerking Trajekt Kumulus is hecht • Geven steun waar nodig en mogelijk • Sterke groei van projecten (4-10-15) • In verschillende wijken • Met verschillende kunstvormen • Nog grote verschillen in impact en kwaliteit • Nog relatief weining CA in enge zin
  • 8.
    Stand van zaken •Voorwaarden toekomst nog onduidelijk • Aan enthousiasme nog geen gebrek • Initiatieven van burgers nog meer centraal • Onderzoek en verdieping moeten groeien • Politieke discussie onvoldoende concreet • Basisfunctie Trajekt ter discussie
  • 9.
    Perspectief • Meer gebruikcriteria CA in enge zin • Verbetering presentatie en evaluatie • Implementatie CA: nieuw voor oud • Inbedding in Maastrichtse organisatie • Betrekken HS Zuyd en UM • Sterker positioneren op Via2018
  • 10.
    Perspectief • Werkplaatsen CA-M:doorontwikkelen – Najaar 2010: sociale en artistieke kwaliteit • CA lab ZL: regionale samenwerking – eerste contact geweest: samenwerking, crossovers • CA lab Euregio ? zoeken, contacten …. – Luik, Aken, Hasselt: thema’s? Via 2018? • CA lab XL: nationale inbedding – positionering, leren, onderzoek, samenwerking
  • 11.
    Debat met vollemond • CA-M draagt bij aan sociaal klimaat • CA-M kan groeien en kwaliteit ontwikkelen • CA-M hoort bij Via 2018 en is op weg
  • 12.
    Bedankt voor uwaandacht Hierna meer praktijk Succes in het debat