SlideShare a Scribd company logo
1 of 55
Download to read offline
Przypadki z życia
multicastów
Piotr Wojciechowski (CCIE
#25543)
AGENDA
1. Multicasty – to każdy wiedzieć musi
2. Podstawowe polecenia diagnostyczne
3. Problemy z rejestracją w sieci multicast
Multicasty – to każdy wiedzieć musi
 Multicasty:
 Ruch UDP
 Best effort
 Dynamiczna zmiana stanów rozgłaszania multicastów i
sygnalizacji na urządzeniach
 Kontrola rozgłaszania na poziomie aplikacji
 Replikacja
 Wymaga zarejestrowania się zarówno nadawcy jak i
odbiorcy
Multicasty – to każdy wiedzieć musi
 Jeden nadawca – wielu odbiorców
 Nadawca ma określony adres z klas A, B lub C
 Odbiorca jest dla nadawcy nieznany, dane są wysyłane
na adres grupy z kasy D
Multicasty – to każdy wiedzieć musi
 Trzy tryby pracy:
 Dense Mode – założenie, że każda podsieć chce
otrzymywać rozsyłany content. Routery muszą jawnie
zadeklarować, że nie mają klientów zainteresowanych
odbieraniem danych i odświeżać tą informację
 Sparse Mode – budowane jest jednokierunkowe drzewo
ze zdefiniowanego w sieci punktu (RP) do odbiorców,
którzy muszą jawnie zadeklarować chęć odbioru danych.
W kolejnych etapach możliwa jest przebudowa tego
drzewa tak by jego podstawą było źródło danych.
Multicasty – to każdy wiedzieć musi
 Sparse-Dense Mode
 Tryb hybrydowy. Grupy dla których zdefiniowany jest
RP traktowane są jako sparse mode, pozostałe
obsługiwane są jak dense mode.
 Tryb ten jest niezbędny jeżeli do rozsyłania informacji o
RP stosujemy mechanizm Auto-RP ale nie
wykorzystujemy Auto-RP Listener’a.
Multicasty – to każdy wiedzieć musi
 Sposoby budowania drzewa rozgłaszania multicastów:
 Shared Tree – podstawą budowy drzewa jest RP, który jest
punktem do którego rejestrują się odbiorcy, zarządza on
rozsyłaniem ruchu do nich.
Multicasty – to każdy wiedzieć musi
 Sposoby budowania drzewa rozgłaszania
multicastów:
 Source Tree –podstawą budowy drzewa jest nadawca dla
danej grupy. Dla każdego odbiorcy budowany jest osobny
wpis (S,G)
Multicasty – to każdy wiedzieć musi
 Any Source Multicast (ASM)
 Klasyczny tryb działania PIM-SM
 Rozgłaszanie za pomocą Shared Tree i Source Tree
 Dla Shared Tree istnieją RP
 Source Specific Multicast (SSM)
 Rozgłaszanie za pomocą Source Tree
 Nie istnieje RP
 Adres grupy z zakresu 232.0.0.0/8 (IPv4) i FF3x::/96
(IPv6)
 Bidirectional PIM (BiDir)

Multicasty – to każdy wiedzieć musi
 (*,G) – oznaczenie dla Shared Tree
 Budowany od RP
 Znamy adres grupy, nie znamy nadawcy
 (S,G) – oznaczenie dla Source Tree
 Budowany od źródła
 Znamy adres nadawcy i adres grupy
 IIF – Incoming Interface
 Interfejs w kierunku źródła (Source) lub RP (Shared)
 OIL – Outgoing Interface List
 Lista interfejsów na które rozgłaszany jest multicast
Multicasty – to każdy wiedzieć musi
 RP – Randezvous Point. Dla trybu Sparse punkt
referencyjny dla budowy wspólnego drzewa
rozgłaszania multicastów.
 FHR – First Hop Router. Pierwszy router w ścieżce
nadawania multicastów. Odpowiedzialny m.in. za
rejestrację źródła w RP.
 LHR – Last Hor Router. Ostatni router w ścieżce
nadawania multicastów, znajduje się najbliżej
odbiorcy
Multicasty – to każdy wiedzieć musi
 Reverse Path Forwarding Check
 Służy zapobieganiu powstawania pętli przy rozsyłaniu
kopii danych do grupy multicast
 Weryfikacja odbywa się na bazie adresu źródłowego
nadawcy:
 Jeżeli najlepsza ścieżka w tablicy routingu do nadawcy jest
przez interfejs, z którego pakiet został odebrany należy go
przetworzyć
 Jeżeli otrzymano pakiet przez inny interfejs należy go odrzucić
 Jeżeli ten sam pakiet zostanie odebrany z kilku źródeł
jedynie raz zostanie on zreplikowany
Reverse Path Forwarding Check
 Podlegają mu zarówno pakiety z danymi (data
plane) jak i część pakietów kontrolnych protokołów
(control plane):
 PIM (*,G) Join – wysyłane zawsze najkrótszą ścieżką do
RP
 Adresy BSR/RP przesyłane w wiadomościach BSR
 Dla każdego pakietu przesyłanego w ramach data plane
Reverse Path Forwarding Check
Reverse Path Forwarding Check
Podstawowe polecenia diagnostyczne
R8#show ip mroute
IP Multicast Routing Table
Flags: D - Dense, S - Sparse, B - Bidir Group, s - SSM Group, C -
Connected,
L - Local, P - Pruned, R - RP-bit set, F - Register flag,
T - SPT-bit set, J - Join SPT, M - MSDP created entry, E -
Extranet,
X - Proxy Join Timer Running, A - Candidate for MSDP
Advertisement,
U - URD, I - Received Source Specific Host Report,
Z - Multicast Tunnel, z - MDT-data group sender,
Y - Joined MDT-data group, y - Sending to MDT-data group,
V - RD & Vector, v - Vector
Outgoing interface flags: H - Hardware switched, A - Assert winner
(*,G)
Shared Tree
(S,G)
Source Tree
Informacja o RP dla Shared TreeFlagi stanu
Podstawowe polecenia diagnostyczne
R8#sh ip igmp interface
Ethernet0/0 is up, line protocol is up
Internet address is 10.0.89.8/24
IGMP is enabled on interface
Current IGMP host version is 2
Current IGMP router version is 2
IGMP query interval is 60 seconds
IGMP configured query interval is 60 seconds
IGMP querier timeout is 120 seconds
IGMP configured querier timeout is 120 seconds
IGMP max query response time is 10 seconds
Last member query count is 2
Last member query response interval is 1000 ms
Inbound IGMP access group is not set
IGMP activity: 1 joins, 0 leaves
Podstawowe polecenia diagnostyczne
R8#show ip igmp groups
IGMP Connected Group Membership
Group Address Interface Uptime Expires Last Reporter Group Accounted
224.100.0.1 Ethernet0/0 00:07:19 00:02:56 10.0.89.8
224.0.1.40 Ethernet0/1 00:30:09 00:02:47 10.0.78.8
Podstawowe polecenia diagnostyczne
R8#sh ip igmp groups detail
Flags: L - Local, U - User, SG - Static
Group, VG - Virtual Group,
SS - Static Source, VS - Virtual
Source,
Ac - Group accounted towards access
control limit
Interface: Ethernet0/0
Nasza Sieć
R1R2 R3
R7 R8
E0/2E0/0 E0/1E0/2
E0/1
E0/2
E0/0
FHRRP
LHR
SOURCE
RECEIVER
Kiedy najczęściej powstają problemy
 Wiele protokołów IGP w sieci i redystrybucje
pomiędzy nimi – możliwy brak stabilności tras i
asymetrie routingu
 PIM nie jest uruchomiony na wszystkich
interfejsach
 Połączenia typu NBMA
 Duża liczba tuneli transportujących multicasty
 Problemy z wydajnością sprzętu
 Zła architektura sieci i rozmieszczenie RP
Generalne zasady diagnostyki
 Rozpoczynamy sprawdzanie w przeciwnym
kierunku niż ma miejsce przepływ danych, czyli od
odbiorcy do nadawcy
 Problem może dotyczyć tylko wybranej grupy odbiorców
– szukajmy ich cech wspólnych
 Na każdym z routerów w ścieżce wykonujemy
kompletną diagnostykę
PROBLEM: Nie buduje się drzewo (S,G)
 Problem: w tablicy mroute na LHR widzimy wpisy
(*,G) dla naszej grupy
 Nadawca jest aktywny
 Ścieżka badana na podstawie wpisów (*,G) jest
prawidłowa
 Brak wpisów (S,G)
PROBLEM: Nie buduje się drzewo (S,G)
 Rozwiązanie:
 Potrzebujemy odbiornik!
 Drzewo SSM nie buduje się jeżeli nie ma zarejestrowanego
odbiorcy dla danej grupy multicastów
 Prawidłowo zarejestrowany odbiorca to taki, który wysłał PIM
Join dla danej grupy
PROBLEM: Otrzymujemy zduplikowane
pakiety
 Problem: Stacja końcowa co jakiś czas otrzymuje
zduplikowane, pakiety dla grupy, którą nasłuchuje
 Możliwa przyczyna: dane rozsyłane w trybie dense
 Router okresowo rozsyła dane na wszystkich
interfejsach (flooding)
 Jeżeli brak chętnych do odbioru danych na danym
interfejsie rozsyłanie jest zaprzestawane (pruning) aż do
wygaśnięcia timerów
 Jeżeli w danym segmencie są dwa routery które mogą do
stacji końcowych przesyłać multicasty dokonują one
między sobą elekcji forwardera.
 Gdy timery wygasną proces floodingu, pruningu i elekcji
są powtarzane co może skutkować zduplikowanymi
PROBLEM: Otrzymujemy zduplikowane
pakiety
 Rozwiązanie:
 Zmiana trybu dense na sparse
 Krótkotrwałe okresy otrzymywania zduplikowanych
pakietów mogą być wynikiem problemów sprzętowych,
na przykład przeładowania karty liniowej w urządzeniu.
 Nie przejmować się – to zadanie aplikacji odpowiednio
obsłużyć odbierany ruch
Proces rejestracji w PIM-SM
R1R2 R3
R7 R8
E0/2E0/0 E0/1E0/2
E0/1
E0/2
E0/0
FHRRP
LHR
SOURCE
RECEIVER
1
1. Nadawca rozpoczyna
transmisję danych
2. FHR rejestruje źródło w RP
za pomocą PIM Register
3. Na RP i wszystkich routerach
na ścieżce do źródła
powstają wpisy
(*,G) oraz (S,G)
2
(*,G)
(S,G)
(*,G)
(S,G)
Proces rejestracji w PIM-SM
R1R2 R3
R7 R8
E0/2E0/0 E0/1E0/2
E0/1
E0/2
E0/0
FHRRP
LHR
SOURCE
RECEIVER
1
1. Odbiorca wysyła IGMP
Membership Report w
segmencie LAN – odbiera
go R8
2. R8 wysyła żądanie rejestracji
do RP za pomocą PIM Join
3. Stany (*,G) tworzą się na
wszystkich routerach w
ścieżce do RP
2
1
2
2
(*,G
)
(*,G
)
(*,G
)
Proces rejestracji w PIM-SM
R1R2 R3
R7 R8
E0/2E0/0 E0/1E0/2
E0/1
E0/2
E0/0
FHRRP
LHR
SOURCE
RECEIVER
1
1. Ruch zaczyna być
przekazywany w
oparciu o zbudowane
Shared Tree
2
1
2
2
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
 Problem 1:
 Jesteśmy pewni, że odbiorca wysyła IGMP Membership
Report
 Pakiet poprawnie dociera do pierwszego routera w jego
ścieżce do RP
 Zgłoszenie rejestracji nie jest przetwarzane przez router
ani przesyłane dalej
R1 R2 R3
R7 R8
E0/2 E0/0 E0/1
E0/2
E0/1
E0/2
E0/0
FHR RP
LHR
SOURCE
RECEIVER
IGMP Report
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
 Możliwe przyczyny:
 W ścieżce L2 pomiędzy odbiorcą a routerem następuje
filtracja pakietów IGMP
 Access-lista na interfejsie routera
 PIM nie jest uaktywniony na interfejsie w kierunku
odbiorcy
R8#sh run int e0/0
Building configuration...
Current configuration : 83 bytes
!
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
 Możliwe przyczyny:
 PIM nie jest uaktywniony na interfejsie w kierunku
odbiorcy
Ethernet0/0 is up, line protocol is up
Internet address is 10.0.89.8/24
Broadcast address is 255.255.255.255
Address determined by setup command
MTU is 1500 bytes2
Helper address is not set
Directed broadcast forwarding is disabled
Multicast reserved groups joined: 224.0.0.5 224.0.0.6
Outgoing access list is not set
Brak rejestracji do
interesującej grupy
(224.10.0.1)
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
 Możliwe przyczyny:
 PIM nie jest uaktywniony na interfejsie w kierunku
odbiorcy
R8#conf t
Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.
R8(config)#int e0/0
R8(config-if)#ip pim sparse-mode
R8#sh ip igmp groups
IGMP Connected Group Membership
Group Address Interface Uptime Expires Last Reporter
Group Accounted
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
 Problem 2:
 Na routerze LHR widać żądanie rejestracji
 PIM Join nie jest przesyłany wewnątrz sieci
 Możliwe przyczyny (1):
 Problem z przekazaniem IGMP Membership Report
przez router – brak wiedzy o RP
R8#show ip pim rp 224.10.0.1
Group: 224.10.0.1, RP: 10.10.0.1, v2, uptime 03:30:41, expires 00:02:19
R8#show ip mroute
IP Multicast Routing Table
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
 Problem 2:
 Na routerze LHR widać żądanie rejestracji
 PIM Join nie jest przesyłany wewnątrz sieci
R1 R2 R3
R7 R8
E0/2 E0/0 E0/1
E0/2
E0/1
E0/2
E0/0
FHR RP
LHR
SOURCE
RECEIVER
?
?
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
 Możliwe przyczyny (1):
 Problem z wysłaniem PIM Join przez router – brak
wiedzy o RP
R8#sh ip pim rp mapping 224.10.0.1
PIM Group-to-RP Mappings
Group(s) 224.0.0.0/4
RP 10.10.0.1 (?), v2
Info source: 10.10.0.1 (?), via bootstrap, priority 0, holdtime 150
Uptime: 03:49:01, expires: 00:02:03
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
 Możliwe przyczyny (1):
 Problem z wysłaniem PIM Join przez router – brak
wiedzy o RP
 Jak router może nauczyć się gdzie jest RP?
 Auto-RP
 BSR
 Static
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
 Możliwe przyczyny (2):
 Problem z wysłaniem PIM Join przez router – brak
wiedzy o ścieżce do RP
R8#show ip mroute
(*, 224.10.0.1), 00:33:17/00:02:36, RP 192.168.2.2, flags: SJCL
Incoming interface: Null, RPF nbr 0.0.0.0
Outgoing interface list:
Ethernet0/0, Forward/Sparse, 00:33:17/00:02:36
R8#show ip rpf 192.168.2.2
failed, no route exists
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
 Możliwe przyczyny (3):
 Problem z wysłaniem PIM Join przez router –
nieprawidłowa ścieżka do RP
R8#show ip pim rp mapping 224.10.0.1
PIM Group-to-RP Mappings
Group(s) 224.0.0.0/4
RP 10.10.0.1 (?), v2
Info source: 10.10.0.1 (?), via bootstrap, priority 0, holdtime 150
Uptime: 04:13:05, expires: 00:02:06
Znamy adres IP RP
Znamy ścieżkę do RP
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
 Możliwe przyczyny (3):
 Problem z wysłaniem PIM Join przez router –
nieprawidłowa ścieżka do RP
R1 R2 R3
R7 R8
E0/2 E0/0 E0/1
E0/2
E0/1
E0/2
E0/0
FHR RP
LHR
SOURCE
RECEIVER
?
?
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
 Możliwe przyczyny (3):
 Problem z wysłaniem PIM Join przez router –
nieprawidłowa ścieżka do RP
R8#sh ip mroute 224.10.0.1
(*, 224.10.0.1), 2d04h/00:02:22, RP 10.10.0.2, flags: SJCL
Incoming interface: Null, RPF nbr 0.0.0.0
Outgoing interface list:
Ethernet0/0, Forward/Sparse, 2d04h/00:02:21
R8#show ip rpf 10.10.0.1
PIM nie wie skąd
ruch ma przychodzić
PIM nie zna swojego
sąsiada dla tej grupy
Reguła RPF dla multicast
nie jest spełniona!
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
 Możliwe przyczyny (3):
 Problem z wysłaniem PIM Join przez router –
nieprawidłowa ścieżka do RP
 Gdzie jest problem?:
 Brak aktywacji PIM na wskazanym interfejsie
 Asymetria routingu
 Load balancing
Możliwe przyczyny (3):
 Problem z wysłaniem PIM Join
przez router – nieprawidłowa
ścieżka do RP
R8#sh ip mroute 224.10.0.1
(*, 224.10.0.1), 00:17:20/00:02:41, RP 10.10.0.2, flags:
SJCL
Incoming interface: Ethernet0/2, RPF nbr 10.0.38.3
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
Problem rozwiązany :)
 Mamy wszystkie informacje niezbędne
do zbudowanie drzewa i rozesłania
PIM Join (*,G)
R8#sh ip mroute 224.10.0.1
(*, 224.10.0.1), 00:17:20/00:02:41, RP 10.10.0.1, flags: SJCL
Incoming interface: Ethernet0/2, RPF nbr 10.0.38.3
Outgoing interface list:
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
A co jeżeli problem występuje gdzieś
na ścieżce do RP?
Powtarzamy cała diagnostykę na
kolejnych routerach w ścieżce
 Monotonne ale skuteczne
PROBLEM: Odbiorca nie może
zarejestrować się
PROBLEM: Nadawca nie rejestruje się w
RP
 Problem 1:
 Router FHR nie odbiera i nie przetwarza multicastów
R1 R2 R3
R7 R8
E0/2 E0/0 E0/1
E0/2
E0/1
E0/2
E0/0
FHR RP
LHR
SOURCE
RECEIVER
PROBLEM: Nadawca nie rejestruje się w
RP
 Problem 1:
 Router FHR nie odbiera i nie przetwarza multicastów
 Możliwe przyczyny:
 W ścieżce L2 pomiędzy odbiorcą a routerem następuje
filtracja pakietów IGMP
 Access-lista na interfejsie routera
 PIM nie jest uaktywniony na interfejsie w kierunku
odbiorcy
PROBLEM: Nadawca nie rejestruje się w
RP
 Problem 2:
 Rejestracja źródła strumienia dla grupy nie jest
przesyłana do RP
R1 R2 R3
R7 R8
E0/2 E0/0 E0/1
E0/2
E0/1
E0/2
E0/0
FHR RP
LHR
SOURCE
RECEIVER
1
2
1. Ruch Multicast
2. PIM Register
PROBLEM: Nadawca nie rejestruje się w
RP
 Możliwe przyczyny:
 Router FHR nie zna RP dla grupy
 Router FHR nie wie jak dotrzeć do RP
 Router FHR nie wie kto jest prawidłowym sąsiadem na ścieżce
do RP – zła ścieżka do RP
R1#show ip mroute
(*, 224.0.1.40), 01:07:32/00:02:32, RP 0.0.0.0, flags: DCL
Incoming interface: Null, RPF nbr 0.0.0.0
Outgoing interface list:
Loopback0, Forward/Sparse-Dense, 01:07:32/00:00:00
PROBLEM: Nadawca nie rejestruje się w
RP
 Możliwe przyczyny:
 Router FHR nie zna RP dla grupy
 Router FHR nie wie jak dotrzeć do RP
 Router FHR nie wie kto jest prawidłowym sąsiadem na
ścieżce do RP – zła ścieżka do RP
R1#show ip mroute 224.10.0.1 count
IP Multicast Statistics
3 routes using 1520 bytes of memory
2 groups, 0.50 average sources per group
Forwarding Counts: Pkt Count/Pkts per second/Avg Pkt Size/Kilobits per
second
PROBLEM: Nadawca nie rejestruje się w
RP
 W kolejnym kroku RP buduje drzewo (S,G) w
kierunku źródła danych
R1 R2 R3
R7 R8
E0/2 E0/0 E0/1
E0/2
E0/1
E0/2
E0/0
FHR RP
LHR
SOURCE
RECEIVER
PROBLEM: Nadawca nie rejestruje się w
RP
 W kolejnym kroku RP buduje drzewo (S,G) w
kierunku źródła danych
R1 R2 R3
R7 R8
E0/2 E0/0 E0/1
E0/2
E0/1
E0/2
E0/0
FHR RP
LHR
SOURCE
RECEIVER
Source Tree
(S,G)
Shared
Tree (*,G)
Podsumowanie
 Rzeczy, które musimy sprawdzić w pierwszej
kolejności:
 Sprawdzamy czy ip multicast-routing jest aktywny
 Czy PIM jest aktywny na interfejsach (loopback też!)
 Jeżeli korzystamy z PIM-SM lub PIM-BiDir
sprawdzamy czy RP jest skonfigurowany i poprawnie
rozgłaszany (AutoRP, BSR, Static)
 Czy routing dla unicast działa poprawnie
 Czy spełniona jest reguła RPF
 Czy mechanizmy bezpieczeństwa nie blokują ruchu
(ACLki, policery, multicast boundary, BSR boundary,
wartości TTL itp.)
Pytania?
Dziękuję za uwagę

More Related Content

What's hot

PLNOG 4: Piotr Wojciechowski - NAT-PT, czyli współistnienie sieci IPv4 i IPv6
PLNOG 4: Piotr Wojciechowski - NAT-PT, czyli współistnienie sieci IPv4 i IPv6PLNOG 4: Piotr Wojciechowski - NAT-PT, czyli współistnienie sieci IPv4 i IPv6
PLNOG 4: Piotr Wojciechowski - NAT-PT, czyli współistnienie sieci IPv4 i IPv6PROIDEA
 
PLNOG 9: Jacek Skowyra - Carrier Grad NAT
PLNOG 9: Jacek Skowyra - Carrier Grad NATPLNOG 9: Jacek Skowyra - Carrier Grad NAT
PLNOG 9: Jacek Skowyra - Carrier Grad NATPROIDEA
 
Sieci komputerowe
Sieci komputeroweSieci komputerowe
Sieci komputerowepietrek
 
PLNOG 9: Marcin Aronowski - Unified MPLS
PLNOG 9: Marcin Aronowski - Unified MPLSPLNOG 9: Marcin Aronowski - Unified MPLS
PLNOG 9: Marcin Aronowski - Unified MPLSPROIDEA
 
PLNOG 18 - Maciej Flak - Network as a Sensor czyli wykorzystanie NetFlow do m...
PLNOG 18 - Maciej Flak - Network as a Sensor czyli wykorzystanie NetFlow do m...PLNOG 18 - Maciej Flak - Network as a Sensor czyli wykorzystanie NetFlow do m...
PLNOG 18 - Maciej Flak - Network as a Sensor czyli wykorzystanie NetFlow do m...PROIDEA
 
PLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - MPLS
PLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - MPLSPLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - MPLS
PLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - MPLSPROIDEA
 
Inter vrf leaking w środowisku sieci enterprise wan
Inter vrf leaking w środowisku sieci enterprise wanInter vrf leaking w środowisku sieci enterprise wan
Inter vrf leaking w środowisku sieci enterprise wanMarta Pacyga
 

What's hot (9)

PLNOG 4: Piotr Wojciechowski - NAT-PT, czyli współistnienie sieci IPv4 i IPv6
PLNOG 4: Piotr Wojciechowski - NAT-PT, czyli współistnienie sieci IPv4 i IPv6PLNOG 4: Piotr Wojciechowski - NAT-PT, czyli współistnienie sieci IPv4 i IPv6
PLNOG 4: Piotr Wojciechowski - NAT-PT, czyli współistnienie sieci IPv4 i IPv6
 
PLNOG 9: Jacek Skowyra - Carrier Grad NAT
PLNOG 9: Jacek Skowyra - Carrier Grad NATPLNOG 9: Jacek Skowyra - Carrier Grad NAT
PLNOG 9: Jacek Skowyra - Carrier Grad NAT
 
Sieci komputerowe
Sieci komputeroweSieci komputerowe
Sieci komputerowe
 
PLNOG 9: Marcin Aronowski - Unified MPLS
PLNOG 9: Marcin Aronowski - Unified MPLSPLNOG 9: Marcin Aronowski - Unified MPLS
PLNOG 9: Marcin Aronowski - Unified MPLS
 
PLNOG 18 - Maciej Flak - Network as a Sensor czyli wykorzystanie NetFlow do m...
PLNOG 18 - Maciej Flak - Network as a Sensor czyli wykorzystanie NetFlow do m...PLNOG 18 - Maciej Flak - Network as a Sensor czyli wykorzystanie NetFlow do m...
PLNOG 18 - Maciej Flak - Network as a Sensor czyli wykorzystanie NetFlow do m...
 
Usługi sieci internet cz i 2014
Usługi sieci internet cz i   2014Usługi sieci internet cz i   2014
Usługi sieci internet cz i 2014
 
PLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - MPLS
PLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - MPLSPLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - MPLS
PLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - MPLS
 
Inter vrf leaking w środowisku sieci enterprise wan
Inter vrf leaking w środowisku sieci enterprise wanInter vrf leaking w środowisku sieci enterprise wan
Inter vrf leaking w środowisku sieci enterprise wan
 
RC-5
RC-5RC-5
RC-5
 

Similar to PLNOG 8: Piotr Wojciechowski - Przypadki z życia multicastów

PLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - Multicasty - zastosowanie i działanie
PLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - Multicasty - zastosowanie i działanie PLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - Multicasty - zastosowanie i działanie
PLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - Multicasty - zastosowanie i działanie PROIDEA
 
Przemyslaw Misiak - Wdrazanie mechanizmow QoS w sieciach MPLS
Przemyslaw Misiak -  Wdrazanie mechanizmow QoS w sieciach MPLSPrzemyslaw Misiak -  Wdrazanie mechanizmow QoS w sieciach MPLS
Przemyslaw Misiak - Wdrazanie mechanizmow QoS w sieciach MPLSPROIDEA
 
PLNOG15: BGP Route Reflector from practical point of view
PLNOG15: BGP Route Reflector from practical point of viewPLNOG15: BGP Route Reflector from practical point of view
PLNOG15: BGP Route Reflector from practical point of viewPROIDEA
 
PLNOG 9: Łukasz Bromirski, Rafał Szarecki - MPLS VPN - Architektura i przeglą...
PLNOG 9: Łukasz Bromirski, Rafał Szarecki - MPLS VPN - Architektura i przeglą...PLNOG 9: Łukasz Bromirski, Rafał Szarecki - MPLS VPN - Architektura i przeglą...
PLNOG 9: Łukasz Bromirski, Rafał Szarecki - MPLS VPN - Architektura i przeglą...PROIDEA
 
PLNOG14: Nowości w protokole BGP, optymalizacja routingu na brzegu sieci - Łu...
PLNOG14: Nowości w protokole BGP, optymalizacja routingu na brzegu sieci - Łu...PLNOG14: Nowości w protokole BGP, optymalizacja routingu na brzegu sieci - Łu...
PLNOG14: Nowości w protokole BGP, optymalizacja routingu na brzegu sieci - Łu...PROIDEA
 
PLNOG16: Wielopunktowy VPN, Piotr Głaska
PLNOG16: Wielopunktowy VPN, Piotr GłaskaPLNOG16: Wielopunktowy VPN, Piotr Głaska
PLNOG16: Wielopunktowy VPN, Piotr GłaskaPROIDEA
 
PLNOG 8: Łukasz Bromirski - IP Anycast - Ochrona i skalowanie usług sieciowych
PLNOG 8: Łukasz Bromirski - IP Anycast - Ochrona i skalowanie usług sieciowych PLNOG 8: Łukasz Bromirski - IP Anycast - Ochrona i skalowanie usług sieciowych
PLNOG 8: Łukasz Bromirski - IP Anycast - Ochrona i skalowanie usług sieciowych PROIDEA
 
PLNOG 9: Ryszard Czernecki - Bezpieczeństwo usług a zasoby sprzętowe platform...
PLNOG 9: Ryszard Czernecki - Bezpieczeństwo usług a zasoby sprzętowe platform...PLNOG 9: Ryszard Czernecki - Bezpieczeństwo usług a zasoby sprzętowe platform...
PLNOG 9: Ryszard Czernecki - Bezpieczeństwo usług a zasoby sprzętowe platform...PROIDEA
 
[GURU Lublin][2005][PL] Routing brzegowy w Internecie
[GURU Lublin][2005][PL] Routing brzegowy w Internecie[GURU Lublin][2005][PL] Routing brzegowy w Internecie
[GURU Lublin][2005][PL] Routing brzegowy w InterneciePaweł Małachowski
 
Robustel r3000
Robustel r3000Robustel r3000
Robustel r3000Robustel
 
PLNOG15-Inter VRF leaking in Enterprise/Corporate WAN,Piotr Papis
PLNOG15-Inter VRF leaking in Enterprise/Corporate WAN,Piotr PapisPLNOG15-Inter VRF leaking in Enterprise/Corporate WAN,Piotr Papis
PLNOG15-Inter VRF leaking in Enterprise/Corporate WAN,Piotr PapisPROIDEA
 
PLNOG 9: Krzysztof Mazepa - Dostęp szerokopasmowy IPv6
PLNOG 9: Krzysztof Mazepa - Dostęp szerokopasmowy IPv6PLNOG 9: Krzysztof Mazepa - Dostęp szerokopasmowy IPv6
PLNOG 9: Krzysztof Mazepa - Dostęp szerokopasmowy IPv6PROIDEA
 
PLNOG 7: Bartosz Kiziukiewicz - Jak wykorzystać nowe rozwiązania firmy D-link...
PLNOG 7: Bartosz Kiziukiewicz - Jak wykorzystać nowe rozwiązania firmy D-link...PLNOG 7: Bartosz Kiziukiewicz - Jak wykorzystać nowe rozwiązania firmy D-link...
PLNOG 7: Bartosz Kiziukiewicz - Jak wykorzystać nowe rozwiązania firmy D-link...PROIDEA
 
PLNOG 4: Agata Malarczyk, Łukasz Nierychło - Jak urządzenia D-Link przenoszą ...
PLNOG 4: Agata Malarczyk, Łukasz Nierychło - Jak urządzenia D-Link przenoszą ...PLNOG 4: Agata Malarczyk, Łukasz Nierychło - Jak urządzenia D-Link przenoszą ...
PLNOG 4: Agata Malarczyk, Łukasz Nierychło - Jak urządzenia D-Link przenoszą ...PROIDEA
 
Security B-Sides Warsaw 2012 - Bezpieczenstwo IPv6 - Gawel Mikolajczyk
Security B-Sides Warsaw 2012 - Bezpieczenstwo IPv6 - Gawel MikolajczykSecurity B-Sides Warsaw 2012 - Bezpieczenstwo IPv6 - Gawel Mikolajczyk
Security B-Sides Warsaw 2012 - Bezpieczenstwo IPv6 - Gawel MikolajczykGawel Mikolajczyk
 
PLNOG 3: Marcin Wójcik - Rozwiązania sieciowe dla dostawców usług telekomunik...
PLNOG 3: Marcin Wójcik - Rozwiązania sieciowe dla dostawców usług telekomunik...PLNOG 3: Marcin Wójcik - Rozwiązania sieciowe dla dostawców usług telekomunik...
PLNOG 3: Marcin Wójcik - Rozwiązania sieciowe dla dostawców usług telekomunik...PROIDEA
 
Łukasz Bromirski - Najlepsze praktyki zabezpieczania sieci klasy operatorskiej
Łukasz Bromirski - Najlepsze praktyki zabezpieczania sieci klasy operatorskiejŁukasz Bromirski - Najlepsze praktyki zabezpieczania sieci klasy operatorskiej
Łukasz Bromirski - Najlepsze praktyki zabezpieczania sieci klasy operatorskiejPROIDEA
 
PLNOG 18 - Łukasz Trąbiński - Zbuduj swój własny radar ruchu lotniczego.
PLNOG 18 - Łukasz Trąbiński - Zbuduj swój własny radar ruchu lotniczego.PLNOG 18 - Łukasz Trąbiński - Zbuduj swój własny radar ruchu lotniczego.
PLNOG 18 - Łukasz Trąbiński - Zbuduj swój własny radar ruchu lotniczego.PROIDEA
 
Ochrona przed atakami DDoS na platformie x86. Czy można mieć jednocześnie wyd...
Ochrona przed atakami DDoS na platformie x86. Czy można mieć jednocześnie wyd...Ochrona przed atakami DDoS na platformie x86. Czy można mieć jednocześnie wyd...
Ochrona przed atakami DDoS na platformie x86. Czy można mieć jednocześnie wyd...Redge Technologies
 
PLNOG 13: Piotr Okupski: Implementation of Wanguard software as a protection ...
PLNOG 13: Piotr Okupski: Implementation of Wanguard software as a protection ...PLNOG 13: Piotr Okupski: Implementation of Wanguard software as a protection ...
PLNOG 13: Piotr Okupski: Implementation of Wanguard software as a protection ...PROIDEA
 

Similar to PLNOG 8: Piotr Wojciechowski - Przypadki z życia multicastów (20)

PLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - Multicasty - zastosowanie i działanie
PLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - Multicasty - zastosowanie i działanie PLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - Multicasty - zastosowanie i działanie
PLNOG 6: Bartłomiej Anszperger - Multicasty - zastosowanie i działanie
 
Przemyslaw Misiak - Wdrazanie mechanizmow QoS w sieciach MPLS
Przemyslaw Misiak -  Wdrazanie mechanizmow QoS w sieciach MPLSPrzemyslaw Misiak -  Wdrazanie mechanizmow QoS w sieciach MPLS
Przemyslaw Misiak - Wdrazanie mechanizmow QoS w sieciach MPLS
 
PLNOG15: BGP Route Reflector from practical point of view
PLNOG15: BGP Route Reflector from practical point of viewPLNOG15: BGP Route Reflector from practical point of view
PLNOG15: BGP Route Reflector from practical point of view
 
PLNOG 9: Łukasz Bromirski, Rafał Szarecki - MPLS VPN - Architektura i przeglą...
PLNOG 9: Łukasz Bromirski, Rafał Szarecki - MPLS VPN - Architektura i przeglą...PLNOG 9: Łukasz Bromirski, Rafał Szarecki - MPLS VPN - Architektura i przeglą...
PLNOG 9: Łukasz Bromirski, Rafał Szarecki - MPLS VPN - Architektura i przeglą...
 
PLNOG14: Nowości w protokole BGP, optymalizacja routingu na brzegu sieci - Łu...
PLNOG14: Nowości w protokole BGP, optymalizacja routingu na brzegu sieci - Łu...PLNOG14: Nowości w protokole BGP, optymalizacja routingu na brzegu sieci - Łu...
PLNOG14: Nowości w protokole BGP, optymalizacja routingu na brzegu sieci - Łu...
 
PLNOG16: Wielopunktowy VPN, Piotr Głaska
PLNOG16: Wielopunktowy VPN, Piotr GłaskaPLNOG16: Wielopunktowy VPN, Piotr Głaska
PLNOG16: Wielopunktowy VPN, Piotr Głaska
 
PLNOG 8: Łukasz Bromirski - IP Anycast - Ochrona i skalowanie usług sieciowych
PLNOG 8: Łukasz Bromirski - IP Anycast - Ochrona i skalowanie usług sieciowych PLNOG 8: Łukasz Bromirski - IP Anycast - Ochrona i skalowanie usług sieciowych
PLNOG 8: Łukasz Bromirski - IP Anycast - Ochrona i skalowanie usług sieciowych
 
PLNOG 9: Ryszard Czernecki - Bezpieczeństwo usług a zasoby sprzętowe platform...
PLNOG 9: Ryszard Czernecki - Bezpieczeństwo usług a zasoby sprzętowe platform...PLNOG 9: Ryszard Czernecki - Bezpieczeństwo usług a zasoby sprzętowe platform...
PLNOG 9: Ryszard Czernecki - Bezpieczeństwo usług a zasoby sprzętowe platform...
 
[GURU Lublin][2005][PL] Routing brzegowy w Internecie
[GURU Lublin][2005][PL] Routing brzegowy w Internecie[GURU Lublin][2005][PL] Routing brzegowy w Internecie
[GURU Lublin][2005][PL] Routing brzegowy w Internecie
 
Robustel r3000
Robustel r3000Robustel r3000
Robustel r3000
 
PLNOG15-Inter VRF leaking in Enterprise/Corporate WAN,Piotr Papis
PLNOG15-Inter VRF leaking in Enterprise/Corporate WAN,Piotr PapisPLNOG15-Inter VRF leaking in Enterprise/Corporate WAN,Piotr Papis
PLNOG15-Inter VRF leaking in Enterprise/Corporate WAN,Piotr Papis
 
PLNOG 9: Krzysztof Mazepa - Dostęp szerokopasmowy IPv6
PLNOG 9: Krzysztof Mazepa - Dostęp szerokopasmowy IPv6PLNOG 9: Krzysztof Mazepa - Dostęp szerokopasmowy IPv6
PLNOG 9: Krzysztof Mazepa - Dostęp szerokopasmowy IPv6
 
PLNOG 7: Bartosz Kiziukiewicz - Jak wykorzystać nowe rozwiązania firmy D-link...
PLNOG 7: Bartosz Kiziukiewicz - Jak wykorzystać nowe rozwiązania firmy D-link...PLNOG 7: Bartosz Kiziukiewicz - Jak wykorzystać nowe rozwiązania firmy D-link...
PLNOG 7: Bartosz Kiziukiewicz - Jak wykorzystać nowe rozwiązania firmy D-link...
 
PLNOG 4: Agata Malarczyk, Łukasz Nierychło - Jak urządzenia D-Link przenoszą ...
PLNOG 4: Agata Malarczyk, Łukasz Nierychło - Jak urządzenia D-Link przenoszą ...PLNOG 4: Agata Malarczyk, Łukasz Nierychło - Jak urządzenia D-Link przenoszą ...
PLNOG 4: Agata Malarczyk, Łukasz Nierychło - Jak urządzenia D-Link przenoszą ...
 
Security B-Sides Warsaw 2012 - Bezpieczenstwo IPv6 - Gawel Mikolajczyk
Security B-Sides Warsaw 2012 - Bezpieczenstwo IPv6 - Gawel MikolajczykSecurity B-Sides Warsaw 2012 - Bezpieczenstwo IPv6 - Gawel Mikolajczyk
Security B-Sides Warsaw 2012 - Bezpieczenstwo IPv6 - Gawel Mikolajczyk
 
PLNOG 3: Marcin Wójcik - Rozwiązania sieciowe dla dostawców usług telekomunik...
PLNOG 3: Marcin Wójcik - Rozwiązania sieciowe dla dostawców usług telekomunik...PLNOG 3: Marcin Wójcik - Rozwiązania sieciowe dla dostawców usług telekomunik...
PLNOG 3: Marcin Wójcik - Rozwiązania sieciowe dla dostawców usług telekomunik...
 
Łukasz Bromirski - Najlepsze praktyki zabezpieczania sieci klasy operatorskiej
Łukasz Bromirski - Najlepsze praktyki zabezpieczania sieci klasy operatorskiejŁukasz Bromirski - Najlepsze praktyki zabezpieczania sieci klasy operatorskiej
Łukasz Bromirski - Najlepsze praktyki zabezpieczania sieci klasy operatorskiej
 
PLNOG 18 - Łukasz Trąbiński - Zbuduj swój własny radar ruchu lotniczego.
PLNOG 18 - Łukasz Trąbiński - Zbuduj swój własny radar ruchu lotniczego.PLNOG 18 - Łukasz Trąbiński - Zbuduj swój własny radar ruchu lotniczego.
PLNOG 18 - Łukasz Trąbiński - Zbuduj swój własny radar ruchu lotniczego.
 
Ochrona przed atakami DDoS na platformie x86. Czy można mieć jednocześnie wyd...
Ochrona przed atakami DDoS na platformie x86. Czy można mieć jednocześnie wyd...Ochrona przed atakami DDoS na platformie x86. Czy można mieć jednocześnie wyd...
Ochrona przed atakami DDoS na platformie x86. Czy można mieć jednocześnie wyd...
 
PLNOG 13: Piotr Okupski: Implementation of Wanguard software as a protection ...
PLNOG 13: Piotr Okupski: Implementation of Wanguard software as a protection ...PLNOG 13: Piotr Okupski: Implementation of Wanguard software as a protection ...
PLNOG 13: Piotr Okupski: Implementation of Wanguard software as a protection ...
 

PLNOG 8: Piotr Wojciechowski - Przypadki z życia multicastów

  • 1. Przypadki z życia multicastów Piotr Wojciechowski (CCIE #25543)
  • 2. AGENDA 1. Multicasty – to każdy wiedzieć musi 2. Podstawowe polecenia diagnostyczne 3. Problemy z rejestracją w sieci multicast
  • 3. Multicasty – to każdy wiedzieć musi  Multicasty:  Ruch UDP  Best effort  Dynamiczna zmiana stanów rozgłaszania multicastów i sygnalizacji na urządzeniach  Kontrola rozgłaszania na poziomie aplikacji  Replikacja  Wymaga zarejestrowania się zarówno nadawcy jak i odbiorcy
  • 4. Multicasty – to każdy wiedzieć musi  Jeden nadawca – wielu odbiorców  Nadawca ma określony adres z klas A, B lub C  Odbiorca jest dla nadawcy nieznany, dane są wysyłane na adres grupy z kasy D
  • 5. Multicasty – to każdy wiedzieć musi  Trzy tryby pracy:  Dense Mode – założenie, że każda podsieć chce otrzymywać rozsyłany content. Routery muszą jawnie zadeklarować, że nie mają klientów zainteresowanych odbieraniem danych i odświeżać tą informację  Sparse Mode – budowane jest jednokierunkowe drzewo ze zdefiniowanego w sieci punktu (RP) do odbiorców, którzy muszą jawnie zadeklarować chęć odbioru danych. W kolejnych etapach możliwa jest przebudowa tego drzewa tak by jego podstawą było źródło danych.
  • 6. Multicasty – to każdy wiedzieć musi  Sparse-Dense Mode  Tryb hybrydowy. Grupy dla których zdefiniowany jest RP traktowane są jako sparse mode, pozostałe obsługiwane są jak dense mode.  Tryb ten jest niezbędny jeżeli do rozsyłania informacji o RP stosujemy mechanizm Auto-RP ale nie wykorzystujemy Auto-RP Listener’a.
  • 7. Multicasty – to każdy wiedzieć musi  Sposoby budowania drzewa rozgłaszania multicastów:  Shared Tree – podstawą budowy drzewa jest RP, który jest punktem do którego rejestrują się odbiorcy, zarządza on rozsyłaniem ruchu do nich.
  • 8. Multicasty – to każdy wiedzieć musi  Sposoby budowania drzewa rozgłaszania multicastów:  Source Tree –podstawą budowy drzewa jest nadawca dla danej grupy. Dla każdego odbiorcy budowany jest osobny wpis (S,G)
  • 9. Multicasty – to każdy wiedzieć musi  Any Source Multicast (ASM)  Klasyczny tryb działania PIM-SM  Rozgłaszanie za pomocą Shared Tree i Source Tree  Dla Shared Tree istnieją RP  Source Specific Multicast (SSM)  Rozgłaszanie za pomocą Source Tree  Nie istnieje RP  Adres grupy z zakresu 232.0.0.0/8 (IPv4) i FF3x::/96 (IPv6)  Bidirectional PIM (BiDir) 
  • 10. Multicasty – to każdy wiedzieć musi  (*,G) – oznaczenie dla Shared Tree  Budowany od RP  Znamy adres grupy, nie znamy nadawcy  (S,G) – oznaczenie dla Source Tree  Budowany od źródła  Znamy adres nadawcy i adres grupy  IIF – Incoming Interface  Interfejs w kierunku źródła (Source) lub RP (Shared)  OIL – Outgoing Interface List  Lista interfejsów na które rozgłaszany jest multicast
  • 11. Multicasty – to każdy wiedzieć musi  RP – Randezvous Point. Dla trybu Sparse punkt referencyjny dla budowy wspólnego drzewa rozgłaszania multicastów.  FHR – First Hop Router. Pierwszy router w ścieżce nadawania multicastów. Odpowiedzialny m.in. za rejestrację źródła w RP.  LHR – Last Hor Router. Ostatni router w ścieżce nadawania multicastów, znajduje się najbliżej odbiorcy
  • 12. Multicasty – to każdy wiedzieć musi  Reverse Path Forwarding Check  Służy zapobieganiu powstawania pętli przy rozsyłaniu kopii danych do grupy multicast  Weryfikacja odbywa się na bazie adresu źródłowego nadawcy:  Jeżeli najlepsza ścieżka w tablicy routingu do nadawcy jest przez interfejs, z którego pakiet został odebrany należy go przetworzyć  Jeżeli otrzymano pakiet przez inny interfejs należy go odrzucić  Jeżeli ten sam pakiet zostanie odebrany z kilku źródeł jedynie raz zostanie on zreplikowany
  • 13. Reverse Path Forwarding Check  Podlegają mu zarówno pakiety z danymi (data plane) jak i część pakietów kontrolnych protokołów (control plane):  PIM (*,G) Join – wysyłane zawsze najkrótszą ścieżką do RP  Adresy BSR/RP przesyłane w wiadomościach BSR  Dla każdego pakietu przesyłanego w ramach data plane
  • 16. Podstawowe polecenia diagnostyczne R8#show ip mroute IP Multicast Routing Table Flags: D - Dense, S - Sparse, B - Bidir Group, s - SSM Group, C - Connected, L - Local, P - Pruned, R - RP-bit set, F - Register flag, T - SPT-bit set, J - Join SPT, M - MSDP created entry, E - Extranet, X - Proxy Join Timer Running, A - Candidate for MSDP Advertisement, U - URD, I - Received Source Specific Host Report, Z - Multicast Tunnel, z - MDT-data group sender, Y - Joined MDT-data group, y - Sending to MDT-data group, V - RD & Vector, v - Vector Outgoing interface flags: H - Hardware switched, A - Assert winner (*,G) Shared Tree (S,G) Source Tree Informacja o RP dla Shared TreeFlagi stanu
  • 17. Podstawowe polecenia diagnostyczne R8#sh ip igmp interface Ethernet0/0 is up, line protocol is up Internet address is 10.0.89.8/24 IGMP is enabled on interface Current IGMP host version is 2 Current IGMP router version is 2 IGMP query interval is 60 seconds IGMP configured query interval is 60 seconds IGMP querier timeout is 120 seconds IGMP configured querier timeout is 120 seconds IGMP max query response time is 10 seconds Last member query count is 2 Last member query response interval is 1000 ms Inbound IGMP access group is not set IGMP activity: 1 joins, 0 leaves
  • 18. Podstawowe polecenia diagnostyczne R8#show ip igmp groups IGMP Connected Group Membership Group Address Interface Uptime Expires Last Reporter Group Accounted 224.100.0.1 Ethernet0/0 00:07:19 00:02:56 10.0.89.8 224.0.1.40 Ethernet0/1 00:30:09 00:02:47 10.0.78.8
  • 19. Podstawowe polecenia diagnostyczne R8#sh ip igmp groups detail Flags: L - Local, U - User, SG - Static Group, VG - Virtual Group, SS - Static Source, VS - Virtual Source, Ac - Group accounted towards access control limit Interface: Ethernet0/0
  • 20. Nasza Sieć R1R2 R3 R7 R8 E0/2E0/0 E0/1E0/2 E0/1 E0/2 E0/0 FHRRP LHR SOURCE RECEIVER
  • 21. Kiedy najczęściej powstają problemy  Wiele protokołów IGP w sieci i redystrybucje pomiędzy nimi – możliwy brak stabilności tras i asymetrie routingu  PIM nie jest uruchomiony na wszystkich interfejsach  Połączenia typu NBMA  Duża liczba tuneli transportujących multicasty  Problemy z wydajnością sprzętu  Zła architektura sieci i rozmieszczenie RP
  • 22. Generalne zasady diagnostyki  Rozpoczynamy sprawdzanie w przeciwnym kierunku niż ma miejsce przepływ danych, czyli od odbiorcy do nadawcy  Problem może dotyczyć tylko wybranej grupy odbiorców – szukajmy ich cech wspólnych  Na każdym z routerów w ścieżce wykonujemy kompletną diagnostykę
  • 23. PROBLEM: Nie buduje się drzewo (S,G)  Problem: w tablicy mroute na LHR widzimy wpisy (*,G) dla naszej grupy  Nadawca jest aktywny  Ścieżka badana na podstawie wpisów (*,G) jest prawidłowa  Brak wpisów (S,G)
  • 24. PROBLEM: Nie buduje się drzewo (S,G)  Rozwiązanie:  Potrzebujemy odbiornik!  Drzewo SSM nie buduje się jeżeli nie ma zarejestrowanego odbiorcy dla danej grupy multicastów  Prawidłowo zarejestrowany odbiorca to taki, który wysłał PIM Join dla danej grupy
  • 25. PROBLEM: Otrzymujemy zduplikowane pakiety  Problem: Stacja końcowa co jakiś czas otrzymuje zduplikowane, pakiety dla grupy, którą nasłuchuje  Możliwa przyczyna: dane rozsyłane w trybie dense  Router okresowo rozsyła dane na wszystkich interfejsach (flooding)  Jeżeli brak chętnych do odbioru danych na danym interfejsie rozsyłanie jest zaprzestawane (pruning) aż do wygaśnięcia timerów  Jeżeli w danym segmencie są dwa routery które mogą do stacji końcowych przesyłać multicasty dokonują one między sobą elekcji forwardera.  Gdy timery wygasną proces floodingu, pruningu i elekcji są powtarzane co może skutkować zduplikowanymi
  • 26. PROBLEM: Otrzymujemy zduplikowane pakiety  Rozwiązanie:  Zmiana trybu dense na sparse  Krótkotrwałe okresy otrzymywania zduplikowanych pakietów mogą być wynikiem problemów sprzętowych, na przykład przeładowania karty liniowej w urządzeniu.  Nie przejmować się – to zadanie aplikacji odpowiednio obsłużyć odbierany ruch
  • 27. Proces rejestracji w PIM-SM R1R2 R3 R7 R8 E0/2E0/0 E0/1E0/2 E0/1 E0/2 E0/0 FHRRP LHR SOURCE RECEIVER 1 1. Nadawca rozpoczyna transmisję danych 2. FHR rejestruje źródło w RP za pomocą PIM Register 3. Na RP i wszystkich routerach na ścieżce do źródła powstają wpisy (*,G) oraz (S,G) 2 (*,G) (S,G) (*,G) (S,G)
  • 28. Proces rejestracji w PIM-SM R1R2 R3 R7 R8 E0/2E0/0 E0/1E0/2 E0/1 E0/2 E0/0 FHRRP LHR SOURCE RECEIVER 1 1. Odbiorca wysyła IGMP Membership Report w segmencie LAN – odbiera go R8 2. R8 wysyła żądanie rejestracji do RP za pomocą PIM Join 3. Stany (*,G) tworzą się na wszystkich routerach w ścieżce do RP 2 1 2 2 (*,G ) (*,G ) (*,G )
  • 29. Proces rejestracji w PIM-SM R1R2 R3 R7 R8 E0/2E0/0 E0/1E0/2 E0/1 E0/2 E0/0 FHRRP LHR SOURCE RECEIVER 1 1. Ruch zaczyna być przekazywany w oparciu o zbudowane Shared Tree 2 1 2 2
  • 30. PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się  Problem 1:  Jesteśmy pewni, że odbiorca wysyła IGMP Membership Report  Pakiet poprawnie dociera do pierwszego routera w jego ścieżce do RP  Zgłoszenie rejestracji nie jest przetwarzane przez router ani przesyłane dalej R1 R2 R3 R7 R8 E0/2 E0/0 E0/1 E0/2 E0/1 E0/2 E0/0 FHR RP LHR SOURCE RECEIVER IGMP Report
  • 31. PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się  Możliwe przyczyny:  W ścieżce L2 pomiędzy odbiorcą a routerem następuje filtracja pakietów IGMP  Access-lista na interfejsie routera  PIM nie jest uaktywniony na interfejsie w kierunku odbiorcy R8#sh run int e0/0 Building configuration... Current configuration : 83 bytes !
  • 32. PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się  Możliwe przyczyny:  PIM nie jest uaktywniony na interfejsie w kierunku odbiorcy Ethernet0/0 is up, line protocol is up Internet address is 10.0.89.8/24 Broadcast address is 255.255.255.255 Address determined by setup command MTU is 1500 bytes2 Helper address is not set Directed broadcast forwarding is disabled Multicast reserved groups joined: 224.0.0.5 224.0.0.6 Outgoing access list is not set Brak rejestracji do interesującej grupy (224.10.0.1)
  • 33. PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się  Możliwe przyczyny:  PIM nie jest uaktywniony na interfejsie w kierunku odbiorcy R8#conf t Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z. R8(config)#int e0/0 R8(config-if)#ip pim sparse-mode R8#sh ip igmp groups IGMP Connected Group Membership Group Address Interface Uptime Expires Last Reporter Group Accounted
  • 34. PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się  Problem 2:  Na routerze LHR widać żądanie rejestracji  PIM Join nie jest przesyłany wewnątrz sieci  Możliwe przyczyny (1):  Problem z przekazaniem IGMP Membership Report przez router – brak wiedzy o RP R8#show ip pim rp 224.10.0.1 Group: 224.10.0.1, RP: 10.10.0.1, v2, uptime 03:30:41, expires 00:02:19 R8#show ip mroute IP Multicast Routing Table
  • 35. PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się  Problem 2:  Na routerze LHR widać żądanie rejestracji  PIM Join nie jest przesyłany wewnątrz sieci R1 R2 R3 R7 R8 E0/2 E0/0 E0/1 E0/2 E0/1 E0/2 E0/0 FHR RP LHR SOURCE RECEIVER ? ?
  • 36. PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się  Możliwe przyczyny (1):  Problem z wysłaniem PIM Join przez router – brak wiedzy o RP R8#sh ip pim rp mapping 224.10.0.1 PIM Group-to-RP Mappings Group(s) 224.0.0.0/4 RP 10.10.0.1 (?), v2 Info source: 10.10.0.1 (?), via bootstrap, priority 0, holdtime 150 Uptime: 03:49:01, expires: 00:02:03
  • 37. PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się  Możliwe przyczyny (1):  Problem z wysłaniem PIM Join przez router – brak wiedzy o RP  Jak router może nauczyć się gdzie jest RP?  Auto-RP  BSR  Static
  • 38. PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się  Możliwe przyczyny (2):  Problem z wysłaniem PIM Join przez router – brak wiedzy o ścieżce do RP R8#show ip mroute (*, 224.10.0.1), 00:33:17/00:02:36, RP 192.168.2.2, flags: SJCL Incoming interface: Null, RPF nbr 0.0.0.0 Outgoing interface list: Ethernet0/0, Forward/Sparse, 00:33:17/00:02:36 R8#show ip rpf 192.168.2.2 failed, no route exists
  • 39. PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się  Możliwe przyczyny (3):  Problem z wysłaniem PIM Join przez router – nieprawidłowa ścieżka do RP R8#show ip pim rp mapping 224.10.0.1 PIM Group-to-RP Mappings Group(s) 224.0.0.0/4 RP 10.10.0.1 (?), v2 Info source: 10.10.0.1 (?), via bootstrap, priority 0, holdtime 150 Uptime: 04:13:05, expires: 00:02:06 Znamy adres IP RP Znamy ścieżkę do RP
  • 40. PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się  Możliwe przyczyny (3):  Problem z wysłaniem PIM Join przez router – nieprawidłowa ścieżka do RP R1 R2 R3 R7 R8 E0/2 E0/0 E0/1 E0/2 E0/1 E0/2 E0/0 FHR RP LHR SOURCE RECEIVER ? ?
  • 41. PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się  Możliwe przyczyny (3):  Problem z wysłaniem PIM Join przez router – nieprawidłowa ścieżka do RP R8#sh ip mroute 224.10.0.1 (*, 224.10.0.1), 2d04h/00:02:22, RP 10.10.0.2, flags: SJCL Incoming interface: Null, RPF nbr 0.0.0.0 Outgoing interface list: Ethernet0/0, Forward/Sparse, 2d04h/00:02:21 R8#show ip rpf 10.10.0.1 PIM nie wie skąd ruch ma przychodzić PIM nie zna swojego sąsiada dla tej grupy Reguła RPF dla multicast nie jest spełniona!
  • 42. PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się  Możliwe przyczyny (3):  Problem z wysłaniem PIM Join przez router – nieprawidłowa ścieżka do RP  Gdzie jest problem?:  Brak aktywacji PIM na wskazanym interfejsie  Asymetria routingu  Load balancing
  • 43. Możliwe przyczyny (3):  Problem z wysłaniem PIM Join przez router – nieprawidłowa ścieżka do RP R8#sh ip mroute 224.10.0.1 (*, 224.10.0.1), 00:17:20/00:02:41, RP 10.10.0.2, flags: SJCL Incoming interface: Ethernet0/2, RPF nbr 10.0.38.3 PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się
  • 44. Problem rozwiązany :)  Mamy wszystkie informacje niezbędne do zbudowanie drzewa i rozesłania PIM Join (*,G) R8#sh ip mroute 224.10.0.1 (*, 224.10.0.1), 00:17:20/00:02:41, RP 10.10.0.1, flags: SJCL Incoming interface: Ethernet0/2, RPF nbr 10.0.38.3 Outgoing interface list: PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się
  • 45. A co jeżeli problem występuje gdzieś na ścieżce do RP? Powtarzamy cała diagnostykę na kolejnych routerach w ścieżce  Monotonne ale skuteczne PROBLEM: Odbiorca nie może zarejestrować się
  • 46. PROBLEM: Nadawca nie rejestruje się w RP  Problem 1:  Router FHR nie odbiera i nie przetwarza multicastów R1 R2 R3 R7 R8 E0/2 E0/0 E0/1 E0/2 E0/1 E0/2 E0/0 FHR RP LHR SOURCE RECEIVER
  • 47. PROBLEM: Nadawca nie rejestruje się w RP  Problem 1:  Router FHR nie odbiera i nie przetwarza multicastów  Możliwe przyczyny:  W ścieżce L2 pomiędzy odbiorcą a routerem następuje filtracja pakietów IGMP  Access-lista na interfejsie routera  PIM nie jest uaktywniony na interfejsie w kierunku odbiorcy
  • 48. PROBLEM: Nadawca nie rejestruje się w RP  Problem 2:  Rejestracja źródła strumienia dla grupy nie jest przesyłana do RP R1 R2 R3 R7 R8 E0/2 E0/0 E0/1 E0/2 E0/1 E0/2 E0/0 FHR RP LHR SOURCE RECEIVER 1 2 1. Ruch Multicast 2. PIM Register
  • 49. PROBLEM: Nadawca nie rejestruje się w RP  Możliwe przyczyny:  Router FHR nie zna RP dla grupy  Router FHR nie wie jak dotrzeć do RP  Router FHR nie wie kto jest prawidłowym sąsiadem na ścieżce do RP – zła ścieżka do RP R1#show ip mroute (*, 224.0.1.40), 01:07:32/00:02:32, RP 0.0.0.0, flags: DCL Incoming interface: Null, RPF nbr 0.0.0.0 Outgoing interface list: Loopback0, Forward/Sparse-Dense, 01:07:32/00:00:00
  • 50. PROBLEM: Nadawca nie rejestruje się w RP  Możliwe przyczyny:  Router FHR nie zna RP dla grupy  Router FHR nie wie jak dotrzeć do RP  Router FHR nie wie kto jest prawidłowym sąsiadem na ścieżce do RP – zła ścieżka do RP R1#show ip mroute 224.10.0.1 count IP Multicast Statistics 3 routes using 1520 bytes of memory 2 groups, 0.50 average sources per group Forwarding Counts: Pkt Count/Pkts per second/Avg Pkt Size/Kilobits per second
  • 51. PROBLEM: Nadawca nie rejestruje się w RP  W kolejnym kroku RP buduje drzewo (S,G) w kierunku źródła danych R1 R2 R3 R7 R8 E0/2 E0/0 E0/1 E0/2 E0/1 E0/2 E0/0 FHR RP LHR SOURCE RECEIVER
  • 52. PROBLEM: Nadawca nie rejestruje się w RP  W kolejnym kroku RP buduje drzewo (S,G) w kierunku źródła danych R1 R2 R3 R7 R8 E0/2 E0/0 E0/1 E0/2 E0/1 E0/2 E0/0 FHR RP LHR SOURCE RECEIVER Source Tree (S,G) Shared Tree (*,G)
  • 53. Podsumowanie  Rzeczy, które musimy sprawdzić w pierwszej kolejności:  Sprawdzamy czy ip multicast-routing jest aktywny  Czy PIM jest aktywny na interfejsach (loopback też!)  Jeżeli korzystamy z PIM-SM lub PIM-BiDir sprawdzamy czy RP jest skonfigurowany i poprawnie rozgłaszany (AutoRP, BSR, Static)  Czy routing dla unicast działa poprawnie  Czy spełniona jest reguła RPF  Czy mechanizmy bezpieczeństwa nie blokują ruchu (ACLki, policery, multicast boundary, BSR boundary, wartości TTL itp.)