1. Verenigde State van Amerika se
Neurenberg OORTREDINGS:
VERSTAAN DIE VERENIGDE STATE VAN AMERIKA President Barack
Obama se en KONGRES se rol
In 'n poging om nog 'n "Midde-Ooste land" omver te werp - Sirië -
deur gebruik te maak van die Verenigde State se buitelandse
TERRORISTE SEL (AL-QEADA) geskep deur die Central Intelligence
Agency ("CIA")
NA by te dra tot OOR 60.000 STERFTES IN DIE SYRIE KONFLIK, dit lyk soos
onlangse oor Januarie 4, 2013, Verenigde State van Amerika se Sekretaris van Verdediging (Leon Panetta) Order
VSA Militêre troepe Turkye / Sirië Border dit lyk vir doeleindes van die FINISHING Off wat sy al-Qaeda
terroriste sel in gebreke gebly het om te doen - die Siriese regering omver te werp:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
Sirië se president Bashar al-Assad - plig en verpligting as Sirië se
president / leier te verdedig teen die terroriste-aanvalle teen hom en die
burgers van Sirië!
Die Verenigde State van Amerika se presidentsraad / uitvoerende lede (Barack Obama, George
W. Bush, William "Bill" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary Clinton om te
verstaan, Leon Panetta, Raymond Mabus, ens.) Kongres Lede (John Boehner, Mitchell
McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, ens.), geregtelike Lede (Hoofregter John
G. Roberts, ens.), Vogel Denise Newsome geskep het (dws haar werk produk) die volgende
PowerPoint Presentation / PDF dokument getiteld, "Die Benghazi aanval - Obama Bedrog
Gate" sowel as die volgende dokumente:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

2. Hillary Clinton - HANTERING met die Verenigde State van Amerika se angels:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/afrikaans-hillary-clinton-stingers
om te help in 'n beter begrip, wat blyk te wees die Verenigde State van Amerika se oortredings
van die Neurenberg-beginsels en hoe dit gegaan het oor te dek-up hierdie kriminele dade deur
gebruik te maak van Fronte terroriste groepe (dws Al-Qaeda, ens) - volgens Sekretaris van
Staat Hillary Clinton is geskep deur die Verenigde State van Amerika se Central
Intelligence Agency (CIA) uit te voer terroriste Handelinge die Verenigde State om voorsiening
te maak met valse en Onregmatige / onwettige redes vir beplanning, Die inisiëring en
uitvoering van die launch van oorloë vir kwaadwillige redes (dws buitelandse Midde-
Oosterse regerings omver te werp, oorlog misdade, misdade teen die mensdom, misdade
teen die vrede, Volksmoord, Rassistiese en godsdienstige doeleindes).
Terwyl die Verenigde State van Amerika vir die jaar bevorder en gekommersialiseer die
afskuwelike dade van Adolf Hitler en die wil van die openbare-at-large te voel jammer vir die
Joodse slagoffers van die Holocaust, het Newsome sit aanbiedings as "Die Benghazi aanval
- Obama Bedrog Gate" en release dokumente verkry deur middel van navorsing vir inligting /
opvoedkundige doeleindes aan die kaak te stel hoe die Verenigde State van Amerika se korrupte
regeringsamptenare hardloop / beheer van die regering is wit supremacists / Joodse Sioniste
deur gebruik te maak van hul posisies en die Verenigde State van Amerika se MILTARY om uit
te voer hul agendas:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-afrikaans
En "Hillary Clinton - HANTERING Met Verenigde State van Amerika se angels" - die
KRAGTE AGTER die "Midde-Ooste" ONRUS, Vogel Denise Newsome soos met die "Obama
Bedrog Gate Die Benghazi aanval" om te VERSTAAN onderhoud uitgawes inligting meen sy is
sake van openbare / globale / internasionale belangstelling.
Die volgende gesigte van die Joodse Sioniste in TOP /
sleutel posisies in die Verenigde State van Amerika se Federale Reserweraad sowel as
Departement van die Tesourie kan addisionele inligting verskaf in die begrip van hoe die
Verenigde State van Amerikaners se BELASTINGPLIGTIGES Dollars is gebruik om die Joodse
Sioniste te finansier ' en wit supremacists "Agendas - dws wat lei tot die finansiële
ineenstorting van die Verenigde State van Amerika en sy TERRORISTE regime / EMPIRE!

3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz is WETLIKE Counsel / Prokureur Lede van die
uitvoerende tak, wetgewende tak, en GEREGTELIKE Tak van die Verenigde State van Amerika
van Amerika se regering en verskyn is die KRAG dat CREATE / KONSEP Wetgewer en Wette
te DRUK en Bevorder hulle rassistiese en GODSDIENSTIGE Agendas. Bo is Howard Henry
Baker (Wie se pa is 'n stigter van Baker Donelson) word uitgebeeld met Joseph Biden wat
nou dien as die vise-president van die Verenigde State van Amerika.
Sommige van die gesigte van die leiers / Hoofde van state wat verantwoordelik is
vir oorlog misdade - Israel se eerste minister Benjamin Netanyahu en die
Verenigde State van Amerika President Barack Obama.
Voldoen aan die gesigte van die Joodse Sioniste in posisie (s) as
poortwagters en die openbare / wêreld te hou van die leer van die waarheid agter die
Verenigde State van Amerika se kriminele dade, Oorlog misdade, Finansiële ineenstorting,
ens.

4. Ben Shalom Bernanke - Voorsitter van die Federale Reserweraad
Donald Lewis Kohn - vise-voorsitter Raad van Goewerneurs Federal Reserve System
Stephen James Friedman - Voorsitter Raad van Direkteure Federale Reserweraad
Neal Steven Wolin - Adjunk-Sekretaris Verenigde State se Departement van die Tesourie
Paul Adolph Volcker - Voorsitter President se ekonomiese herstel Adviesraad
Kenneth Feinberg - Spesiale Meester van die Amerikaanse regering se 9/11 slagoffer
VERGOEDINGSFONDS
Barney Frank - Voorsitter Amerikaanse Huis Komitee FINANSIËLE DIENSTE
Douglas Shulman - Kommissaris van die Internal Revenue Service
Bernard "Bernie" Madoff - Voormalige voorsitter van die NASDAQ - bekend vir Ponzi-SCAM
(grootste finansiële Bedrog in die Amerikaanse geskiedenis - Bank met JP Morgan Chase wie se
regsverteenwoordiger / Prokureur Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz wat ook Legal
Counsel na die Amerikaanse president Barack Obama , wetgewende tak Lede en Regterlike Tak
Lede)
Maria L. Schapiro - Voorsitter SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC)
Alan Greenspan - Voormalige Voorsitter Federale Reserweraad
Peter R. Orszag - Direkteur Kantoor van die Bestuur en Begroting
John E. Bowman - Direkteur Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)

5. Dianne Feinstein - Voorsitter van die Verenigde State Senaat Intelligensie Komitee
(Joodse)
Die volgende is 'n uittreksel wat verkry is deur middel van navorsing en is INLIGTING getrek uit Wikipedia te
help in die verstaan van die Verenigde State van Amerika se Neurenberg OORTREDINGS:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Nuremberg beginsels
Vanuit Wikipedia, die vrye ensiklopedie.
Vir die denaturalisatie van die Duitse Jode, sien Nuremberg Wette. Vir die stel van navorsingsetiek beginsels vir menslike
eksperimentering, sien Nuremberg Kode.
Die Nuremberg-beginsels was 'n stel riglyne vir die bepaling van wat 'n oorlog misdaad. Die dokument is geskep deur die
Internasionale Regskommissie van die Verenigde Nasies om die regsbeginsels onderliggend aan die Neurenberg-prosesse van
die Nazi-party lede wat ná die Tweede Wêreldoorlog te kodifiseer.
Die beginsels
Beginsel I
Beginsel wat ek sê: "Enige persoon wat 'n handeling wat 'n misdaad onder die internasionale reg, begaan is
verantwoordelik daarvoor en strafbaar met die straf. "
Beginsel II
nie
Beginsel II sê: "Die feit dat die interne wet nie 'n boete oplê vir 'n handeling wat 'n misdaad onder die internasionale reg
verlig die persoon wat die daad gepleeg het van verantwoordelikheid onder die internasionale reg. "

6. Beginsel III
Beginsel III State, "Die feit dat 'n
persoon wat 'n handeling wat 'n misdaad gepleeg het onder die
internasionale reg opgetree as Hoof
van die Staat of die verantwoordelike regeringsamptenaar onthef
hom van verantwoordelikheid onder die internasionale reg. "
Beginsel IV
Beginsel IV sê: "Die
feit dat 'n persoon opgetree het op grond van sy regering of van 'n beter bestel nie
hom vrystel van verantwoordelikheid onder die internasionale reg, met dien verstande dat 'n
morele keuse is in werklikheid moontlik aan hom ".

7. "Dit is nie 'n aanvaarbare verskoning om te sê"
Hierdie beginsel kan soos volg geparafraseer word:
Ek was net na my superior se bevele ".
Vorige tot die tyd van die Neurenbergverhoor is, was hierdie verskoning in die omgangstaal bekend as "Superior ordes". Na die
prominente, hoë profiel geval van die Neurenbergverhoor, nou dat verskoning verwys na deur baie as "Nuremberg verdediging".
In onlangse tye, 1/3 term, "wettige bevele" geword het algemene omgangstaal vir sommige mense. Al drie terme in gebruik
vandag is, en hulle almal het effens verskillende nuanses van betekenis, afhangende van die konteks waarin dit gebruik word.
Nuremberg Beginsel IV is wetlik ondersteun deur die regspraak wat in sekere artikels in die Universele Verklaring van
Menseregte wat indirek met gewetensbeswaar. Dit word ook ondersteun deur die beginsels wat in paragraaf
171 van die handboek op Prosedures en kriteria vir die Bepaling van die status van vlugtelinge wat
uitgereik deur die Kantoor van die Verenigde Nasies se Hoë Kommissaris vir Vlugtelinge
(UNHCR). Die beginsels te doen het met die voorwaardes waaronder gewetensbezwaarden kan toepas in 'n ander land vir die
status van vlugtelinge as hulle in die gesig staar vervolging in hul eie land vir die weiering om deel te neem in 'n onwettige
oorlog.
Sien ook: Superior Bestellings
Beginsel V
Beginsel V State, "Enige persoon belas met 'n misdaad onder die internasionale reg het die reg op die feite en die reg tot 'n
regverdige verhoor."
Beginsel VI
Beginsel VI State,
"Die misdade wat hieronder uiteengesit is strafbaar as misdade onder internasionale reg:
(A) Misdade teen die vrede:
(I) Beplanning, voorbereiding, ontgroening of voer van 'n oorlog van aggressie of
'n oorlog in die skending van internasionale verdrae, ooreenkomste of versekering;
deelname in 'n algemene plan of sameswering gepleeg is vir die vervulling
(Ii)
van enige van die handelinge onder (i) genoem.
Hillary Clinton - HANTERING met die Verenigde State van Amerika se angels:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/afrikaans-hillary-clinton-stingers

8. (B) Oorlog misdade:
Oortredings van die wette of gebruike van die oorlog, wat insluit, maar is nie
beperk nie tot, moord, mishandeling . . . vir enige ander doel van die burgerlike bevolking van of in
'n besette gebied, moord of mishandeling van gevangenes van die oorlog. .
Doodmaak van gyselaars, die plunder van openbare of private eiendom,
moedswillige vernietiging van stede, dorpe, of dorpe, of verwoesting nie
geregverdig word deur die militêre noodsaaklikheid.
(C) Misdade teen die mensdom:
Moord, uitwissing, verslawing, deportasie en ander onmenslike dade gedoen op
politieke, rasse-of godsdienstige gronde teen enige burgerlike bevolking, of
vervolging, wanneer sulke dade gedoen word of sodanige vervolging word
uitgevoer in die uitvoering van of in verband met enige misdaad teen die vrede
of 'n oorlog misdaad. "
Beginsel
Beginsel VII State, "medepligtigheid misdaad teen die vrede, 'n
in die pleging van 'n
oorlogsmisdaad of 'n misdaad teen die mensdom soos uiteengesit in beginsel VI is 'n
misdaad onder die internasionale reg. "
Die Beginsels se bevoegdheid of gebrek aan krag
Sien ook: Bronne van internasionale reg en internasionale regsteorie
In die tydperk net voor die 26 Junie 1945 ondertekening van die Handves van die Verenigde Nasies, is die regerings wat
deelneem in die opstel teenstelling met die toekenning op die Verenigde Nasies se wetgewende bevoegdheid om bindende reëls
van die internasionale reg te implementeer. As 'n uitvloeisel, hulle verwerp ook voorstelle aan die Algemene Vergadering die
bevoegdheid om sekere algemene konvensies te lê op state deur die een of ander vorm van meerderheidstem. Daar was egter
sterk steun vir die toekenning op die Algemene Vergadering van die meer beperkte magte van studie en aanbeveling, wat gelei
het tot die aanneming van artikel 13 in Hoofstuk IV van die Handves [1] Dit verplig die Verenigde Nasies se Algemene
Vergadering studies te inisieer en aanbevelings te maak wat die progressiewe ontwikkeling van die internasionale reg en die
kodifisering daarvan aanmoedig. Die Nuremberg-beginsels is ontwikkel deur die VN-organe onder daardie beperkte mandaat. [2]
In teenstelling met verdrag reg, internasionale gewoontereg nie beskrywe. Om te bewys dat 'n sekere reël is gebruiklik 1 het om
te wys dat dit word weerspieël in die praktyk, en dat daar 'n skuldigbevinding in die internasionale gemeenskap dat so 'n praktyk
as 'n saak van die wet vereis word. (Byvoorbeeld, die Neurenbergverhoor was 'n "praktyk" van die "internasionale reg" van die
Nuremberg Beginsels, en dat "praktyk" is ondersteun deur die internasionale gemeenskap) In hierdie konteks, "praktyk"
betrekking het op amptelike praktyk, en daarom sluit formele verklarings deur state. 'N stryd praktyk deur sommige lande is
moontlik. As dit strydig praktyk veroordeel deur ander lande dan die reël bevestig [3] (Sien ook: Bronne van internasionale reg).
In 1950, onder die VN se Algemene Vergadering Resolusie 177 (II), paragraaf (a), is die Internasionale Regskommissie gerig
aan "die beginsels van die internasionale reg erken in die Handves van die Neurenberg-tribunaal en in die oordeel van die
Tribunaal te formuleer." In die loop van die oorweging van hierdie onderwerp, het die vraag ontstaan of die Kommissie moet
bepaal tot watter mate die beginsels soos vervat in die Handves en oordeel saamgestel beginsels van die internasionale reg. Die

9. gevolgtrekking was dat sedert die Neurenberg-Beginsels was bevestig deur die Algemene Vergadering, die taak toevertrou aan
die Commissie was nie enige waardering van hierdie beginsels uit te druk as die beginsels van die internasionale reg, maar bloot
om hulle te formuleer. Die teks hierbo is aangeneem deur die Commissie aan die tweede sessie. Die Verslag van die Kommissie
bevat ook kommentare op die beginsels (sien Jaarboek van die Internasionale Regskommissie, 1950, Vol. II, pp 374-378). [4]
Voorbeelde van die beginsels ondersteun en nie ondersteun nie
Vir voorbeelde met betrekking tot Beginsel VI, sien Lys van oorlogsmisdade.
Vir voorbeelde met betrekking tot Beginsel IV (voor, tydens en na die Neurenbergverhoor), Superior Bestellings sien.
Die 1998 Statuut van Rome oor die Internasionale Strafhof
Met betrekking tot Nuremberg Beginsel IV, en sy verwysing na 'n individu se verantwoordelikheid, kan dit aangevoer word dat
'n weergawe van die Superior Bestellings verdediging kan gevind word as 'n verweer teen internasionale misdade in die Statuut
van Rome oor die Internasionale Strafhof. (Die Statuut van Rome in 1998 ooreengekom as die fundamentele dokument van die
Internasionale Strafhof, diegene wat beskuldig word van ernstige internasionale misdade te probeer.) Artikel 33, getiteld
"Superior Bestellings en voorskrif van die wet," [5] state:
1. Die feit dat 'n misdaad binne die jurisdiksie van die Hof gepleeg is deur 'n persoon wat op
grond van 'n bevel van 'n regering of van 'n hoër, hetsy militêre of burgerlike, sal nie verlig
daardie persoon van strafregtelike verantwoordelikheid, tensy:
 (A) Die persoononder 'n wetlike verpligting bestellings van die
Regering of die superior in die vraag te gehoorsaam;
  (B) Die persoon het nie weet dat die bevel onwettig was, en
 (C) Die bevel was nie klaarblyklik onregmatige.
2. Vir die doeleindes van hierdie artikel, bestellings volksmoord of misdade teen die mensdom te pleeg is
klaarblyklik onregmatige.
Daar is twee interpretasies van hierdie artikel:
 Hierdie formulering, veral (1) (a), terwyl effektief verbod op die gebruik van
die Nuremberg-verdediging in verband met aanklagte van volksmoord
en misdade teen die mensdom, egter, verskyn die Neurenberg-
verdediging toe te laat om gebruik te word as 'n beskerming teen die koste
van die oorlog misdade, mits die betrokke kriteria voldoen word.
 Tog het hierdie interpretasie van die ICC artikel 33 is oop vir debat:
Byvoorbeeld artikel 33 (1) (c) beskerm die verweerder slegs indien die
"orde", "die einde nie was klaarblyklik onregmatige." kan word as
"onwettig" beskou as ons kyk na Nuremberg Beginsel IV na die
toepaslike "wet" in hierdie geval. As dit so is, dan is die
verweerder is nie beskerm word. Bespreking of Nuremberg Prinicple IV
is die toepaslike wet in hierdie geval is gevind in 'n bespreking van die
Nuremberg beginsels 'wat krag of 'n gebrek aan krag.
Sien ook: State wat partye by die Statuut van Rome oor die Internasionale Strafhof
Kanada
Hoofartikel: Jeremy Hinzman
Nuremberg Beginsel IV, en sy verwysing na 'n individu se verantwoordelikheid, was ook aan die orde in Kanada in die geval
van Hinzman v Kanada. Jeremy Hinzman was 'n US Army droster wat vlugtelingstatus in Kanada as 'n gewetensbeswaarde
beweer, een van baie oorlog in Irak weerstand bied. Hinzman se prokureur, mnr Jeffry House, voorheen die kwessie van die
wettigheid van die oorlog in Irak as wat 'n invloed op hulle geval het. Die Federale Hof se uitspraak is op 31 Maart 2006
vrygestel, en ontken die status van vlugtelinge eis [6] [7] In die besluit Justisie Anne L. Mactavish die kwessie van persoonlike
verantwoordelikheid.
"'N individu moet betrokke wees by die beleid-up vlak strafbare te wees vir 'n misdaad teen die vrede
... die gewone voetsoldaat is nie verwag word om sy of haar eie persoonlike assessering aan die
wettigheid van 'n konflik te maak. Net so, kan so 'n persoon nie aanspreeklik gehou word

10. strafregtelik verantwoordelik is om te veg in die ondersteuning van 'n onwettige oorlog, die
veronderstelling dat sy of haar persoonlike oorlog-time gedrag is anders behoorlike "[8] [9] [10]
Op 15 November 2007, 'n Coram van die Hoogste Hof van Kanada bestaan uit Justices Michel Bastarache, Rosalie Abella, en
Louise Charron het geweier om 'n aansoek om die Hof hoor die saak op appèl, sonder opgaaf van redes. [11] [12]
Sien ook
 Command verantwoordelikheid
 Misdade teen die mensdom
 Misdaad teen die vrede
 Geneefse konvensies
 Internasionale Strafhof
 Internasionale regsteorie
 Wette van die oorlog
 London Handves van die Internasionale Militêre Tribunaal
 Nuremberg verdediging (Beginsel IV)
 Nuremberg Kode
 Neurenbergverhoor
 Oppergesag van die reg in gewapende konflikte Project
 Oppergesag van die reg
 Regeer Volgens hoër wet
 Bronne van internasionale reg
 Superior Bestellings: Pre-Nuremberg geskiedenis van Beginsel IV
 Oorlog misdade
Verwysings
 Beginsels van Internasionale Reg erken in die Handves van die N ü r nberg Tribunaal en in die Oordeel van die
Tribunaal, 1950. op die webwerf van die Internasionale Komitee van die Rooi Kruis (ICRC)
 Beginsels van Internasionale Reg erken in die Handves van die N ü r nberg Tribunaal en in die Oordeel van die
Tribunaal, 1950. op die webwerf van die Verenigde Nasies (VN)
Verdere leeswerk
 Inleidende nota deur Antonio Cassesse vir die resolusie van die Algemene Vergadering van 95 (I) van 11
Desember 1946 (Bevestiging van die beginsels van die internasionale reg erken word deur die Handves van die
N ü r nberg Tribunaal) op die webwerf van die VN-Mediatheek van die internasionale reg
 Neurenberg verhoor verrigtinge Vol. 1 Handves van die Internasionale Militêre Tribunaal vervat in die Avalon
Project argief aan die Yale Law School
 Oordeel: Die reg met betrekking tot Oorlogsmisdade en Misdade teen die mensdom in die Avalon Project argief
aan die Yale Law School
Voetnote
. 1 ^ "Handves van die Verenigde Nasies, Hoofstuk IV: Die Algemene Vergadering". Die Verenigde Nasies. 26 Junie 1945.
Ontsluit 23 Desember 2010.
2 ^ Opstel en implementering van Artikel 13, paragraaf 1 van die Handves van die Verenigde Nasies
3 ^ Internasionale Komitee van die Rooi Kruis (ICRC) Gebruiklike internasionale humanitêre reg
4 ^ Internasionale Komitee van die Rooi Kruis (ICRC) Verwysings Beginsels van Internasionale Reg erken in die Handves van
die Neurenberg-tribunaal en in die Arrest van die Tribunaal, 1950: Inleiding
5 ^ Statuut van Rome oor die Internasionale Strafhof (10 November 1998 en 12 Julie 1999). "Statuut van Rome van die
Internasionale Kriminele Hof; Deel 3: Algemene beginsels van die Strafreg; Artikel 33: Superior bestellings en die voorskrif van
die wet". Statuut van Rome oor die Internasionale Strafhof. Ontsluit 21 Maart 2010.
6 ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "AWOL GI behandel Legal Blow". Toronto is nou Magazine. Ontsluit 2008/06/02.
7 ^ "Hinzman v Kanada (Minister van burgerskap en immigrasie) (FC), 2006 FC 420". Kantoor van die Kommissaris vir die
federale geregtelike sake. pp (sien Beslis, Para (1).). Ontsluit 2008/06/16.
8 ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "AWOL GI behandel Legal Blow". Toronto is nou Magazine. Ontsluit 2008/06/02.
9 ^ Hinzman v Kanada Federale Hof besluit. Paras (157) en (158). Toeganklik 2008/06/18

11. 10 ^ Goergen (Feb 23, 2011) Roman. "Sanctuary geweier". In hierdie tye. Ontsluit 6 Maart 2011.
11 ^ Nuus (2007/11/15) CBC. "Top hof weier om gevalle van die Amerikaanse drosters te hoor". CBC News. Ontsluit
2008/06/02.
12 ^ "Hooggeregshof van Kanada - besluite - Bulletin van November 16, 2007, (Sien Afdelings 32.111 en 32.112)".
Eksterne skakels
 Istv 'n N De 'n K, Vergelding teen staats-en Eerste Ministers
Sirië se reg Te arresteer en te vervolg VERENIGDE STATE VAN Amerika se
hoofde van die staat, militêre soldate en terroriste selle (al-Qaeda, ens.) Lede onder
die Neurenberg-en
Ander internasionale wette!