Interesse in een
websitereview?
Keynote speaker
voor je event?
Conversie training voor
je medewerkers?
Individueel conversie
coaching traject?
ConversionReview
#3 Vandaag ga ik uitleggen waarom webshops met weinig verkeer geen A/B testen moeten gaan draaien, en wat ze dan WEL kunnen doen om CRO toe te passen
#4 [publiek] 3x muntje gooien (vangen in hand). Kop-Kop-Kop. Hoe groot is kans op munt volgende worp (+gambler’s fallacy)? Hoe komen jullie op 50%?
#5 Onbewust gingen jullie uit van de ware kans (bij muntje: 50/50). Hoe groter de steekproef, hoe dichter uitkomst experiment == ware kans.
#6 Grotere steekproef (= meer bezoekers) leidt tot meer betrouwbare benadering van ware kans (kijk maar naar 3x kop zojuist, dat was een duidelijke ‘winnaar’).
#7 Uitgebreid jargon, misschien niet iedereen helemaal bekend mee
#8 Deze bezoekers kunnen komen uit allerlei bronnen zoals: SEO, AdWords, banners, nieuwsbrieven, etc.
#9 Dergelijke doelen kunnen zijn: aankoop doen, lead genereren, donatie doen, aanmelding voor event, etc.
#10 2 van de 100 bezoekers converteren = 2% conversie ratio.
#11 En bekijkt met welke de vantevoren bepaalde doelen het best behaald worden
#12 [publiek] Herinneren jullie muntje nog? Paar keer opgooien betekent lage significantie en power.
#13 Gaat hier met name om ‘macro’ conversies, in de meeste gevallen zullen dit bij jullie ‘aankopen’ zijn.
#14 Denk aan de muntjes, bij lage aantallen is de steekproef vaak niet representatief voor de hele populatie (= alle bezoekers)
#15 Gemiddeld 1/3 testen impact; met 500 conversies per maand haal je net 10 testen per jaar = nog niet elk kwartaal succes vieren.
#17 Misschien dat je baas/klant hier specifiek om vraagt?
#18 Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat een significantie van 90% voldoende is, normaal is dit 95%. Vaker winnaars, maar onzekerder over kans toeval.
#19 Doordat er niet dezelfde groep bezoekers op de site komt (ander seizoen, andere marketing, andere veranderingen op site, etc.) geen eerlijk test
#20 Micro conversies: Denk hierbij aan aantal keren geklikt ‘add to cart’, of aantal keren aangemeld voor nieuwsbrief. Waarom niet handig?
#21 Daardoor krijg je meer bezoekers, en uitgaande van relevant verkeer, ook meer conversies. Converteren echter tegen zelfde lage conversie ratio :(
#22 SEA en SEO kunnen dan alsnog aangepakt worden, maar hebben niet meer als doel om A/B testen mogelijk te maken
#23 Denk hierbij aan ‘Zoek geschikte gala schoenen en reken deze af’.
#24 Wel of geen actieve deelname van de onderzoeker tijdens de user tests. Realistischere situatie vs. meer kunnen leren per sessie
#25 Schaalbaarheid en realistische situatie vs. meer invloed en meer leren per test
#26 Engelstalige sites! 3 keer per maand gratis 5 minuten user testing
#27 Testers zijn gescreend, brengen vaak waardevolle inzichten op.
#29 Allereerst bekijken we deze website. Zij vroegen mij een half jaar geleden een uitgebreide analyze te doen. [Publiek] Welke elementen trekken aandacht?
#30 Hoeveelheid (gesimuleerde) aandacht per gebied. Schild en gezichten trekken onnodig veel aandacht, CTA te weinig. Tool: feng-gui.com (SaaS)
#31 Huidige homepage, als resultaat van visuele analyse en scala aan andere onderzoekstechnieken