Salud, Higiene y Seguridad Industrial en el ámbito laboral

1. L E G I S L A C I Ó N E N S A L U D Y S E G U R I D A D
I N D U S T R I A L E N E L T R A B A J O 4 U C

2. TUTORA: DRA. MARÍA
COROMOTO TERÁN ACOSTA
Participantes: C.I Nº:
Ing. Efraín José Martínez González V.-7.294.465
Ing. Roberto Antonio Escalona Arroyo V.-8.826.927
Ing. Jesús Alejandro Montilla Graterol V.-12.918.340
Ing. Víctor José González Ramos V.-13.457.724
Ing. Ender Javier Rojas Yzquiel V.-21.336.599
2
CASO: SEGURIDAD, SALUD Y AMBIENTE DE TRABAJO EN UNA
EMPRESA DE VIGILANCIA CONTRATADA POR UNA FÀBRICA
DE MUEBLES

3. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
MIRANDA
3

4. EXPEDIENTE: Nº 1639-07 – SENTENCIA DEFINITIVA
PARTE ACTORA: HECTOR ENRIQUE ZERLIN PEREZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD,
DE ESTE DOMICILIO Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-4.811.572.
4
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: JENIFER
POLO, JOSIBEL TORRES y HANS PARRA, venezolanos,
mayores de edad, abogados en ejercicio, e inscritos en el
Inpreabogado bajo los Nº 93.361, 80.841 y 73.260,
respectivamente.-
PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil “GRUPO TECNICO
DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD GRUTEVICA, C.A.”, empresa de
este domicilio, inscrita en la Oficina de Registro Mercantil Primero
de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda,
en fecha 28 de noviembre de 1990, bajo el N° 8, Tomo 35-A-Pro.-
APODERADAS DE LA PARTE DEMANDADA: ARTURO
GONZALEZ TORRES y OTROS, abogado en ejercicio, de este
domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 36.561.-
MOTIVO: ACCIDENTE LABORAL.-

5. DE LOS HECHOS ALEGADOS POR LAS PARTES
ALEGATOS DE LA PARTE ACTORA:
27/07/2006 Riesgo Psicosocial (Agresión Verbal y
posteriormente Física)
5

6. 23/08/2006, SE DIRIGIÓ AL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS
SEGUROS SOCIALES AMBULATORIO “GERMÁN QUINTERO” DONDE
FUE DIAGNOSTICADO CON FISURA ACETABULAR EN LA CADERA
IZQUIERDA, LESIÓN PROVOCADA POR LA CAÍDA, ORDENÁNDOLE
LE REPOSO
6
ENFERMEDAD
OCUPACIONAL

7. PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA:
DOCUMENTALES:
Promovió marcada “A” en original de informe-medico traumatólogo del
actor, de fecha 01/08/06, (F-74), emanado del Ministerio de Sanidad y
Asistencia Social-Hospital General Victorino Santaella (Traumatología)
que al actor fue evaluado de emergencia, cuando consultó posterior a
presentar:
7
Lumbalgia Intensa Cervicalgía
Aguda
Dolor Costal

8. PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA:
DOCUMENTALES:
Promovió marcada “A” en original de informe-medico traumatólogo del
actor, de fecha 01/08/06, (F-74), emanado del Ministerio de Sanidad y
Asistencia Social-Hospital General Victorino Santaella (Traumatología)
que al actor fue evaluado de emergencia, cuando consultó posterior a
presentar:
8
Contusión Codo Izq-As
Rodillas
Asimismo se le ordena
reposo absoluto

9. PRUEBA DE INFORME:
9

10. DECLARACIÓN DE PARTE:
Quien decide, haciendo uso de la facultad conferida por el artículo 103
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, interrogó a la parte actora
extrayendo de sus respuestas las conclusiones siguientes: Que
accidente fue producto de una discusión con el ciudadano Wilmer
Enrique Correa Tovar, que él se sorprendió cuando éste le golpeó entre
la boca y la mejilla, que el hecho sucedió en la sede de Muebles
Palermo.-
10

11. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
El Juzgador ROGER JOSÉ FERNÁNDEZ concluye que aun cuando
quedo demostrado en autos la existencia del accidente sufrido por el
actor, sin embargo la demandada logró desvirtuar que el accidente se
debió al hecho de un tercero, por lo que en consecuencia es imperioso
declarar improcedentes las indemnizaciones reclamadas por el
accionante. Así se decide.-
11

12. DISPOSITIVO
Por los razonamientos antes expuestos, este tribunal segundo de
primera instancia de juicio del circuito judicial del trabajo de la
circunscripción judicial del estado miranda, administrando justicia en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la
Ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por accidente laboral, que
intentara el ciudadano HECTOR ENRIQUE ZERLIN PEREZ, titular de la
cédula de identidad Nº 4.811.572, contra el Grupo de Empresas “GRUPO
DE TECNICO Y VIGILANCIA C.A., (GRUTEVICA), ambas partes
plenamente identificadas en autos. En consecuencia se declaran
improcedentes las indemnizaciones demandadas.
SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por resultar
totalmente vencida de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de
la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; exonerándose de las mismas de
conformidad a lo previsto en el artículo 64 eiusdem.-
12

13. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo
de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, a los diecinueve
(19) días del mes de febrero de dos mil ocho (2008).Años: 196º de la
Independencia y 147º de la Federación.
13

14. CONCLUSIONES
DE LA RESPONSABILIDAD
Responsabilidad objetiva
 CRBV, LOPCYMAT, LOTTT
Responsabilidad sujetiva
 CRBV, Código Civil, Código Penal
DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE, DAÑO EMERGENTE
14

15. 15
"SI NO SE CONOCE LA CAUSA DE LOS FENÓMENOS, LAS COSAS SE
MANIFIESTAN SECRETAS, OSCURAS Y DISCUTIBLES, PERO TODO SE
CLARIFICA CUANDO LAS CAUSAS SE HACEN EVIDENTES". LUIS PASTEUR.
“EL QUE DESCONOCE LAS CAUSAS DE UN ACCIDENTE EN SU ÁREA DE
TRABAJO, ESTA CONDENADO A REPETIRLO”.
"LAS CONSECUENCIAS QUE DEJAN LOS ACCIDENTES NO SIRVEN COMO
UN EJEMPLO SOLO SIRVEN COMO UNA TERRIBLE ADVERTENCIA"