исковое заявление

1. 5
Суду Московского района города Минска
Истец: Коновалов Илья Михайлович,
Ответчик: Чернышев Олег Викторович,
О защите чести и достоинства, о
взыскании денежной компенсации
морального вреда;
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В 2010 г., мной, старшим преподавателем кафедры дизайна
Частного учреждения образования «Институт современных зданий
имени А.М. Широкова», в порядке выполнения служебного задания
было подготовлено к изданию учебное пособие «Теоретические
основы дизайна», которое прошло стадии рецензирования,
экспертных проверок в Республиканском институте высшей школы,
на основании чего издание «Теоретические основы дизайна» было
допущено Министерством образования Республики Беларусь в
качестве учебного пособия для студентов высших учебных
заведений по специальности «Дизайн (по направлениям)».
В 2011 г. мной, на тех же основаниях, было подготовлено
к изданию учебное пособие «Архитектоника», которое прошло
стадии рецензирования, экспертных проверок в Республиканском
институте высшей школы, на основании чего издание
«Теоретические основы дизайна» было допущено Министерством
образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия
для студентов высших учебных заведений по специальности
«Дизайн (по направлениям)».
14.12.2012 г. в интернет-журнале «Про дизайн» (www.pro-
design.by) была размещена статья Чернышева О.В.
«Теоретические основы дизайна» в виде критического отзыва, с
признаками научного текста, на мое учебное
пособие .«Теоретические основы дизайна» с

2. 6
многочисленными негативными оценочными суждениями в адрес
содержания указанного издания, его автора и учебного пособия
«Архитектоника».
Приводимые О.В. Чернышевым в критической статье рассуждения
являются предметом научного спора, негативные суждения, хотя
и несколько выходят за рамки научной этики, являются
выражением отношения О.В. Чернышева к объекту критики.
Однако, в тексте О.В. Чернышева «Теоретические основы
дизайна» приведены сведения, не соответствующие
действительности и наносящие урон моей чести и достоинству, а
так же оценочные суждения, указывающие на факты, наносящие
урон моей чести и достоинству.
1. О.В. Чернышев пишет: «1. В своем пособии И. М. Коновалов
использует определения философских категорий
«взаимодействие», «отношение», «связь» и «снятие» [6, с. 9-
10] (это именно те страницы, комментарий к которым я обещал
дать в седьмом пункте своих замечаний); функционально-
структурную схему взаимозависимости форм взаимодействия,
стадий существования материальных систем и законов диалектики
[6, с. 10]; классификацию искусственных систем и принципов их
организации [6. с. 19-20, 180]; определение цели дизайн-
проектирования [6, гс. 176]; схему-матрицу, служащую для
систематизации и перевода полученной на стадии предпроектных
исследований информации на язык средств художественно-
композиционного и функционально-технического формообразования
[6, с. 183].
Все эти материалы преподносятся в пособии как авторские, т.
е. полученные в результате его собственного творческого
труда, поскольку никаких ссылок на первоисточники он не
приводит. Однако, в действительности все они неправомочно
заимствованы И. М. Коноваловым из моих произведений.» (с. 14
печатной версии статьи, абзацы 93, 94 электронной версии).
Так же, абзацем ниже, О.В. Чернышев пишет: «К сожалению,
заимствованные у меня материалы И. М. Коновалов используют не
только без ссылок на первоисточники, но и с существенными
смысловыми искажениями.» (с. 14 печатной версии, абзац 95
электронной).
Приведенные О.В. Чернышевым суждения сформулированы в
утвердительной форме с акцентированием полужирным шрифтом
слов «неправомочно заимствованы». Эти суждения Чернышева О.В.
не соответствуют действительности и указывают на факт
совершения мной неправомерных действий.
Согласно ст. 153 «Защита чести, достоинства . и деловой
репутации» Гражданского Кодекса Республики Беларусь:
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих
его честь, достоинство или деловую репутацию сведений,

3. если распространивший такие сведения не докажет, что они
соответствуют действительности.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую
репутацию гражданина, распространены в средствах массовой
информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах
массовой информации.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения,
порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию,
вправе наряду с опровержением таких сведений требовать
возмещения убытков и морального вреда, причиненных их
распространением.
Поскольку в приведенных цитатах Чернышев О.В. утверждает
заведомо ложный факт совершения мной противоправных действий,
считаю, что О.В. Чернышевым нарушаются мои личные
неимущественные права, причиняется урон моей чести и
достоинству и наносится моральный вред.
Утверждения О.В. Чернышева не соответствуют действительности,
поскольку входят в противоречие с решением Верховного Суда
Республики Беларусь от 20 апреля 2012 года по делу по иску
Чернышева Олега Викторовича к Коновалову Илье Михайловичу о
компенсации морального вреда (25.04.2012 г., № 12-01/ 5-2012,
председательствующий судья И.В. Цисик).
2. Далее, в статье «Теоретические основы дизайна» О.В.
Чернышев пишет: «Тем не менее, всего девять месяцев спустя
после публикации «Теоретических основ дизайна», И. М.
Коновалов издает (не в пример своим преподавателям, корпевшим
более сорока лет над разработкой, совершенствованием и
обучением студентов, как и самого Коновалова, этой
дисциплине) достаточно объемное — 19 печатных листов —
учебное пособие по «Архитектонике». Это притом, что ни
собственных идей, ни солидного педагогического опыта, ни
одной серьезной публикации по данной теме у него до этого не
было. По своему происхождению, стилю изложения и наличию
нарушений оно мало отличается от рассмотренного выше. Однако
оно — особый предмет для критического анализа, поскольку
здесь за пестрой ширмой цитат и иллюстраций скрывается
гнусная тень интеллектуального мародерства, распознать
которую непосвященным в суть дела вряд ли по силам.» (с. 15
печатной версии, абзац 97 электронной).
В данном фрагменте текста Чернышев О.В. в утвердительной
форме и с графическим акцентированием полужирным шрифтом,
приводит сведения, заключающиеся во фразе «гнусная тень
интеллектуального мародерства», относящейся к содержанию
учебного пособия «Архитектоника» моего авторства и
указывающей на факт совершения мной незаконного и аморального
действия.
Слово «мародерство» используется О.В. Чернышевым без помещения в
кавычки, что исключает возникновения переносных значений этого слова.
Данное утверждение Чернышева О.В. не соответствует действительности и не
подкрепляется никакими доказательствами.

4. 8
Кроме того, прилагательное «гнусный/ гнусная» является оценочным
суждением с резко выраженной негативной окраской, что может быть
расценено как оскорбление в печатном виде в СМИ в мой адрес, как автора
«Архитектоники».
Так же, в данном фрагменте текста, относительно моего учебного пособия
«Архитектоника», О.В. Чернышевым сообщается, что «Это притом, что ни
собственных идей, ни солидного педагогического опыта, ни одной
серьезной публикации по данной теме у него до этого не было. По своему
происхождению, стилю изложения и наличию нарушений оно мало
отличается от рассмотренного выше». В этом сообщении О.В. Чернышев
приводит заранее недостоверные и никак не аргументированные сведения,
указывающие на факт отсутствия у меня собственных идей,
педагогического опыта, а также высказывает негативное утверждение о
содержании учебного пособия «Архитектоника».
Согласно ст. 753 «Защита чести, достоинства и деловой репутации»
Гражданского Кодекса Республики Беларусь, считаю, что О.В. Чернышев,
утверждая факт совершения мной противоправных и аморальных действий,
приводя заранее недостоверные сведения, нарушает мои личные
неимущественные права, причиняет урон моей чести и достоинству и
наносит моральный вред.
3. О.В. Чернышев в «Теоретических основах дизайна» пишет: «В параграфе 4.
1. 1. «Сущность предпроектных исследований» читаем: «Теоретик дизайна
О. В. Чернышев разработал и ввел в дизайн- практику и дизайн-
образование универсальную систему предпроектных исследований,
состоящую из фаз предпроектного анализа и проектного анализа и синтеза.
Ниже приводятся отрывки книги О. В. Чернышева «Концептуальный
дизайн», касающиеся сущности и методики проведения предпроектного
анализа ...» [6, с. 176]. Далее следует взятый в кавычки текст (т. е. цитата,
объемом более страницы), якобы представляющий отрывок из моей книги.
Аналогично этому также и на страницах 178-193 приводится
открывающийся кавычками материал, якобы принадлежащий мне и
представляющий собой разработанную мной методику предпроектных и
проектных дизайн-исследований.
Я специально выделяю слово «якобы», чтобы заострить внимание на том
факте, что таких текстов в этой книге вообще не существует! Я это
расцениваю, как подлог, совершаемый с тем умыслом, чтобы личное
понимание этих вопросов автором пособия (причем, весьма путаное,

5. компилятивное, профессионально безграмотное и существенно
искаженное, занимающее целых 17 страниц текста) читателем невольно
воспринималось как обещанные отрывки из моей книги, а значит и
изложение именно моего понимания данных вопросов.» (с. 15 печатной
версии, абзацы 99, 100 электронной).
Слово «подлог» используется О.В. Чернышевым без помещения в
кавычки, что исключает возникновения переносных значений этого слова.
Таким образом, О.В. Чернышев приводит суждение о совершенном
мной подлоге (правонарушения), что является сообщением заведомо
ложных сведений. Это суждение указывает на факт совершения мной
правонарушения (уголовно наказуемого преступления согласно ст. 427 УК
Республики Беларусь), что не соответствует действительности и тем самым
наносится урон моей чести, достоинству, деловой репутации и доставляет
нравственные страдания.
Также, сообщение о совершенном мной подлоге, как утверждает
О.В. Чернышев, и не соответствующее действительности, может быть
расценено как акт клеветы в мой адрес (ст. 188, ч.2 Уголовного Кодекса
Республики Беларусь), поскольку является сообщением заведомо ложных
сведений, наносящих урон моей чести, достоинству и деловой репутации.
XfttsanaQ, /ТберЖЗДя факт совершения мной противоправных и
аморальных действий, нарушает мои личные неимущественные права,
причиняет урон моей чести, достоинству, профессиональной репутации и
наносит моральный вред.
4. Так же, во фрагменте текста О.В. Чернышева «Я это
расцениваю, как подлог, совершаемый с тем умыслом, чтобы личное
понимание этих вопросов автором пособия (причем, весьма путаное,
компилятивное, профессионально безграмотное и существенно
искаженное, занимающее целых 17 страниц текста) читателем невольно
воспринималось как обещанные отрывки из моей книги, а значит и
изложение именно моего понимания данных вопросов.» (с. 15 печатной
версии, абзацы 99, 100 электронной) приводится негативное оценочное
суждение «...личное понимание этих вопросов автором пособия (причем,
весьма путаное, компилятивное, профессионально безграмотное и
существенно искаженное...».
Это негативное оценочное суждение, сформулированное автором в
утвердительной форме, как факт моей профессиональной безграмотности
(некомпетентности) и как автора учебного пособия «Теоретические основы
дизайна», что не соответствует действительности.
Подобные утверждения размещаются так же и в следующих восьми
фрагментах текста О.В. Чернышева, содержащего признаки научной
работы:
«...автор, «творчески интерпретируя» полученные из моих лекций

6. 10
знания о классах искусственных систем, смутно представляет саму их
сущность и не понимает их принципиальную значимость...»
(с. 2 печатной версии/абзац 9).
«С научной точки зрения здесь дан образец явной профанации
теории познания...» (с. 7 печатной версии, абзац 49 электронной).
«В пособии дан образец явной спекуляции на имени известного
мыслителя эпохи Возрождения, а также грубого искажения
заимствованных из его творческого наследия материалов в угоду
внедрения в сознание читателя своих ложных взглядов.» (с. 8 печатной
версии, абзац 54 электронной).
«...эти формулировки наглядно иллюстрируют стремление автора не
к выявлению сущности определяемого им понятия, явления, принципа или
предмета, а к бессмысленному жонглированию терминами...» (с. 11
печатной версии, абзац 74 электронной).
«А поскольку реальный дизайн в его развитии видится автору таким
неуловимым..., то он, якобы на этом основании, получает законное право
на «беспредел своего деструктивного теоретизирования», который занял
целых 140 страниц печатного текста» (с. 12 печатной версии текста, абзац
82 электронной).
«Казалось бы, коль скоро И. М. Коновалов получил полноценное
высшее образование на кафедре дизайна БГАИ, закончил там аспирантуру,
имеет ряд публикаций, является членом Белорусского союза дизайнеров, то
должен понимать смысл того, о чем пишет, и чувствовать личную
ответственности за написанное, как перед студентами, так и перед
коллегами-дизайнерами. Увы, нет. Причем, несмотря даже на
существующие нормы профессиональной этики.» (с. 14 печатной версии,
абзац 96 электронной).
«Без этой модели описываемая в пособии методика оказывается
лишенной конструктивно-эвристической продуктивности и превращается в
бестолковую карикатуру.» (с. 15 печатной версии, абзац 101 электронной).
«Как раз это и характерно для пособия И. М. Коновалова,
воспринимаемого как «отрывки из обрывков», поскольку он так и не смог
овладеть этим важнейшим для дизайнера стилем профессионального
мышления.» (с. 16 печатной версии, абзац 102 электронной).
Согласно ст. 153 «Защита чести, достоинства и деловой
репутации» Гражданского Кодекса Республики Беларусь, считаю, что
О.В. Чернышев, утверждая факт о моей профессиональной
некомпетентности, нарушает мои личные неимущественные права,
причиняет урон моей чести и достоинству и наносит моральный вред.
Согласно ст. 11 ГК Республики Беларусь
Защита гражданских прав осуществляется путем:
2)восстановления положения, существовавшего до нарушения .
права;

7. 3)пресечения действий, нарушающих право или создающих
угрозу его нарушения;
10) компенсации морального вреда;
Согласно ст. 152 ГК Республики Беларусь
Если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях,
предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от
нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд
принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными
особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 153 ГК Республики Беларусь
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его
честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если
распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют
действительности.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую
репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации,
они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения,
порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с
опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и
морального вреда, причиненных их распространением.
Согласно ст. 969 ГК Республики Беларусь
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины
причинителя вреда в случаях, когда:
3) вред причинен распространением сведений, не соответствующих
действительности и порочащих честь, достоинство или деловую репутацию
гражданина;
Согласно ст. 970 ГК Республики Беларусь
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной
форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в
зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и
нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При
определении размера компенсации вреда должны учитываться требования

8. 12
разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с
учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Я окончил отделение дизайна Белорусской государственной
академии искусств в 2001 году, а в 2006 - заочное отделение аспирантуры
при кафедре теории и истории дизайна названного вуза. В 2002 г. принят в
ряды профессионального объединения ОО «Белорусский союз дизайнеров».
В практическом плане являюсь автором многочисленных внедренных в
производство проектов товаров народного потребления (часовая
продукция), а также проектов в сфере графического дизайна.
Мой педагогический стаж в различных вузах Республики Беларусь
составляет более восьми лет. Являясь преподавателем на кафедре дизайна
ЧУ О «Институт современных знаний имени А.М. Широкова», я разработал
ряд учебных и рабочих программ, в том числе по таким дисциплинам как
«Композиция», «Архитектоника», «Теория и методология дизайна»,
«Дизайн-проектирование виртуальной среды», «Композиция виртуальной
среды». Создал учебные пособия «Теоретические основы дизайна» и
«Архитектоника», которые находятся в основных республиканских
библиотеках, обеспечивают учебный процесс по соответствующим
дисциплинам в ЧУ О «Институт современных знаний имени А.М.
Широкова», Белорусской государственной академии искусств, Белорусском
государственном университете, Белорусском государственном
университете культуры и искусств, Гродненском государственном
университете имени Янки Купалы.
Также я являюсь автором более 30 научных материалов по вопросам
теории и практики дизайна, опубликованных в научно- рецензируемых
изданиях, сборниках научных статей, материалах конференций Республики
Беларусь и Российской Федерации, апробированных на Международных,
Республиканских научных конференциях и семинарах.

9. Я читаю лекции по таким дисциплинам как «Композиция», «Теория и
методология дизайна», «Архитектоника» и провожу практические занятия в
ЧУ О «Институт современных знаний имени А.М. Широкова», Белорусской
государственной академии искусств и Белорусском государственном
университете информатики и радиоэлектроники.
Размещенные О.В. Чернышевым в его статье «Теоретические основы
дизайна» сведения, находящиеся в открытом доступе в мировой сети
«Internet» с 14.12.2012 г., не соответствуют действительности и наносят
серьезный ущерб моей чести, достоинству и деловой (профессиональной)
репутации среди моих коллег-преподавателей, в кругу дизайнеров и друзей,
среди моих бывших и настоящих студентов, которые учатся по указанным
учебным пособиям.
Эти сведения формируют у читателя негативное представление о
содержании учебных пособий «Теоретические основы дизайна» и
«Архитектоника» и обо мне, как авторе этих пособий. Сформулированные
О.В. Чернышевым в утвердительной форме сведения указывают, что я
осуществил ряд аморальных и незаконных действий: незаконно
заимствовал материалы Чернышева, совершил подлог, занимался
мародерством.
Утверждения Чернышева О.В. о том, что у меня нет собственных
идей, серьезных публикаций и солидного педагогического опыта не только
безосновательны, но и обладают обесценивающим характером
относительно моей научной работы, обширных исследований,
педагогического вклада. Так, работа над учебным пособием
«Архитектоника» длилась более трех лет, в пособие вошли учебные работы
моих студентов, авторские исследования, многочисленные иллюстрации.
«Архитектоника» является первым крупным учебным пособием по
дисциплине образовательного стандарта в Республике Беларусь и,
возможно, на территории СНГ.
Таким образом, утверждения Чернышева О.В. наносят вред моей
профессиональной репутации как ученого и педагога, разрушают мое имя в
науке и образовании.
Кроме того, некоторые сведения, представленные О.В. Чернышевым,
могут задевать честь и достоинство рецензентов учебных пособий,
сотрудников Республиканского института высшей школы и чиновников
Министерства образования Республики Беларусь, поскольку ставится под
сомнение их научная и профессиональная компетентность.
С момента прочтения текста О.В. Чернышева «Теоретические основы
дизайна» на информационном ресурсе «www.pro-design.by» и на
сегодняшний день я испытываю сильнейшие нравственные страдания,
испытывая чувства тревоги, подавленности, разочарования, обиды,
унижения, горя, гнева и стыда. Мне стало сложно общаться с коллегами и
вести общественную жизнь, читать лекции студентам в различных вузах и

10. заниматься научным творчеством. Так же я испытываю нарушения сна и
ухудшение аппетита.
В связи с этим, я считаю, что статья О.В. Чернышева должна быть
удалена из интернет-журнала «Про дизайн» с размещением текста
опровержения.
С учетом глубины причиненных мне нравственных страданий,
считаю, что Чернышев О.В. должен выплатить мне денежную компенсацию
морального вреда в размере 30 ООО ООО (тридцати миллионов)
белорусских рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 152, 153, 968,
969,^70 ГК Республики Беларусь, ст. 135 ГПК Республики Беларусь
Прошу:
- Признать не соответствующими действительности и наносящими
урон моей чести, достоинству и деловой репутации следующие фрагменты
статьи О.В. Чернышева «Теоретические основы дизайна»:
«1. В своем пособии И. М. Коновалов использует определения
философских категорий «взаимодействие», «отношение», «связь» и
«снятие» [6, с. 9-10] (это именно те страницы, комментарий к которым я
обещал дать в седьмом пункте своих замечаний); функционально-
структурную схему взаимозависимости форм взаимодействия, стадий
существования материальных систем и законов диалектики [6, с. 10];
классификацию искусственных систем и принципов их организации [6. с.
19-20, 180]; определение цели дизайн-проектирования [6, с. 176]; схему-
матрицу, служащую для систематизации и перевода полученной на стадии
предпроектных исследований информации на язык средств художественно-
композиционного и функционально-технического формообразования [6, с.
183].
Все эти материалы преподносятся в пособии как авторские, т. е.
полученные в результате его собственного творческого труда, поскольку
никаких ссылок на первоисточники он не приводит. Однако, в
действительности все они неправомочно заимствованы И. М.
Коноваловым из моих произведений.» (с. 14 печатной версии статьи,
абзацы 93, 94 электронной версии).
«К сожалению, заимствованные у меня материалы И. М. Коновалов
используют не только без ссылок на первоисточники, но и с
существенными смысловыми искажениями.» (с. 14 печатной версии, абзац
95 электронной).
- Признать не соответствующим действительности и наносящем
урон моей чести, достоинству и деловой репутации следующий фрагмент
статьи О.В. Чернышева «Теоретические основы дизайна»:
«Тем не менее, всего девять месяцев спустя после публикации
«Теоретических основ дизайна», И. М. Коновалов издает (не в пример

11. своим преподавателям, корпевшим более сорока лет над разработкой,
совершенствованием и обучением студентов, как и самого Коновалова,
этой дисциплине) достаточно объемное — 19 печатных листов — учебное
пособие по «Архитектонике». Это притом, что ни собственных идей, ни
солидного педагогического опыта, ни одной серьезной публикации по
данной теме у него до этого не было. По своему происхождению, стилю
изложения и наличию нарушений оно мало отличается от рассмотренного
выше. Однако оно — особый предмет для критического анализа,
поскольку здесь за пестрой ширмой цитат и иллюстраций скрывается
гнусная тень интеллектуального мародерства, распознать которую
непосвященным в суть дела вряд ли по силам.» (с. 15 печатной версии,
абзац 97 электронной).
- Признать не соответствующим действительности и наносящим
урон моей чести, достоинству и деловой репутации следующий фрагмент
статьи О.В. Чернышева «Теоретические основы дизайна»:
«В параграфе 4. 1. 1. «Сущность предпроектных исследований»
читаем: «Теоретик дизайна О. В. Чернышев разработал и ввел в дизайн-
практику и дизайн-образование универсальную систему предпроектных
исследований, состоящую из фаз предпроектного анализа и проектного
анализа и синтеза. Ниже приводятся отрывки книги О. В. Чернышева
«Концептуальный дизайн», касающиеся сущности и методики проведения
предпроектного анализа .т.» f6, сг 176]. Далее следует взятый в кавычки
текст (т. е. цитата, объемом более страницы), якобы представляющий
отрывок из моей книги. Аналогично этому также и на страницах 178-193
приводится открывающийся кавычками материал, якобы принадлежащий
мне и представляющий собой разработанную мной методику
предпроектных и проектных дизайн-исследований.
Я специально выделяю слово «якобы», чтобы заострить внимание
на том факте, что таких текстов в этой книге вообще не существует! Я это
расцениваю, как подлог, совершаемый с тем умыслом, чтобы личное
понимание этих вопросов автором пособия (причем, весьма путаное,
компилятивное, профессионально безграмотное и существенно
искаженное, занимающее целых 17 страниц текста) читателем невольно
воспринималось как обещанные отрывки из моей книги, а значит и
изложение именно моего понимания данных вопросов.» (с. 15 печатной
версии, абзацы 99, 100 электронной).
- Признать не соответствующими действительности и наносящими
урон моей чести, достоинству и деловой репутации следующие фрагменты
статьи О.В. Чернышева «Теоретические основы дизайна»:
«Я это расцениваю, как подлог, совершаемый с тем умыслом, чтобы
личное понимание этих вопросов автором пособия (причем, весьма
путаное, компилятивное, профессионально безграмотное и существенно

12. 16
искаженное, занимающее целых 17 страниц текста) читателем невольно
воспринималось как обещанные отрывки из моей книги, а значит и
изложение именно моего понимания данных вопросов.» (с. 15 печатной
версии, абзацы 99, 100 электронной) приводится негативное оценочное
суждение «...личное понимание этих вопросов автором пособия (причем,
весьма путаное, компилятивное, профессионально безграмотное и
существенно искаженное...».
«А поскольку реальный дизайн в его развитии видится автору таким
неуловимым..., то он, якобы на этом основании, получает закойное право на
«беспредел своего деструктивного теоретизирования», который занял
целых 140 страниц печатного текста» (с. 12 печатной версии текста, абзац
82 электронной).
«Казалось бы, коль скоро И. М. Коновалов получил полноценное
высшее образование на кафедре дизайна БГАИ, закончил там аспирантуру,
имеет ряд публикаций, является членом Белорусского союза дизайнеров, то
должен понимать смысл того, о чем пишет, и чувствовать личную
ответственности за написанное, как перед студентами, так и перед
коллегами-дизайнерами. Увы, нет. Причем, несмотря даже на
существующие нормы профессиональной этики.» (с. 14 печатной версии,
абзац 96 электронной).
«Без этой модели описываемая в пособии методика оказывается
лишенной конструктивно-эвристической продуктивности и превращается в
бестолковую карикатуру.» (с. 15 печатной версии, абзац 101 электронной).
«Как раз это и характерно для пособия И. М. Коновалова,
воспринимаемого как «отрывки из обрывков», поскольку он так и не смог
овладеть этим важнейшим для дизайнера стилем профессионального
мышления.» (с. 16 печатной версии, абзац 102 электронной).
- Обязать О.В. Чернышева разместить в интернет-журнале «Про
дизайн» (www.pro-design.by) текст опровержения с одновременным
удалением статьи «Теоретические основы дизайна».
- Взыскать с Чернышева Олега Викторовича в пользу Коновалова
Ильи Михайловича денежную компенсацию морального вреда в размере 30
000 000 (тридцати миллионов) белорусских рублей;
- Взыскать с Чернышева Олега Викторовича понесенные истцом
судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 000
(триста тысяч) белорусских рублей;
- Взыскать с Чернышева Олега Викторовича понесенные истцом
расходы за оказание юридической помощи в размере 300 ООО (триста
тысяч) белорусских рублей.

13. Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300
ООО (триста тысяч) белорусских рублей;
2. Характеристика с места работы;
3. Копия искового заявления;
' 4. Печатная версия статьи О.В. Чернышева «Теоретические основы
дизайна»
5. Копия электронной страницы интернет-журнала «Про дизайн»
(www.pro-design.by) со статьей О.В. Чернышева «Теоретические
основы дизайна» на CD-R диске;
6. Копия решения Верховного Суда Республики Беларусь от
20.04.2012 г.
7. Текст опровержения.
8. Квитанция об оплате досудебной юридической консультации в
размере 300 000 (триста тысяч) белорусских рублей.
« PS» 2013 Коновалов И.М.