Документ обсуждает 'третьи большие споры' в международных отношениях, сосредоточенные на роли государства и значении национальных интересов с конца 1970-х годов. Основное внимание уделяется изменениям в научных парадигмах под влиянием постмодернистских тенденций и кризиса традиционных международных теорий. Также подчеркивается возникновение новых концепций, таких как глобализация, и разрыв между научными подходами в области международных отношений.

1. International Ataturk – Alatoo University
• Zhalil Mukanbetov
• Lecturer: Dr.Ibrahim Koncak
Международный Университет Ататюрк - Алатоо

2. Great Debates
Большие споры

3. • В центре «третьего большого спора», начавшегося в конце 1970-
х — Начале 1980-х гг., оказалась роль государства как участника
международных отношений, значение национального интереса и
силы для понимания сути происходящего на мировой арене.

4. • Представители позитивизма и постпозитивизма. Третий спор
затрагивал эпистемологические основания международных
отношений как науки в свете постмодернистских тенденций,
поставивших под вопрос базовый научный фундамент Модерна
(декартовское разделение на субъект и объект и принцип
автономности сознания и реальности, на чем была основана
классическая наука).

5. • Роль государства на международной арене. Начат в 1979 году,
когда вышла книга «Теория международной политики» Кеннет
Уолтц. Происходит энтропия военной силы государств. Помимо
государств в МО принимают участие ТНК, правительственные и
неправительственные организации. Государство теряет ряд
функций, но оно и приобретает ряд функций (например,
контроль).Спор не закончен.

6. • Под его воздействием в международно- политической науке
возникают новые концепции — такие, как, например, концепция
глобализации, которая несет на себе бесспорное влияние
транснационалистских подходов, анализируется роль факторов,
не связанных с политикой государства непосредственно, в
частности, экономики и культуры. Все это наполняет
международно- политическую науку новым содержанием и
подтверждает ее несводимость к трем рассмотренным выше
парадигмам. Сами эти парадигмы приобретают новые черты,
сохраняя, правда, в модифицированном виде, ряд свойственных
им ключевых положений.

7. • Третьи дебаты привели к явному зазору между научно-
теоретическими кругами, которые профессионально занимались
международными отношениями. Также где постмодернизм
распространен довольно широко и как минимум учитывается
большинством теоретиков, а также практическими политиками и
функционерами, профессионально связанными со своей
деятельностью в области международных отношений и где
постмодернистские теории распространены довольно слабо и
чаще всего не учитываются вообще.

8. Спасибо за внимание!