En cada nueva elección los opositores del fujimorismo vuelven a desempolvar acusaciones de todo tipo, muchas de ellas infundadas o distorsionadas. Una de las que más se repite es que durante el gobierno de Alberto Fujimori desaparecieron seis mil millones de dólares, producto de las privatizaciones

2. EL MITO
DE
LOS
6 MIL
MILLONES
DESAPARECIDOS
POR:
JORGE PESCHIERA
EXNEGOCIADOR DE
LA DEUDA EXTERNA

3. EL MITO DE LOS SEIS MIL MILLONES
DESAPARECIDOS.
En cada nueva elección los opositores del
fujimorismo vuelven a desempolvar acusaciones
de todo tipo, muchas de ellas infundadas o
distorsionadas.
Una de las que más se repite es que durante el
gobierno de Alberto Fujimori desaparecieron seis
mil millones de dólares, producto de las
privatizaciones.
¿Pero cómo desapareció ese dinero? ¿Dónde está
la plata?
¿Por qué no empezar buscando la información
oficial? El Banco Central de Reserva (BCR) viene
reportando las cuentas fiscales desde 1995. Una de las
series estadísticas que explica el financiamiento del
Estado es la denominada “Financiamiento Neto –
Privatización”. Esta serie, que se muestra en el cuadro
1 para el período 1995 a 2000, indica cuánto dinero
proveniente de las privatizaciones sirvió para financiar
el Presupuesto Público.
Como se puede apreciar, la mayor parte del dinero
que supuestamente desapareció sirvió para financiar el
Presupuesto Público. Los dispositivos legales
relacionados con las privatizaciones permitieron el uso
de los recursos obtenidos para ciertos fines, lo cual se
efectuó dentro del marco presupuestal del Estado.
En junio de 2002 la Comisión Investigadora de
Delitos Económicos y Financieros del Congreso de
la República durante el gobierno de Alejandro
Toledo, presidida por Javier Diez Canseco,

4. presentó su Informe Final. Dicho informe contiene, en
su página 25, un cuadro cuya fuente es el MEF con
cifras a setiembre de 2000, cuyos totales se resumen
en el cuadro 2.
Con relación al uso de fondos de privatización para
financiar el Presupuesto Público, la diferencia entre los
4,723 millones de dólares que reporta el BCR y los
4,363 millones de dólares reportados por el MEF a la
Comisión Investigadora, puede deberse a que el
período comprendido por el BCR es tres meses mayor
y, además, a la imprecisión generada por la conversión
de las estadísticas del BCR a dólares usando el tipo de
cambio promedio anual.
Como se ve, aparte del uso de estos recursos para el
Presupuesto Público, 2,087 millones de dólares
procedentes de la privatización fueron aportados a tres
fondos del Estado: el Fondo Consolidado de Reservas
Previsionales (FCR), el Fondo Nacional de Ahorro
Público (Fonahpu) y el Fondo de Estabilización Fiscal
(FEF).
En resumen, según las cifras del MEF que aparecen en
el Informe Final de la Comisión Investigadora se
recibieron 6,445 millones de dólares generados por las
privatizaciones más 706 millones de dólares en
intereses bancarios ganados por los depósitos
mantenidos mientras ese dinero no se utilizó. Estos
ingresos totalizaron 7,151 millones de dólares que se
utilizaron de la siguiente forma: 4,363 millones de
dólares fueron usados para financiar el Presupuesto
Público, 2,087 millones de dólares fueron transferidos a
fondos del Estado, 168 millones de dólares fueron
reportados por el MEF como devoluciones dentro del
proceso de privatización y 523 millones de dólares

5. quedaron como saldo a favor del Fondo de
Privatizaciones. En conclusión, quedó plenamente
explicado el destino íntegro del dinero de las
privatizaciones.
Como se aprecia, aún una comisión del Congreso
creada expresamente con el fin de buscar delitos,
encontró explicaciones sobre el destino de todos los
recursos recibidos en las privatizaciones. Si bien hizo
diversas críticas sobre el proceso de privatización y
sobre el uso de los fondos obtenidos en ese proceso,
dicha comisión no determinó que hubiera algún faltante
ni hizo acusación alguna por mal manejo de estos
recursos.
Es cierto que se han encontrado cuentas en el exterior
con dinero proveniente de sobornos a nombre de
quienes participaron en compras de armamentos en los
años 90; esas personas fueron puestas a disposición
del Poder Judicial. Sin embargo, durante el
Gobierno de Alejandro Toledo, en el que Pedro
Pablo Kuczynski fue primer ministro, el Estado
contrató a la firma Kroll para investigar a Alberto
Fujimori a nivel mundial, pero nunca dio a
conocer los resultados de esa investigación. No
queda otra cosa que suponer que no se encontraron
evidencias o indicios de corrupción por parte de
Fujimori o sus familiares y allegados.
La labor de la Comisión Investigadora de Delitos
Económicos y Financieros del Congreso tuvo lugar
cuando Pedro Pablo Kuczynski era ministro de
Economía y Finanzas y por lo tanto él tuvo pleno
conocimiento de la información proporcionada a la
comisión, información que se originó en el ministerio a
su cargo. Posteriormente Mercedes Aráoz también

6. ocupó ese cargo y tuvo acceso a la información sobre el
destino de los fondos de privatización. Desilusiona
ver cómo, con pleno conocimiento del tema,
ambos hacen acusaciones falsas para atacar a
Keiko Fujimori, afirmando que durante el
gobierno de su padre “desaparecieron” 6,000
millones de dólares de las privatizaciones y que el
Perú “sería otro” si eso no hubiera ocurrido.
Como se aprecia, el destino de los fondos obtenidos
como resultado de las privatizaciones durante el
gobierno de Alberto Fujimori fue plenamente
investigado y está sustentado en las cifras oficiales del
Estado, sin que se haya detectado faltante alguno. Por
lo tanto, no se debe seguir insistiendo en que
desaparecieron 6,000 millones de dólares, porque esa
afirmación es falsa y quien la haga a sabiendas,
miente.

7. FUENTE:
DIARIO EXPRESO
25- 05 - 2016
http://www.expreso.com.pe/opinion/colaborado
res/el-mito-de-los-seis-mil-millones-
desaparecidos/
XXXXXXXXXXXX
FUJIMORI
INOCENTE
XXXXXXXXXXXX
• NO AL ODIO
IRRACIONAL

8. ENTRE
PERUANOS.
• NO A LA
POLARIZACION.
• NO A LA
MENTIRA.
• NO A LAS
DIATRIBAS
ENTRE
PERUANOS.

9. • NO A LA
MISERIA Y A LA
EMFERMEDAD.
• NO A LA
MENTIRA
BURDA.
XXXXXXXXXXX
• SI AL AMOR,
EL AMOR LO
PUEDE TODO.

10. • SI A LA
UNION ENTRE
PERUANOS.
• SI A LA
BUENA SALUD Y
EL BIENESTAR.
• SI A LA ETICA.
• SI A LOS
PRINCIPIOS.

11. • SI A LAS
CONVICCIONES.
• SI A LA
PRACTICA DE
LOS VALORES
MORALES.
XXXXXXXXX
http://losvaloresmorales.blogsp
ot.pe/

12. POR UN PERU
MEJOR
http://reflexionesdiarias.jimdo.c
om/
BBBBBBBBBBBBBBBBBBB