De Forenede Stater mener, at det er hævet over loven og gentagne gange er afhængig af hjælp "fronter" (som Moder ALLY Storbritannien og søster ALLY Sverige) for at skjule sin rolle i sådanne Gengældelsesforanstaltninger / kriminelle handlinger rettes mod Julian Assange for at rapportere NEWS og udsættes for USA krigsforbrydelser / Nürnberg overtrædelser eller andre terrorhandlinger fra rejsende! Vær tålmodig, USA præsident Barack Obama og hans advokat / hvidt overherredømme (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) vil levere chefen for USA "på et fad!"

1. Fortæl USA,
"NO MORE MOBNING!"
VOGEL Denise Newsome siger "TAK ECUADOR
EAN UDENRIGSMINISTER RICARDO Patino Til
stående op til FN STATER terroristnettene / hvidt
overherredømme regime og dets moder ALLY
GREAT BRITIAN og Sin søster ALLY SVERIGE! "
De Forenede Staters grene af regeringen (Executive / Hvide Hus,
LOVGIVNINGSMÆSSIG / Kongressen og RETLIGT / USA højesteret) forsøger
at spærre / hindre retsforfølgning af USA præsident Barack Hussein Obama II,
medlemmer af Kongressen og Højesteret Justices og Baker Donelson og sine
terroristiske allierede. . .
Ricardo Patiño, udenrigsminister Anliggender Ecuadors Erklæring om Assange (Grundlægger af
WikiLeaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. ANGIVELSE AF Udenrigsministeriet handel og integration
Erklæring fra regeringen for Republikken Ecuador om asylansøgningen Assange
Den 19. juni, 2012, viste den australske national borger Julian Assange, hos den danske ambassade i Ecuador i
London, at anmode om diplomatisk beskyttelse af den ecuadorianske stat at drage fordel af de eksisterende regler
om diplomatisk asyl. Ansøgeren har begrundet sin anmodning om frygten for, at de eventuelle resultater kan lide
politisk forfølgelse i et tredjeland, kunne det bruge sin udlevering til Kongeriget Sverige for at komme til at vende
den efterfølgende udlevering til det pågældende land.
Regeringen i Ecuador, trofast til asylproceduren og fastgør den største alvor på denne sag, har gennemgået og
vurderet alle aspekter involveret i det, især de argumenter, som Mr. Assange til at understøtte den frygt de føler om
en situation, som denne person opfatter som en trussel mod liv, personlig sikkerhed og frihed.
Det er vigtigt at bemærke, at M r.. Assange har taget beslutningen om at søge asyl og beskyttelse af Ecuador med
påstande om, at den siger, er blevet foretaget af påståede "spionage og forræderi", som udsætter en borger, som
inspirerer frygt mulighed for at bliver udleveret til FN St ATES of America af den britiske, svenske eller australske,
for han er et land, sagde Mr. Assange, at jagte ham på grund af afklassificering af oplysninger pinligt at den
amerikanske regering. er også ansøgeren, at " et offer for forfølgelse i forskellige lande, som dels kommer ikke
kun fra deres ideer og handlinger, men af deres arbejde at offentliggøre oplysninger, som kompromitterer den
kraftige, at offentliggøre sandheden, og derfor udsætter korruption og alvorlige krænkelser af
menneskerettighederne for borgere i hele verden ".
Derfor, for ansøgeren, er tildelingen af politiske forbrydelser grundlaget for hans asylansøgning, fordi hans mening
står i en situation med en overhængende fare for ham, som ikke kan modstå. For at forklare den frygt, han instills
en mulig politisk forfølgelse, og at denne mulighed ender med at blive en situation, fordomme og krænkelse af
hans rettigheder, integritet og risiko for den personlige sikkerhed og frihed, regeringen i Ecuador anses følgende:
1. Julian Assange er en prisbelønnet kommunikation professionelle internationalt for sin kamp for
ytringsfrihed, pressefrihed og menneskerettigheder i almindelighed;
2. At Mr. Assange deles med det globale publikum var så privilegeret dokumentar oplysninger, der
genereres af forskellige kilder, og de berørte medarbejdere, lande og organisationer;
3. At der er stærke beviser for repressalier fra det eller de lande, der producerede de oplysninger, af Mr.
Assange, gengældelse, der kan bringe deres sikkerhed, integritet, og selv hans liv;
4. Det, på trods af diplomatiske bestræbelser fra Ecuador, lande, der har krævet tilstrækkelige
sikkerhedsforanstaltninger for at beskytte sikkerhed og liv Mr. Assange, har nægtet at lette dem;
5. Det er nogle ecuadorianske myndigheder, at det er muligt udlevering af Mr. Assange til et tredjeland uden
for EU uden tilstrækkelige garantier for deres sikkerhed og personlig integritet;
6. Det juridiske beviser, der klart viser, at givet en udlevering til USA, ville Mr. Assange ikke have en
retfærdig rettergang, kunne prøves ved særlige domstole eller militæret, og det er usandsynligt, at der
anvendes på grusom og nedværdigende, og var idømt livsvarigt fængsel eller dødsstraf, som ikke ville
respektere deres menneskerettigheder;

3. 7. At mens Mr. Assange skal svare til undersøgelsen i Sverige, Ecuador er opmærksom på, at den svenske
anklager har haft en selvmodsigende holdning, der forhindrede Mr. Assange den fulde udøvelse af den
legitime ret til forsvar;
8. Ecuador er overbevist om, at de har undermineret de processuelle rettigheder for Mr. Assange under
undersøgelsen;
9. Ecuador har fundet, at Mr. Assange er uden beskyttelse og bistand til at blive modtaget fra den stat, som
er statsborger;
10. Det, efter flere offentlige erklæringer og diplomatiske kommunikation via embedsmænd fra
Storbritannien, Sverige og USA, kan det udledes, at disse regeringer ikke ville respektere de konventioner
og traktater, og give prioritet til national ret skole hierarki, i strid med reglerne udtrykke universel
anvendelse, og
11. , At hvis Mr. Assange er reduceret til forvaring i Sverige (som det er sædvane i dette land), ville starte en
kæde af begivenheder, der ville forhindre yderligere beskyttelsesforanstaltninger er truffet for at undgå en
eventuel udlevering til et tredjeland.
Således har regeringen i Ecuador mener, at disse argumenter giver stof til frygt for Julian Assange, mens dette
kan være et offer for politisk forfølgelse, som et resultat af beslutsom handling til fordel for ytrings-og pressefrihed
og afvisning af hans stilling at misbruge denne tendens til at køre magten i visse lande, som begge tyder på, at Mr.
Assange til enhver tid kan være en situation, der kan bringe liv, sikkerhed eller personlige integritet. Denne frygt er
blevet beordret til at udøve deres menneskelige ret til at søge og modtage asyl i ambassade Ecuador i
Storbritannien.
Artikel 41 i forfatningen for Republikken Ecuador klart definerer retten til asyl. Henhold til denne bestemmelse, er
i Ecuador anerkendes fuldt ud de rettigheder, asyl og flygtningestatus i overensstemmelse med loven og de
internationale menneskerettighedsinstrumenter. Ifølge denne bestemmelse i forfatningen:
"Folk der er i en situation med asyl-og flygtningepolitik skal nyde særlig beskyttelse for at sikre den fulde udøvelse
af deres rettigheder. Staten skal respektere og sikre princippet om non-refoulement, samt humanitær bistand og
nødhjælp lovligt."
Desuden er retten til asyl er nedfældet i artikel 4,7 i Foreign Service Act af 2006, der bestemmer evne til
Udenrigsministeriet, at handel og integration af Ecuador høre tilfælde af diplomatisk asyl, i henhold til de love,
traktater, jura og international praksis.
Det skal understreges, at vores land er blevet fremhævet i de seneste år til at rumme et stort antal mennesker, der
har ansøgt om territorialt asyl eller flygtningestatus, have ubetinget respekteret princippet om non-refoulement og
ikke-diskrimination, mens det har taget skridt til at give flygtningestatus i en hurtig måde, under hensyntagen til
omstændighederne af ansøgere, for det meste colombianere flugt fra den væbnede konflikt i deres land. Den
Højkommissær for Flygtninge har rost Ecuadors flygtningepolitik, og fremhævede det betydningsfulde faktum, at
landet ikke er blevet begrænset til lejre for disse mennesker, men er blevet integreret i samfundet, fuld nydelse af
deres menneskerettigheder og garantier.
Ecuador ligger asylretten i den universelle katalog over menneskerettigheder, og mener derfor, at en effektiv
gennemførelse af denne ret kræver internationalt samarbejde, at vores lande kan ydes, uden hvilken erklæring ville
være forgæves, og institutionen ville være fuldstændig ineffektiv. Af disse grunde, og minder om forpligtelse for
alle stater har truffet for at hjælpe med at beskytte og fremme menneskerettighederne, som fastsat af De Forenede
Nationers pagt, opfordrede den britiske regering til at give sin kvote for at opnå dette formål.
Til dette formål, har Ecuador bemærket, under analysen af retlige institutioner i forbindelse med asyl,
konformation af denne ret grundlæggende principper, der er involveret den almindelige folkeret, den samme som
for dens betydning og rækkevidde har universel værdi, da holdt i overensstemmelse med den generelle interesse
hele det internationale samfund, og have fuld anerkendelse af alle stater. Disse principper, der er fastsat i
internationale instrumenter er som følger:
a) Asyl, i alle dens former er en grundlæggende menneskerettighed at skabe forpligtelser erga omnes, dvs "for alle"
stater.

4. b) Den diplomatiske asyl, tilflugtssted (eller territorialt asyl), og retten til ikke at blive udleveret, udvises, leveres
eller overdrages, er menneskerettigheder sammenlignelige, da de er baseret på de samme principper for beskyttelse
af mennesket: non-refoulement og ikke forskelsbehandling uden nogen negativ forskel baseret på race, farve, køn,
sprog, religion eller tro, politisk eller anden anskuelse, national eller social oprindelse, formueforhold, fødsel eller
anden status eller andre lignende kriterier.
c) Alle disse former for beskyttelse, er underlagt de principper, pro person (dvs. mere fordelagtig for den enkelte),
lighed, universelle, udelelige, indbyrdes forbundne og indbyrdes afhængighed.
d) Beskyttelse opstår, når staten yde asyl, husly eller krævet, eller den beskyttende effekt, mener, at der er en risiko
eller frygt for, at den beskyttede person kan være offer for politisk forfølgelse, eller er anklaget for politiske
forbrydelser.
e) Staten asyl kvalificere de årsager til asyl-og udlevering tilfælde vejer beviser.
f) Uanset hvilke af dens former og former er til stede, asyl er altid den samme sag og samme retsorden, dvs,
politisk forfølgelse, der forårsager det tilladt, og beskytte liv, personlig sikkerhed og frihed på den beskyttede
person, der er lovligt formål.
g) ret til asyl er en grundlæggende menneskerettighed, derfor hører til jus cogens, dvs system af ufravigelige regler
i loven anerkendt af det internationale samfund som helhed, der ikke tillades nogen fravigelse, som er null alle
traktater og bestemmelser i internationale retsforskrifter, som de er imod.
h) I tilfælde, ikke er omfattet af gældende ret, forbliver det enkelte menneske under beskyttelse af principperne om
menneskelighed og diktater til den offentlige samvittighed, eller er under beskyttelse og imperium af principperne i
folkeretten stammer fra etablerede sædvane, principper om medmenneskelighed og de diktater offentlige
samvittighed.
i) Den manglende internationale aftale eller national lovgivning, kan ikke lovligt kan påberåbes til at begrænse,
forringe eller nægte retten til asyl.
j) De regler og principper for retten til asyl, ingen udlevering, ingen levering, ingen udvisning og overførsel
udjævnes ikke, i det omfang det er nødvendigt at styrke beskyttelsen og forsyne det med maksimal effektivitet. I
denne forstand er komplementære folkeretten af menneskerettighederne, retten til asyl-og flygtningeret og
humanitær folkeret.
k) De rettigheder til beskyttelse af det enkelte menneske er baseret på etiske principper og værdi s universelt
accepteret og har derfor et humanistisk, social, solidaritet, velfærd, fredeligt og humanitære.
l) Alle stater har pligt til at fremme den gradvise udvikling af internationale menneskerettigheder gennem effektiv
national og international AT HANDLE.
Ecuador mener, at den lov asylsagen af Julian Assange omfatter hele sæt af principper, standarder, værktøjer og
procedurer, der er fastsat i internationale menneskerettighedsinstrumenter (enten regionalt eller universelle), som
omfatter blandt deres bestemmelser, retten til at søge, modtage og nyde asyl af politiske årsager, konventionerne
om retten til asyl-og flygtningeområdet, og anerkender retten til ikke at blive leveret tilbage eller udvist, når
velbegrundet frygt for forfølgelse politiske konventioner om udlevering lov og anerkende retten til ikke at blive
udleveret når denne foranstaltning dækker politisk forfølgelse, og konventioner vedrørende humanitær folkeret, og
anerkende retten til ikke at blive overført, når der er en risiko for forfølgelse politik. Alle disse former for asyl og
international beskyttelse er begrundet i behovet for at beskytte denne person fra en mulig politisk forfølgelse, eller
en eventuel tildeling af politiske forbrydelser og / eller forbrydelser i forbindelse med sidstnævnte, som i udtalelsen
fra Ecuador, ikke kun til fare hr. . Assange, men også udgør en alvorlig uretfærdighed begået mod ham.
Det er ubestrideligt, at de stater, har antaget så talrige og omfattende internationale instrumenter, hvoraf mange af
dem juridisk bindende forpligtelse til at yde beskyttelse eller asyl til personer, forfulgte af politiske årsager, har
givet udtryk for deres ønske om at etablere en juridisk institution til beskyttelse af menneskerettigheder og
grundlæggende frihedsrettigheder, baseret på en generel praksis accepteret som lov, som han tilskriver sådanne
forpligtelser som obligatoriske, erga omnes, som er forbundet med respekt, beskyttelse og gradvise udvikling af
menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, er en del af jus cogens. Nogle af disse
instrumenter er nævnt nedenfor:

5. a) Forenede Nationers pagt i 1945, formål og grundsætningerne i De Forenede Nationer: forpligtelse for alle
medlemmer til at samarbejde om fremme og beskyttelse af menneskerettighederne;
b) Verdenserklæringen om menneskerettigheder 1948: retten til at søge og nyde asyl i noget land, af politiske
grunde (artikel 14);
c) Erklæring om rettigheder og pligter Man, 1948: retten til at søge og nyde asyl for politiske grunde (artikel 27);
d) Genève-konventionen af 12. august 1949, i forhold til beskyttelse af civile personer i krigstid: under ingen
omstændigheder blive overført til den beskyttede person til et land, hvor de frygter forfølgelse for hans politiske
synspunkter (artikel 45);
e) konventionen om flygtninges retsstilling fra 1951 og protokollen af New York, 1967: forbyder vender tilbage
eller udkasterladning flygtninge til lande, hvor deres liv og frihed ville være truet (art. 33,1);
f) konventionen om diplomatisk asyl, 1954: Staten har ret til at give asyl og klassificere arten af den strafbare
handling eller motiver forfølgelse (artikel 4);
g) konventionen om territorialt asyl i 1954: den har ret til at indrømme, at dens område sådanne personer, som den
anser for nødvendige (artikel 1), når de forfølges for deres tro, politisk anskuelse eller tilhørsforhold eller
handlinger, der kan betragtes som politiske forbrydelser (artikel 2), kan staten tildele asyl ikke returnere eller
udvise en flygtning, der er forfulgt af politiske årsager eller overtrædelser (artikel 3), også, udlevering er ikke
hensigtsmæssig, når der beskæftiger sig med mennesker, der ifølge den anmodede stat, blive retsforfulgt for
politiske forbrydelser, eller fælles forbrydelser begået af politiske formål, eller når udlevering begæres adlyde
politiske motiver (artikel 4);
h) Den europæiske konvention om udlevering af 1957, forbyder udlevering, hvis den anmodede part finder, at de
strafbare handlinger er et politisk (artikel 3.1);
i) 2312-erklæringen om territorialt asyl fra 1967 indeholder bestemmelser om tildeling af asyl til personer, der har
denne ret i henhold til artikel 14 i verdenserklæringen om menneskerettigheder, herunder personer kæmper mod
kolonialisme (artikel 1,1). Den forbyder afslag på optagelse, eksklusion og tilbagevenden til enhver stat, hvor han
kan blive udsat for forfølgelse (artikel 3.1);
j) Wienerkonventionen om traktatretten af 1969, foreskriver, at regler og principper for generelle folkeretlige krav
ikke understøtter andet er aftalt, at traktaten er ugyldig på sin konklusion konflikter med en af disse regler (artikel
53), og hvis en ny tvingende norm af denne art, bliver enhver eksisterende traktat, der er i strid med denne
bestemmelse er ugyldig, og afsluttes (artikel 64). Hvad angår anvendelsen af disse artikler, konventionen tillader
staterne at kræve overholdelse af Den Internationale Domstol, uden at det kræver samtykke fra den sagsøgte stat,
accepterer Domstolens kompetence (artikel 66.b). Menneskerettighederne er normer for jus cogens.
k) amerikanske konvention om menneskerettigheder, 1969: retten til at søge og nyde asyl for politiske grunde
(artikel 22,7);
l) Den europæiske konvention om bekæmpelse af terrorisme af 1977, er den anmodede stat har ret til at nægte
udlevering, når der er fare for, at den person retsforfølges eller straffes for deres politiske holdninger (artikel 5);
m) interamerikanske konvention om udlevering af 1981, er udlevering ikke anvendelse, når personen er blevet
retsforfulgt eller dømt, eller at blive prøvet ved en domstol i eller særlige ad hoc i den begærende stat (artikel 4.3),
når de, i henhold til klassificeringen af den anmodede stat, uanset om politiske forbrydelser eller relaterede
forbrydelser eller forbrydelser med en politisk forfulgte formål, og når de omstændigheder, kan udledes, at
forfølgelse på grund af race, religion eller nationalitet, at situationen for den person, søgte kan blive skadet af en af
disse grunde (artikel 4,5). Artikel 6 bestemmer i forhold til retten til asyl, at "intet i denne konvention skal
fortolkes som begrænsning af retten til asyl, når den passende".
n) afrikanske pagt om menneskerettighederne og folkenes af 1981, forfulgte enkeltes ret til at søge og opnå asyl i
andre lande (artikel 12,3);
o) Cartagena-erklæringen fra 1984, anerkender retten til husly, medmindre afvist ved grænsen og ikke blive
returneret.
p) charter om grundlæggende rettigheder i Den Europæiske Union 2000: fastsættes retten til diplomatisk og
konsulær beskyttelse. Enhver borger i EU skal i område et tredjeland, der ikke er repræsenteret ved den

6. medlemsstat, nationalitet, beskyttelsen af diplomatiske og konsulære myndigheder i en medlemsstat, under de
samme betingelser som statsborgerne i denne stat (artikel 46).
Regeringen i Ecuador finder det vigtigt at bemærke, at de regler og principper, som anerkendes i internationale
nævnte instrumenter og i andre multilaterale aftaler forrang national ret af stater, fordi disse traktater er baseret på
universalisere regler styres af principperne immaterielle, hvilket resulterer i en større respekt , garanti og
beskyttelse af menneskerettighederne mod ensidige holdninger i sådanne stater. Dette vil bringe international ret,
som snarere skal styrkes, således at respekten for grundlæggende rettigheder, konsolideres i form af integration og
økumeniske karakter.
Da Assange ansøgt om asyl i Ecuador, fastholdt har højt niveau diplomatiske samtaler med Det Forenede
Kongerige, Sverige og USA.
I løbet af disse samtaler, har vores land kaldet den britiske få mere strenge sikkerhedsforanstaltninger for Assange
foran, uhindret, åben juridisk proces i Sverige. Disse garantier omfatter, ikke engang tømt deres juridiske ansvar i
Sverige ikke udlevere til et tredjeland, dvs Garantien gælder ikke tallet af specialitetsreglen. Desværre, på trods af
de gentagne udvekslinger af tekster, viste England på intet tidspunkt tegn på at ville nå politiske kompromiser, blot
gentage indholdet af juridiske tekster.
Assange advokater anmodede svenske retfærdighed tage Assange udtalelser i lokaler ambassade Ecuador i
London. Ecuador har officielt flyttet til de svenske myndigheder er villige til at give dette interview med den
hensigt ikke at forstyrre eller forhindre den juridiske proces følges i Sverige. Denne foranstaltning er perfekt og
juridisk muligt. Sverige ikke acceptere.
På den anden side, lød Ecuador muligheden for, at den svenske regering at etablere beskyttelsesforanstaltninger,
der ikke er i rækkefølge Assange udleveret til USA. Igen, den svenske regering afviste ethvert kompromis i denne
henseende.
Endelig, Ecuador skrev til den amerikanske regering til officielt at afsløre sin holdning til sagen Assange.
Forespørgsler relateret til:
1. Hvis der er en løbende juridisk proces eller har til hensigt at udføre en sådan proces mod Julian Assange
og / eller grundlæggerne af organisationen Wikileaks;
2. Hvis ovenstående er sandt, hvad ville slags lovgivning, hvordan og under hvilke betingelser der fastsættes
en øvre sanktioner sådanne personer;
3. Hvis der er et ønske om at anmode om udlevering af Julian Assange til USA.
Det amerikanske svar har været, at det ikke kan give oplysninger om Assange sagen, siger, at det er et bilateralt
anliggende mellem Ecuador og Det Forenede Kongerige.
Med denne baggrund har regeringen i Ecuador, tro mod sin tradition for at beskytte dem, der søger tilflugt i sit
område, eller på stedet for diplomatiske missioner, har besluttet at give diplomatisk asyl til borgere Assange,
baseret på den ansøgning til formanden for Republik ved skriftlig meddelelse, dateret London, 19. juni 2012, og
suppleret ved skrivelse af i London den 25. juni 2012, hvor regeringen i Ecuador, efter en retfærdig og objektiv
vurdering af situationen beskrevet af Mr. Assange, ifølge til deres egne ord og argumenter, frygten for appellantens
godkendt, og forudsætter, at der er tegn på, at det kan formodes, at der kan være politisk forfølgelse, eller kan opstå
en sådan forfølgelse, hvis der ikke tages rimeligt og nødvendigt at undgå det.
Regeringen i Ecuador er sikker på, at den britiske regering vide, hvordan man værdi retfærdighed og retfærdighed
Ecuadors position, og i overensstemmelse med disse argumenter, overbevist om, at Storbritannien vil tilbyde så
hurtigt som muligt eller sikker passage de nødvendige garantier, og der er relevante for flygtningesituationen,
således at deres regeringer til at ære deres handlinger loyalitet, de skylder til loven og internationale institutioner,
at begge lande har hjulpet form langs deres fælles historie.
Det håber også at bevare det gode bånd af venskab og gensidig respekt, som binder til Ecuador og Det Forenede
Kongerige og deres befolkninger, som de er engageret i at fremme og forsvare de samme principper og værdier, og
fordi de deler samme bekymring for demokratiet, fred, gode liv, som kun er mulig, hvis man respekterer de
grundlæggende rettigheder for alle.

7. PRESSEMEDDELELSE nr. 042