This document summarizes key events and legal cases related to LGBTQ+ rights in Colombia from 1991-2012. It outlines developments in areas such as discrimination protections, same-sex relationships and families, health care access, adoption, and social security benefits. Major court rulings established that sexual orientation and gender identity are protected categories under the Colombian constitution. However, same-sex marriage and joint adoption by gay couples were still pending legalization and recognition.
Demanda de inconstitucionalidad contra 25 leyes que discriminaban a la parejas del mismo sexo en Colombia. Esta demanda fue realizada por el Centro de Estudios Derecho Justicia y Sociedad (Dejusticia), Colombia Diversa y el Grupo de Derecho de Interés Público de la Universidad de los Andes (GDIP).
Información resumida del caso en: Corte Constitucional decidió la Igualdad http://www.colombiadiversa.org/index.php?option=com_content&task=view&id=634
El 28 de enero de 2008, la Corte Constitucional profirió la sentencia C-029 de 2009 , en la cual declaro la exequibilidad condicionada de la totalidad de las normas demandadas “en el sentido de que todas esas disposiciones, comprenden también, en igualdad de condiciones a las parejas conformadas por personas del mismo sexo”. En el comunicado de prensa la Corte expresó que en esta sentencia se reiteró su línea jurisprudencial sobre los derechos de las parejas del mismo sexo, establecida en la sentencia C-075 de 2007, y en consecuencia reconoció que todas las normas acusadas generaban una discriminación contra los compañeros permanentes del mismo sexo. El alto tribunal fue enfático en afirmar que “según reiterada jurisprudencia, las parejas gozan de los mismos derechos y beneficios y tienen las mismas cargas, independientemente de si se trata de parejas heterosexuales o parejas homosexuales”. La Corte por tanto eliminó “la interpretación violatoria del derecho fundamental a la igualdad de trato y en consecuencia declaró la exequibilidad condicionada de las normas impugnadas, en el sentido de que todas esas disposiciones, comprenden también, en igualdad de condiciones a las parejas conformadas por personas del mismo sexo” .
Las normas estudiadas fueron una demanda contra disposiciones normativas contenidas en 26 leyes, en las cuales se reconocían derechos y beneficios, y se imponían cargas en contra de parejas heterosexuales, con exclusión de las parejas del mismo sexo. Entre los temas regulados por estas normas se encontraban los siguientes: patrimonio de familia inembargable y afectación de bienes inmuebles a vivienda familiar; obligación de prestar alimentos; derechos de carácter migratorio para las parejas homosexuales y derecho a residir en San Andrés y Providencia; garantía de no incriminación en materia penal; beneficio de prescindir de la sanción penal; circunstancias de agravación punitiva; derechos a la verdad, la justicia y la reparación de víctimas de crímenes atroces; protección civil a favor de víctimas de crímenes atroces; prestaciones en el régimen pensional y de salud de la fuerza pública; subsidio familiar en servicios; subsidio familiar para vivienda; acceso a la propiedad de la tierra; beneficiarios de las indemnizaciones del SOAT por muertes en accidentes de tránsito, y deberes relacionados con el acceso y ejercicio de la función pública y celebración de contratos estatales.
Demanda de inconstitucionalidad contra 25 leyes que discriminaban a la parejas del mismo sexo en Colombia. Esta demanda fue realizada por el Centro de Estudios Derecho Justicia y Sociedad (Dejusticia), Colombia Diversa y el Grupo de Derecho de Interés Público de la Universidad de los Andes (GDIP).
Información resumida del caso en: Corte Constitucional decidió la Igualdad http://www.colombiadiversa.org/index.php?option=com_content&task=view&id=634
El 28 de enero de 2008, la Corte Constitucional profirió la sentencia C-029 de 2009 , en la cual declaro la exequibilidad condicionada de la totalidad de las normas demandadas “en el sentido de que todas esas disposiciones, comprenden también, en igualdad de condiciones a las parejas conformadas por personas del mismo sexo”. En el comunicado de prensa la Corte expresó que en esta sentencia se reiteró su línea jurisprudencial sobre los derechos de las parejas del mismo sexo, establecida en la sentencia C-075 de 2007, y en consecuencia reconoció que todas las normas acusadas generaban una discriminación contra los compañeros permanentes del mismo sexo. El alto tribunal fue enfático en afirmar que “según reiterada jurisprudencia, las parejas gozan de los mismos derechos y beneficios y tienen las mismas cargas, independientemente de si se trata de parejas heterosexuales o parejas homosexuales”. La Corte por tanto eliminó “la interpretación violatoria del derecho fundamental a la igualdad de trato y en consecuencia declaró la exequibilidad condicionada de las normas impugnadas, en el sentido de que todas esas disposiciones, comprenden también, en igualdad de condiciones a las parejas conformadas por personas del mismo sexo” .
Las normas estudiadas fueron una demanda contra disposiciones normativas contenidas en 26 leyes, en las cuales se reconocían derechos y beneficios, y se imponían cargas en contra de parejas heterosexuales, con exclusión de las parejas del mismo sexo. Entre los temas regulados por estas normas se encontraban los siguientes: patrimonio de familia inembargable y afectación de bienes inmuebles a vivienda familiar; obligación de prestar alimentos; derechos de carácter migratorio para las parejas homosexuales y derecho a residir en San Andrés y Providencia; garantía de no incriminación en materia penal; beneficio de prescindir de la sanción penal; circunstancias de agravación punitiva; derechos a la verdad, la justicia y la reparación de víctimas de crímenes atroces; protección civil a favor de víctimas de crímenes atroces; prestaciones en el régimen pensional y de salud de la fuerza pública; subsidio familiar en servicios; subsidio familiar para vivienda; acceso a la propiedad de la tierra; beneficiarios de las indemnizaciones del SOAT por muertes en accidentes de tránsito, y deberes relacionados con el acceso y ejercicio de la función pública y celebración de contratos estatales.
Decisión Suprema Corte de Nueva Delhi donde se despenalizó la homosexualidad
Cidh presentation
1. Dignity, equality and family
protection: same sex
couples rights in Colombia
Roundtable Discussion on Families,
Interpersonal Relations and the Rights
of Lesbian, Gay,
Trans, Bisexual and Intersex Persons
2. 1991-1997 1998-2000 2001-2007 2007-2009 2010-2012 2013
First cases: weak Discrimination: Notaries (02) - Public Pending: C.Court-
protection. Teachers Military (02) expression Antidiscriminatio discrimination
Procedural issues Students Scouts (03) - Gender identity n Law v. Free
(No). Military Police in the workplace Speech
Identity protection personnel mistreatment (procedural
(yes) Intersex (04) issues) -11/12
Prison conditions - Blood donation
(04) (2012)
- Right to Health
of transgender
- Adoption case by - First cases of - Health - C-075/07 - Pending: C.Court - same-
a transgender (No) Social security insurance - Health Implementation -Second parent sex couples and
Socioeconomic (2000). Yes for -Adoption - Pension - Hereditary adoption families
reasons (95) procedural - Pension rights - Migration rights (lesbian
- Same sex couples reasons - Migration rights rights - Marriage case mothers)
do not have - Same rights of (11). FAMILY -Joint adoption
protection (96) the facto couples - Single adoption (gay couple)
(12)
- SSC are families
- Adoption
(procedural)
Criminal Code - Same sex Act to prevent - Victims Law Pending: Congress
(2000) couples gender violence - Health reform
recognition - Politic Same-sex
participation marriage
- Anti-bulling law
Youth rights
Antidiscriminatio
n Law
X v. Colombia. Atala v. Chile International Law of
Committee HR HR
3. 64 decisions
-General doctrine: sexual orientation and gender
identity are protected by equal protection and
autonomy under Colombian Constitution.
-Double protection
-Sexual orientation is a suspected category.
(Gender identity?)
- Direct discrimination
- Indirect discrimination
4. Same-sex couples doctrine:
- Dignity (duty to protect) – consensus
- Equal protection and autonomy
- Implementation
- Family protection?
- Equal protection in the same-sex couples?
- Regulation by the Congress
- Adoption?