SlideShare a Scribd company logo
1 of 3
Tên : PhạmHoàng Anh Vũ
19A5021124
Lớp: Luật Kinh Tế K43D
Câu 1:
Được quyền bởi vì :
Vì nước mắm Phú Quốc là một chỉ dẫn địa lý đã được đăng ký. Theo quy định tại
Luật SHTT, quyền đăng ký chỉ dẫn địa lý thuộc về cơ quan nhà nước, ở đây là
UBND tỉnh việc doanh nghiệp muốn sửdụng chỉ dẫn địa lý Nước mắm phú quốc
trên sản phẩm của mình sẽ do UBND tỉnh Kiên Giang quyết định trên cơ sở đánh
giá chất lượng nước mắm theo tiêu chuẩn đã được định trước.
Cơ sở pháp lý:
Điều 88 Luật Sở Hữu Trí Tuệ
Câu 2
Không được bởi vì :
Trong vòng 12 tháng kể từ ngày công bố là tháng 6/2006 thì công ty Thanh An
phải đăng kí bảo hộ sáng chế
Tuy nhiên, đến tháng 10 /2007 công ty mới nộp đơn xin bảo hộ sáng chế H thì lúc
này đã quá 6 tháng nên đã mất tính mới. Do đó, không đáp ứng điều kiện được
cung cấp bằng bảo hộ sáng chế
Cơ sở pháp lý:
Khoản 3 Điều 60 Luật Sở Hữu Trí Tuệ Hiện Hành
Câu 3:
Được quyền bởi vì :
Ông B có quyền bảo hộ 5 hoạt chất thải sinh hoạt do ông sáng chế ra.Căn cứ Điều
58 điều kiện chung sáng chế được bảo hộ. Thì nó đáp ứng đầy đủ điều kiện cấp
bằng bảo hộ sáng chế là có tính mới , trình độ sáng tạo khả năng áp dụng
Cơ sở pháp lý:
Điều 58 Luật Sở Hữu Trí Tuệ
Câu 2
Công ty nước giải khát TBC có quyền đăng kí bảo hộ quy trình ‘Làmlạnh soda và
giữ nhiệt trong bảo quản’. Theo điểm b khoản 1 Điều 86 quy định quyền đang ký
sáng chế : ‘ Tổ chức, cá nhân đầu tư kinh phí , phương tiện vật chất cho tác giả
dưới hình thức giao việc, thuê việc..’ Ông A là nhân viên công ty TBC trong quá
trình nghiên cứu ra sáng chế, ông sử dụng cơ sở vật chất cũng như kinh phí của
công ty để nghiên cứu. Nên sau khi nghiên cứu ra sáng chế thì công ty TBC có
quyền đang ký bảo hộ quy trình sáng chể dưới tên mình
1/ - Anh A có quyền đăng ký - Bởi vì: Thứ nhất, Căn cứ tại khoản 1 Điều 122
Luật SHTT hiện hành và khoản 1 Điều 6 Nghị định 22/2018/NĐ-CP thì Anh A
là người trực tiếp sáng tạo ra ……………bằngchính công sức của mình tạo ra
và không sao chép từ bất kỳ ai, do đó anh A chính là tác giả. Đồng thời, căn
cứ tại khoản 2 Điều 2 Luật SHTT hiện hành thì anh A có quyền tác giả đối với
tác phẩm do mình tạo ra. Thứ hai, phía Công ty X không phải là người cùng
trực tiếp sáng tạo, hỗ trợ, đầu tư kinh phí và cơ sở vật chất dưới hình thức
giao việc, thuê việc để tạo ra…………………….. Do vậy, căn cứ tại Điều 6 Nghị
định 22/2018/NĐ-CP thì Công ty X không phải là tác giả cũng không phải là
Đồng tác giả. Từ các căn cứ nêu trên, căn cứ quy định tại điểm a khoản 1
Điều 86 LSHTT hiện hành thì tác giả tạo ra sáng chế thì có quyền đăng ký
sáng chế. Do vậy Anh A là người có quyền đăng ký bảo hộ sáng chế………. 2/
- Hành vi của ông C mua sản phẩm của Công ty nước giải khác TBC, phân
tích ngược sản phẩm và đã tìm ra cấu trúc hóa học của chất thể, từ đó chế
tạo thành công sản phẩm, xét thấy hành vi của ông C đã vi phạm theo quy
định tại khoản 1 Điều 123 và khoản 1 Điều 124 Luật SHTT hiện hành. - Do
đó, hành vi của ông C thực hiện không có sự đồng ý của chủ sở hữu thì đều
được coi là vi phạm theo quy định của Luật SHTT hiện hành.
Anhvu

More Related Content

Similar to Anhvu

Yeu cau boi thuong thiet hai khi khoi kien xam pham quyen shtt o viet nam n...
Yeu cau boi thuong thiet hai khi khoi kien xam pham quyen shtt o viet nam   n...Yeu cau boi thuong thiet hai khi khoi kien xam pham quyen shtt o viet nam   n...
Yeu cau boi thuong thiet hai khi khoi kien xam pham quyen shtt o viet nam n...KENFOX IP & Law Office
 
Luật SHTT năm 2022 của Việt Nam: Những quy định mới về nhãn hiệu có ý nghĩa ...
 Luật SHTT năm 2022 của Việt Nam: Những quy định mới về nhãn hiệu có ý nghĩa ... Luật SHTT năm 2022 của Việt Nam: Những quy định mới về nhãn hiệu có ý nghĩa ...
Luật SHTT năm 2022 của Việt Nam: Những quy định mới về nhãn hiệu có ý nghĩa ...KENFOX IP & Law Office
 
Hoi dap phap luat ve to tung hanh chinh
Hoi dap phap luat ve to tung hanh chinhHoi dap phap luat ve to tung hanh chinh
Hoi dap phap luat ve to tung hanh chinhHung Nguyen
 

Similar to Anhvu (6)

Luận văn: Góp vốn bằng quyền sở hữu công nghiệp, HOT
Luận văn: Góp vốn bằng quyền sở hữu công nghiệp, HOTLuận văn: Góp vốn bằng quyền sở hữu công nghiệp, HOT
Luận văn: Góp vốn bằng quyền sở hữu công nghiệp, HOT
 
Luận văn: Góp vốn bằng quyền sở hữu công nghiệp theo pháp luật
Luận văn: Góp vốn bằng quyền sở hữu công nghiệp theo pháp luậtLuận văn: Góp vốn bằng quyền sở hữu công nghiệp theo pháp luật
Luận văn: Góp vốn bằng quyền sở hữu công nghiệp theo pháp luật
 
Yeu cau boi thuong thiet hai khi khoi kien xam pham quyen shtt o viet nam n...
Yeu cau boi thuong thiet hai khi khoi kien xam pham quyen shtt o viet nam   n...Yeu cau boi thuong thiet hai khi khoi kien xam pham quyen shtt o viet nam   n...
Yeu cau boi thuong thiet hai khi khoi kien xam pham quyen shtt o viet nam n...
 
Luật SHTT năm 2022 của Việt Nam: Những quy định mới về nhãn hiệu có ý nghĩa ...
 Luật SHTT năm 2022 của Việt Nam: Những quy định mới về nhãn hiệu có ý nghĩa ... Luật SHTT năm 2022 của Việt Nam: Những quy định mới về nhãn hiệu có ý nghĩa ...
Luật SHTT năm 2022 của Việt Nam: Những quy định mới về nhãn hiệu có ý nghĩa ...
 
Tiểu luận luật sở hữu trí tuệ, sở hữu công nghiệp trong hoạt động thương mại....
Tiểu luận luật sở hữu trí tuệ, sở hữu công nghiệp trong hoạt động thương mại....Tiểu luận luật sở hữu trí tuệ, sở hữu công nghiệp trong hoạt động thương mại....
Tiểu luận luật sở hữu trí tuệ, sở hữu công nghiệp trong hoạt động thương mại....
 
Hoi dap phap luat ve to tung hanh chinh
Hoi dap phap luat ve to tung hanh chinhHoi dap phap luat ve to tung hanh chinh
Hoi dap phap luat ve to tung hanh chinh
 

Anhvu

  • 1. Tên : PhạmHoàng Anh Vũ 19A5021124 Lớp: Luật Kinh Tế K43D Câu 1: Được quyền bởi vì : Vì nước mắm Phú Quốc là một chỉ dẫn địa lý đã được đăng ký. Theo quy định tại Luật SHTT, quyền đăng ký chỉ dẫn địa lý thuộc về cơ quan nhà nước, ở đây là UBND tỉnh việc doanh nghiệp muốn sửdụng chỉ dẫn địa lý Nước mắm phú quốc trên sản phẩm của mình sẽ do UBND tỉnh Kiên Giang quyết định trên cơ sở đánh giá chất lượng nước mắm theo tiêu chuẩn đã được định trước. Cơ sở pháp lý: Điều 88 Luật Sở Hữu Trí Tuệ Câu 2 Không được bởi vì : Trong vòng 12 tháng kể từ ngày công bố là tháng 6/2006 thì công ty Thanh An phải đăng kí bảo hộ sáng chế Tuy nhiên, đến tháng 10 /2007 công ty mới nộp đơn xin bảo hộ sáng chế H thì lúc này đã quá 6 tháng nên đã mất tính mới. Do đó, không đáp ứng điều kiện được cung cấp bằng bảo hộ sáng chế Cơ sở pháp lý: Khoản 3 Điều 60 Luật Sở Hữu Trí Tuệ Hiện Hành Câu 3: Được quyền bởi vì : Ông B có quyền bảo hộ 5 hoạt chất thải sinh hoạt do ông sáng chế ra.Căn cứ Điều 58 điều kiện chung sáng chế được bảo hộ. Thì nó đáp ứng đầy đủ điều kiện cấp bằng bảo hộ sáng chế là có tính mới , trình độ sáng tạo khả năng áp dụng
  • 2. Cơ sở pháp lý: Điều 58 Luật Sở Hữu Trí Tuệ Câu 2 Công ty nước giải khát TBC có quyền đăng kí bảo hộ quy trình ‘Làmlạnh soda và giữ nhiệt trong bảo quản’. Theo điểm b khoản 1 Điều 86 quy định quyền đang ký sáng chế : ‘ Tổ chức, cá nhân đầu tư kinh phí , phương tiện vật chất cho tác giả dưới hình thức giao việc, thuê việc..’ Ông A là nhân viên công ty TBC trong quá trình nghiên cứu ra sáng chế, ông sử dụng cơ sở vật chất cũng như kinh phí của công ty để nghiên cứu. Nên sau khi nghiên cứu ra sáng chế thì công ty TBC có quyền đang ký bảo hộ quy trình sáng chể dưới tên mình 1/ - Anh A có quyền đăng ký - Bởi vì: Thứ nhất, Căn cứ tại khoản 1 Điều 122 Luật SHTT hiện hành và khoản 1 Điều 6 Nghị định 22/2018/NĐ-CP thì Anh A là người trực tiếp sáng tạo ra ……………bằngchính công sức của mình tạo ra và không sao chép từ bất kỳ ai, do đó anh A chính là tác giả. Đồng thời, căn cứ tại khoản 2 Điều 2 Luật SHTT hiện hành thì anh A có quyền tác giả đối với tác phẩm do mình tạo ra. Thứ hai, phía Công ty X không phải là người cùng trực tiếp sáng tạo, hỗ trợ, đầu tư kinh phí và cơ sở vật chất dưới hình thức giao việc, thuê việc để tạo ra…………………….. Do vậy, căn cứ tại Điều 6 Nghị định 22/2018/NĐ-CP thì Công ty X không phải là tác giả cũng không phải là Đồng tác giả. Từ các căn cứ nêu trên, căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 86 LSHTT hiện hành thì tác giả tạo ra sáng chế thì có quyền đăng ký sáng chế. Do vậy Anh A là người có quyền đăng ký bảo hộ sáng chế………. 2/ - Hành vi của ông C mua sản phẩm của Công ty nước giải khác TBC, phân tích ngược sản phẩm và đã tìm ra cấu trúc hóa học của chất thể, từ đó chế tạo thành công sản phẩm, xét thấy hành vi của ông C đã vi phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 123 và khoản 1 Điều 124 Luật SHTT hiện hành. - Do đó, hành vi của ông C thực hiện không có sự đồng ý của chủ sở hữu thì đều được coi là vi phạm theo quy định của Luật SHTT hiện hành.