Документ анализирует роль государства в вызываемых кризисах, включая бюрократию, институциональную агрессию и приватизацию социального страхования. Обсуждаются негативные последствия долгосрочных решений, включая увеличение социальных расходов и кризисы в экономике. Автор подчеркивает, что государственные меры не всегда приводят к улучшению ситуации и могут усугублять существующие проблемы.

1. Владимир ЗолоторевГосударство как источник постоянного общественного кризиса"Демократия 2.0" - от государства к системе проектов

2. ЧАСТЬ 2

3. Государство и кризис1. Бюрократия2. Институциональная агрессия3. Приватизация системы социального страхования4. Приватизация денежной системы5. Регулярные кризисы6. Борьба с регулярными кризисами7. Войны

4. Когда мы персонифицируем государство, говоря «государство хочет», «государство может», и т.п., имеется в виду, что государство — это люди, использующие площадку возможностей, предоставляемую монополией государства и люди, рассчитывающие на использование этой площадки в будущем

5. Чем люди отличаются от бюрократов? Для нас действует правило «чтобы получить что-то полезное, нужно отдать что-то полезное»Для бюрократов действует правило «чтобы получить что-то полезное, нужно ходить на работу и слушаться начальника»

10. Гарантированный доход, не зависящий от результатов2. Возможности к прямому принуждению3. Иерархическая ответственность

11. 1. Долгосрочные последствия решений не учитываются 2. Заинтересованы в существовании проблем3. Заинтересованы в расширении 4.Защищены от воздействия извне5. Защищены от воздействия изнутри

12. "Когда, во время войны, нужно было поставить много «пушечного мяса», и для этого приходилось поощрять увеличение народонаселения, Питт говорил: «Оказание помощи тем, у кого много детей, пусть будет для нас делом справедливости и чести, и ни в каком случае не должно быть поводом к позору и унижению». Тогда никто не ожидал, что налог в пользу бедных через пятьдесят лет учетверится, что женщины с несколькими незаконнорожденными детьми, благодаря приданому в виде получаемой ими от прихода пенсии, будут иметь больше шансов для выхода замуж, чем девушки хорошего поведения, и что множество плательщиков податей вдруг попадет в ряды нищих." Герберт Спенсер «Грядущее рабство»

13. 1. Долгосрочные последствия решений не учитываются 2. Заинтересованы в существовании проблем3. Заинтересованы в расширении 4.Защищены от воздействия извне5. Защищены от воздействия изнутри

16. Государство и кризис1. Бюрократия2. Институциональная агрессия3. Приватизация системы социального страхования4. Приватизация денежной системы5. Регулярные кризисы6. Борьба с регулярными кризисами7. Войны

17. 

18. 

19. Государственные расходы — это не процедура обмена

20. Государство и кризис1. Бюрократия2. Институциональная агрессия3. Приватизация системы социального страхования4. Приватизация денежной системы5. Регулярные кризисы6. Борьба с регулярными кризисами7. Войны

21. Общества взаимопомощи были основным механизмом «социальной защиты» в Британии, порожденным самоорганизующимся гражданским обществом. В 1910 году в обществах взаимопомощи состояло 6,6 миллионов членов, в то время, как в профсоюзах – 2,5 миллиона и еще столько же – в кооперативных организациях. К 1801-му году в Англии действовало примерно 7200 обществ, в состав которых входило 648 000 человек (при населении страны в 9 миллионов). Через два года только в Англии и Уэльсе действовало уже 9672 общества с 704 350 членами. Весь 19-й век численность обществ взаимопомощи постоянно росла, причем динамика роста тоже возрастала. Когда в 1911 году правительство приняло Закон об обязательном социальном страховании, его действие распространялось на 12 миллионов человек. Не менее 9 миллионов из них уже использовали страхование добровольно в рамках обществ взаимопомощи. Дэвид Грин, «Возвращение в гражданское общество»

22. Великий магистр Манчестерского ордена подмастерьев, выступая на ежегодном съезде в 1909 году говорил: «Осмелюсь утверждать, что подавляющее большинство моих собратьев, а также тысячи и тысячи членов других обществ взаимопомощи однозначно выступают против того, чтобы правительство взяло на себя страхование рабочего класса нашей страны по инвалидности или болезни в любой форме». Великий магистр признал, что даже в рядах его общества есть небольшое число людей, считающих, что социальные язвы можно излечить, «подавив индивидуальные добровольные усилия и полностью положившись на государство». Эта точка зрения, по мнению магистра, не учитывала воздействия такой ситуации на характер людей. «Государство может заставить человека участвовать в системе страхования, но оно не сделает его ни осторожным, ни бережливым, ни добрым гражданином». Дэвид Грин, «Возвращение в гражданское общество»

23. «Мы ввели эти начисления на заработную плату с тем, чтобы дать их плательщикам правовые, моральные и политические права на получение своей пенсии. С этим налогом ни один чертов политик никогда не решится ликвидировать мою программу социального страхования». Ф.Рузвельт

24. « Дэвид Уолкер, начальник Главного контрольно-финансового управления США объясняет, что две эти программы обречены на крах из-за демографических тенденций и растущих издержек на здравоохранение. Количество молодых налогоплательщиков на одного уходящего на пенсию продолжит сокращаться. Спрос на «бесплатные» лекарства, прописываемые в рамках программы медицинского страхования, возрастет лавинообразно. Если продолжатся современные тенденции, то к 2040 году весь нынешний бюджет будет уходить только на эти две социальные программы. Сорок процентов нашего национального дохода понадобится потратить на две социальные программы! Единственным способом балансирования бюджета будет сокращение остальных 60 процентов трат или удвоение федеральных налогов. Более того, Уолкер доказывает, что экономический рост не сможет решить этой проблемы. Ускорение роста может только отложить неизбежные неприятные решения. Для преодоления этого долгосрочного разрыва экономика США должна расти с двузначными показателями темпа следующие 75 лет." Рон Пол, конгрессмен, один из лидеров Tea Party

25. Государство и кризис1. Бюрократия2. Институциональная агрессия3. Приватизация системы социального страхования4. Приватизация денежной системы5. Регулярные кризисы6. Борьба с регулярными кризисами7. Войны

27. 1 фунт = 5 долларам фунтом называется ¼унции золота, долларом 1/20 унции «соотношение валют» означает равенство ¼ унции золота самой себе

28. Инфляционная сделка Субъекты сделки — правительство и «группы поддержки»Прибыли. Для правительства — политическая власть, для «групп поддержки» - новые (инфляционные) деньги Содержание сделки «Группы поддержки» в обмен на поддержку на выборах получают от правительства деньги, которых у них раньше не было и приобретают на них блага. Эти деньги запускают инфляционный процесс. Цены на некоторые блага увеличиваются. Не- члены групп поддержки через некоторое время приобретают блага по более высоким ценам. Суть сделки Фактически, происходит перемещение благ от не-членов «групп поддержки» к членам. Попросту говоря, не-члены платят членам за то, что некоторые политики получили должности. Последствия сделки Реальными субъектами сделки являются «группы поддержки», увеличившие богатство и все остальное население, которое им его передало. Поскольку сделка не была доровольной и все остальное население ничего не получило взамен, общественное богатство уменьшается.

29. Если каждый даст мне по копеечке, ему не убудет, а мне будет очень хорошо

30. Государство и кризис1. Бюрократия2. Институциональная агрессия3. Приватизация системы социального страхования4. Приватизация денежной системы5. Регулярные кризисы6. Борьба с регулярными кризисами7. Войны

31. КРИЗИСЫ:1342, 1492, 1570, 1720, 1819, 1825, 1836, 1847, 1857, 1866, 1873, 1882, 1890, 1907, 1920-1942, 1978, 1990-2000, 1998, 2001, 2008 Уэрта де Сото, «Деньги, банковский кредит и экономические циклы»

32. При процентной ставке, которая складывается на рынке без дополнительного кредита, создаваемого банковской эмиссией фидуциарных (т.е. основанных на доверии, но не полностью обеспеченных) средств обмена, прибыльными будут только те предприятия, для которых в экономике нашлись необходимые факторы производства по рыночным ценам. Пусть теперь ставка понижена путем кредитной экспансии. Те бизнесы, которые не были прибыльными при рыночной ставке, покажутся прибыльными при этой ставке, искусственно заниженной. При снижении ставки против рыночного уровня появляется возможность начать проекты, которые были бы разорительны при естественной ставке кредита. После снижения ставки реализация именно таких начинаний, собственно, и выливается в экономический бум. Но экономика недостаточно богата, чтобы поддержать его, - в ней нет свободных ресурсов, необходимых для окончания этих дополнительных проектов. Необходимые ресурсы должны быть изъяты у других предприятий. Если бы эти ресурсы существовали, то для появления новых проектов не было бы нужды прибегать к кредитной экспансии. Людвиг фон Мизес «Экономический кризис и его причины»

34. Ставка процента это цена настоящего относительно будущего

35. В современных банках практически нет разницы между сделками кредитования и депонирования.Вне зависимости от намерений вкладчика, банк полагает эти деньги своими и использует их для создания предложения фидуциарных денег в пропорции, обратной норме резервирования.Кредиты – деньги, выданные банку с целью заработка. Кредитор теряет собственность на эти средства на время действия договора.

37. В 20-м веке государство убило:В войнах - 61 миллион человекПросто так - 87 миллионов Поубивали друг друга без команды государства 8,5 миллиона человек “Death by government” by R.J. Rummel

38. С Л А В А Б О Г У