homework

1. 統計實習 Report
老師:林榮禾
助教:葉芷吟
班級:四工二乙
姓名:李雅蓉(41)、周彤(53)、陳煒承(61)、涂翊
茜(71)、黃柔(82)

2. 目錄:
1.研究動機與範圍選擇
2.問卷設計
3.問卷結果分析與討論
4.研究結論
5.延伸討論
6.工作分配
修正:
1.我們選擇 facebook 作為主要調查
的社群網站
2.我們將近視是否遺傳作為調查題
目
選擇題目:
1. 近幾年社群網站的興起與衰敗
(大學生學歷以上為主要對象)
2. 大學生視力狀況(18 歲~23 歲學
生為主要對象)

3. 研究動機與範圍選擇(社群網站)
隨著近幾年科技的發展、進步，
我們對於網路的使用頻率日益增加，
也越來越依賴網路(此現象可從大家
平常走在路上使用手機的程度就看
得出來了)。因此，我們想要知道大
家使用網路的時候到底在做些什麼
事，然後是經由哪些網站去操作的。
我們將會分析每個網站的優、劣，
並且以大學生以上的學生為主要研
究對象。

4. 社群網站的定義
網路上社交網絡服務主要作用是為一群擁有
相同興趣與活動的人創建在線社區。這類服務
往往是基於互聯網，為用戶提供各種聯繫、交
流的交互通路，如電子郵件、實時消息服務等。
此類網站通常通過朋友，一傳十十傳百地把網
絡展延開去，極其類似樹葉的脈絡，華文地區
一般稱之為“社交網站”。 多數社交網絡會
提供多種讓用戶交互起來的方式，可以為聊天、
寄信、影音、文件分享、博客、討論組群等。
社交網絡為信息的交流與分享提供了新的途
徑。作為社交網絡的網站一般會擁有數以百萬
的登記用戶，使用該服務已成為了用戶們每天
的生活。社交網絡服務網站當前在世界上有許
多，知名的包括 Facebook、Quazza. ...

5. 問卷設計(社群網站)
調查方式 : 問卷
對象 : 大學以上之學生
問卷回收數 : 102 份
問卷網址 :
https://docs.google.com/forms/d/1YKFrUzT-
FY5QfrNj28sXcFiA5GoVL6NwgboD-IEEHRs/viewform

6. 問卷設計(視力調查)
調查方式 : 問卷
對象 : 18~23 歲之學生
問卷回收數 : 64 份
問卷網址 :
https://docs.google.com/forms/d/1EOWAkZj-2rtbF
PVrmSjg8h29nWQCiNMVCQQTOPNo8gE/viewform

7. 問卷結果分析與討論
性別比
我們可以從此圖得知，參與此次問卷調查的大學生超
過一半是男生。比例大約為 6:4。
男性 女性 合計
64 38 102

8. 年級分佈
我們可從上面長條圖得知，受測者大部分都是在大一~
大四之間，且大二學生占多數。
大一 大二 大三 大四 研究生 畢業生 合計
28 44 11 16 2 1 102

9. 上網地點
我們可以由圖上得知，大部分的人都會在家中、宿舍、
或學校電腦教室使用網路上網，其原因可能是使用電
腦上網比手機較為快速、穩定。
公共場所 家中 宿舍 學校 手機 隨時 合計
6 39 29 23 1 4 102

10. 平均一天上網的時間
從此圖我們可以看出現在的人們對於科技的依賴，每
個人最少都會花超過 30 分/天，在上網。無論是查資
料、看氣象或是新聞……等。
少於30分鐘 30分鐘至一小時 一至兩小時 兩至三小時 三小時以上 合計
0 19 26 19 38 102

11. 男女生一天平均花在社群網站的
時間比較
由右圖得知女性花
在上網的時間比男
生最多出大約 1~2
個小時。
其原因是男生大都
花時間在虛擬的遊
戲裡，而女生普遍不
玩線上遊戲而是偏
向聊天、看文報等
社群網站。
少於
30分
鐘
0%
30分
鐘至一
小時
22%
一小時
至兩小
時
32%
兩小時
至三小
時
20%
三小時
以上
26%
男性一天平均花在社群網站的時間
少於30分
鐘
0%
30分鐘至一小時
13%
一小時至
兩小時
14%
兩小時至
三小時
16%
三小時以
上
57%
女性一天平均花在社群網站的
時間

12. 平均每周在社群網站上發表貼文
的次數
可以看得出來大部分的人每個禮拜最少都會發表 1~2
篇的貼文，有可能是有好事發生想跟大家分享、心情
不好吐吐苦水、出外遊玩……等。
0次 1~2次 3~4次 5~6次 7次以上 合計
24 54 9 7 8 102

13. 男女生一週平均在社群網站的貼
文數
由右圖得知女
性”0 次”的比
例高於男生，推
論可能是他們使
用社群網站不頻
繁，可能使用單
純聊天工具為主。
而男性常會發與
遊戲或運動相關
的”即時”資訊
文。
0次
32%
1~2次
32%
3~4次
11%
5~6次
11%
7次以上
14%
女性一周平均在社群網站的貼文數
0次
18%
1~2次
64%
3~4次
8%
5~6次
5%
7次以上
5%
男性一周平均在社群網站的貼文數

14. 喜好之程度(facebook)
由圖得知調查結果，大約有超過一半的人喜愛
facebook。
5分 4分 3分 2分 1分 合計
20 45 33 2 2 102

15. 男女生 facebook 喜好分數
由圖可知男生比女生覺為喜愛 facebook。
而且可以看出來有少部分的女性不是很喜歡使用
facebook。推論原因為 facebook 較沒有隱私。
0
20
40
男生喜好FB分數 女生喜好FB分數
男女FB喜好分數
1 2 3 4 5

16. 喜好之程度(Instagram)
由圖得知調查結果，喜愛Instagram的人為中間偏多。
3 分以下佔四成，其推論原因為仍有多數人還尚未接
觸過 ig，因此無法準確的評論優劣。
5分 4分 3分 2分 1分 合計
23 39 27 8 5 102

17. 男女生 Instagram 喜好分數
由圖可知女生比男生覺為喜愛 Instagram。
而且可以看出來有超過一半的女性喜歡使用
Instagram。Instagram 貼文皆須附上照片，女性較喜
歡拍照，並且可使用 ig 內件之色調調整照片之柔美
感。
0
20
40
男生喜好IG分數 女生喜好IG分數
男女IG喜好分數
1 2 3 4 5
1
6%
2
8% 3
19%
4
43%
5
24%
女生喜好IG分數
1
5%
2
8%
3
31%4
35%
5
21%
男生喜好IG分數

18. 喜好之程度(yahoo)
由圖得知 yahoo 已經有點衰弱的趨勢了，不過在社群
網站的選擇中還是站有中間的地位
5分 4分 3分 2分 1分 合計
6 20 42 25 9 102

19. 男女生 yahoo 喜好分數
由圖可知男、女生對於 yahoo 的喜愛程度為中間值。
而且可以看出來男、女生對於 yahoo 的愛好程度其實
是差不多的。
0
5
10
15
20
25
30
男生喜好yahoo分數 女生喜好yahoo分數
男女yahoo喜好分數
1 2 3 4 5
1
11%
2
22%
3
43%
4
18%
5
6%
男生喜好yahoo分數
1
5%
2
30%
3
38%
4
22%
5
5%
女生喜好yahoo分數

20. 喜好之程度(youtube)
由圖得知很多人喜歡使用 youtube，且將近八成，其
功能可提供分享影片、音樂等之平台，也可就影片內
容來給予評論。
5分 4分 3分 2分 1分 合計
59 31 11 0 1 102

21. 男女生 youtube 喜好分數
由圖可知男、女生對於 youtube 的喜愛程度為極高。
而且可以看出來男、女生對於 youtube 其實很少友不
喜歡的現象，且廣泛接受。
0
10
20
30
40
男生喜好youtube分數 女生喜好youtube分數
男女youtube喜好分數
1 2 3 4 5
1
0%
2
0%
3
11%
4
32%
5
57%
男生喜好youtube分數
1
3%
2
0%
3
11%
4
27%
5
59%
女生喜好youtube分數

22. 喜好之程度(google)
由圖得知google在社群網站的地位已經逐漸的攀升，
而且越來越被接受。再加上 google 的工作環境與待遇，
逐漸的吸引越來越多的人去關注它。
5分 4分 3分 2分 1分 合計
46 31 18 5 2 102
45%
30%
18%
5%
2%
google喜好分數
5分
4分
3分
2分
1分

23. 男女生 google 喜好分數
由圖可知男、女生對於 google 的喜愛程度超過對
yahoo 的喜愛。
而且可以看出來男、女生對於 google 的喜愛其實也是
差不多的。
0
10
20
30
40
男生喜好youtube分數 女生喜好youtube分數
男女google喜好分數
1 2 3 4 5
1
0%
2
3% 3
20%
4
28%
5
49%
男生喜好google分
數 1
5%2
8% 3
14%
4
35%
5
38%
女生喜好
google分數

24. 社群網站喜好分數總平均
看得出來除了 yahoo 是低於 3 分之外，其他的社群網
站大都被普遍喜愛。
0 1 2 3 4 5
facebook
yahoo
google
各社群網站男女喜好分數平均
男平均 女平均
3.7745098043.656862745
2.892156863
4.441176471 4.117647059
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
facebook instagram yahoo youtube google
各社群網站綜合喜好平均

25. 其他(由問卷受訪者提供)
其他 次數
聊聊 1
pick 1
ptt 1
tumbler 1
Pintreset 1
高富帥把馬子神手專
頁
1
Dcard 2
微博 2
Plurk 3
twitter 5
聊聊是一款輕鬆增加您在線娛樂體驗
的軟體。使用聊聊，您可以跟好友語音
溝通以外，還可以共同參予名人的直播
秀、也能觀看遊戲高手的現場直播。當
然還有更多更多等著您去發掘！
http://talktalk.com.tw/
pick app 是採取類似 Instagram 方式，所以
會看到全世界的人在上面分享照片、圖片
選取下方中間拍照鍵就可以拍照了，不只可換
背景顏色、相框、邊框、材質等都可以換。在
最下方功能鍵切換就可以換到各式筆刷、效
果、印章等。
Tumblr 是一個輕量級博客。用戶可以跟隨其他
的會員並在自己的頁面上看到跟隨會員發表
的文章。還可以轉發他人在 Tumblr 上的文
章。目前，在中國大陸地區可以直接登錄該網
站，但 Tag 功能被防火牆封鎖。
「Pinterest」的名字由「Pin」和「Interest」組成，
前者字面解釋就是「釘」，後者就是「興趣」，加起來
意思就是：大家在網絡上發現有興趣的內容就可以通
通「釘」到一塊「板」上，方便自己查閱或者與其他
朋友分享，所以在「Pinterest」裡大家可以創建不同
分類的「Borad」。
雖然在 Facebook/Twitter/Tumblr 上大家都可以隨意
分享隨意轉貼內容，但流動性很快，一般分享內容後
隔天就會沉殿在資料的大海裡，不方便整理。而
「Pinterest」比較像是一個資料收集所(或稱為圖文
書籤)，大家可以將任何網站上的圖片/影片/文字等內
容，按分類「釘」到「Pinterest」的板上，方便進行
資料整理。例如，你打算布置家居，或者籌備活動／
結婚等。你就可以創立一塊獨立的「Board」，然後將
其他網站或者其他使用者分享的資料「釘」或「重釘」
到自的板上，除了給自己參考外也可以給朋友一起討
論給予意見。
Dcard
臺灣最大的校園私密社群
你可以放鬆地在這裡跟全臺各
地的人討論各種有趣話題，有來
自各大學的在學生或畢業生；討
論區不會顯示照片或是你的名
字，可以盡情抒發心情，或是討
論各種私密話題。
午夜開始，一段期限 24 小時的
緣分
在每天午夜，你會收到一張
Dcard，上面會出現一位從未遇
過的人；他的興趣可能跟你幾乎
一樣，對同一首歌有同樣的感
動，甚至對電影裡同一個橋段一
樣搥胸頓足。在當天 24 小時之
內，如果你們都對雙方發出好友
邀請才會成為朋友，否則午夜過
後你們就再也不會遇到了。
Dcard 帶著走
你可以下載 Dcard App 隨時瀏
覽最新有趣的熱門話題，你也可
以追蹤有興趣的話題回應，隨時
隨地都可以掌握 Dcard 上的大
小事。
http://www.dcard.tw/

26. 2014 各社群網站的使用率
由上圖可以得知目前台灣的學生所喜愛的各個社
群網站排名，很明顯的大多數人都喜愛使用 facebook，
再來就是入口搜尋網站(yahoo、google)。
此外，我們可以看到 twitter 和微博是少數人使
用的，因為這兩個網站在台灣並不普遍，絕大多數使
用 twitter 的人都是美國人或其他(非)英語系國家，
而微博大多數為中國人使用。

27. 假設檢定的應用
我們判定 facebook 的喜愛程度平均為 3.78 時，為大
學生問卷調查的結果。隨機抽出 81 位學生，喜愛程度
平均為 3.68，標準差為 0.787
我們這樣假設:
H0:喜歡 facebook，H1:不喜歡 facebook
H0:µ=3.78，H1:µ>3.78
σ= 0.787，n=81 信賴水準為 95%
經由公式計算結果得知檢定統計量(樣本平均數)是在
拒絕域內(它大於 3.95)，我們拒絕虛無假設。
我們的計算判定，從喜愛程度 3.78 和標準差 0.787
的母體抽出 81 個裡面，任何一個樣本平均數高於 3.95
的樣本，其可能性是非常小的。由此得知虛無假設為
真是錯的，所以我們拒絕虛無假設並支持對立假設。

28. 研究結論
我們發現到社群網路的發展快速與現今的生活密
不可分。因為它的便利性、快速性、易上手的特性……
等，加上智慧型手機的崛起，走在外面的路上可以看
到不分男女老少幾乎是人手一機的現象。
但這同時也併發了許多的問題，像是眼睛、手部
肌肉的健康問題還有人與人見面談話、人際關係間的
問題……等，都值得我們更進一步的去探討。
以 facebook 為例，我們發現大多數的學生會偏好
使用的原因是可以藉由發表的動態得知他人的近況、
公司行號及藝人團體……等的粉絲專頁宣傳、國際間
大大小小的新聞、時下流行的話題、彼此間用來連絡
的社團。
社群網站現今的趨勢
趨勢 1： Facebook 帶起網頁遊戲
趨勢 2： 社群引發搜尋引擎再進化
趨勢 3： 電子商務向社群提領人潮
趨勢 4： 網站商機無限

29. 延伸討論
Facebook 人際關係相關探討
Dwyer（2007）指出使用者想使用 Facebook 的目的，根本動
機為為了溝通和保持關係，Acquisti & Gross（2006）的研
究也表明，青少年加入社交網站的動機是為了與朋友保持密
切的聯繫，但較少在網路上認識新朋友，這些都再次的表明
了社交網站互動的重要性。較受歡迎的活動包括更新自己的
近況和活動、共享照片、朋友的活動更新，贈送虛擬禮物，
發送郵件和發佈公共訊息等（Dwyer，2007）。本小節針對使
用 Facebook 時人際關係上產生的問題作為探討的依據。
一、 信任與隱私權
信任的定義（Mayer, Davis, and Schoorman, 1995）為「當
我們對某一個人信任程度愈大時，我們將自己的安危交在對
方的行動的意願也會愈大」。在面對面的過程，決定信任與
否的重要因素是是訊息的交流與開發新的關係（Fukuyama,
1995, Lewis and Weigert, 1985），同樣的網路上的互動對
於信任也是十分的重視（Coppola, Hiltz, and Rotter, 2004,
Jarvenpaa and Leidner, 1998, Meyerson, 1996, Piccoli
and Ives, 2003）。

30. Metzger（2004）在電子商務研究發現，信任與訊息的揭發
程度是有密切相關的，而 Roloff（1981）也提出信任其實也
是社會交換理論中重要組成成份。信任是一種心理狀態，是
個人對其它人的意圖和行為之正面期望，根據 Blau（1964）
的看法，社會交換中的信任，是指非以眼前的利益獲得為主
要考量，而是預期未來會收受回饋，一切以信任為基礎。
社會交換理論中，信任就像是一種成本效益，信任被認為是
一種收費標準，當信任被經過換算之後被認為是有益的，那
麼就進入了交換關係中；而高度信任，會導致知覺成本變的
較低；低度的信任，知覺成本就較為高些。Metzger（2004）
的研究證實，在人際交流的情況下，自我揭露是信任的先決
條件，因為自我揭露可以減少被認為涉及到暴露其他人訊息
的風險。

31. 另外在針對社交網站的信任，在過去的研究中主要提出了二
種信任（Dwyer，2007），一為對社交網站的信任，二為對網
站使用者的信任。對於社交網站的信任為，使用者會去相信
社交網站不會在未經過使用者同意時，就利用使用者的個人
資訊在其他目的上，並會保護使用者的個人隱私資訊；而在
對於社交網站使用者的信任上，主要為相信使用者不會在朋
友的背後說一些錯誤的資訊等。
此外，Facebook 在隱私權的關注往往是不如預期的（Dwyer，
2007），一般未經過隱私設定的Facebook 使用者，在Facebook
上所有的互動與對話都會保留在塗鴉牆上，並且也能毫不保
留的給許多不認識的人觀看。研究也發現，Facebook 的使用
者表示他們十分的關心個人資訊的隱私，但他們卻很少真正
的去更改隱私設定（Awad and Krishnan, 2006）。

32. 二、 信任轉移（ trusted referral）
「信任轉移」這個概念是 Facebook 成功的關鍵，它是一種
內容的分享，透過 Facebook 它會是一個更強大的內容，很
簡單的一篇文章、新聞、影片等等，透過朋友，使我們更容
易觀看閱讀和參與內容。有太多的新聞來源和重要新聞、時
事，這讓市場變得過於飽和，所以需要依靠朋友來幫忙過濾
新聞，當你從朋友那看到新聞，他們把自己的想法也寫出來，
就像他們所推薦的美食或電影。
我們開始看到新聞報紙在 Facebook 上建立社團，並且慢慢
的植入「信任轉移」這個概念，透過 Facebook 的粉絲團協
助傳播內容，所以當記者能打入 Facebook 的使用者市場時，
透過的共享可信度高的新聞時，能被使用者們信任，就如同
朋友們一般（Rory，2009）。

33. 三、 愛情關係中的嫉妒與猜疑
在過去的研究中，與嫉妒有相關的層面為個性因素和人際關
係因素，在個性因素方面，引發嫉妒的來源可能為信任和自
尊，低信任關係下，情侶間的嫉妒會更加的激烈和頻繁，高
度信任則反之，同樣的自尊的強度也影響著嫉妒的發生；人
際關係因素中，引發嫉妒的來源包含了承諾與不確定的關係，
而 Facebook 剛好提供了一個可以同時與情侶、朋友互動的
訊息的地方，可能導致增強嫉妒存在的環境。
圖二 嫉妒來源
（資料來源：本研究整理）

34. Sheets 等人也定義出四種嫉妒的狀況，以下分述之。
（一）、當你的男（女）友展示他的興趣給另一個人看
（二）、當其他人展示他的興趣給你的男（女）友看
（三）、當你的男友與前女友聊天或互動
（四）、與其他人曖昧
在 Muise（2009）的研究中，主要是在討論使用 Facebook 時
嫉妒的經驗，在使用 Facebook 時，有些使用者在個人資料
中，對於倩侶的資料是不明確的，因此才有機會與更多朋友
發展新的關係。而 Persch 與 Muise（2009）也在研究中證明，
使用 Facebook 會使情侶們在愛情關係裡產生嫉妒。
Muise（2009）的研究中指出，情侶們在他們的社交圈中大
多不與其他人有所交流，但在 Facebook 上，這個情況就有
所改變，因為 Facebook 的特色為方便提供朋友們的訊息，
包括可以自由的改變個人資料、加一些新朋友和張貼訊息在
塗鴉牆上。而且使用 Facebook 可能會增加與前男（女）友
之間的連結，這可能創造出現任男（女）友的潛在嫉妒。

35. Facebook 中的引起潛在嫉妒大約可分成三個線索，分述如
下：
（一）、可獲得的訊息：使用者只要新增自己男（女）友
Facebook 就能知道他與他朋友所流通的訊息。
（二）、Facebook 成癮：使用者很難去限制他們的男（女）
友花費在 Facebook 上的時間，當花的時間愈多潛在嫉妒的
可能性就愈高。
（三）、缺乏情境：在 Facebook 中多以文字的型式在留言、
交談，因此在 Facebook 上與他人曖昧，這種潛在模棱兩可
的角色往往有不好的後果，很容易造成男（女）友的潛在嫉
妒（Muise，2009）。
其實花費愈多時間在 Facebook 上就會增加嫉妒感，提高嫉
妒的等級可能就是因為要花時間找自己的男（女）友與別人
在塗鴉牆上的訊息，而且在 Facebook 中，訊息有時缺乏背
景常會被解釋成不同的說法，且真實或想像的虛假感情讓人
覺得嫉妒而且會增加擔心的關係（Muise，2009）。
資料來源:
http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/86/04.htm

36. 視力狀況
一、樣本與資料取得:
本次為探討與我們年齡相仿的年輕人的視力狀況，我們針對
18~23 歲的人製作問卷，並請他們依自己的狀況填寫，供我
們統計參考。
我們利用 google 線上表單的方式取代紙本來製作問卷，較
容易收集到更多地區的樣本及提高回收率並節省時間，以下
為表單連結:
https://docs.google.com/forms/d/1EOWAkZj-2rtbFPVrmSjg8h29nWQCiN
MVCQQTOPNo8gE/viewform
二、資料分析
從男生與女生的近視與否比例長條圖來看，有近視的人佔大
多數；而就我們所採集的樣本來看，男生近視的比例高於女
5
12 7 5 2 1
32
1
2
2
0
0 0
5
0
10
20
30
40
18 19 20 21 22 23 總計
人
數
Axis Title
男生各年齡近視比例
有近視 沒有近視
1
11 7
1 0 0
20
2
2
2
1 0 0
7
0
10
20
30
40
18 19 20 21 22 23 總計
人
數
年齡
女生各年齡近視比例
有近視 沒有近視

37. 生一點。而這比例的差異有可能是環境造成或是跟遺傳基因
有關，也有可能只是樣本取樣太小造成的誤差。
1.為了清楚男女近視人口比例之間的差異，於是我們調查了
受訪者父母的近視程度，從中探討是否跟基因有關係。
2.從表格中可以發現，有近視的受訪者，父母至少有一人近
視占大多數，比例高達 87%；而沒有近視的受訪者，父母至
少有一人近視只占 50%。由此差距我們可以做出簡單的猜測:
近視與家庭環境或遺傳基因存在著某種程度上的關係。
3.而我們查到的資料中顯示，在我國一般人群中，約有 1/5
是近視眼基因的攜帶者。而近視形成的原因和先天遺傳、後
天環境與生活習慣皆息息相關。據醫學網站顯示，高度近視
是常染色體隱性遺傳病，也就是有關近視的一對基因都是本
病的致病基因才發病。如果只是其中一個基因是致病的，而
另一個基因是正常的，則不發病，只是致病基因攜帶者。高
度近視眼的男子與高度近視眼（600 度以上者）的女子結合，
子女發病的機會在 90%以上。而同正常視力或中低度近視者
結合，子女發生近視眼的機會是 1/10。
4.由此我們可以得知，父母有近視並不代表孩童一定會發生
近視眼的情況，只能說相較於無高度近視的父母，更容易生
20
1
16
3
9
2
7
6
有近視 沒有近視
爸媽是否也有近視
爸媽都有近視 媽媽有，爸爸沒有 爸爸有，媽媽沒有 爸媽都沒有近視

38. 出帶有高度近視基因的孩童，他們在先天條件上較容易產生
近視眼。
從患有近視受訪者的近視初發期我們可以看出大多數人在
國小國中時就已被發現患有近視，而我們推測的結果有下:
1.由於年齡相仿，我們國小時期非常流行卡通節目，耳熟能
詳的棋靈王、遊戲王、神奇寶貝、中華一番、航海王等，
都是那個年代膾炙人口、家喻戶曉的節目，所以近視的發
生可能與孩童長期觀看電視、用眼過度有關係。
2.而不僅是電視節目，電動遊戲，如 ps2、xbox360、gameboy
等也是國小、國中時期所盛行的；還有電腦的普及，大部
分人都是國小甚至是幼稚園時期，家中就已購入電腦，而
長期使用電腦或是使用姿勢不良等等，都能進一步增加近
視結果
3.先天性視力不良應該是基因遺傳問題，就像前面提到的高
度近視有可能是隱性基因遺傳，眼球形狀不同近視機會也
就不同，另外先天性視力不良還有一些像是色盲或是色弱
的問題，但大多數都是隱性基因遺傳，多數只是致病基因
攜帶者。另外全球約只有約 6%人口為三色視覺(色弱)，2%
人口為二色視覺(色盲)，極少數為單色視覺(全色盲)。相
42%
39%
15%
4%
發現近視時間比例圖
國小 國中 高中 先天視力不良

39. 較之下得病機率較低，所以人數佔的比例較少。
4.而高中才近視的人口也占了 15%，我們推測是由於高中開
始課業壓力變沉重，以及許多人開始上補習班，讀書之餘
眼睛沒有得到適當的休息而造成
由此數據可以看出近視有矯正的人數較多，有近視沒
有矯正的人較少，但不管有沒有矯正，度數沒有加深
與度數有加深的比例差不多。
結論:
所以從資料分析中得到的結論是度數有沒有加深與近
視有無矯正沒有多大的關係。
0
5
10
15
20
25
30
度數沒有加深 度數有加深
度數有無增加比例圖
沒有矯正 有矯正

40. 由此數據可以看出大家認為會近視的原因主要為使用 3C 產
品，次要是看書、燈光不足或做事姿勢不良等。
結論:
由於現在科技不斷進步，幾乎每個人都人手一機，使近視族
群人數大增，從前有戴眼鏡的人算是稀有人物，現在由於環
境的種種因素，沒有戴眼鏡的人反而卻變成稀有人物了。

41. 由此數據可以看出不會去做雷射手術的比例較高，而且高出
許多。
結論:
我們推測不會去做雷射手術比例較高的原因有可能是
1.雷射手術是一種削薄角膜以改變焦距，來達成恢復視力的
一種手術，眼睛會變得脆弱。
2.因角膜削薄後會產生一些後遺症(ex: 畏光、乾眼症…等)
3.價格太貴，一般人負擔不起。(價格範圍 3w~8w)
事後保養麻煩(ex:暫時無法化妝、游泳、揉眼睛等)
29%
71%
做雷射手術意願比例
會 不會

42. 雙母體比例的應用
假設 P1 是學生，P2 是學生家長(選取個數都各為 36 人)
比例 P1 假設為選取的學生裡面有近視的人所佔的比例
比例 P2 假設為選取的學生家長裡面有近視的人所佔的比例
利用公式{(比例 P1-比例 P2)-(P1-P2)}/比例總和(1-比例總
和)(1/N1+1/N2)的開根號
假設比例相等(P1-P2=0)
N1=36、N2=36、比例 P1=28/36=7/9、比例 P2=26/36=13/18
比例總和=27/36=0.75
代入公式後求得答案為 0.54434
經查表後我們得知 P-VALUE 值=0.7054
所以我們不拒絕虛無假設，但也沒有充分證據去支持對立假
設
經由統計出來的結果顯示這之間沒有直接的關係可以證明
近視會遺傳，但是學生有近視的人大部分其家長也都會近
視。

43. 三、結論
隨著時代變遷、科技進步與 3C 產品蓬勃發展，人們對於自
己的視力健康應該更加注意。許多人近視的原因都與長期用
眼有關，且從小就有近視，在現在更多人是隨時隨地都在低
頭滑手機，螢幕小加上時間長更容易造成眼睛的負荷。有時
在捷運上也看到許多父母讓孩童使用智慧型手機玩遊戲，甚
至 5、6 歲就開始使用。如果我們再不多家注重眼睛的保護，
那麼台灣”眼鏡王國”的寶座將持續穩坐下去。
以遺傳為例，我們調查後發現家長有近視的話，
會導致後代的近視率較高。
四、參考資料
http://mombaby.tw/article3125.html
http://goodvision.com.tw/index.php?cl=qa&at=cont&ca
teid=11&id=21&item=51&page=6
http://health.udn.com/health/story/5970/353001

44. 五、 工作分配
陳煒承:PPT、WORD 製作、檢定應用計算
李雅蓉:相關資料查詢
涂翊茜:報告、檢定應用計算
黃柔:圖表