1. 25 августа 2012
В ВЕРХОВНЫЙ СУД
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ:
ОТВЕТЫ НА 28 ИЮНЯ 2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
"ДОКУМЕНТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ - ЗАКАЗАТЬ ОТВЕТ ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО,
ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
АМЕРИКИ НЕ ПОНИМАЮТ КАСАЕТСЯ ПЕТИЦИИ VOGEL ДЕНИЗ НЬЮСОМ
ПО ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ ПИСАНИЕ СТРЕМИЛСЯ БЫТЬ РУБРИКИ "ВСЕ
ПРИКАЗЫ« ПОЛОЖЕНИЕ / ПРАВО И УПРАВЛЯЮЩИХ ЗАКОНОВ
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ - АФФИДЕВИТ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ СООТВЕТСТВИИ
С ТРЕБОВАНИЯМИ ВЕРХОВНОГО СУДА ПОДАЧИ - ЗАПРОС НА
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЛЮБЫХ / ВСЕХ КОНФЛИКТОВ ИНТЕРЕСОВ
Английская версия: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
Пожалуйста, не стесняйтесь посетить www.vogeldenisenewsome.net Инструмент перевода в верхнем
правом углу
26 августа 2012 FAX подтверждение Президент США Барак ОБАМА
УВЕДОМЛЕНИЯ мольбы:

2. В Штатах Америки монополии ЗАПРЕЩЕНО /
Соединенных
ЗАПРЕЩЕНО! Так как, была одна страна, как Соединенные
Штаты Америки РАЗРЕШАЕТСЯ монополизировать и
обмануть так много лидеров и WORST GLOBAL
вызвать
Экономический крах в историю и остаться
безнаказанным?
Соединенные Штаты Америки УПРАВЛЕНИЯ / RUN Всемирного банка и
ООН которые размещены на ее территории. Похоже, один закон
ФИРМА (Baker Донелсон Бирман Caldwell & Берковиц)
было позволено захватить, запуска и управления Соединенных
Штатов Америки правительство и использовать "ВЫТЯЖКИ / фронтах
/ / организаций", чтобы сохранить их личности и террористических
актов Скрыты от общественности / МИР!
Это время, чтобы проснуться и получить таким
ТЕРРОРИСТОВ OUT OF POWER!

3. Нет. _____________________________________
В
ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
VOGEL ДЕНИЗ НЬЮСОМ
ПРОСИТЕЛЬ
ПРОТИВ
STOR-ALL АЛЬФРЕД, LLC;
СУДЬЯ ДЖОН ЭНДРЮ WEST /
HAMILTON COUNTY (ШТАТ ОГАЙО) СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, А ТАКЖЕ
РАЗВЕ ОТ 1 ДО 250
ОТВЕТЧИК (И)
ОТВЕТЫ НА 28 ИЮНЯ 2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД США ДОКУМЕНТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ - ЗАКАЗАТЬ
ОТВЕТ ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ СОЕДИНЕННЫХ
ШТАТОВ АМЕРИКИ НЕ ПОНИМАЮТ КАСАЕТСЯ ПЕТИЦИИ VOGEL ДЕНИЗ НЬЮСОМ ПО
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ ПИСАНИЕ СТРЕМИЛСЯ БЫТЬ РУБРИКИ "ВСЕ ПРИКАЗЫ« ПОЛОЖЕНИЕ /
ПРАВО И УПРАВЛЯЮЩИХ ЗАКОНОВ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ - ПОД ПРИСЯГОЙ В
ПОДДЕРЖКУ СОБЛЮДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА ПОДАЧИ - ЗАПРОС НА
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЛЮБЫХ / ВСЕХ КОНФЛИКТОВ ИНТЕРЕСОВ [1]
Происходит сейчас истца, Vogel Дениз Ньюсом - А / К / Дениз В. Ньюсом ("Ньюсом" и / или "Истец
Ньюсом") - без W AIVING ее прав и аргументов / Вопросы и обороны S подняты и / или SE т изложенные в 9
октября 2010 "Чрезвычайная движения для отдыха; чрезвычайным Движение по вопросам расширения
времени и другой помощи Верховного суда Соединенных Штатов сочтет необходимым устранить правовые
Зло / Несправедливость Отмеченные здесь" ("EM / ОРС"), последующее выступление / Подача документов
(например, который включает в себя 12 марта 2012 Прошение о чрезвычайных Писания ["PFEW"] и Ответ по
17 марта 2011 года и 27 апреля 2011, Верховный суд Соединенных Штатов "Письма - выявление
Чрезвычайный Писания (ы) должны быть поданы и писания (ы) по всем Судебные Закона должно быть подано
(" RT031711 и 042711SCL "), а также Ньюсом "с 18 июля 2011 Письмо право, ответ на 18 мая 2011 Рассылка
ВЕРНУЛСЯ содержащие председатель Верховного суда Джон Г. Робертс-младший Копию 3 мая 2011
Призывая которая прилагается к настоящему Договору и в качестве ссылки, как если изложенные в полной
здесь на выставке "А" этот момент подачи; где Ньюсом ВОВРЕМЯ, ПРАВИЛЬНО и адекватно
потребовала, чтобы судьи Верховного суда Соединенных Штатов уйти в отставку немедленно! Этот
момент подачи право, ОТВЕТ НА 28 ИЮНЯ 2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД США ДОКУМЕНТЫ,
ПОЛУЧЕННЫЕ - ЗАКАЗАТЬ ОТВЕТ ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ВЕРХОВНЫМ
СУДОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ НЕ ПОНИМАЮТ КАСАЕТСЯ ПЕТИЦИИ VOGEL
ДЕНИЗ НЬЮСОМ ПО ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ ПИСАНИЕ СТРЕМИЛСЯ БЫТЬ РУБРИКИ "ВСЕ
ПРИКАЗЫ« ПОЛОЖЕНИЕ / ПРАВО И УПРАВЛЯЮЩИХ ЗАКОНОВ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,
ПОД ПРИСЯГОЙ, ЧТОБЫ ПОДДЕРЖАТЬ СООТВЕТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЯМ ВЕРХОВНОГО СУДА
ПОДАЧИ - ЗАПРОС НА УВЕДОМЛЕНИЕ О ЛЮБЫХ / ВСЕХ КОНФЛИКТОВ ИНТЕРЕСОВ
("RFANSWER") в ответ на эту суда 28 июня 2012 вернуть документ (ы) - т.е. не письмо,

4. объясняющее, возврат документов и ошибки (если таковые имеются) с 12 марта 2011
Ходатайство о чрезвычайных писание См. выставку T "B" -. Фотокопия Почтовая информация 28 июня
2012 Рассылка прилагается и в качестве ссылки.
Имейте в виду, что Ньюсом не успевает за Верховным судом Соединенных Штатов
Глупость и продолжали усилия в "Воспрепятствование осуществлению правосудия" и "злоупотребление
судебным процессом", как это суд продолжает сотрудничать с другими заговорщиками / сообщников в
задержке подачи своевременно поданных Ньюсом в "Ходатайство о чрезвычайных писание" в целях
получения Соединенных Штатов Америки президент США Барак
Хусейн Обама II через ноября президентских выборах 2012 года. Таким
образом, Невсоме двигаться вперед, чтобы использовать через любой и / или все законные средства, чтобы
получить ПРАВОСУДИЯ она и общественности по особым поручениям / МЕЖДУНАРОДНО-сообществ были
ищет десятилетий против Соединенных Штатов коррумпированного режима правительство Америки! Тем не
менее, в интересах правосудия и сохранение охраняемых прав, Ньюсом представляет этот момент выступления.
Пожалуйста, обратите внимание, что Верховный суд Соединенных Штатов было
своевременно, правильно и адекватно предлагается сообщить Ньюсом всех "Конфликтом интересов",
которые могут присутствовать в обработке этого суда ее иск. Тем не менее, на сегодняшний день, это суд
отказался сообщить Ньюсом конфликта S-интересов, которые существуют с этим суд - то есть связей /
отношение к Baker Донелсон Бирман Caldwell & Берковиц ["Бейкер Донелсон"] и его клиенты (например,
таких, как Соединенные Штаты Америки президент США Барак Обама, Соединенные Штаты Америки
конгресс, Liberty Mutual страховой компании (т.е. который
имеет адвоката, в этот момент иска), JP Morgan Chase Bank, и другие
заговорщики / сообщников и т.д. известны к нему). Вместо этого суд пытается COVER-UP/HIDE/SHIELD от
Ньюсом и общественности по особым поручениям, умышленно Тайком из Baker Донелсон сотрудников,
такие как Джеймс С. Дафф - директор канцелярии суда США назначаются судья Джон Робертс и
пробирается в одном из испорченной / коррумпированных судей Baker Донелсон автора (Thomas F. Hogan) - см.
Приложение "EE" прилагается к настоящему Договору и в качестве ссылки, как если изложенные в полном
объеме в настоящем документе. Кроме того, не в состоянии консультировать Ньюсом и / или общественно-AT-
LARGE, что, как представляется, ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ Baker Донелсон и / или контроля Верховного
Суда Соединенных Штатов Америки и других судов:

5. ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Если есть проблемы с
Slideshare сети. Ссылка документы можно получить по адресу:
www.slideshare.net/VogelDenise/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
и ее важную роль в назначении судей на этот суд, видя ее, что ее сотрудники назначаются судебным ПАНЕЛИ
НОМИНАЦИЯ:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel
Кроме того, что этот суд не советую Ньюсом и / или общественно-AT-LARGE из главных ролей Джеймс С.
Дафф и другие сотрудники Baker Донелсон Re PEATEDLY играть с в ACIES заговоре с судьями Верховного
суда Соединенных Штатов, чтобы помешать отправлению правосудия, а также препятствовать подаче
Ходатайство о чрезвычайных Писания в целях защиты этого суда, а также Соединенные
Штаты Америки исполнительной власти, в Соединенных Штатах Америки
законодательной власти, в Соединенных Штатах Америки судебной власти и других
заговорщиков / сообщников личные, финансовые и деловые интересы с
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В результате вышеуказанных иск ссылки. Эта суд имеющих полное знание
занятости Джеймс С. Дафф и обязанности работодателя Baker Донелсон Бирман Caldwell & Берковиц
("Baker Донелсон"), а также судей этого суда специальный Отношения / подключение к Baker
Донелсон, а также. Тем не менее, ни этот суд, ни Стороны, участвующие сделал эту информацию
доступной для Ньюсом Кроме того, знание Baker Донелсон в Provid ING юрисконсульт / Консультации в
Соединенных Штатах Америки Прези вмятина Барака Обамы видеть.:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae
В целях дальнейшей поддержки этого момента подачи Ньюсом говорится следующее:

6. 1. Это мгновение "RFANSWER" представлена в духе доброй воли и не представлена в целях
задержки, преследования, препятствующих разбирательства, смущение, препятствующих
отправлению правосудия, досадных судебных процессов, увеличение судебных издержек и т.д. и
подан для защиты и сохранения Права Ньюсом обеспечены / гарантированные Конституцией
Соединенных Штатов и других законов Соединенных Штатов. Кроме того, для решения
вопросов, общественное / всемирное / международное значение и интересов.
2. То, что судьи Верховного суда Соединенных Штатов Америки было своевременно, правильно
и адекватно потребовал, чтобы "уйти в отставку" в пятницу, 22 июля 20 11 г., однако до
настоящего времени все еще остаются на скамейке со знанием преступных действий они было
совершено не только против Ньюсом, но общественности в целом благодаря своей коррупции
и мошенничестве, чтобы скрыть / скрыть преступника / гражданские правонарушения своих
юрисконсульт / советник и заговорщиков / сообщников Baker Донелсон Бирман Caldwell &
Берковиц ("Baker Донелсон ») - то есть и Бейкер Донелсон клиенты, такие как президент
Соединенных Штатов Барак Обама, свободы взаимного страхования (которые противостоя
юридических фирм, как Markesbery & Richardson Ко и Шварц Manes Руби и Slovin
представляющий в этот момент иск) и т.д.) документ может быть получить по адресу:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
attachment
3. Ньюсом настоящим требует, чтобы этот суд посоветовал ей о любых / всех конфликтов
интересов, которые существуют. В целях дальнейшей поддержки этого требования см. в
следующей таблице, однако, дополнительные конфликты обязательном порядке должны быть
доведены до Ньюсом как вопрос уставы / закономерности сказал вопросам. Речь идет о
государственных / глобальные / международные интересы с тем, что этот суд я S высшей
судебной инстанции некогда самой мощной Страна (Соединенные Штаты
Америки) в мире. Высшей судебной инстанцией в которых надо
быть либо Католическая или Еврейская будет назначен - то
есть DISCIMINATORY и неконституционной практику.
Соединенные Штаты Америки, в которых съезд состоять приблизительно из
100% Все белые Сената и около 90% Все белые Палаты
представителей как последние, как в 2012 году!
Высшей судебной инстанцией в некогда самой могущественной страны (Соединенные Штаты
Америки), который знает о конфликтах интересов, настоящее и неспособность самоотвод и уйти
в отставку или от отбывания. Например, этот суд полностью осознает и позволяет Baker
Донелсон Бирман Caldwell & Berk owitz, чтобы управлять и манипулировать "решения
Верховного суда" через преступные деяния и практики. Кроме того, судей и аппарата
этого суда добровольно участвуют в заговорах Baker Донелсон и преступной деятельности,
и, следовательно, нынешние конфликты-Of-Interest. См. Приложение "DD" - поведения или
Смещение Клерк закона или другого судебного персонала поддержки как требующие Отвод
федеральный судья или магистрат (т.е. которые включают юстиции (ы) Верховный суд
Соединенных Штатов, прилагается и в качестве ссылки, как если бы изложенными в полном
ACCESS
объеме в настоящем документе. судьями этого Суда, имеющих знания, что это
Baker Донелсон автора и контроль за исполнительной властью / Белый
дом / Соединенные Штаты Америки президентов и законодательной власти / Конгресс /
США Сенаторы в качестве юрисконсульта / Советник, что привело к их
выдвижения и назначения судей Baker Донелсон хотел!
В ходе исследования Ньюсом говорит на вопрос (ы), она наткнулась на статью в Обзоре Закон
штата Миннесота под названием «Дисквалификация судей Верховного суда: Загадка
истребовании дела", в котором, например, приведу пример:
. . . Недавнее назначение Стивен Брейер в Верховный суд Соединенных Штатов
поднял вопрос о своем участии в качестве «имя» в Ллойда синдиката
страхования Лондоне. Во время слушаний по утверждению, судья Брейер
пообещал, что он не будет участвовать в любых случаях, которые причастны
Ллойда финансовые интересы. Будучи членом суда, он отказался сидеть на делах,
связанных с Ллойда прямо или косвенно. Другие номинанты в менее спорных
обстоятельствах есть сделаны аналогичные обязательства дисквалификации. С
1992 года было зарегистрировано более 350 случаев, заявления, ходатайства или

7. приложений, в которых один или несколько судей Верховного Суда "не
участвовал. . ».
на Страница 659 см. приложение "CC" - прилагается и в качестве ссылки, как если изложенные
в полной здесь Тем не менее, когда пришло Ньюсом до этого Суда, его судьи ЯСНО Узнав о
конфликтах интересов,,. однако, не удалось самоотвод и исходили заниматься преступной
правонарушения и роли в Заговоры, чтобы лишить Ньюсом равную защиту законов,
иммунитетов и привилегий и процессуальных законов обеспечил / гарантированные
Конституцией Соединенных Штатов. Как и в настоящем судебном процессе, судьями этого суда
знают и / или знание финансовых интересов Baker Донелсон в этом иске и что его клиенты - т.е.
LIBERTY общества взаимного страхования, Соединенные Штаты Америки президент США
Барак Обама, Соединенные Штаты Америка конгрессменов и те, с которыми они сговорились.
Хотя название Baker Донелсон не может выглядеть как юрисконсульт в этом иске,
PROVIS ИОНОВ были сделаны, чтобы добавить их и их клиентов (ы) как рты годовых при
применимо и при получении DISCOVERY доказательства, которые предоставят дополнительные
доказательства в отношении роли, которую он сыграл в заговорах, выдвинутые против Ньюсом -
то есть добавляют в замене неназванных "не от 1 до 250." - и их интересы в этот момент иск
Кроме того, исследования Ньюсом автора дала информацию где Baker Донелсон участвует в
"TAG-TEAM Судебные разбирательства» - Т.е. иски, в которых Baker Донелсон может
делиться Клиенты также представлены другие юридические фирмы и доля в расходах и
представление интересов клиентов. Например, см. HOOD против Хоффман-Ларош, LTD, округ
Колумбия районный суд, дело № 1:06-CV-01484 - Выставка "EE" прилагается и в качестве
ссылки, как если изложенные в полной здесь - где Baker Донелсон TAG-ГРУПП с юридическими
фирмами, как Батлер снег О'Мара Stevens & Cannada PLLC ("Батлер снег") и Фелпс Dunbar LLP
("Фелпс Данбар"). Конечно, как и Бейкер Донелсон, связывая их юридическими фирмами,
наслаждаясь делиться своими СПИСКИ клиента с общественностью. См., например, выставка
"FF" - Phelp Dunbars листинга и что страницы Крюгер и Голландии прилагается и в качестве
ссылки, как если изложенные в полной здесь имеются существенные доказательства, очевидно,
через судебные процессы, в которых участвует Ньюсом.. Например:
В новости Ome против Митчелл Макнатт & Sams,
Батлер снег попытались войти, что иск не делая внешний
вид. АКТУАЛЬНО Ньюсом, правильно и адекватно возражал против этих
уголовных и гражданских нарушений! Ньюсом верю, что с Бейкер Донелсон
участвует и просто использовать Батлер снег, как противостоя фирмы, чтобы
скрыть / оградить его роль и интересы в судебном процессе. Этот случай просто
сидят спящие как Baker Донелсон и его заговорщиков и BRI B ED / испорченного
и коррумпированного судьи (ы), чтобы воспрепятствовать отправлению
правосудия и продолжать участвовать в уголовных и гражданских нарушений,
выдвинутые против Ньюсом. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-
docket-sheet-mms Иск, в котором один из сотрудников Phelp Данбар (F. Keith Ball)
были назначены судьи магистрата:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-thomas-
siler-jr-jason-t-marsh Это иск, в котором Бейкер Донелсон был магистрат мяч
злоупотреблять своим органом и не обладает юрисдикцией, и т.д. ввести NULL /
VOID заказа остаются на том судебном процессе. Теперь кажется, вопрос,
который, возможно, придется предстать перед этим судом в качестве исходного
действия в соответствии с правилами 17 и 20 Верховный суд Соединенных
Штатов и других законодательных актов / законы сказала вопросов.
В Ньюсом против Page Крюгера и Голландией, и
соавт., Фелпс Dunbar появился в качестве адвоката и
действует как выходящий за фирма Baker Донелсон и их
интересы судьи Тома С. Ли присваивается этому вопросу судья Ли появляется
на LISTING Baker Донелсон на судей..:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-
11566964 Как и Бейкер Донелсон появляются на список Судья Ли юридических
фирм, требующих его отвода: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-
orders-11574531
АКТУАЛЬНО Ньюсом, правильно и адекватно сделал ее возражения
известны суду. Однако, похоже, что последние, как 20 августа 2012, судья Том С.
Ли тоже злоупотреблял своей властью, узурпировал юрисдикции в отношении
этого иска, в котором ему не хватает, и, как с точки зрения закона, необходимо
дисквалифицировать себя. Тем не менее, судья Том С. Ли ADAMENT о
пребывании в судебном процессе по уголовному намерения и выполнения его
роль в заговорах, выдвинутые против Ньюсом. Вопрос, который кажется,
возможно, придется предстать перед этим судом в качестве исходного действия

8. в соответствии с правилами 17 и 20 Верховный суд Соединенных Штатов и
других законодательных актов / законы сказала вопросов.
Этот момент иск находится на рассмотрении этого суд из-за преступных
действий Baker Донелсон и одним из ее TOP / ключевыми клиентами (Liberty
общества взаимного страхования). Они контролируют и запустить Верховный Суд
Огайо, а также. Кроме того, заниматься преступной деятельностью с целью
получения решения в их пользу, и что их клиенты (т.е. в этот момент иск Stor-All
Альфред). Да, собственно возбуждении уголовного дела было подано в
Департамент юстиции США / Федеральное бюро Исследований, однако, BAKER
Донелсон является юрисконсульт / советник по этим правительством агентства, а
также: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-
supreme-court
СООБЩЕНИЕ Верховный суд Соединенных Штатов Америки
- QUIT скрываться! Снимите КУХОННЫЕ и показать ваш
истинный FACES. Пару меньшинств на скамейке только
другой фронтов Baker Донелсон, чтобы скрыть / Щит их
истинной Расистскую идеологию:

9. BAKER
ВЕРХОВНЫЙ СУД США НАЗНАЧАЕМЫЕ ДОНЕЛСОН
ПРАВОСУДИЕ (Ы) ПРЕЗИДЕНТ БИРМАН
США (Ы) CALDWELL &
БЕРКОВИЦ
Сэмюэл Алито: Джордж Буш Юрисконсульт /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- Советник президента
wikipedia-info Джорджа Буша
Помощник
президента Буша
Начальник штаба /
юрисконсульт для
вице-президент
Ричард (Дик) Чейни
Начальник штаба /
старший советник
директора
Федерального бюро
расследований
("FBI")
Директор
Административного
Управления судах
Соединенных
Штатов
Юрисконсульт
Члены Конгресса
Юрисконсульт к
правосудию Alito
Стивен Брейер: Уильям "Билл" Юрисконсульт /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Клинтон советник президента
wikipedia-info Клинтона
Юрисконсульт
Члены Конгресса
Юрисконсульт
Судья Брейер

10. BAKER
ВЕРХОВНЫЙ СУД США НАЗНАЧАЕМЫЕ ДОНЕЛСОН
ПРАВОСУДИЕ (Ы) ПРЕЗИДЕНТ БИРМАН
США (Ы) CALDWELL &
БЕРКОВИЦ
Рут Бейдер Гинзбург: Уильям "Билл" Юрисконсульт /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Клинтон советник президента
bader-wikipedia-info Клинтона
Юрисконсульт
Члены Конгресса
Юрисконсульт к
правосудию
Гинзбург
Eleana Каган: Барак Обама Юрисконсульт /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- Советник президента
elena-wikipedia-info Обамы
Начальник штаба
президента США
Барака Обамы
Директор
Административного
Управления судах
Соединенных
Штатов
Юрисконсульт
Члены Конгресса
Юрисконсульт к
правосудию Каган
Энтони Кеннеди: Рональд Рейган Юрисконсульт /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- советник президента
wikipedia-info Рейгана
Начальник штаба
президента Рейгана
Заместитель
помощника
Юрисконсульт
Члены Конгресса
Юрисконсульт
судья Кеннеди

11. BAKER
ВЕРХОВНЫЙ СУД США НАЗНАЧАЕМЫЕ ДОНЕЛСОН
ПРАВОСУДИЕ (Ы) ПРЕЗИДЕНТ БИРМАН
США (Ы) CALDWELL &
БЕРКОВИЦ
Председатель Верховного суда Джон Робертс: Джордж Буш Юрисконсульт /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- Советник президента
roberts-wikipedia-info Джорджа Буша
Помощник
президента Буша
Начальник штаба
вице-президент
Ричард («Дик»)
Чейни
Начальник штаба /
старший советник
директора
Федерального бюро
расследований
("FBI")
Директор
Административного
Управления судах
Соединенных
Штатов
Юрисконсульт
Члены Конгресса
Юрисконсульт к
правосудию Робертс
Антонин Скалиа: Рональд Рейган Юрисконсульт /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- советник президента
wikipedia-info Рейгана
Начальник штаба
президента Рейгана
Юрисконсульт
Члены Конгресса
Юрисконсульт
юстиции Скалиа

12. BAKER
ВЕРХОВНЫЙ СУД США НАЗНАЧАЕМЫЕ ДОНЕЛСОН
ПРАВОСУДИЕ (Ы) ПРЕЗИДЕНТ БИРМАН
США (Ы) CALDWELL &
БЕРКОВИЦ
Соня Сотомайор: Барак Обама Юрисконсульт /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- Советник президента
sonia-wikipedia-info-11693471 Обамы
Начальник штаба
президента США
Барака Обамы
Директор
Административного
Управления судах
Соединенных
Штатов
Юрисконсульт
Члены Конгресса
Юрисконсульт к
правосудию
Сотомайор
Кларенс Томас: Джордж Буш-старший Юридический
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- советник Джорджа
wikipedia-info Буша-старшего
Государственный
секретарь
Специальный
помощник министра
обороны
Главный
юрисконсульт в
Министерстве
обороны
Юрисконсульт
Члены Конгресса
Юрисконсульт
юстиции Томас
4. О Н или около 11 Января 2011, работник бюро этого суда (в Ruth Jones)
Выше право ходатайство о проведении внеочередного лист ищет неопределенный
помощи был получен 11 января 2011 года. Документы возвращаются по следующей
причине (ы):
Вы должны указать тип рельефа в розыске. Правило 20.
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилом 20 правил, касающихся закрытых типов
рельефа, т.е. ходатайство о проведении внеочередного хабеас корпус, Вирт (НИЦ)
запрет, приказ о выполнении требования истца.
Текст петиции был фотовосстановленных.
Текст петиции и приложения должны быть набраны в век семьи (например,
Century Expanded, Новый Schoolbook век, век или Schoolbook) 12-точечного типа с 2-
точечным ведущих между строк. Шрифт сносок должен быть 10-балльной или больше
остроумия (sic!) 2-точка или более ведущими между строк. Правило 33.1 (б).

13. Пожалуйста, обратите внимание, что это не необходимо подать ходатайство о
разрешении на подачу этого ходатайства.
Пожалуйста, исправьте и вернуть ходатайство на эту должность как можно
скорее. Этот офис будет сохранять одну копию петиции и чек на сумму $ 300,00.
ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Январь Ньюсом на 2011
Ходатайство о чрезвычайных писание было фотокопий, как указано. См. Приложение "BB"
прилагается и в качестве ссылки, как если изложенные в полной здесь с возвращенными
документами, г-жа Джонс предоставлена Ньюсом с «Правилами Верховного суда Соединенных
Штатов." -. Эффективная 16 февраля 2010 см. ПРИЛОЖЕНИЕ "C" - правила прилагаются и
включены в качестве ссылки, как если изложенные в полном объеме в настоящем документе.
Г-жа Джонс также предоставлена Ньюсом с "SAMPLE" умоляет от ..
Дороти Owens против National Health Corporation, и др. для использования в
качестве руководства при подготовке PFEW см. Приложение "D" - Дороти Owens
умолял прилагается и в качестве ссылки.
Кроме того, она появляется с момента получения июне этого суда 19, 2011
рассылки (т.е. котором было своевременно отреагировали на), что он использовал тактике
проволочек, как роль, которую играют в заговорах финансово опустошить Ньюсом в целях
поддержания ее от оспаривании этого вопроса. Сказал УГОЛОВНОГО и незаконное / незаконная
практика этого суда может быть создана в результате чего, так как этот иск, нападения
неоднократно предпринимались на ее банковский счет (ы), занятости незаконно / НЕЗАКОННО
прекращено, легкомысленный иск (ы) было подано против нее, и т.д. . см. Приложение "GG" -
Руководство для будущих неимущим претендентов на приказы об истребовании дела
прилагается и в качестве ссылки, как если изложенные в полном объеме в настоящем документе.
5. В соответствии с Правилом 17 (Процедура в оригинальной действий) Верховного суда
Соединенных Штатов, а также Правило 20 (Порядок ходатайства о чрезвычайных Писания)
Верховного Суда - см. EXH IBIT "C" Правила Верховный суд при к настоящему Договору и в
качестве ссылки - и другие законодательные акты / законы сказала вопросы, Ньюсом
представила свой АКТУАЛЬНО 12 марта 2011 PFEW в соответствии с Правилом 33 из
Верховного суда.
6. В связи с чрезвычайным и исключительных обстоятельств по данному иску, Чрезвычайный
приказа искать через ходатайство Чрезвычайный писание Не может быть ограничена только
одним - то есть в том, что есть Mulitple нарушения и правовые вопросы, которые подпадают под
несколько номеров исковых заявлений, которые подпадают под юрисдикцию этого суда в
соответствии с "ВСЕ приказы" Устав / закономерности сказал вопросах Кроме того, этот
судебный процесс. является исторической, а также правовые новаторским величины, что этот
суд не может когда-либо имел дело. Кроме того, включает в себя вопросы, которые имеют
общественное / всемирное / международные интересы.
7. Петиция Ньюсом по чрезвычайным писание было доведено в соответствии с 28 USC § 1651:
28 USC § 1651 Судебные:
() Верховный суд и все суды, учрежденные в соответствии с законом
Конгресс может выдать все листы необходимо или целесообразно в помощь их
соответствующих юрисдикциях и приятно обычаи и принципы права.
Раздел 376 условии, что:
». . . Верховный Суд. . . имеет право издавать приказы ALL НЕ , специально
предусмотренных в законе, которые могут оказаться необходимыми для
осуществления их соответствующих юрисдикциях, приятные обычаи и
принципы права ".
См. Приложение "Е" и прилагается в качестве ссылки, как если изложенные в полном объеме в
настоящем документе.
Односторонний Фэйхи, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Верховный суд Соединенных
Штатов имеет право издавать приказы внеочередное. . ., Но таких средств
следует прибегать только тогда, когда обращение явно недостаточно, и они
зарезервированы для действительно чрезвычайный причин.
Черные юридический словарь издание): Все Судебные закон - федеральный закон,
(8-е
который дает Верховного суда США и все суды, установленных Конгрессом право
издавать приказы в помощь их юрисдикцией, и в соответствии с обычаями и
принципами права.
Закон черные словарь - Второе издание Pocket:
Писание: письменное распоряжение суда, во имя государственной или иной
компетентным органом, командуя адресата сделать или воздержаться от некоторого
заданного акт.

14. Чрезвычайный Писания: лист выдается судом, осуществляющим необычного
или дискреционных полномочий.
Оригинальный Писания: приказ начать действия и направляет ответчику
появляться и ответить.
США против Denedo, 129 S.Ct. 2213 (США, 2009) - В соответствии с законом все
исковые заявления, мощность суда о выдаче любой формы рельефа, внеочередные
или иначе, зависит от предметной юрисдикции этого суда по делу или споры. 28
USCA § 1651 (а).
Висконсин право на жизнь, Inc против Федеральной избирательной Com'n, 125 S.Ct. 2
(США, 2004) - орган предоставляются судам в соответствии с Законом Судебные Все
будет использовать с осторожностью и только в самых критических и неотложных
обстоятельствах. (Per главный судья Rehnquist, сидя в одном юстиции.) 28 USCA §
1651 (а).
Висконсин право на жизнь, Inc против Федеральной избирательной Com'n, 125 S.Ct. 2
(США, 2004) - орган предоставляются судам в соответствии с Законом Все Судебные
соответствующим образом осуществляться только: (1) когда это необходимо или
целесообразно в помощь юрисдикции суда, и (2) когда законные права на выпуск
бесспорно ясно. (Per главный судья Rehnquist, сидя в одном юстиции.) 28 USCA § 1651
(а).
и другие законодательные акты / Законы управляющих Соединенных Штатов заявил
вопросов.
8. В ecause личного участия в котором Ньюсом был приглашен во
Флориде & M University об участии ее в качестве одного из маршалов
Grand (см. Приложение "F" прилагается и включены в качестве
ссылки), она получила помощь от Управления FedEX в подготовке ее
12 марта 2011 PFEW Чтобы не пропустить 60-дневный срок
подать ее ходатайства о чрезвычайных Писания и по-
прежнему посещают Реле и специальные мероприятия во
Флориде & M University. Кроме того, для поддержки этого PFEW
Ньюсом был в соответствии с Правилами Верховного суда, она
просила, чтобы FedEX Офис отзыв 28 июня 2012 Буклет (ы) вернулся и
убедиться, что они отвечают требованиям умолять этого суда. При этом
Ньюсом был ABL электронной получить письменное показание
под присягой Джош Миллер, который обеспечивает своих
показаниях, что в марте Ньюсом в 12, 2012 PFEW в соответствии
с Верховным судом правил руководящих сказал выступлений.
См. Приложение "G" - Аффидевит Джош Миллер . прилагается
и в качестве ссылки, как если изложенные в полной здесь FedEx
Office специализируется на печать и изготовление документов -
то есть буклеты, запрашиваемой в этом суде. Таким образом, Ньюсом обратился к FedEX
персонала Управления по поддержке миростроительства, чтобы помочь ей в производство PFEW
и опирался на Дороти Owens против National Health Corporation, и др.., Предусмотренных
настоящим судом для обеспечения соответствия. Г-н Миллер говорит о том, что:
. . . Получены и просмотрены около четырех (4) Буклеты, озаглавленный "Re Vogel
Дениз Ньюсом по ходатайству чрезвычайных WRIT в Верховный суд штата Огайо", и
компетентному предоставить следующие выводы в отношении Верховного суда
Правило США 33 в отношении этих выступлений:
Правило 33 - подготовка документов буклет формата; 8 ½ - на
11-дюймовый формат бумаги
1. Буклет Format () за исключением документов, явно
разрешенных настоящими Правилами, должны быть
представлены на 8 ½ 11-дюймовым бумаги, см., например,
правила 21, 22 и 39, каждый документ подается в суд должны
быть подготовлены в 6 ⅛ - на 9 ¼-дюймовый буклет формата с
использованием стандартного процесса верстки (например,
горячего металла, phocomposition, или компьютерный набор),
чтобы получить текст, напечатанный в типографских (в
отличие от пишущей машинки) символов. Процесс,
используемый должны производить четко, черными
изображение на белой бумаге. Текст должен быть
воспроизведена с такой ясностью, что равняется или
превышает выход лазерного принтера.

15. То, что я просматривать и / или проверено четыре (4) Буклеты возвращается в
Верховный суд Соединенных Штатов и свидетельствуют о следующем:
() Это буклеты, озаглавленный "Re Vogel Дениз Ньюсом по ходатайству
чрезвычайных WRIT в Верховный суд штата Огайо" были подготовлены в 6
⅛ - на 9 ¼-дюймовый буклет формата с использованием стандартного
набора процесса - то есть компьютерной верстки - производить текст,
напечатанный в типографских символы и процесса является тот, который
дает ясные, черные изображения на белой бумаге и воспроизводится с такой
ясностью, что равняется или excee DS выхода лазерного принтера в
соответствии с требованиями Правила 33 Регламента Верховного суда США .
2. Текст каждого буклет формата документа, включая любые
приложения к нему должны быть набраны в век семьи
(например, Century Expanded, Новый Schoolbook век, век или
Schoolbook) 12-точечного типа с 2-точечным или более
ведущими между строк. Котировки более 50 слов должны
быть отступ. Шрифт сносок должна быть 10-балльной типа с
2-точечным или более ведущими между строк. Текст
документа должен появиться на обеих сторонах страницы.
(Б) Это буклеты, озаглавленный "Re Vogel Дениз Ньюсом по ходатайству
чрезвычайных WRIT в Верховный суд штата Огайо" в том числе добавление в
набранную использованием века 12-балльной шрифта с 2-точечным или
более ведущими между строк. Это Котировки более 50 слов были смещены.
То, что шрифт из сноски 10-балльной с 2-точечным или более ведущими
между строк и текста документа на обеих сторонах страницы в
соответствии с требованиями Правила 33 Регламента Верховного суда
Соединенных Штатов.
3. Каждый буклет формат документа должен быть изготовлен
на бумаге, что является непрозрачной, неглазурованной, и не
менее 60 фунтов в весе, и должен иметь поля не менее трех
четвертей дюйма со всех сторон. В текстовом поле, в том
числе сноски, не может превышать 4 ⅛ на 7 дюймов ⅛.
Документ должен быть связан крепко, по крайней мере в двух
местах вдоль левого края (брошюровка или клеевого
скрепления предпочтительно) таким образом, чтобы можно
было легко открытия, и никакая часть текста должен быть не
видны из-за привязки. Спираль, пластика, металла, или строку
привязки не может быть использован. Копии патентных
документов, за исключением того мнения, могут
дублироваться в таком размере, которые необходимы в
отдельном приложении.
(С) Это буклеты, озаглавленный "Re Vogel Дениз Ньюсом по ходатайству
чрезвычайных WRIT в Верховный суд штата Огайо", включая приложения
были произведены на бумаге, что является непрозрачной, неглазурованной и
не менее 60 фунтов в весе и имеют поля по крайней мере, три четверти
дюйма со всех сторон. Кроме того, текстовые поля, включая сноски не должна
превышать 4 ⅛ на 7 дюймов ⅛. Брошюры были прочно связаны по крайней
мере в двух местах вдоль левого края таким образом, чтобы можно было
легко открытием, и часть текста была скрыта привязки (т.е. сшитые
обязательных что допустимо), как того требует R ULE 33 Правил Верховного
суда Соединенных Штатов.
4. Правило 33 (г) - Каждый буклет формата документа должно
соответствовать слову границы, показанные на графике в
подпункте 1 (г) этого правила. Слово ограничения не
включают вопросов, представленных в списке партий и
корпоративных заявление раскрытия информации,
содержание, таблицы цитируется власти, список адвокатов в
конце документа, или любое приложение. Слово предел
включает сноски. Verbatim котировок в соответствии с
правилом 14.1 (е), если изложенные в тексте краткой, а не
приложение, также исключены. . .
(Г) Это буклеты, озаглавленный "Re Vogel Дениз Ньюсом по ходатайству
чрезвычайных WRIT в Верховный суд штата Огайо" в том числе добавление
соответствии со словом пределов и сопровождается необходимой
"СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ", предоставленные Vogel Дениз
Ньюсом. Слово ограничения не включают вопросы, представленные в списке

16. лиц, корпоративных заявление раскрытия информации, содержание, таблицы
цитируется власти, список адвокатов в конце документа или любого
приложения и не включают дословно цитаты о конституционные положения,
договоры, уставы, постановления и правила, участвующих в деле, изложенные
дословно соответствующие цитаты, которые требуются в соответствии с
Правилом 14.1 (е) и в соответствии с требованиями Правила 33 Регламента
Верховного суда Соединенных Штатов.
5. Каждый буклет формата документа должны иметь
надлежащую покрытие, состоящее из 65-фунт веса бумаги в
цвете указано на графике в подпункте 1 (г) этого правила.
Если отдельное приложение к любому документу подано, цвет
его крышка должна быть такой же, как и крышка документа он
поддерживает. . . .
(Е) Это буклеты, озаглавленный "Re Vogel Дениз Ньюсом по ходатайству
чрезвычайных WRIT в Верховный суд штата Огайо" были подготовлены с
использованием подходящей крышкой (т.е. белый), состоящий из 65-фунт веса
бумаги в цвете указано на графике в подпункте 1 ( г) Правило 33 Верховного
суда Соединенных Штатов.
6. В документе, подготовленном в соответствии с правилом
33,1 должна сопровождаться сертификатом, подписанным
адвокатом, не представлены партии, или составителя
документа, заявив, что краткий соответствует слово
ограничений. Человек подготовке сертификата может
рассчитывать на количество слов системы обработки текстов
используется для подготовки документов. Система обработки
текстов должен быть установлен на сноски в Word Count.
Сертификат должен указать количество слов в документе.
Сертификат прилагается к документу, когда он представлен
Клерк подачи и должна быть отделена от него. . .
(F) Это буклеты, озаглавленный "Re Vogel Дениз Ньюсом по ходатайству
чрезвычайных WRIT в Верховный суд штата Огайо" были подготовлены с
приложением в соответствии с Правилами 14 из Верховного суда
Соединенных Штатов в частности, правило 14 (G) (Я ):
Краткое изложение дела с изложением фактов материал для
рассмотрения вопросов, представленных, а также содержать
следующие сведения:
(I) Если рассмотрение государственного суда ищется,
уточнения стадии разбирательства, как в суде первой
инстанции и в апелляционном суде, когда федеральный
вопросы стремился быть пересмотрены были подняты,
метод или способ повышения их и способ, в котором они
были переданы этими судами и соответствующими
цитатами из отдельных частей записи или их резюме, с
конкретной ссылкой на местах в записи, где дело появляется
(например, мнение суда, правящей на исключение части Суд
заряда и исключения ней, назначение ошибки), с тем чтобы
показать, что федеральные вопрос был своевременно и
надлежащим образом подняли и что этот суд обладает
юрисдикцией для рассмотрения решения по писанию. . .
Когда часть записи опирался на основании настоящего
подпункта объемны, они должны быть включены в
приложение, упомянутое в подпункте 1 (I). . .
и состоит всего около пятнадцати (15) отчетливо пронумерованы
Приложения которые не являются объемными и состоять только из примерно
54 страниц (т.е. содержащие двусторонней печати) и следуйте ходатайство о
чрезвычайных писание в соответствии с правилом 33 Верховный суд
Соединенных Штатов .. . .
5. То, что 12 января 2011 письму предоставлена Vogel Дениз Ньюсом с
возвращением примерно в четыре (4) из 41 Петиции Чрезвычайный писание от 12
марта 2011 года, получили от Верховного суда Едином государственном или
приблизительно 17 Март 2012 не применяется, и ни один не затрагивает каких-либо
нарушений в соответствии с Правилом 33 из Верховного Суда Соединенных Штатов
и, возможно, были возвращены в ERROR без тщательного рассмотрения суда. Кроме
того, по всей видимости, ошибочными выводы, опираясь на предшествовали письме
от 12 января 2011 года для документов, полученных в Верховном суде Соединенных
Штатов 17 марта 2011 года - то есть даты, после исправлены обращениях
Чрезвычайный Писания.

17. Поэтому, поддерживая, которые повторяются FAILURE этого суда
предоставить Ньюсом с недостатками, как с ней сделали 6 января 2011 мольбы,
прямой и непосредственный результат, что нет ошибок с марта по Ньюсом 12,
2011 PFEW представлен этом суде.
9. Пожалуйста, обратите внимание: что в это время Ньюсом НЕ будут
представлять любые дополнительные и / или новые копии ходатайства о чрезвычайных
потому что ее 12 марта 2011 Ходатайство о
Писания,
чрезвычайных Писания представлены и получены до этого
суда в соответствии с Верховным Судом Руководство
Соединенных Штатов.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts
В то время как 4 мая этого суда 2012 Письмо подписано Redmond К. Барнс, он был
представлен под именем Уильям Сутер и с его одобрения. Вт отя это не займет много за
незнание этого суда и глупость показать через Г-н Сутер по 4 мая 2012 письму, важно, что
Ньюсом указывают на следующее, что этот вопрос стал одним из государственного /
глобальный интерес (т. е. на национальном и международном), и, следовательно, это важно для
зарубежных стран / Руководство / Граждане, чтобы увидеть для себя, как высшая судебная
инстанция в Соединенных Штатах Америки осуществляет преступную деятельность и их роль
в сговор с целью лишить Ньюсом равную защиту законов, иммунитетами и привилегиями в
они отчаянно
соответствии с законодательством и процессуальных законов, как
бороться, пытаясь , чтобы получить Соединенные
Штаты Америки Президент США Барак Обама обратно в
Белый дом и держать его уголовного / гражданского
законодательства скрыто от глаз публики / GLOBAL
просмотра и / или глаз! рекорд данные подтверждают, что Верховный суд
Соединенных Штатов Америки получили МАРТА Ньюсом в 12, 2012 Петиция о чрезвычайных
Писания на или около 16 марта 2011 года. Кроме того, что этот суд или около 6 мая
2011 года, получил Ньюсом своевременным 3 мая 2011 "ответ на 17 марта 2011 и 27
апреля 2011 года, Верховный суд Соединенных Штатов" Письма - выявление Чрезвычайный
Писания (ы), которые будут Подано и писания (ы) по всем Судебные закона должно быть
подано ".
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter
, который отвечает буквы этого суда от 17 марта 2011 и 27 апреля 2011 года, а к тому, что иск
ORIGINAL S изыскиваются быть поданы в соответствии с "ALL Судебные
закона», который попадает под юрисдикцию этого суда и сказал: "Все Судебные закона"
действия, которые являются юридически и В законном порядке уполномочены быть подана как
указано в 3 Май 2011 Отзывчивый выступления.
10. Ньюсом имеет своевременное просил FedEx Office предоставить ей оценку, сколько это будет
стоить перепечатке и производить PFEW буклеты, если этот суд не иметь их. В соответствии с
присягой Джош Миллер на выставке "G", FedEx Office оценкам, стоимость для повторного
выполнения этой работы составляет около $ 304.00, и не включает почтовые и другие расходы,
связанные с необходимостью заново делать эту работу, если этот суд уже не имеет выступлений.
см. ¶ 6, стр. 5 указанных присягой. Ньюсом НЕ требуется нести затраты на RE-
DO выступлений, которые уже находятся в соответствии и этот суд не смог
устранить недостатки (если таковые имеются - потому что их нет) с 12
марта 2011 PFEW.

18. 11. IT важно отметить: что это и НЕЗАКОННОГО / незаконных и неэтичных для
этого суда заниматься преступной деятельности / заговоры с целью воспрепятствовать
отправлению правосудия и подача исковых заявлений с этим суд, что м EET умолял требования
и $ 300,00 пошлины на подачу документов была предоставлена. Соединенные
Штаты Money Order нет. 192565 93937, которая сопровождает этот момент подачи:
12. Пожалуйста, обратите внимание: что согласно письму этого суда от 1
августа 20 11, единственное действие, необходимое для получения ходатайства
о чрезвычайных было обеспечение "$ 300.00"
писание
регистрационный сбор, чтобы заменить чек, который уже
истек. Ньюсом представил "регистрационный сбор" в ее штате Кентукки сенатор Рэнд Пол
запрашивающей он справиться с этим от ее имени на или около 31 августа, 1 2011/September
2011 года через умолял под названием «США Кентукки Рэнд Пол СЕНАТОР: Запрос о
статусе расследований (S) Требования в отношении президента Соединенных Штатов
Барака Обамы и правительственных учреждений / должностных лиц; помощь в получении
ходатайства о чрезвычайных писание Подано а также содействие в получении помощи
НАСТОЯЩЕЕ / НЕМЕДЛЕННО Благодаря Ньюсом - письменный ответ с просьбой четверг,
15 Сентября 2011 ". В котором, этот суд полностью осознает, поскольку
она была предоставлена копия документа (ов).
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected-
versionwithmailingreceipts
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted-
forwebsiteversion
Пожалуйста, обратите внимание: что этот суд был проинформирован, как
уже 31 августа 2011 года, что Соединенные Штаты Америки Кентукки сенатор Рэнд Пол г га был
предоставлен "регистрационный сбор" для представления в этом суде, чтобы получить
ходатайство о чрезвычайных писание подано; Однако, из исследований Ньюсом, он слишком
по-видимому, занимались преступной сговор с Бейкер Донелсон и Liberty Mutual страховой
компании в том, что сенатор Рэнд Пол выиграл от BIG / ОСНОВНЫЕ
ФИНАНСОВЫЕ объема Дону:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions
Похоже, что так происходит общественное / всемирное по разоблачению коррупции в отраслях
Соединенные Штаты Правительство Америки, что на или около 4 июня 2012 года, Соединенные
Штаты Америки Кентукки сенатор Рэнд Пол вернулся Платежное поручение (ы),
представленный его внимание на обработку в Ньюсом. Соединенные Штаты Америки Кентукки
сенатор Рэнд Пол заявив, в частности:

19. "Спасибо за связавшись со мной по поводу законности нынешней
администрации. Хотя я и уважаю вашу озабоченность моя служба не может
подать юридические документы от вашего имени. Поэтому я поручил
своим сотрудникам, чтобы вернуться пунктов, выбранных в том числе
денежные переводы.
Прилагаются следующие пункты:. . .
- 1 Почтовый Платежное поручение Серийный номер 19256593937
- 1 Почтовый Платежное поручение Серийный номер 19256907306
- Документы от 31 августа 2011
- "Pink Slip" документ
См. Приложение "H" Копия 4 июня 2012 Письмо ТОЛЬКО прилагается и в качестве ссылки, как
если изложенные в полном объеме здесь -. то есть запрос, который действительно "в пределах
юрисдикции" Сената Соединенных Штатов и было своевременным, ПРАВИЛЬНО и
адекватно представлены Соединенные Штаты Америки Кентукки сенатор Рэнд Пол для
хранения и обработки. Тем не менее, вместо того, Ньюсом и общественности по особым должны
теперь иметь дело с "легкомысленным" попытки сенатор Рэнд Пол и Конгресс, чтобы
получить Соединенные Штаты Америки Президент США Барак Обама в президентских выборах
Таким образом, на данный момент, только Ответ этот
2012 года.
суд собирается получить это мгновение мольбы и снова,
повторение Ньюсом о 3 мая 2011 мольбы под названием
"ответ на 17 марта 2011 и 27 апреля 2011 года, Верховный
суд Соединенных Штатов" Письма - выявление
Чрезвычайный писание (ы) должны быть поданы и
Писания (ы) по всем Судебные закону должны быть
поданы: "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
представленных для подачи в Верховный суд Соединенных Штатов Америки и ответы Вопрос
этот суд (ы), чтобы судебный процесс (ы) стремились быть подано. Благодаря этому моменту
подачи, Ньюсом также предусматривать:
ОТВЕТЫ НА 28 ИЮНЯ 20 12 ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ
ШТАТОВ ДОКУМЕНТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ - ЗАКАЗАТЬ ОТВЕТ
ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ НЕ ПОНИМАЮТ КАСАЕТСЯ
ПЕТИЦИИ VOGEL ДЕНИЗ НЬЮСОМ ДЛЯ НЕОБЫКНОВЕННОЙ
DINARY ПИСАНИЕ СТРЕМИЛСЯ БЫТЬ РУБРИКИ "ВСЕ ПРИКАЗЫ«
ПОЛОЖЕНИЕ / ПРАВО И УПРАВЛЯЮЩИХ ЗАКОНОВ
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ - ПОД ПРИСЯГОЙ В ПОДДЕРЖКУ
СОБЛЮДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА ПОДАЧИ -
ЗАПРОС НА УВЕДОМЛЕНИЕ О ЛЮБЫХ / ВСЕХ КОНФЛИКТОВ
ИНТЕРЕСОВ
который четко устанавливает ORIGINAL действия в рамках "ALL Судебные закон",
который находится в юрисдикции Верховного суда Соединенных Штатов Америки в обращении
и процесс!
13. Имейте в виду, что в это время, Ньюсом запрашивающего в
письменной форме пятница, 14 Сентябрь 2012, что Верховный суд
не понимает, о 3
Соединенных Штатов / William K. Suter предоставить ей то, что она этого суда
мая 2011 реагирования мольбу представлены и получены до Верховного суда США. Кроме
того, по пятницу, 14 Сентябрь 2012, Четко изложены недостатки
(если таковые имеются) в 12 Март 2012 Прошение о чрезвычайных
писание представлен этом суд для подачи и получил на или около
17 марта 2011 года: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-
forextraordinarywrit-exhibits-final .
14. Как общие, эти вопросы стали предметом общественного / глобальный интерес
национальном и международном уровнях. Таким образом, пожалуйста, сообщите Ньюсом