1. 2012년 8월 25일
의 대법원에
미국 :
6월 28일에 대한 응답으로는 미국의 문서 2,012 대법원은 수상 - 그 것은 미국의
연방 대법원은 무엇에 관한 답변을 요청 들어 보글 데니스, 뉴셤의 청원에 관한
이해하지 못하는 놀라운 'ALL WRITS "규정 / 법률과 규제 미국 법률에 따라
제출을 모색 영장 - 보증서가 지원하는 대법원 법원에 제출 한 요구 사항의 준수 -
관심의 / 모든 충돌에 대한 알림을 받으려면 요청
영어 버전 : http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
방문 주시기 바랍니다 www.vogeldenisenewsome.net 번역 도구는 오른쪽 상단에
8 월 26 일 탄원에 대해 알려주는 미국 버락 오바마 대통령 TO 2012 FAX 확인 :

2. 미국에서는 독점 금지 / 금지입니다! 그럼, 였다 미국과 같은 한 국가
독점 능해 많은 지도자와 원인 할 수 최악의 GLOBAL 경제 붕괴
역사와 처벌 남아?
미국 미국 CONTROLS의 주 /는 세계 은행과 유엔을
실행 어떤은 그 땅에
자리 잡고 있습니다. 그것은 ONE 법률 회사 (베이커는 Donelson
Bearman 콜드웰 & 버 코위 츠는), 납치 실행하고 미국의 정부의
미국 관리하고 유지하기 위해 "후드 / 전선 / 사람들 / 단체"를 사용하여
허용 된 나타납니다 자신의 정체성과 테러 공공 / 세상으로부터 숨는!
이 일어나,하고 할 시간입니다 테러리스트 POWER의
OUT!

3. 번호 _____________________________________
에
미국의 대법원
보글 데니스, 뉴셤
청원 자
대
STOR - 모든 알프레드, LLC,
판사 존 앤드류 웨스트 /
해밀턴 카운티 (오하이오) 공통 행복의 법원 및
250를 통해 1하나요
응답자 (들)
6월 28일에 대한 응답으로는 미국의 문서 2,012 대법원은 수상 - 그것은 미국의 연방 대법원은 무엇에 관한
답변을 요청 들어 보글 데니스, 뉴셤의 청원에 관한 이해 놀라운 'ALL WRITS "규정 / 법률과 규제 미국 법률에
따라 제출을 모색 영장하지 않는다 - 대법원 법원에 제출 한 요구 사항을 준수를 지원하기 위해 진술서 - 관심의 /
모든 충돌에 대한 알림을 받으려면 요청 [1]
나왔고, 청원, 보글 데니스, 뉴셤 - A / K / A 데니스의 V. 뉴썸 ( "뉴셤"및 / 또는 "청원의 뉴셤") - W가
자신의 권리 및 인수 / 문제를 AIVING 및 방위 S가에 규정 된 SE t를 모금 및 / 또는없이 2010 년 10 월 9 "긴급
모션은 체류, 시간 및 기타 구제의 확대를위한 긴급 모션은 미국 대법원은 여기보고 법률 잘못 / 불의를
해결하는 데 적절하다고"( "EM / ORS") 이후 pleadings / submittals (포함 예 2012년 3월 12일 특별 영장 [
"PFEW"] 에 대한 청원과 2011년 3월 17일 및 2011년 4월 27일, 미국의 문학 대법원에 대응 - 식별 임시 출원 (
"RT031711 & 042711SCL")뿐만 아니라 할 행동 모든 Writs에서 (들) 제출하고, (들) 영장 영장 뉴셤의 2011년
7월 18일 편지는 자격, 2011 년 메일 링리스트 2011년 5월 3일 인정한 가운데 대법원장 존 G. 로버츠, 주니어
복사를 포함 5월 18일에 응답을 반환 이 인스턴트 서류의 부록 "A"에서 전체 여기에 명시된 것처럼 당사자
첨부 및 참조로 통합되는, 적시에 점 뉴셤, 제대로하고 적절하게 미국의 대법원 판사가 즉시 물러 것을 요구!
자격이 즉시 제출은 6 월 28 일에 대응하여 미국의 문서 2,012 대법원은 수상 - 그 것은 미국의 연방 대법원은
무엇에 관한 답변을 요청 들어 보글 데니스, 뉴셤의 청원에 관한 이해하지 못하는 놀라운 'ALL WRITS "규정 /
법률에 따라 제출을 모색하고 미국 법규 - 보증서가 지원하는 운영 영장 대법원 법원에 제출 한 요구 사항을 준수
- 관심의 / 모든 충돌에 대한 알림을 받으려면 요청 ( "RFANSWER")이 법원의에 대한 응답에 2012년 6월 28일
문서 및 오류 반환을 설명 NO LETTER (해당되는 경우)와 IE - 문서 (들)의 반환 3 월 12 일에
2011 청원서와 임시 영장 EXHIBI T "B"를 참조하십시오 -. 6월 28일의 복사를 우편 정보 2012 메일 링 첨부 된
당사자 및 참조로 통합합니다.

4. 알려주세요, 제발 그 뉴셤이 '미국의 대법원 시간이 없습니다 어리 석음과 "공무 집행
방해"에 지속적인 노력과 "사법 절차의 남용"이 법원이 "영장 임시을위한 청원 '뉴셤의 적시 제출의 제출을
지연 다른 공모자 / 공모자를 맺고 지속적으로 11 월 2012 년 대선 선거를 통해 미국의
버락 후세인 오바마 II의 미국을 얻는 목적. 따라서 뉴셤은 정의를 얻을 가능한 및 / 또는
모든 법적 수단을 통해 활용하는 전진 그녀와 공공 AT 대형 / 국제 사회는 미국의 손상 정부 정권의 미국에 대한
수십 년 동안 추구했습니다! 그럼에도 불구하고, 정의와 보호 권리의 보존의 이익에 뉴셤이 즉시 탄원을
제출합니다.
미국의 대법원은 적시에 있다고주의 해 주시기 바랍니다 올바르게하고 적절하게 모든 뉴셤
조언을 해 주시기 바랍니다 "갈등 수준의 관심"그 여자 소송이 법원의 처리에 존재 할 수 있습니다. 그러나,
현재까지이 법원이 법원에 존재하는 갈등 S-의 - 관심 뉴셤 조언을 거부했다 - 베이커 Donelson Bearman 콜드웰
& 버 코위 츠 [ "베이커는 Donelson"]와 그 고객에게 예 TIES / 관계 (예 : 같은 미국 대통령 버락 오바마, 미국
의회의 미국, 자유 상호 보험 회사 (이 인스턴트 소송에서 법률이 예)의
미국 JP 모건 체이스 은행, 및 다른 공모자 / CO-공모자는 등) 거기에 알려져 있습니다. 대신,이 법정은
뉴셤에서 COVER-UP/HIDE/SHIELD에 시도되고 의도적으로 공공 - AT 대형 법무부 존 로버츠에 의해
임명하고 베이커 Donelson의 오염 / 손상 심판 (토마스 F. 호건) 중 하나에 숨어 미국 법원의 관리 사무소 이사 - -
제임스 C. 더프 등의 베이커가 Donelson 직원을 몰래하는 것은 첨부 된 "EE"를 별첨 참조 전체 여기에 명시된
것처럼 양 및 참조로 통합. 또한, 베이커 Donelson의 소유권 및 / 또는 CONTROL 것이 보이는의 뉴셤 및 / 또는
공공 AT 대형 조언 실패 미국 미국의 미국 및 기타 법원의 대법원 :
참고 :. Slideshare 그물에 문제가있는 경우 : 링크, 문서는에서 액세스 할 수
있습니다 www.slideshare.net/VogelDenise/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
과 직원이 사법 지명 패널에 임명되는 그것에게보고하여이 법원에 판사의 임명에서의 중요한 역할 :
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel
또한,이 법원은 뉴셤 및 / 또는 전공 역할 제임스 C. 더프하고 베이커 Donelson의 다른 직원의 공공 - AT 대형
조언을하는 데 실패하는 PEATEDLY을 재생할 다시 의 뿐만 아니라 법무부의 관리를 방해하는 미국의 대법원

5. 법무부와 CONSPIR의 ACIES은의 제출을 방해 은 청원 놀라운 미국 행정부의의 미국, 미국 입법부의의
미국, 미국 사법 지점의의 미국 및 기타 공모자 /에서 공모자의 개인, 금융 및 비즈니스
이익뿐만 아니라이 법원을 보호하는 목적으로 영장 위의 참조 소송의 결과에 책임.이 법원 FULL
지식을 갖는 제임스 C. 더프의 고용과 고용주 베이커는 Donelson Bearman 콜드웰 & 버 코위 츠 ( "베이커는
Donelson")뿐만 아니라이 법원의 판사에 대한 의무 특별한 베이커 Donelson에 관계 / 연결뿐만
아니라. 그럼에도 불구하고,이 법원이나 관련 당사자도이 뉴셤에이 정보가 제공 또한, 지식 베이커
Donelson의 provid ING 법률 / 미국 Presi 덴트 버락 오바마 미국보고에 조언. :
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae
이 인스턴트 서류의 추가 지원에 뉴셤는 다음을 나타내는 :
1. 이 순간에 "RFANSWER는"선의로 제출 및 소송 등의 비용을 증가 정의, 번거로운 소송의 관리를
방해 지연, 괴롭힘, 방해 절차, 당황의 목적을 위해 제출되지 않고 보호하고 보존하기 위해
신청합니다 뉴셤의 권리 확보 / 미국 헌법과 미국의 기타 법률에 따라 보장. 또한, 공공 / GLOBAL
/ 국제 중요성과 관심의 문제를 해결 할 수 있습니다.
2. 미국의 대법원 판사가 적시가 아니고, 제대로하고 적절히 7월 22일 (금요일), 20 11에서
"DOWN 단계"를 요구하지만, 여전히 최신하는 것은 범죄자에 대한 지식과 함께 벤치에 남아
행위들이 뉴셤 반대하지 않습니다 만 최선을 다하고 있지만, 자신의 부패와 / 숨기기 자신의 법률
고문 / 고문 및 공모자 / 공모자 베이커는 Donelson Bearman 콜드웰 & 버 코위 츠 ( "베이커는
Donelson의 형사 / 민사 잘못을 감추기 위해 현혹적인 사례를 통해 공공 - AT-크고있다 ") - 예와
같은 미국 대통령 버락 오바마, 자유 상호 보험 (이 인스턴트 소송에서 대표 Markesbery &
리처드슨 (주)와 슈 와츠 마네 루비 & Slovin으로 로펌을 잘난척 한 사람) 등 베이커 Donelson
클라이언트) 서류가 될 수 있습니다 에서 획득 :
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
attachment
3. 뉴셤 본인이 법원 어떤 / 존재하는 모든 상충 -의 - 관심 그녀의 조언을하라고 요구합니다.
이 수요의 추가 지원에 다음 표를 참조하십시오 있으나, 추가 충돌 MANDATORILY 규제 법규 /
법률의 문제로 뉴셤하는 것으로 알려져 만들 수하는 데 필요한 사항은 말했다. 그것은 거기에
공공 / GLOBAL / 국제 이해 s의 문제입니다 제가 일단 가장 강력한 최고 재판소 S이 법원
국가 (미국) 세상에서 말야.에서 가장 높은 법원 하나는 하나
여야합니다 카톨릭 교회의 또는 유대인이 임명 방법 - 예를
DISCIMINATORY과 헌법 관행을. 그 의회는 약 100 %의

6. 구성되는 미국 ALL WHITE 상원과 약 90% 대표 ALL WHITE
하우스 2012 년처럼 최근!
일단 가장 강력한 국가의 최고 재판소는 (미국) 이는 상충 수준의이자 현재와 사퇴하고 또는
게재하지 DOWN 단계로 실패 알고 있습니다. 예를 들어,이 법정은 충분히 인식하고 베이커
Donelson Bearman 콜드웰 & 버크 owitz는 "대법원의 결정"을 관리하고 조작 할 수 있습니다 범죄
행위와 관행을 통해. 또한, 판사가이 법원의 직원 베이커 Donelson의 음모 및 형사 활동에
기꺼이 참가자, 그리고 따라서, 현재의 상충 -의 - 관심입니다. 연방 판사 또는 행정관의 Recusal
(미국, 첨부 당사자의 대법원 판사 (들)를 포함 ie 및 것처럼 참조로 통합 Warranting으로 행동
또는 법률 서기관 또는 기타 사법 지원 담당자의 바이어스 - "DD"을 별첨 참조 전체 여기에
명시된.이 법원 지식을 갖는 판사는 베이커 Donelson의 교통입니다 행정부 / 미국
대통령의 백악관 (White House) / 미국 및 입법부 / 의회 / 미국 상원 의원과 CONTROL
상담 / 베이커 Donelson 원하는 판사가 자신의 지명 및 선출에 이끌어
어드바이저의 이용 약관으로!
에 뉴셤의 연구 기간 동안 문제가 말한 (들), 그녀는 자격 미네소타 법률 검토에 기사를 발견
했어요, "대법원의 판사의 실격 : Certiorari의 수수께끼"예를 들어, 예를 제공하는 :
. . . 미국 대법원에 스티븐 브레 이어의 최근 지명은 런던 로이드 보험 조직의에서
"이름"으로 자신의 참여의 문제를 모금했습니다. 확인 청문회 동안, 법무 브레
이어 그는 로이드의 금융 이익을 지목하는 경우에는 참여하지 않겠다고 약속했다.
법원의 일원으로서, 그가 직접 또는 간접적으로 로이드를 포함한 케이스에 앉아
거부했습니다. 적은 논란이 상황에서 다른 후보가 유사한 실격의 약속을했다. 1992
년부터, 하나 이상의 대법원 판사는 "NO 참가한없는 350 케이스, 탄원서, 동작
또는 응용 프로그램 저쪽에 있었다. . . "
페이지 659의 "CC"별첨 참 조 - 첨부 된 당사자 및 전체 본 계약에 명시된 것처럼 참조로 통합을
그럼에도 불구하고, 뉴셤이 법원 앞에 와야했을 때, 명확하게 상충 -의 - 관심 지식을 갖는 그
판사는,. 그러나 못했습니다 자신을 사퇴하고 법, immunities 및 권한과 미국 헌법에 따라 보장 /
보안 법률의 적법 절차의 뉴셤 동등한 보호를 뺏으려고 음모에 CRIMINAL 불법 행위와 역할에
참여를 진행. 인 스턴트 소송에서와 같이,이 법원의 판사는 알고 및 / 또는 소송과 고객의에서
베이커 Donelson의 금융 이익에 대한 지식이 - 즉, 자유 상호 보험 회사, 미국 버락 오바마
대통령의 미국 미국 미국의 의회 회원과 그 음모 누구와 사람들.
베 이커 Donelson의 이름이 소송의 법률 고문 변호사로 표시되지 않을 수
있습니다하지만, PROVIS 이온은 PA의 rty로 그들과 그들의 클라이언트 (들)을 추가되었습니다
때 적용 및 역할에 따라 추가 증거를 제공합니다 발견의 증거 수령시 그 뉴셤에 대한 파괴
음모에서 재생 한 - 즉 교체에 추가되는 이름이 지정되지 않은 "250를 통해 1 않습니다."-이 즉시
소송의 관심 또한, 뉴셤의 연구 항에있어서, 베이커 Donelson는 "TAG-TEAM 소송"에 종사
정보가 생긴 - 베이커 Donelson는 다른 법률 회사와 고객의 비용과 표현을 공유로 표시
클라이언트를 공유 할 수있는, 즉 소송. 전체 여기에 명시된 것처럼 전시회 "EE"첨부 된 당사자
및 참조로 통합 - - 예를 들어, 후드 대 호프만 - 라로쉬, LTD, 컬럼비아 지방 법원의 지구, 소송
번호는 1시 6분-CV-01484를 참조 곳 베이커 Donelson TAG - 팀 버틀러 눈 O'Mara 스티븐스 &
Cannada 등의 법률 회사로 PLLC ( "집사 눈") 및 베이커는 Donelson 같은 물론 펠프스 던바 LLP (
"펠프스 던바")., 그들의 연결 로펌은 공공 자신의 클라이언트 목록을 공유 즐기고. 예를 들어
전시회 "FF"를 참조하십시오 - Phelp Dunbars 목록 및 페이지 크루거 & 네덜란드 첨부 당사자의
및 전체 본 계약에 명시된 것처럼 참조로 통합 상당한 증거가 뉴셤이 종사하는 소송을 통해
명백합니다.. 예를 들어 :
뉴스 ome 대 미첼 McNutt & Sams에서, 버틀러 눈
모양을 만들어없이 해당 소송을 입력하려고 시도했습니다.
뉴셤 적시에 적절하고 적절하게이 형사 및 민사 위반에 반대! 뉴셤, 베이커
Donelson에 참여하고 단지의 역할과 소송에 관심 / 숨기기 보호하는 척 회사로
집사 눈을 사용하는을 생각합니다. 이 사건은 정의의 관리를 방해하고 뉴셤에
대한 파괴 형사 및 민사 위반에 종사 계속 베이커는 Donelson과 공모자와 BRI B
ED / 오염 및 부패 판사 (들)로 휴지 앉아있다.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Phelp 던바의
종업원 수 (F. 키스 볼) 중 하나가 행정관 판사로 지정하는 소송 :
http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-thomas-

7. siler-jr-jason-t-marsh 이 베이커 Donelson이 행정관 볼 직권을 남용 및 관할권없이
등 소송을 숙박 NULL / 무효 명령을 입력했다하는 소송입니다. 지금은 따라
ORIGINAL 조치로 법원에 가기 전에 가져 할 수도 있습니다 수있는 문제가
나타납니다 규칙에 미국 및 기타 법령 / 적용되는 법의 대법원 17, 20 문제를
말했다.
뉴셤 대 페이지 크루거 & 네덜란드, 외.에 펠프스
던바는 고문 변호사로 등장하고, 베이커 Donelson과 관심
분야에 대한 잘난척 사무소의 역할을하는 판사 톰 S. 리는이
문제를 할당 판사 리는 심사 위원의 베이커는 Donelson의 목록에
나타납니다.. : http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-
:뿐만 아니라, 베이커 Donelson로서 recusal을
judgesjustices-as-of120911-11566964
요구하는 법률 회사의 판사 리의 목록에 표시되는
http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531
적시에 뉴셤 제대로 적절히 그녀의 이의가 법원에 알려진했습니다.
그러나 2012년 8월 20일로, 판사 톰 S. 리도, 그의 권위를 학대 한 사람이
부족하는이 소송 관할을 강탈하고, 법률의 문제로서, 자신을 사퇴해야되는 등
최근 나타납니다. 네빌 ertheless 판사 톰 S. 리는 범죄의 의도와 뉴셤에 대한 파괴
음모에 자신의 역할의 완성에 대한 소송에서 숙박에 대한 ADAMENT입니다. 이
나타나는 문제는 규칙 17는 미국 및 기타 법령 / 적용되는 법의 대법원 20에 따라
ORIGINAL 동작이 법정 앞에 끌려해야 할 수도 있습니다 문제 고 말했다.
이 순간에 소송 때문에 범죄자 베이커는 Donelson의 행위와 TOP / KEY
고객 (리버티 뮤추얼 보험 회사) 중 하나의이 법정에서입니다. 그들은 제어 및
오하이오 대법원을뿐만 아니라 실행합니다. 또한, (이 인스턴트 소송 Stor - 모든
알프레드의 예)의 찬성으로 의사 결정을 얻을 목적으로하고 고객의 범죄에 관여.
YES, 적절한 CRIMINAL 항의가 법무 / 연방 국은 미국과에 제출되었습니다
조사에 있지만, 베이커 DONELSON도 그 정부 기관을위한 법률 상담 /지도
교수입니다 : http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-
supreme-court
지금 미국의 대법원은 - 숨을 종료합니다! 후드를 OFF 당겨
그리고 TRUE를 표시 얼굴. 벤치에 소수의 몇 / 숨기기 자신의

8. TRUE을 보호하기 베이커 Donelson의 전선 만 또 다른
하나입니다 인종 차별 이데올로기 :
베이커 DONELSON
미국 대법원 임명 BEARMAN 칼 드웰 &
법무부 (들) 미국 대통령 (들) 버 코위 츠
사무엘 Alito : 조지 W. 부시 조지 W. 부시 대통령에
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- 대한 법률 고문 / 고문
wikipedia-info
부시 대통령의 비서
부회장 리차드 (딕)
체니에 대한 직원 / 법률
상담의 최고
직원 / 연방 수사 국의
이사에 수석 법률
고문의 최고 ( "FBI")
미국 법원의 행정 국장
의회의 구성원에게 법률
상담
법무부 Alito에 법률
상담
스티븐 브레 이어 : 윌리엄 "빌"클린턴 클린턴 대통령에 대한
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- 법률 고문 / 고문
wikipedia-info
의회의 구성원에게 법률
상담
법무부 브레 이어로
법률 상담

9. 베이커 DONELSON
미국 대법원 임명 BEARMAN 칼 드웰 &
법무부 (들) 미국 대통령 (들) 버 코위 츠
루스 베이더 Ginsburg : 윌리엄 "빌"클린턴 클린턴 대통령에 대한
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- 법률 고문 / 고문
bader-wikipedia-info
의회의 구성원에게 법률
상담
법무부 Ginsburg에 법률
상담
Eleana 케이건 : 버락 오바마 오바마 대통령 법률
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- 고문 / 고문
elena-wikipedia-info
버락 오바마 대통령
비서실 장
미국 법원의 행정 국장
의회의 구성원에게 법률
상담
법무부 케이건에게 법률
상담
앤서니 케네디 : 로널드 레이건 레이건 대통령에 대한
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- 법률 고문 / 고문
wikipedia-info
레이건 대통령에 대한
비서실 장
부 도우미
의회의 구성원에게 법률
상담
법무부 케네디에게 법률
상담

10. 베이커 DONELSON
미국 대법원 임명 BEARMAN 칼 드웰 &
법무부 (들) 미국 대통령 (들) 버 코위 츠
대법원장 존 로버츠 : 조지 W. 부시 조지 W. 부시 대통령에
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- 대한 법률 고문 / 고문
roberts-wikipedia-info
부시 대통령의 비서
부회장 리차드 ( "딕")
체니에 대한 비서실 장
직원 / 연방 수사 국의
이사에 수석 법률
고문의 최고 ( "FBI")
미국 법원의 행정 국장
의회의 구성원에게 법률
상담
법무부 로버츠에 대한
법률 상담
Antonin Scalia : 로널드 레이건 레이건 대통령에 대한
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- 법률 고문 / 고문
wikipedia-info
레이건 대통령에 대한
비서실 장
의회의 구성원에게 법률
상담
법무부 Scalia에 법률
상담
소니아 소토 마요르 판사 : 버락 오바마 오바마 대통령 법률
http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- 고문 / 고문
sonia-wikipedia-info-11693471
버락 오바마 대통령
비서실 장
미국 법원의 행정 국장
의회의 구성원에게 법률
상담
법무부 소토 마요르
판사에 대한 법률 고문

11. 베이커 DONELSON
미국 대법원 임명 BEARMAN 칼 드웰 &
법무부 (들) 미국 대통령 (들) 버 코위 츠
클라렌스 토마스 : 조지 HW 부시 조지 HW 부시 대통령에
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- 대한 법률 상담
wikipedia-info
주 장관
국방 장관 특별 보좌관
국방부에 고문 변호사
의회의 구성원에게 법률
상담
사법 토마스에게 법률
상담
4. O n 또는 2011년 1월 11일에 대한이 법원의 서기관 사무실 (루스 존스)
특별한 영장하고자하는 지정되지 않은 구조에 대한 위 권리를 청원 2011년 1월 11일에
받았습니다. 논문은 다음과 같은 이유로 (들)에 대해 반환됩니다 :
당신은 추적을 받고 구조의 유형을 지정해야합니다. 20 지배.
mandamus의 영장 인신 보호 영장, 금지 wirt (원문)의 영장 특별한에 대한 구제,
즉 청원의 종류에 관한 동봉 된 규칙의 규칙 20 참조하시기 바랍니다.
청원의 텍스트는 photoreduced되었습니다.
청원 및 부록의 텍스트 줄 사이에 선도적 인 2 점과 세기 가족 (예를 들어, 세기
확장, 신세기 교과서, 또는 세기 교과서) 12 점 유형에 typeset해야합니다. 각주의
글꼴은 10 점 또는 더 큰 지혜 (원문) 여야합니다 2 점 또는 줄 사이에 더 많은 선도.
규칙 33.1 (B).
이렇게 청원을 제기 할 남겨을위한 운동을 제기 할 필요가 없습니다 되오니,
이용에 참고하여주십시오.
수정하고 가능한 빨리이 사무실에 청원서를 보내주십시오. 이 사무실은 $
300.00의 양의 청원과 수표의 복사본 하나를 보유합니다.
참고 : 영장 놀라운를위한 뉴셤의 2011년 1월 청원 명시된 바와 같이 사본했습니다.
"BB"첨부 된 당사자 및 전체 본 계약에 명시된 것처럼 참조로 통합 별첨 참조 반환 된 문서로 씨
존스는 "미국의 대법원 규칙"로 뉴셤을 제공 -.. 2010년 2월 16일 유효보기 전체 여기에 명시된
것처럼 당사자 첨부 및 참조로 통합 규칙 - "C"를 나타냅니다.
"SAMPLE"탄원에서와 뉴셤를 제공 .. 도로시 오웬 대 국민
씨 존스는
건강 공사, 외 PFEW의 준비에 가이드로 사용하기 위해이 전시회 "D"를
참조하십시오 - 도로시 오웬은 첨부 된 양을 호소하고 참조로 통합.
또 한, 그것이 재정적으로이 문제를 litigating에서 그녀를 유지 목적으로 뉴셤
뒤흔들하는 음모론 재생되는 역할로 느린 전술을 사용했다는이 법원의 6 월 19 일 (적시
모습으로 응답 예) 2011 메일 링리스트의 영수증에서 나타납니다. 이 법원에 의해 말했다 형사 및
불법 / 불법 관행이 소송을 데리고 있기 때문에, 공격이 반복적으로 그녀의 은행 계정 (들), 고용
불법 / 불법 종료, 그녀에 대해 제기되고 경박 한 소송 (들) 등을 만들어 한 방법에 설립 될 수
있습니다 . CERTIORARI 첨부 당사자의 WRITS에 대한 미래의 가난한 보았습니다을위한 가이드
및 전체 본 계약에 명시된 것처럼 참조로 통합 - "GG"를 별첨 참조하십시오.
5. 따라 최고 미국의 법원뿐만 아니라 대법원 규칙 20 조 (영장 임시을위한 청원서에 대한 절차)의
17 (원본 액션의 절차) 규칙 - 첨부 대법원의 EXH IBIT "C"규칙을 참조하십시오 양 및 참조로
통합 - 운영 및 기타 법령 / 법률은 문제가 뉴셤은 대법원 규칙 33에 따라 그녀의 적시에 2011년
3월 12일 PFEW을 제출했다.

12. 6. 이 소송에 대한 비정상적이고 예외적 인 상황으로 인해, 임시는 영장 임시의 청원을 통해 추구
영장 단지 ONE으로 제한 할 수 없습니다 -. 즉, 그에서 "ALL WRITS"법령 / 규제 법률에 따라이
법원의 관할 내에있는 Writs의 복합 번호 아래 덮여 참여 복합 위반 및 법적인 문제는이 소송이
문제를 말했다 또한 있습니다 이 코트는 어느 처리하지 수 역사뿐만 아니라 법적 획기적인
크기입니다. 또한, 공공 / GLOBAL / 국제 관심사의 아르 사항을 포함한다.
7. 영장 놀라운를위한 뉴셤의 청원은 28 USC § 1651에 따라 가져되었습니다
28 USC § 1651 Writs :
(A) 대법원과 의회의 법률에 의해 설립 모든 법원은 법의 용도와 원칙에
필요하거나 혹은 해당 관할 지역의 원조 적절하고 쾌적한 ALL writs를 발행 할 수
있습니다.
제 376가 제공 :
". . . 대법원. . . ALL writs를 발행하는 힘을 가진다 NOT 구체적으로 각각의
관할권의 행사에 필요한, 그리고 법의 용도와 원칙에 쾌적한 할 수 있습니다 법령에
의해 제공. "
"E"첨부 된 당사자 및 전체 본 계약에 명시된 것처럼 참조로 통합 별첨 참조하십시오.
일방 신청 이었어요 Fahey 67 S.Ct. 1558 (1947) - 미국 대법원은 특별한 writs를
발행하는 힘을 가지고 있습니다. . . 그러나 이러한 구제 수단은 매력이 분명히
불충분 만 위치로 resorted해야하고, 사람들이 정말 특별한 원인을 위해
예약되어 있습니다.
블랙의 법칙 사전 (8 판) : 모든 Writs 법 - 미국 대법원과 의회 법의 용도와 원칙을
일
자신의 관할 지원과 적합성에 writs를 발행 할 수있는 힘을 설립 모든 코트를
제공합니다 연방 법령.
블랙의 법칙 사전 - 두 번째 포켓 버전 :
영장 : A 법원의 서면 명령, 주 또는 기타 관할 법적 권한의 이름으로, 어떤
특정 행동을 방해하는 행동이나 삼가 할 수신인을 지휘.
특별한는 영장 : A는 비정상적이거나 임의 전원을 행사 법원에서 발급 한
영장.
원본 영장 : A 작업을 시작하고 표시하고 대답 피고인을 지향하는 영장.
미국 대 Denedo, 129 S.Ct. 2213 (미국, 2009) - 모든 Writs 법 아래는 달리 특별한 또는
구제의 양식을 발급 할 수있는 법원의 힘은 경우 또는 논쟁 이상 해당 법원의 주제 -
문제의 관할권에 따라 다름 있습니다. 28 USCA § 1651 (A).
오른쪽 생활 위스콘신 주식회사 대 연방 선거 Com'n 125 S.Ct. 2 (미국, 2004) - 모든
Writs 법에 따라 법원에 부여 된 권한은 가장 중요한과 위급 한 상황에서 절약 만
사용됩니다. (대법원장 Rehnquist 당, 단일 정의로 앉아있을 수도 있습니다.) 28 USCA §
1651 (A).
오른쪽 생활 위스콘신 주식회사 대 연방 선거 Com'n 125 S.Ct. 2 (미국, 2004) - 모든
Writs 법에 따라 법원에 부여 된 권한은 적절하게 만 행사하고 있습니다 : (1) 필요한
경우 또는 법원의 관할 지원에 적합한, 그리고 (2) 문제의 법적 권리가 indisputably
명확 할 때. (대법원장 Rehnquist 당, 단일 정의로 앉아있을 수도 있습니다.) 28 USCA §
1651 (A).
및 기타 법령 / 미국 통치의 법률 문제를 말했다.
8. 개인 참여의 B ecause은 그랜드 연방 수사 중 하나 (부록 "F"첨부 된 당사자를 확인하고 참조로
통합)와 그녀의 참여에 관한 플로리다 A & M 대학에서 할 뉴셤 초대하기
위해, 그녀는 준비 FedEx 사무소의 도움을 얻어 그녀 2011년 3월 12일
PFEW의 수 있도록 특별 영장에 대한 그녀의 청원을 제기하는
60 일의 기한을 놓치지 NOT와 플로리다 A & M 대학에서
릴레이 및 특별 행사에 참석. 또한, 그 뉴셤의 PFEW은 대법원
규칙을 준수였다 지원하기 위해, 그녀는 요청이 페덱스 사무실 검토
2012년 6월 28일 책자 (들) 반환하고이 법원의 탄원 요구 사항을 충족
확인 할 수 있습니다. 그렇게함으로써, 뉴셤는 뉴셤의 2012년 3월 12일
PFEW가 적용되는 대법원 규칙을 준수은 pleadings 말을하는 그의 증언을
제공 죠쉬 밀러,의 진술서를 얻기 위해 에이 비엘 전자이었다. 조쉬
밀러의 보증서 - "G"를 별첨 참조 있습니다.이 법원에 의해 요구되는 등의 예를 들면 책자 - 첨부

13. 된 당사자 및 전체 본 계약에 명시된 것처럼 FedEx 사무소는
참조로 통합은 문서 인쇄 및 생산을 전문으로합니다. 따라서
뉴셤는 PFEW의 생산에 그녀를 지원하기 위해 FedEx 사무소 지원
직원 돌아서 도로시 오웬 대 국민 건강 공사, 외 의존. 준수를
보장하기 위해이 법원에 의해 제공됩니다. 씨는 밀러는 그 사실을
증명 :
. . . 접수 및 자격 약 4 (4) 책자, 열어 본 '을위한 청원에 다시 보글 데니스, 뉴셤에서이
특별한 오하이오 대법원에 영장', 미국 규칙 33 대법원에 관련하여 다음과 같은 결과를
제공 할 능력이 이 pleadings에 대한 :
규칙 33 - 문서 준비 책자 형식, 8 ½ - 11 인치 용지 형식으로
1. 명시 적으로 11 인치 용지가 8 ½에 제출하려면 다음 규칙이
허용하는 문서를 제외하고 소책자 형식은 (), 예를 들어, 규 칙
21, 22, 39를 참조 법원에 제출 모든 문서는 6 ⅛에서 준비한다 -
에 의해 활자로 인쇄 텍스트를 생산하는 표준 조판 과정을
사용하여 9 ¼ 인치 책자 형식 (예 : 뜨거운 금속,
phocomposition, 또는 컴퓨터 조판 ()와 같은 타자기가 아닌)
문자. 사용 과정은 흰 종이에 선명하고 검은 색 이미지를
생산해야합니다. 텍스트는 레이저 프린터의 출력을
동일하거나 초과하는 명료하게 재현해야합니다.
나는 볼 및 / 또는 4 개 (4) 미국의 대법원에 의해 반환 다음과 같은 증언 책자를
확인 한 :
(A) 활자로 인쇄 텍스트를 생산 - 표준 조판 과정을 사용하여 ¼ 인치 책자 형식 9
시까 지 - - 예를 들면 컴퓨터가 조판 책자는 6 ⅛에서 준비했다 "오하이오
대법원에 영장 특별한을위한 청원서에 다시 보글 데니스, 뉴셤에서"자격이
있다는 사용 문자와 과정은 흰 종이에 선명하고 검은 색 이미지를 생산하고
미국의 대법원 규칙의 규칙 33에 의해 필요에 따라 레이저 프린터의 출력을
동일하거나 excee DS 명료하게 재현 하나입니다 .
2. 모든 부록 이와 포함한 모든 책자 형식의 문서의 텍스트는, 2
점 또는 줄 사이에 더 많은 선두와 세기 가족 (예를 들어, 세기
확장, 신세기 교과서, 또는 세기 교과서) 12 점 유형에
typeset한다. 50 단어를 초과 인용문은 들여 쓰기한다. 각주의
글꼴은 2 점 또는 줄 사이에 더 많은 선두로 10 포인트
유형한다. 문서의 텍스트는 페이지의 양쪽에 표시해야합니다.
(B) 책자는 "오하이오의 최고 법원에 영장 특별한을위한 청원서에 다시 보글
데니스, 뉴셤에서"자격이 있다는 부록을 포함하면 typeset은 2 점 또는 줄
사이에 더 많은 선두로 12 포인트 글꼴 세기를 사용합니다. 50 단어를 초과하는
그 인용을 들여되었습니다. 각주의 글꼴은 2 점으로 10 점거나 미국의 대법원
규칙의 규칙 33에서 규정하는 라인과 문서의 텍스트 사이 더 많은 선도적 인은
페이지의 양쪽에 나타납니다.
3. 모든 책자 형식의 문서는 무게가 적은 60 파운드 불투명
unglazed, 그리고하지 않습니다 용지에 생산되어야하며,
모든면에 인치의 최소 4 분의 3의 여백을 가진다. 각주를
포함한 텍스트 필드는 7 ⅛ 인치에서 4 ⅛를 초과 할 수
없습니다. 문서의 왼쪽 여백 (새들 스티치 또는 완벽한
바인딩을 선호) 함께 적어도 두 곳에서 단단히 매여있을
것이며하면 쉽게 개방과 텍스트의 어떠한 부분을 허용하도록
같은 것은 구속력로 덮여해야합니다. 나선형, 플라스틱, 금속,
또는 문자열 바인딩을 사용할 수 없습니다. 별도의 부록에
필요한으로 특허 문서의 사본은 의견을 제외하고, 이러한
크기에 중복 될 수 있습니다.
(C) 책자는 "오하이오의 최고 법원에 영장 특별한을위한 청원서에 다시 보글
데니스, 뉴셤에서"자격있는 부록을 포함하여 불투명 unglazed 아니라 미만
60파운드 무게입니다 종이에 생산 최소한의 여백이되었습니다 사방 인치의 4
분의 3. 또한, 각주 등의 텍스트 필드는 7 ⅛ 인치에서 4 ⅛를 초과하지 마십시오.
책자는 단단히 R ule에 의해 필요에 따라 쉽게 시작하고 텍스트의 일부는 구속

14. (허용됩니다 예를 잘라 바인딩)에 의해 규정 33 왜곡 된 허용 할 수 있도록 왼쪽
여백을 따라 두 개 이상의 장소에서 행 한 미국의 대법원.
4. 규칙 33 (D) - 모든 소책자 형식의 문서 단어가
준수하여야은이 규칙의 subparagraph 1 (g)를에있는 차트에
표시 제한됩니다. 단어 제한이 제시 한 질문, 당사자의 목록과
기업 공개 문, 목차, 인용 당국의 테이블, 문서의 마지막에있는
변호사의 목록, 또는 부록에 포함되지 않습니다. 단어 제한이
각주가 포함되어 있습니다. 오히려 부록보다 간단한의
텍스트에서 설정하면, 규칙 14.1 (f) 항에 따르면 필요한 어떠한
정보 매체에 의한 본문의 전재 견적을도 제외됩니다. . .
(D) 책자는 부록 단어 제한을 준수하고 보글 데니스, 뉴셤에서 제공하는 필수
'준수 증명서'와 함께 한 등의 "오하이오 대법원에 영장 특별한을위한
청원서에 다시 보글 데니스, 뉴셤에서"자격이 있다는. 단어 한도가 제시 한
질문을 포함하지 않는, 파티 목록, 기업 공개 문, 목차, 인용 당국의 표, 문서
또는 부록과의 끝에 변호인의 목록에 관한 어떠한 정보 매체에 의한 본문의
전재 견적에 포함되지 않습니다 헌법 조항, 조약, 법령, 사건에 연루된 조례 및
규정은 14.1 (F)를 지배 등 미국의 대법원 규칙의 규칙 33에 의해 요구에 따라
필요한 적절한 인용과 함께 어떠한 정보 매체에 의한 본문의 전재 시작했다.
5. 모든 책자 형식의 문서는 색이 65 파운드 무게 용지로 구성된
적절한 커버가이 규칙의 subparagraph 1 (g)의 차트에
표시해야한다. 모든 문서에 별도의 부록이 제출 된 경우, 그
표지의 색은 지원 문서의 표지와 동일하여야한다. . . .
(E) 책자은 (subparagraph 1 차트에 표시된 색상에 65 파운드 중량 용지로 구성된
적합한 커버를 (예 : WHITE)를 사용하여 준비되었다 "오하이오 대법원에 영장
특별한을위한 청원서에 다시 보글 데니스, 뉴셤에서"자격이 있다는 g) 미국의
대법원 규칙 33.
6. 규칙 33.1에 따라 준비 문서는 변호사가 서명 한 인증서를
첨부해야합니다,이 파티를 unrepresented, 또는 문서의
preparer은 짧은이 단어 제한을 준수한다는. 증명서를 준비
사람이 문서를 준비하는 데 사용되는 워드 프로세싱 시스템의
단어 수에 의존 할 수 있습니다. 워드 프로세싱 시스템은 단어
수에 각주를 포함하도록 설정해야합니다. 인증서는 문서의
단어 수를 명시해야합니다. 이 서류의 서기에게 수여되며
별도로하여야한다 때 인증서가 문서를 함께한다. . .
(F) 책자는 "오하이오 대법원에 영장 특별한을위한 청원서에 다시 보글 데니스,
뉴셤에서"자격 것을 구체적으로 미국의 대법원의 14 규칙에 따라 부록으로
준비되었다 규칙 14 (g)는은 (i ) :
사건의 간결한 성명은 발표 질문을 고려에 사실 자료를 설정하고
다음을 포함 :
은 (i) 연 방 질문이 검토 모색하고 첫 번째 인스턴스의
법원과 항소 법원에서 모두 절차에서 무대의 주 법원의 판단
리뷰가 추구하는 경우 사양은, 제기 된, 그 애들을 기르고의
방법이나 방법을 그리고 그들이 그 법정에 의해 전달 된에
방법, 그리고 문제가 나타납니다 레코드의 장소에 특정 기준
(예 : 법원의 의견, 예외에 지배의 부분으로 기록 또는 그
요약의 특정 부분의 해당 견적 연방 질문이 신속하고
적절하게 제기했습니다이 법원 영장에 판단을 검토 할
관할권을 가지고 있다는 것을 보여 그리 법원의 요금과 예외
이에, 오류 할당). . 있습니다.이 subparagraph 아래에 의존
기록의 일부가 커다란 때, 그들은 subparagraph 1 (I)에 언급
된 부록에 포함되어야한다. . .
그리고 NOT 만 약 십오 (15) 분명한 번호 부록으로 구성되어 있습니다 볼륨 만
약 54 페이지 (예 : 양면 인쇄를 포함)로 구성하고 미국의 대법원 33을 지배 할
수에 따라 영장 임시을위한 청원서를 따라 .. . .
5. 그 년 1 월 12 일의 41 청원의 약 4의 반환 (4)와 함께 보글 데니스, 뉴셤로
제공되는 2,011 문자 특별 2012년 3월 17일 나에 대한 미국의 주 대법원에 접수, 2011년
3월 12일 일자 영장 적용하고 둘은 미국의 대법원 규칙 33에 따라 위반을 해결하지

15. 않고 법원에 의해 면밀히 검토하지 않고 오류가 반환되었을 수도 없습니다. 즉 영장
임시의 수정 청원서 날짜 - 또한 년 3 월 17 일 2011 미국의 대법원에 접수 문서에 대한
2011년 1월 12일의 PRE-날짜 문자에 의존 잘못된 결과로 나타납니다.
따라서 같은 그녀의 2011년 1월 6일 인정한 짓을 결함으로 뉴셤을 제공하는이
법원의 REPEAT 오류가 뉴셤의 3 월 12 일이 법원에 제출 한 2011 PFEW로
에러가없는 직접적이고 근접한 결과입니다 지원.
9. 주의 해주십시오 :이 시간에 뉴셤는 영장 임시을위한 청원의 추가 및 / 또는 새
그녀 2011년 3월 12일 특별
복사본을 제출하지 않을 것을 때문에
영장 제출이 법원에 접수를 들어 청원서는 미국 가이드 라인의
대법원을 준수하고 있습니다.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts
이 법원의 2012년 5월 4일 문자가 레드몬드 K. 반즈에 의해 서명되어 있지만, 그것은
윌리엄 Suter의 이름으로 제출되었습니다 과 자신의 승인. W hile과이 법원의 무지와 어리 석음에
대한 많은 고려하지 않습니다 을 표시 할 수 씨 Suter의 2012년 5월 4일 문자는 다음과 같은 아웃
뉴셤 지점이 점에서이 문제는 공공 / GLOBAL 관심 중 하나 (예 : 국가 및
국제적으로)되고있다하는 것이 중요하며, 따라서이 / 외국 / 지도자 중요합니다 그들은
필사적으로 노력에 긴급 출격으로 미국에서 가장 높은 법원은 법률과 법률의 적법
절차에 따라 법률, IMMUNITIES 및 권한 뉴셤 동등한 보호를 뺏으려고 음모론 범죄와 역할에
HOUSE에 다시 미국 버락 오바마
종사 방법을 스스로 볼 수 시민 WHITE
대통령의 미국을하고, 범죄 / 토목 잘못은 공공 / GLOBAL 전망
및 / 또는 눈에서 숨겨 유지하기! 기록 증거는 미국의 대법원은 뉴셤의 3
월을받은 지원 12 2011년 3월 16일 또는에 대한 영장 임시의 2012 청원. 또한,하는
2011년 5월 6일 나에 대한이 법원은 뉴셤의 적시 2011년 5월 3일 "2011년 3월 17일에
대응하고 2011년 4월 27일, 미국의 문학 대법원 판결을 받았습니다 - 임시 영장 (들)으로 식별 모든
Writs 아래 출원 및 (들) 영장은 출원 할 행동. "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter
이는 어떤 ORIGINAL 소송 S에 관해서 년 3 월 17 일 2011 2011년 4월 27일의이 법원의
글자를 답 이 법원의 관할에 속하는 및 법적 아르 행동을 "ALL Writs 행동"고 말했다 "ALL
Writs 법"에 따라 제출을 모색하고있다 과 2011년 5월 3일에 명시된 적법하게 제기 할
수있는 권한 반응 탄원.
10. 뉴셤는 적시 FedEx 사무소가 법원을하지 않은 경우가 PFEW의 책자를 찍고 생산하는 데 드는
비용은 얼마나의 추정으로 그녀를 제공하는 요청이 있습니다. 전시회 "G"FedEx
사무소주세요에서 조쉬 밀러의 보증서에 따라 이 일을 다시 수행하는 비용은 약 $ 304.00이며,
우편 요금이 법원이 더 이상 pleadings가없는 경우이 작업을 다시 할 필요와 관련된 기타 비용을
포함하지 않는 견적은. ¶ 6보기의 페이지 5 보증서를했다. 뉴셤는에 비용을 부담 할
필요가 없습니다 (- 어떤 부분이 없기 때문에 경우) 2011년 3월 12일 PFEW 준수
이미이 법원 결함을 해결하기 위해 실패 pleadings를 RE-DO.
11. IT는 참고하는 것이 중요합니다 : 그것은이 법원에 불법 / 불법 및 비 윤리적
인 모두 정의의 행정이 법원과 pleadings의 제출을 방해하는 범죄 / 음모에 참여하는 것입니다 그
m 동부 유럽 표준시 탄원 요구 사항 및 $ 300.00 수수료 제공되었습니다. 더 미국의 머니
오더 없습니다. 이 즉시 제출을 수반 192,565 93,937 :

16. 12. 통보 사항 : 8 월 1 일 20 11이 법원의 편지에 따르면, 만 작업은 임시 영장은
청원을해야 그게 유효 기간이 만료 한 수표를 대체 할 '$
300.00'수수료를 제공했다. 뉴셤 그는 8 월 31 2011/September 1 2011 또는에 대한
그녀의 대신으로에서이 작업을 처리 요청 그녀 켄터키 상원 의원 랜드 폴의 "수수료"를 제출
탄원 제목 : "미국 켄터키 상원 의원 RAND 폴 : 조사 (S) 미국 버락 오바마 대통령 및 / 정부 기관
공무원에 관한 요청의 상태 요청, 임시 영장 출원은 청원서를 얻기에 도움, 그리고 구호의
영수증에 지원 현재 / 즉시 때문에 뉴셤 - 2011년 9월 15일 (목요일)의 요청에 서면 응답. "
어떤이 법원이 문서 (들)의 사본과 함께 제공했기 때문에 충분히 알고
있습니다.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected-
versionwithmailingreceipts
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted-
forwebsiteversion
알려드립니다 :이 법원은 미국 켄터키 상원 의원 랜드 폴 헥타르 D의 미국이 임시 영장
신청은 청원을이 법원에 제출에 대한 "수수료"와 함께 제공 된 것을 2011년 8월 31일 초부터 통보
있었다고, 그러나 뉴셤의 연구에서 그는 덩치가 너무 커 / 주요 금융 돈의 ations에서
혜택을했습니다 상원 의원이 랜드 폴의 베이커가 Donelson과 자유 상호 보험
회사와 CRIMINAL 음모에 종사하는 것으로 나타납니다 :
http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions
이 나타납니다 2012년 6월 4일 또는에 대한 미국 켄터키 상원 의원 랜드 폴의 미국에 제출 한
머니 오더 (들)을 반환했습니다 미국 정부의 미국의 가지에 손상을 노출에서 공공 / GLOBAL
일부터 뉴셤에 처리에 대한 그의 관심. 미국 켄터키 상원 의원 랜드 폴의 미국 부분에 명시 :
"현재 행정의 적법성에 관한 저에 문의 해 주셔서 감사합니다. 당신의
우려를 존중하는 동안 내 사무실은 귀하를 대신하여 법률 문서를 제출할 수
없습니다. 그래서 저는 머니 오더 등의 설정 항목을 반환하는 내 직원에
지시 해 두었습니다.
동봉 된 다음 항목은 다음과 같습니다. . .
- 한 우편 머니 오더 일련 번호 19256593937
- 한 우편 머니 오더 일련 번호 19256907306
- 2011년 8월 31일 일자 문서
- '핑크 슬립'문서

17. , 6 월 4 "H"사본을 별첨 만 2012 편지를 참조하십시오 첨부 된 당사자 및 풀 여기에 명시된
것처럼 참조로 통합이 -., 미국 상원의 "관할 내에서"정말하고 적시 된 요청을 즉 제대로하고
적절히 처리 및 처리하기위한 미국 켄터키 상원 의원 랜드 폴의 미국에 제출. 그럼에도 불구하고,
대신 뉴셤 및 공공 AT-크고 지금은 2012 대통령 선거에 미국 버락 오바마 대통령의 미국을 얻을
수 상원 의원 랜드 폴과 따라서이
의회의 "시시하다"시도를 처리해야합니다.
시점에서 만 이 법원받을 것입니다 응답이 즉시 탄원하고
다시 2011년 5월 3일의 뉴셤의 반복은 자격이 인정한 "2011년
3월 17일 및 2011년 4월 27일, 미국의 문학 대법원에 대응은 -
특별한 영장 확인 (들) 제출 방법 및 (들) 영장 모든 Writs 아래
출원 할 행동 : "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
미국의 대법원이있는 서류에 대한 제출 제출을 모색하고 소송 (들)에이 법정의 질문 (들)을
답합니다. 이 즉시 제출을 통해 뉴셤 더 제공합니다 :
6월 28일에 대응하여 미국의 문서 20 12 대법원에 접수 - 그것은 미국의 연방
대법원은 무엇에 관한 답변 요청은 "ALL WRITS"규정 / 법률과 규제 미국
법률에 따라 제출을 모색 영장 EXTRAOR의 DINARY를 들어 보글 데니스,
뉴셤의 청원에 관한 이해하지 - 대법원 법원에 제출 한 요구 사항을 준수를
지원하기 위해 진술서 - 관심의 / 모든 충돌에 대한 알림을 받으려면 요청
명확하게 규정 최고 처리하는 미국의 법원 절차의 관할 내에있는 "ALL Writs는 법"에
따라 원래의 동작을 설정하는!
13. 알려주세요, 제발 이 때 뉴셤은 미국 / 윌리엄 K. Suter의 대법원이이 법원 2011년 5월
3일 응답 탄원에 대해 이해하지 못하는 무엇으로 그녀를 제공, 2012년 9월 14일
(금요일) 서면으로 요청 미국의 대법원에 의해 제출 받았다. 또한, 2012년 9월
14일 (금요일)에 의해 분명 2012 년 3 월 12 일에 결함 (있는 경우)
명시된 영장 임시을위한 청원 제출이 법원에 제출 2011년 3월 17일
또는에 대한 수신 : http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-
forextraordinarywrit-exhibits-final .
14. 공유 바와 같이, 이러한 문제는 모두 국가 및 국제 공공 / GLOBAL 관심의 문제가되었습니다.
미국의 대법원은 "모든 Writs는 법"에서 그녀의 소송을 제기하기를
따라서,
거부하고 여부 뉴셤 알려 주시기 바랍니다 그렇다면, 왜?
15. 2011년 3월 17일 또는에 대한이 법원은 뉴셤 주시기 바랍니다 :
특별한 영장하고자하는 지정되지 않은 구조에 대한 위 권리를 청원 2011년
3월 17일에 받았습니다.
가능한 한 빨리, 편지하여이 사무실에 알려 주시기 바랍니다, 어떤 종류의
특별한이 제기 찾고 있습니다 영장, 즉 특별한 mandamus의 영장, mandamus / 금지,
인신 보호 영장.
이 사무실은 청원의 모든 사본을 유지합니다.
첨부 된 양을 "I"를 별첨 참조 및 전체 본 계약에 명시된 것처럼 참조로 통합.
참고 사항 :!이 법원의 3월 17일에 아무것도 2011 년 편지는 않기 때문에 뉴셤의
PFEW이 탄원 요구 사항을 충족하지 않는 것으로 조언도 모든 법원 NOW 필요합니다, 그 뉴셤
"가능한 한 빨리, 편지하여이 사무실을 알려 무엇 TYPE의 특별한 "그녀가 찾고 있습니다 영장.
2011년 4월 22일 또는 대한, 적시에 뉴셤이 법원의 2011년 3월 17일 요청에 응답했습니다. 3 월 17
일 미국의 편지 2011 대법원에 응답 - "J"를 별첨 참조 (즉, 상기 페이지 18 19, 뉴셤이 제기 될
WRITS 목록으로이 코트를 제공합니다에서 :

18. 가. 원본 영장
원본 영장 : A 작업을 시작하고 표시하고 대답 피고인을
지향하는 영장.
따라서, 미국 대법원은 원래의 관할 중 하나의 도움으로 특별한
writs를 발행 할 수있는 지속적인 힘을 가지고 [2] 관할의 일부
(들) 법원 시스템을 일반적으로 감독 제어의 운동을 포함하여 -
주 또는 연방 : [3]
나. 음모 영장 [4]
이 원고를 손상 데 공모 반대 영장 : 음모의 영장. . .
살리나스 대 미국, 118 S.Ct. 469 (1997) - 음모, 음모에 존재 수 있으며, 실제 범죄가
ensues 여부를 처벌 할 수 대중에게 위험하고, 자체 때문에
처벌 구별 악마입니다.
사람이 다른 사람에 의해 범죄의 수수료에 대한
공모하는 것이 가능합니다.
미국 대 Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. 오하이오, 2009) - 불법적 인 행동을 계약의
위법이 음모 요금의 기초로서, 그 끝의 달성에 의존하지 않기 때문에, 그것은
것입니다 공모자가 실제 범죄를 저지하는 것이 객관적으로 불가능있을 수
있습니다 무관 한, 당사자가 될 생각으로 실제로는, 상호 이해 나 범죄자가 계약
자체이며, 제도의 목적이 실제로 있는지, 불법입니다 부적절하고.
다. 코스 영장
물론 영장 : A는 물론 문제로 발행 또는 오른쪽의 문제로 부여
영장.
Gormley 대, 클락, 10 S.Ct. 554 (1890) - 가치의 법원은 주문을 시행하고
규례의 목적을위한 도움이나 소유의 writs를 발행하는 힘을 가지고
있습니다.
다시 시카고에서, RI & P. 보시지. (주) 41 S.Ct. 288 (USOhio 1921 년)는 -
금지 하급 법원은 초기에서 관할권에 반대, 청원, 관할하지 않고
명확하게하는 경우, 발행 적절한 절차에 의해 자신의 권리를 보존했으며,
다른 구제 없었다. . .
D. Detinue의 영장
Detinue의 영장 : 개인 재산을 복구하는 일반적인 법 조치는
부당하게 다른 사람이 촬영.
"detinue의 청구가 실제 소유하고 있으며, 적절한 수요에
따라, 실패하거나 제공을 거부하고, 누가 누구 사람에
대한 제품의 소유에 즉시 권리를 가진다 사람의 소송에
자리 잡고, 적절한 수요에 따라, 실패 또는 합법적 인
변명없이 올려 제공하는 것을 거절합니다. 현재 일에서
Detinue은 두 가지 용도가 있습니다. 처음에 원고는
변환에 대한 그의 동산이 아닌 손해의 특정 손해 배상을
원하는 수 있습니다. 그 후하지 trover에 detinue에 소송을
제기합니다. 두 번째 장소에서, 원고는 피고가 소유권도
주장를 설정하지 않고 죄를 지은되지 않은 경우 detinue에
소송을 제기해야합니다. . .
천재 대 Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - detinue 동작의 경우는 원고의
일부에 순전히 방어입니다. 의 개체는 시도 잘못에 저항하고 오명을 벗는
할 수있는 권리가 침입했을 때 그게으로 정지에서 상태를 복원 할 수 단지
있습니다. .. . .
포드 자동차 (Ford Motor) 신용 (주) 대 하웰 브라더스 트럭 및 자동 복구
주식회사, 325 So.2d 562 (1975) - 재산의 피고의 소유가 부당 어디에,
수요가 구금에 대한 손해를 복구 할 필요가 없습니다.

19. 5. 항목의 영장
항목의 영장 : A 부당하게 입력하고 재산을 응시 부동산 폐기
사람을 허용하는 영장.
6. Exigi Facias의 영장
Exigi Facias의 영장 : 당신이 위급 한을 요구 될합니다 :
즉각적인 조치 나 도움이 필요한, 긴급합니다..
블랙의 법칙 사전 - Scire Facias : A가 표시되고 기록의 일부
문제가 무효화하거나 비워, 또는 왜 그 사람에 대한 휴지 판단이
부활하지 말아야하지 말아야 이유를 일으킬 보여 발급 대상에
대한 사람을 필요로하는 영장.
웨이 대 Southard, 23 미국 1 (USKy., 1825) - 사법 행위로. . . 코트를
제공하는 것이 scire의 facias의 writs을 제정 할 권한을 가진다. . . 그리고
특별히 관할권의 행사에 필요한 수 있습니다 시효에 의해 제공하지 다른
모든 writs은 일반 용어 "writs는"원래 프로세스에 묶여 있지 않거나
판단에 앞 처리 할 수 있습니다.
월든의 임차인 대 크레이그의 법정 상속인, 39 미국 147 (USKy., 1840) -
scire의 facias의 writs에 Demurrers는 영장에 명시된 사실에 법률 만 질문을
올립니다.
g. Formedon의 영장
Formedon의 영장 : A 다른 사람이 개최 entailed 재산의 소유권을
주장 할 권리 영장. formedon의 영장은 세입자가 사용할 수있는
최고의 치료법 이었어요.
모나 가스 대 비달, 170 F.2d 99 (1948 년) - "revendication"의 작업은 저
사람이 주인이라고 주장있는 일을 요구하고, 작업이 부동산뿐만 아니라
동산에 관한 한이 작업이며, 물질적 또는 무형 일합니다.
뉴 햄프셔 대 Voudoumas, 151 A. 81 (1930)의 공공 서비스 (주) - 항목의
영장이 캐릭터에 기본적으로 소유자의 것입니다.
H. 금지 명령의 영장
금지 명령의 영장 : 작업을 지휘하거나 예방 법원의 명령. - 금지
명령을 얻으려면, 고소인은 일반 적절한, 그리고 완전한 법률에
구제와 구호가 부여되지 않는 한 돌이킬 부상 될 것이다이 없다는 것을
제시해야합니다.
미국 대 오레곤 주 의료 SOC., 72 S.Ct. 690 (1952) - 그렇지 않으면 계속 할
가능성이 있기 때문에 그 가처분에 의한 구제에도 불구하고이 양식에
필수이며, 이러한 구조는 기존의 조건을 취소하는 것입니다.
포터 대 리, 66 S.Ct. 1096 (USKy. 1946 년) - 금지 명령의 절차에 통지
피고가 행위가 금지 될 모색 contemplates, 법원은 MANATORY 금지
명령으로 안정된 상태를 복원 할 수 있습니다.
전. Mandamus의 영장
Mandamus의 영장 : A 올바르게 필수 및 순수 장관 직무를 수행
할 하급 법원 또는 정부 경관을 강요하는 고등 법원에서 발급 한
영장.
"대체 Mandamus : 구조의 첫 번째 응용
프로그램에 따라 발행 mandamus는 행위를 할 수도
피고 지휘하는 것은 요구하거나 실적이 저조한 원인을
표시 할 지정된 시간에 법원 앞에 있습니다."

20. "단호한 Mandamus : 문제의 행위를 수행 할
수있는 피고에 ABSOLUTE 및 조건이 지정되지 않은
명령을."
야유 대 벨소리, 104 S.Ct. 2013 (1984)는 - mandamus의 영장 공통 법은
피고가 그에게 명확한 nondiscretionary 의무를 빚을 경우에만 그 구조의
도로를 모두 소진하고 경우에만 원고에 대한 구제를 제공하기위한
것입니다. 28 USCA § 1361.
예 REL 미국. 맥 대 윌버, 51 S.Ct. 502 (1931) - 수행 할 의무가 단호한하고
명백하게 정의 행동 할 장관과 의무입니다 mandamus의 영장은
발행됩니다.
감독자 대 미국 85 미국 71 (1873) -의 사무실 업무를 만들 수 있지만, 이미
존재하는 사람들의 배출을 강요하지 않는 것입니다 mandamus의 영장.
Reeside 대 워커, 52 미국 272 (1850) - mandamus 일부 장관의 성능뿐만
아니라 법적 의무를 강요 만입니다.
야유 대 벨소리, 104 S.Ct. 2013 (1984)는 - mandamus의 영장 공통 법은
피고가 그에게 명확한 nondiscretionary 의무를 빚을 경우에만 그 구조의
도로를 모두 소진하고 경우에만 원고에 대한 구제를 제공하기위한
것입니다. 28 USCA § 1361.
예 REL 미국. 맥 대 윌버, 51 S.Ct. 502 (1931) - 수행 할 의무가 단호한하고
명백하게 정의 행동 할 장관과 의무입니다 mandamus의 영장은
발행됩니다.
Reeside 대 워커, 52 미국 272 (1850) - mandamus 일부 장관의 성능뿐만
아니라 법적 의무를 강요 만입니다.
J. 소지의 영장
소지의 영장 : A 토지의 소유를 복구하는 발행 영장.
Lacassagne 대 Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - 금지 명령, 단순히 예방
구제되는이 부당하게 아래 땅에서 해고 된 주장 빙의 한 복원의 목적을
위해 거짓말을하지 않을 사람이 파티가 아니라 할 수있는 정장에서 발행
소유의 영장.
K. Praecipe의 영장
Praecipe의 영장 : 관습법에 주문 영장 피고는 어떤
행동을하거나하지 않음 적절한 이유를 설명합니다.
"Pracipe 감옥 Reddat - 특정 속성을 반환 할 수있는
피고를 지시 영장 -있는 적절한 원고의 조치는 특정 일에
때 영장, 제공, 특정, 또는 소지품의 회복을위한 빚의
복구를 위해 또는로 이러한 집까지, 또는 많은 면적. . . "
리터. 보호 영장
보호 영장 : A 체포 위협을 사법 절차에 증인을 보호하기 위해
영장.
레비 대 월리스, 4 미국 167 (1799) - 물품은 피고의 손에 남아
있습니다하지만 개인 재산에 대한 압류의 선취 특권은 손실되지
않습니다, 거기는 사기꾼하지 않는 한.
m. Recaption의 영장
Recaption의 영장 : A 이전 조난 당했다는 replevin 작업이
보류중인 동안 원고가 두 번째 고통을 만드는 피고의 상품과
손해를 복구 할 수 있도록 영장.
"Replevin - A 부당하게 촬영 또는 구금 개인 재산을
RETAKING 권한을 부여 법원에서 획득 영장. -

21. '특정 개인 재산이 부당하게 촬영되어 부당하게
억류되어 replevin 거짓말,,의 작업을 함께 재산의 소유를
복구 할 그 구금에 대한 손해를 갖추고 있습니다. 가 필요한
작업을 지원하려면 다음과 같이하십시오.. (A)의 재산이
개인을 가진다는 사실에 (b)는 소송시 원고가 바로
소유로받을 수 권리가 있습니다 (C)는 (일반적인 법의)
피고는 조 부당하게 재산을 (cepit에 replevin) 취했습니다.
그러나, 대부분의 주에서 법령에 의해, 동작 또한 현재는
합법적 첫 번째 인스턴스 (detinet에 replevin)에 얻은
불구하고 재산이 부당하게 억류 된 곳 거짓말입니다. (D)의
재산이 부당하게 피고가 구금한다 그건 소송시 공통 법.
벤자민 J. 선원, 수첩 120 (헨리 Winthorp 발렌타인 거구나.,
3D 거구나. 1,923)에, § 49을 들먹이면서. ' "
N. 금지 영장
금지의 영장 (1) A 법이나 순서는 특정 작업을 금지 그. (2)
특별한 그 관할을 초과하는 하급 법원을 방지하거나 전원을
행사에서 nonjudicial 임원이나 단체를 방지하기 위해 항소
법원에서 발행 한 영장.
"금지 관할 불법적 인 가정을 방지하기 위해 내연
금지 명령의 일종입니다. . . 그것은 하나가 원인 법적
인식이없는 법정에 대답 coram 비 judice를 (사건의 인식을
할 권한이없는 판사 전에)라는 곳으로, 정부 왕위 찬탈에
대한 공통 법 금지 명령입니다. 모든 재판소, 보드, 또는
방식 또는의 사법 기능을 행사 한 사람의 그것은 체포
절차는 관할 또는 재량 의미 없습니다. 542 (헨리 Winthorp
발렌타인 에드에서 벤자민 J. 선원, § 341을 들먹이면서
공통 법의 핸드북은. , 3D 거구나. 1,923). "
미국 대 호프만, 71 미국 158 (1866) -은 "금지의 영장 '이 relator의 제안에
의해, 법원은 그가 뭘 할 수 있습니다 통보 일을하지 지향하는 누구에게
사람을 지휘 하나입니다, 그리고 경우 일 수 이미 완료 금지 영장은 그것을
돌이킬 수없는 등을위한 적극적인 행위를 요구하고, 금지 영장 만 효과는
모든 작업을 중단 할 수 있으며, 금지 방향으로 더 진행을 방지 할 수
있습니다.
O. 리뷰 영장
검토의 영장 : 항소 법원에서 발급 과정의 일반적인 형태는
검토를 불러옵니다 아래의 법원에서 소송의 기록.
Zuber 대 앨런, 90 S.Ct. 314 (1969) - 작업이 기록 관리 부서에 가져옵니다
후 법원에 존재하는 증언은 결과를 만들거나 이유를 제공 할 수있는
기관의 실패에 대한 대체 할 수 있습니다 검토에 대한 변호인의 주장보다
더 그 기록에 격차를 해결하기 위해 할 수 없습니다.
라 구매 대 Howes 가죽 회사, 77 S.Ct. 309 (미국, 1957) - 대상이 우려 법에
의해 그 형성과 힘에 넣어 대법원 법원의 의무이다 규칙의 집행이
mandamus 이러한 작업 알타을 방지하기 위해 발행한다 등의 범위를 벗어
놓으 것처럼 palpably 부적절한입니다 규칙이 호출됩니다.
P. Supersedeas의 영장
Supersedeas의 영장 : A 징수 실행, usu에 판단 채권자의 전원을
일시 중지하는 영장. 대기 매력.
Q. 감독 제어의 영장
감독 제어의 영장 : A는 해결하기 위해 발행 영장 매력 적절한
구조 및 판결은 엄청난 불의를 얻을 수를 제공 할 수없는
매력하거나이없는 경우에는 하급 법원에 의해 만들어진 잘못된
판결.
열 여섯 사법 지구의 피셔 대 지방 법원. 몬태나의, 로즈 버드 카운티,
96과에 대한 S.Ct. 943 (1976) - 감독 제어의 영장은의 원래 절차에 사용할

22. 수 있습니다. . . 대법원과, 그 상황의 넓은 범위에 발행 할 수 있지만,
그렇지 않아 이의 같습니다. 28 USCA § 1257 (3).
미국 대 Comstock, 130 S.Ct. 1949 (미국, 2010) - 관습법에 제 3자가 담당 한
다른 사람에게 합리적으로 예측 가능한 신체 손상을 유발하는 사람을
방지하기 위해 그 사람을 제어 할 적절한주의를 행사할 할 의무가 아래에
있습니다.
연구. Securitate Pacis의 영장
Securitate Pacis의 영장 : A 누군가가 사람이 폭력과 협박되었을
때와 같이 서로 신체적 해를 두려워 대한 영장.
s입니다. 치외 법권의 Writs
치외 법권의 Writs : 특정 관할 지역 제한 넘어.
상태에 의해 생성 공사는 헌법의 의미와 주와 다른 주 시민 사이의 논쟁의
원래 관할로 대법원 판결을 투자 미국 법령 내에서 국가의 시민입니다.
위스콘신 대 펠리칸의 기능. (주) 127 미국 265, 32 L 에드 239, 8, S CT.
1370 (1888) (밀워키 카운티 V ME 화이트 (주) (1935) 296 미국 268, 80 L
에드 220, 56 S. CT. 229하여 다른 부지에 일부 ovrld)).
ALL WRITS의 ACT) 첨부 당사자 미만의 전체 본 계약에 명시된 것처럼 참조로 통합.
16. 2011년 4월 27일 또는에 대한 [즉, 같은 날짜 미국 버락 오바마 대통령은 라이브 출생 증명서의
가짜 / 위조 사본을 출시,이 법정은 뉴셤 권고합니다 :
귀하의 편지와 첨부 파일은 2011년 4월 26일에있는이 사무실에 도착했고,
2011년 3월 17일 일자 제 편지에 명시된 이유로 반환되며, 동봉 복사합니다.
당신이 파일로 찾고 있습니다 영장 특별한 유형을 식별하는 데 실패했습니다.
"K"첨부 된 양을 별첨 참조 및 전체 본 계약에 명시된 것처럼 참조로 통합.
참고 : 다시,이 법원 4 월 27 아뇨, 문제는 않기 때문에 뉴셤의 PFEW이 탄원 요구
사항을 충족하지 않는 2,011 문자를 조언 없습니다! 이 법정은 그녀가 "영장 특별한 유형을
식별하는 데 실패"했다고 뉴셤 조언을하고 있습니다 그녀가 찾고 있습니다. 2011년 5월 3일에
나에 대해, 적시에 뉴셤이 법원의 2011년 4월 27일 편지에 응답했습니다. 2011년 3월 17일에
대응하고 2011년 4월 27일, 미국의 문학 대법원 - - 특별한 모든 Writs에서 (들) 제출하고, (들) 영장
영장 (예를 출원 할 행위 확인 "L"을 별첨 참조 또, 약 2 페이지 뉴셤 점 제기 할 WRITS
목록으로이 코트를 제공합니다 :
1) 원본 영장 2) 음모 영장
3) 코스 영장 4) Detinue의 영장
5) 항목의 영장 6) Exigi Facias의 영장
7) Formedon의 영장 8) 금지 명령의 영장
9) Mandamus의 영장 10) 소지의 영장
11) Praecipe의 영장 12) 보호 영장
13) Recaption의 영장 14) 금지 영장
15) 리뷰 영장 16) Supersedeas의 영장
17) 감독 제어 영장 18) Securitate Pacis의 영장
19) 치외 법권의 Writs
Writs 법 ALL 아래에!
17. 뉴셤는 사실, 증거 및 EM / ORS와 PFEW 및 지원 전시 / 부록에서 제공하는 법적 결론이 문제는
"공공 중요성"입니다하고 COVER-UP 지원한다는 점에서 공공 / 국가 안보 것을 유지한다는
생각 응답자의 대통령 버락 오바마, 손상 자신의 관리와 미국 정부, 시민 / CRIMINAL V의
IOLATIONS 및 테러리스트 / 인종 차별 / 우월 주의자 사례를 공유 할 수 있습니다. 또한, 기록
증거가됩니다 입법 정책의 고의적 인 무시, 뉴셤, 그녀의 클래스 및 / 또는 미국 시민의 구성원에
대한 파괴 심각한 어려움과 법률 불의의 직접적이고 근접한 결과있는 미국의 대법원 규칙을
지원합니다.
구 속의 목적을 위해 -이 즉시 조치 때문에 사실, 증거 및 법적 결론 EM / ORS와 PFEW에
제공 및 지원 전시 / 부록에 의해 유지 특별한 상황의 ORIGINAL ACTION과 특별한 WRITS
발행의 제출을 추구 가져되었습니다 하부 법원 및 행정 기관 (들)은 소정 관할의 합법적 인

23. 운동까지 해결하고는 MANDATORILY 필요하며 법규 / 법률의 적용을받습니다 권한을
행사하라고 강요 할.
컬럼비아 모로 대 구 417 F.Ed 728, 135 미국 App.Dc. 160 재 구류 259에 A.2d 592 (1969)
- 특권의 writs을 발행해야하는지 여부를 결정 고려해야 할 요소 중 발생했습니다
있는지, 조금씩 항소에 대한 정책이 좌절 될 수 있을지 "공공 중요성"문제는의 여부
아르 미필적 고의에 입법 정책의 무시, 또는 더 높은 법원의 규칙에 따라서, 그리고
여부는 영장을 발행하는 거절은 당사자에 심각한 어려움을 작동 할 수 있습니다.
플랫 대 미네소타 분. 및 제조 (주), 84 S.Ct. 769 은 376 미국 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) -
특별 writs는 정말 특별한 원인을 위해 예약 된 다음 만의 소정의 관할 합법적 인
운동을 열등 법원을 한정하거나 권한을 행사할을 강요 할 때 그렇게 할 의무입니다.
18. 뉴셤는 EM / ORS, PFEW 및 지원 전시 / 부록에 여기뿐만 아니라 해결 정의의 불법 / 유산를
해결하기 위해 미국의 대법원 것으로 알려진 모든 적용 가능한 구제를 찾고 있습니다. 뉴셤는
기록 증거가 더 그 법적 조치 / 소송에서 행동 관할권이 부족해 그 지식과 심사 위원가 입력 한
주문을 지원한다고 생각합니다.
앤더슨 대 McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) 필요한 모든 writs를 발행하는 법원을
승인 시효에 의해 수여 기관은 이미 매력에 인수 관할권의 원조 writs 발행에
국한하지만, 이러한 경우에 확장이 없다 어떠한 매력이 아직 완벽하게되지 않은
있지만, 이는 법원의 항소 관할 이내의 거리에 있습니다. 28 USCA § 1651. 로슈 대
우유 Ass'n, 319 US21, 25, 63 증발 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185.
(북 3) 의회의 법에 의해 설립 법원에 의해 발행 할 수있는 권한이 특별한
writs는 독특하고 매력적인 상황 발급해야합니다.
드비어스 콘솔. 광산 대 미국, 65 S.Ct. 1130, 325 미국 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . .
보았습니다는 § 262에 따라 certiorari이 법원에 적용. 해당 섹션이 부분을 제공합니다 :
"대법원. . . 구체적으로 각각의 관할권의 행사에 필요한, 그리고 법의 용도와 원칙에
쾌적한 할 수 있습니다 법령에 의해 제공 모든 writs를 발행 할 능력을 가진다. "
. . . 의회는 대화체의 리뷰를 보류하면, § 262 물론 사법권을 허락의 운동
단순한 오류를 해결하기 위해 availed 수 있습니다. 그러나 법원이해야 할 purports 일을
할 사법권이없는 경우 - 그 작업은 힘의 단순한 오류 또는 권리 침해없는 경우에 -
상황은 § 262의 허용을 사용 내에 정확하게 떨어진다. 우리는 여부를 문의, 따라서
진행합니다. . . 법원은 공격을 받고 주문을 입력 할 능력이 있습니다.
또한 참조, 80 일
의회 하원 보고서 번호 308.
19. 이 렇게 법원이 그녀는 법원에 가기 전에 가져 Writs을 제한으로 뉴셤 트릭을 세 (3) 옵션 중
하나를 선택하려고합니다 나타납니다 동안 - 즉 "특별한 mandamus, mandamus / 금지, 인신 보호
영장의 영장"고 뉴셤하는 CLEAR입니다 이 법원은 대법원, 미국 헌법과 통치 다른 법령 / 법률의
규정에 따라 보안 / 보장 법률과 권리를 그녀의 동등한 보호를 뺏으려고 시도 사항은 말했다.
예를 들어,의 :
미국 대 63-39 트림 블로드, 860 F.Supp로 알려진 부동산 및 건물의 미국. 72
(1972) - [1] 미국은 모든 Writs에서 도움이 영장 자격이 된 미국 사령관의
서비스 권한을 부여 행위 모두 퇴거하기 위해 부동산 및 미국에 몰수 명령 된
건물을 차지하기 위해 거주자 및 개인 재산과 몰수의 판결에 따라 건물을
처분하기 위해, 신고자와 점유자는 충분한 통지 및 제거 이의를 제기 할 수있는
기회를 부여하고 음성 데 실패했습니다
야당의 모든 인자는, 정부는 속성에 대한 준비 자발적이고 할 수 구매자를
조달하고, 한 원고는 건물을 파괴하겠다고 위협했다. 28 USCA에게 § 1651 (을)
[2] 모든 Writs 법이 최종 판단을 시행 지구 코트 도움의 writs를 발급 할 권한을
부여합니다. 28 USCA § 1651 (A)
"M"을 별첨 참조 미국 대 부동산 문제는 당사자 부착 참조로 통합.
20. 뉴셤이 법적 조치가 해당의 전제 조건을 충족 생각 :
(A) 영장은 법원의 항소 관할 도움이 될 것입니다 - [28 USC § 1651
(A)] "미국 대법원은 원래의 관할 중 하나의 도움으로 특별한 writs를
발행 할 수있는 지속적인 힘을 가지고 [5] 관할의 일부 (들) 법원
시스템을 일반적으로 감독 제어의 운동을 포함하여 -. 주 또는 연방
" [6]
(B) 예외적 인 상황은 법원의 재량 힘의 운동을 보증 -의 명단하지가
필요하지만 "예외적 상황"미국 대법원은 반복적으로 단호한 writs은

24. 정말로 특별한 경우에 예약해야합니다 격렬하고 특별한 구제
수단임을 주장하고 있습니다 (이 즉시 소송의 특수한 상황 등). [7]
(C) 적절한 구제는 다른 형태로 가지고 할 수 없습니다 - 뉴셤이
가지고 추구, 모색 영장한다는 점에서 그 허용 및 법률의 문제로
보증됩니다 - 일방 신청 이었어요 하딩, 219 미국 363, 374, 31 S.Ct.
324, 55 L.Ed. 252 (1911) (예외적 인 경우에만 적용 영장) - (때문에
음모에 의해 아무 소용이 IE -하며 적절한 법적 수단을 통해 적절한
구제책을 강구 할 수 뉴셤의 좋은 믿음의 행위 사실, 증거 및 법적
결론에 의해 유지된다 들)은 그녀를 파괴.
(D) 적절한 구제는 아래에 다른 법원에 있던 수 없습니다 - 기록 증거,
사실 및 법적 결론은 뉴썸 (예 : 또한, 음모)에 대해 파괴 불법 / 불법
행위의 패턴을 지원합니다. 기록 증거가 추가로 더 낮은 법원의
노력 지원 "뉴셤에 COURT (S)의 문을 닫아야합니다."따라서 영장
특별 데려을 통해 추구를 warranting하고 구호 뉴셤을 지원. [일방
신청 이었어요 영, 209 미국 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714
(1908) (구제 법률에 적합하지 않음).
뿐만 아니라 예방 / 방지이 법원에 알려진 이유와 형사 / 민사 잘못이 여기에 해결하고
"PFEW"과의 "EM / ORS."
21. 뉴셤이 믿는하는 동안 다음과 같은 "검토 수여 질문 : PFEW의"
(1) 뉴셤의 여부, 미국 대법원 규칙 22, 23에 따라 적시에 탄원했다 "체류 긴급 모션
시간 및 기타 구제의 확대를위한 긴급 모션 미국 대법원은 여기보고 법률 잘못 /
불의를 해결하기 위해 적절하다고"와 / 또는 33. 개인 정의에 대한 미국 대법원
앞으로 뉴셤의 "EM / ORS"(대법원장 존 G. 로버츠)의 서기가 어떤이
해결되었습니다 여부를 지정합니다. 뉴셤는 법률, 동등한 특권 및 immunities 및
미국 대법원의 처리에 법률의 적법 절차의 동등한 보호를 박탈 여부 "EM /
ORS를."
(2) "EM / ORS는"미국 대법원의 관할 내에 여부입니다. 미국 대법원은 헌법에
따라 보안 뉴셤 권리를 뺏으려고 시도 여부, 미국의 기타 법률, 법률, 동등한
특권 및 immunities, 그리고 처리의 법률 적법 절차의 동등한 보호를 "EM / ORS."
(3) 뉴셤는 미국 대법원에 제출 "EM / ORS"과 pleadings에 모색 '긴급 구호'을받을
수 있는지 여부.
(4) 뉴셤는 사전 PFEW의 처분에 "EM / ORS"에서 추구 즉각 임시 구제 조치 및
긴급 구호을받을 수 있는지 여부 - 즉, 예를 들어에 명시된대로 : 제목 VII의 섹션
706 (F) (2)위원회는 임시을 추구 승인 가처분에 의한 구제 요금의 최종 처분하기
전에 예비 조사 프롬프트 사법 조치가 타이틀 VII의 목적을 수행 할 필요가
있음을 나타냅니다 때.
임시 또는 예비 구제는 도전 조치가 불법적 인 보복을 구성하는 것으로
될 상당한 가능성이있을 경우 이러한 구조가 적합합니다.가 발생하거나
계속하기 전에 법원이 보복을 중지 할 수 있으며, 경우 충전 자 및 / 또는 EEOC
가능성이 고통을 것입니다 때문에 보복의 돌이킬 해. 법원이 재정 어려움이
돌이킬 수없는 것을 지배했지만, 작업의 손실을 동반 다른 초래할는 돌이킬 수
있습니다. - 예를 들어, 하나의 경우에 강제 은퇴자는 돌이킬 해를 보여하고
결과적으로 정신적 고통, 우울증, 계약, 사회 생활 및 기타 관련 초래할을 앓고
작업에 대한 작업과 앞으로의 전망을 잃었다있는 예비 금지 명령에 대한 자격.
(5) 이 소송의 취급에 미국 대법원은, 정의를 방해하고 뉴셤에 대한 편견이나
편견으로 인해 소송에 불법 / 위법과 부당한 이점 응답자 (들)을 제공하기 위해
시도 여부를 나타냅니다.
(6) 미국의 법률은 동일 유사 위치하고있는로 African-Americans/Black 적용 여부.
미국은 법률의 응용 프로그램에서 African-Americans/Blacks에 대한 의도적
차별의 "오랜 '역사를 가지고 여부를 지정합니다. 뉴셤가 미국의 법률의 응용
프로그램에서 차별되었습니다 여부를 지정합니다.
(7) 미국 대법원 판사 / 행정 편견, 편견 및 / 또는 뉴셤에 대한 차별 의지가 있는지.
뉴셤는 어떤 편견, 편견 또는 심사 위원 / 법무부 그녀에게 반감을 가지게 수있는
차별적 인 의지를 줄 필요 여부를 나타냅니다.
(8) 여부를 미국 대법원 판사 / 관리가 뉴셤에 대한 파괴 민사 / 형사 잘못을
은폐하려고하는 미국. "관심 갈등은"이 문제의 미국 대법원의 처리에 존재

25. 여부를 지정합니다. 미국 대법원은 잠재적 인이 작업에 뉴셤, 파티 조언을 여부
'관심 갈등. "
(9) 미국 대법원, 그 판사 및 / 또는 직원 베이커는 Donelson Bearman 콜드웰 & 버
코위 츠, 직원 및 고객 (리버티 뮤추얼 보험 회사 등의 예 등)의 법률 사무소가
어떤 관계 (있는 경우).
(10) 미국 정부 및 / 또는 정부 기관 및 직원, 베이커 Donelson Bearman 콜드웰 & 버
코위 츠, 직원 및 고객 (리버티 뮤추얼 보험 회사 등의 예 등)의 법률 사무소가
어떤 관계 (있는 경우).
(11) 미국 대법원은 소송 부당한 / 불법 / 불법 이용을 반대 당사자를 제공하는이
문제와 목적을 litigating에서 그녀를 방지 목적으로 재정적으로 엄청난 뉴셤의
목적에 대해 "느린"관행에 종사 여부입니다.
(12) 미국 대법원은 법률 잘못을 수정하는 의무가 있는지 여부를 한 후 /로
알려져하거나 지식을 갖고 한. 미국 대법원은 그 및 /에보고 형사 / 민사
잘못을보고 할 필요를 통해 알려진 구성되어 있는지 여부 pleadings은 (예 :
"PFEW"등) 그것으로 제기했다.
(13) 변호사는 전문 행동 및 / 또는 법령 / 코트 (들)과 고객의 표현 전에 연습에
적용되는 법이 유사한 규범의 적용을받습니다 여부를 지정합니다. 심사 위원 /
판사는 변호사 / 전문가 행동 및 / 또는 법령 / 법의 실천에 적용되는 법이 유사한
강령을 위반 한 변호사에 대해 해당 절차를보고 및 / 또는 시작 할 의무가
있습니다 여부를 지정합니다.
(14) 심사 위원 / 판사는 사법 행위 및 / 또는 법령 / 법률 행위에 적용되는 법이
유사한 규범의 적용을받습니다 여부를 지정합니다. 심사 위원 / 판사는 판사 /
사법 행위 및 / 또는 법령 / 법의 실천에 적용되는 법이 유사한 강령을 위반 한
판사에 대해 해당 절차를보고 및 / 또는 시작 할 의무가 있습니다 여부를
지정합니다.
(15) 심사 위원 / 판사는 권한 및 / 또는 뉴셤가 파티에 대한 법적 문제의 처리에서
학대 전원을 가가 강탈 한 여부를 지정합니다.
(16) 판사 (들) 의장이 법률 문제를 통해 어떤 뉴셤이 여부 당사자는 기소 및 / 또는
불법 / 불법 행위의 직접적이고 근접한 결과로 탄핵되었습니다. 여부를 해당
정부 기관 (예 코트 (들) 및 / 또는 기관) 이전에 심사 위원 / 판사의 불법 / 불법과
비 윤리적 인 관행 뉴셤 적시에 적절히 적절히 해결 문제.
(17) 심사 위원 / 판사 나 변호사 / 변호사의 고발 및 / 또는 탄핵들이이 작업에
참여되는 법률 문제에 영향을 미칠 여부를 지정합니다.
(18) 심사 위원 / 판사는 그녀가 파티에 법적 문제의 처리에 차별적 인 치료 뉴셤
받게되었습니다 여부를 지정합니다.
(19) 뉴셤는 "긴급"가처분에 의한 구제 및 / 또는 긴급 구호를위한 청원의 해상도
대기중인 자격이되는지 여부를 특별 영장. 미국 대법원은 손해 배상을 완화하고
부상 / 그녀가 입은 한 해 더 돌이킬에서 뉴셤 보호 할 의무가 있습니다 여부를
지정합니다.
(20) 뉴셤 요청 (들)에 따라 해결 "문제"제기를 할 권리가 있습니다 여부를
나타냅니다.
(21) 뉴셤는 "사실의 조사 결과"에 자격 요청 (들)에 따라 "법의 결론"여부입니다.
(22) 낮은 법원 '결정은 "임의의"및 / 또는 "변덕"여부 - 즉 사실, 증거 및 법적 결론에
의해 유지 될 수 있습니다. 또한, 규제에 위배되는 법률 문제를 말했다. 유사한
문제에 대한이 법원의 판결에 위배.
(23) 판사 존 앤드류 웨스트가 관할 / "실격의 보증서"와 범죄 "FBI 정보 침해
신고는"그 제기 된 하급 법원의 조치를 주관 법적 권한을 가지고 있느냐는
겁니다.
(24) 판사 존 앤드류 웨스트가 일반적인 행복의 행동의 해밀턴 카운티 법원에서
자신을 사퇴 할 뉴셤하는 특정 의무를 빚 여부를 지정합니다.
(25) 뉴셤는 factfinder (들) / 심사 위원 / 판사 및 / 또는 반대 당사자 / 상담 사이에
존재하는 "관심 갈등 '의 알 권리가 있는지 여부입니다.
(26) 심사 위원 / 판사는 "관심의 충돌이 '존재할 때 자신을 사퇴 할 뉴셤하는 특정
의무를 빚 여부를 지정합니다. 뉴셤 지식이있는 자입니다 심사 위원 / 법무부
법적 조치에 벤치에 남아 있는지 여부를 반대 당사자 및 / 또는 그들의 조언 /
상담의 법률 회사와의 관계로 인해 '관심의 충돌'이있었습니다.