1. USPS.com® - Track & Confirm https://tools.usps.com/go/TrackConfirmAction.action
YOUR LABEL NUMBER SERVICE STATUS OF YOUR ITEM DATE & TIME LOCATION FEATURES
®
03120090000050973601 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 10:28 am CINCINNATI, OH 45202 Expected Delivery By:
June 11, 2012
Hide Details Delivery Confirmation™
Out for Delivery June 09, 2012, 9:15 am CINCINNATI, OH 45203
Sorting Complete June 09, 2012, 9:05 am CINCINNATI, OH 45203
Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:19 am CINCINNATI, OH 45203
Depart USPS Sort June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235
Facility
Processed through June 08, 2012, 11:58 pm CINCINNATI, OH 45235
USPS Sort Facility
Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234
®
03102010000042767898
042767 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 8:26 am COLUMBUS, OH 43215 Expected Delivery By:
June 11, 2012
Hide Details Delivery Confirmation™
Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:48 am COLUMBUS, OH 43215
Processed through June 09, 2012, 4:34 am COLUMBUS, OH 43218
USPS Sort Facility
Depart USPS Sort June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235
Facility
Processed at USPS June 08, 2012, 10:58 pm CINCINNATI, OH 45235
Origin Sort Facility
Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234
NOTE: Correct Tracking No. For Ohio Civil Rights Commission Is: 03102010000042767898
042767
6/14/2012 2:50 PM

2. ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΛΎΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΩΝ
ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΚΟΙΝΟΠΟΊΗΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΏΝ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΔΙΚΟΝΟΜΊΑΣ, ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ
ΤΗΝ "ΓΡΑΠΤΗ" EEOC'S ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ - ΔΙΑΠΙΣΤΏΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΆΣΜΑΤΆ ΤΟΥ
ΝΌΜΟΥ, ΑΊΤΗΣΗ ΓΙΑ "ΓΡΑΠΤΗ" ΤΙΤΛΟΣ VII ΕΡΜΗΝΕΙΑ / ΓΝΩΜΗ, ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ
ΑΝΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΟΧΆΙΟΥ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΑΣΤΙΚΏΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ, ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ
ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΩΡΕΑΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ? ΑΝΤΙΡΡΗΣΕΙΣ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΜΑΙΟ
ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 31, 2012 ΑΠΟΛΥΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΩΝ
ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ? ΑΠΆΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΉ OHIO ΠΟΛΙΤΙΚΏΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ
ΤΗΣ 9Η ΜΑΪΟΥ ΤΟΥ 2012 ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΗΝ «ΕΡΕΥΝΑ ΣΑΣ σχετικά με την ενδεχόμενη
καταγγελία διάκρισης? »και 2 ND ΖΗΤΟΎΝ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ" ΣΎΓΚΡΟΥΣΗΣ
ΣΥΜΦΕΡΌΝΤΩΝ " [1]
ΥΠΟΒΛΉΘΗΚΕ: 8 ΙΟΥΝΊΟΥ, 2012
ΥΠΟΒΛΉΘΗΚΕ ΠΡΟΣ: ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΗΠΑ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΊΟ ΜΕ ΠΡΟΤΕΡΑΙΌΤΗΤΑ - ΌΧΙ ΠΑΡΑΛΑΒΉ
03120090000050973601
United States Department of Labor
ΗΠΑ Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης ("EEOC")
Σινσινάτι Γραφείο Περιοχή
Υπόψη: Η αμερικανίδα υπουργός Εργασίας - Hilda Solis Λ.
c / o Υπόψη: Wilma Λ. Javey (Διευθυντής)
550 Main Street, 10 ος όροφος
Cincinnati, Ohio 45202
ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΗΠΑ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΊΟ ΜΕ ΠΡΟΤΕΡΑΙΌΤΗΤΑ - ΌΧΙ ΠΑΡΑΛΑΒΉ
03102010000042477898
Οχάιο Επιτροπής αστικών δικαιωμάτων ("OCRC")
Κεντρικό Γραφείο
Υπόψη: Μιχαήλ Γ. Payton, Esq (εκτελεστικός διευθυντής).
30 East Broad Street, 5 ος όροφος
Columbus, Οχάιο 43215
EEOC Γ OMPLAINT: Φορτίστε Όχι 473-2012-00832 (Η εταιρεία Garretson ψήφισμα του Group, Inc)
Φορτίστε Όχι 473-2012-00837 (Μεσίνα Στελέχωση / Μεσίνα Management
Systems)
Καταγγέλλων / Vogel Denise Newsome ("Newsome")
Υπάλληλος: Ταχυδρομική Θυρίδα 14731
Cincinnati, Ohio 45250
Τηλέφωνο: (513) 680-2922
Καθ '(s) / Η εταιρεία Garretson ψήφισμα του Group, Inc
Εργοδότη (-ών): Υπόψη: Αμμώδης Sullivan (εκπρόσωπος του τμήματος Ανθρώπινου
Δυναμικού)
Υπόψη: Matthew Garretson (Ιδρυτής / Διευθύνων Σύμβουλος)
7775 Cooper Οδού
Τηλέφωνο: (513) 575-7167 ή (513) 794-0400 / (888) 556-7526
Νομός: Νομός του Χάμιλτον, Οχάιο
** Οχάιο Γραφείο Έχοντας 50 + εργαζομένους
Μεσίνα Στελέχωση / Μεσίνα Συστήματα Διαχείρισης
Υπόψη: Vince Μεσίνα (Πρόεδρος)
11811 Mason-Μοντγκόμερι Οδού

3. Cincinnati, Ohio 45249
(513) 774-9187
Έρχεται τώρα Καταγγέλλουσα Vogel Denise Newsome ("Newsome") και υποβάλλει αυτό, ο r ΑΙΤΗΣΗ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΛΎΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ,
ΚΟΙΝΟΠΟΊΗΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΏΝ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΔΙΚΟΝΟΜΊΑΣ, ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ "ΓΡΑΠΤΗ"
EEOC'S ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ - ΔΙΑΠΙΣΤΏΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΆΣΜΑΤΆ ΤΟΥ ΝΌΜΟΥ, ΑΊΤΗΣΗ ΓΙΑ
"ΓΡΑΠΤΗ" ΤΙΤΛΟΣ VII ΕΡΜΗΝΕΙΑ / ΓΝΩΜΗ, ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΟΧΆΙΟΥ
ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΑΣΤΙΚΏΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ, ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΩΡΕΑΝ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ? ΑΝΤΙΡΡΗΣΕΙΣ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΜΑΙΟ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ
ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 31, 2012 ΑΠΟΛΥΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ? ΑΠΆΝΤΗΣΗ
ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΉ OHIO ΠΟΛΙΤΙΚΏΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΗΣ 9Η ΜΑΪΟΥ ΤΟΥ 2012
ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΗΝ «ΕΡΕΥΝΑ ΣΑΣ σχετικά με την ενδεχόμενη καταγγελία διάκρισης? »και 2 ND
ΖΗΤΟΎΝ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ" ΣΎΓΚΡΟΥΣΗΣ ΣΥΜΦΕΡΌΝΤΩΝ " (Στο εξής "RFROD &
ΟΥΤΕ ...") σε σχέση με το:
"ΕΠΊΣΗΜΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΊΑ / ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΚΡΙΣΕΩΝ ΚΑΙ
ΥΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΚΑΤΆ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΊΑΣ GARRETSON ΨΗΦΙΣΜΑ GROUP INC ΚΑΙ
/ Ή MESSINA ΣΤΕΛΕΧΩΣΗ / MESSINA ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΜΕ
ΤΙΣ ΗΝΩΜΈΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΊΕΣ ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΕΡΓΑΣΊΑΣ - ΗΝΩΜΕΝΕΣ
ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΙΣΕΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ -
ΓΡΑΦΕΊΟ ΠΕΡΙΟΧΉ ΣΙΝΣΙΝΆΤΙ και OHIO ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΑΣΤΙΚΏΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ
- ΚΕΝΤΡΙΚΌ ΓΡΑΦΕΊΟ? ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΔΩΡΕΑΝ ΕΠΙΤΡΟΠΟΥ ΝΑ
ΕΚΔΟΘΕΊ ΥΠΟΒΛΉΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΧΕΙΟΘΈΤΗΣΗ ΣΤΙΣ 30 ΑΠΡΙΛΊΟΥ 2012 "
(Στο εξής "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων")
Σε επίρρωση των ανωτέρω, και χωρίς την άρση των προστατευομένων δικαιωμάτων διατηρηθεί στο παρόν,
Newsome αναφέρει τα εξής στη διατήρηση των θεμάτων που θίγονται στην "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της
επιβολής διακρίσεων" και εκείνους που ορίζονται στην παρούσα στιγμή "RFROD & NOR. . ".:
I. ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΛΎΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΩΝ
ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

4. Γκονζάλες κατά Firestone Tire & Rubber Co, 610 F.2d 241 (1980) - [2] EEOC
μπορεί να εκδώσει ένα δεύτερο 90-ημέρα από δεξιά προς τα μηνύσει ανακοίνωση
μετά την ολοκλήρωση της διακριτικής ευχέρειας επανεξέταση των προτέρων
καθορισμό υπό τον όρο ότι έχει ειδοποιήσει και στα δύο μέρη για την απόφασή της
να επανεξετάσει μέσα σε περίοδο 90-ημερών που προβλέπεται από την αρχική
προκήρυξη του δικαιώματος να μηνύσει. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964,
§ 706 (ε) τροποποιείται ως USCA 42 § 2000ε-5 (στ) (1).
29 CFR § 1601,18
DIS ΕΥΧΟΛΌΓΙΟ: ΔΙΑΔΙΚΑΣΊΑ ΚΑΙ ΑΡΧΉ:
(Α) Όταν μια επιβάρυνση στο πρόσωπό του, ή ο οποίος συμπληρώνεται από τις
δηλώσεις του προσώπου που ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι αποκαλύπτει, ή όπου
μετά από έρευνα, η Επιτροπή καθορίζει, ότι η επιβάρυνση και κάθε τμήμα αυτού δεν
είναι έγκαιρα υποβληθεί ή άλλως δεν δηλώνεται μια αξίωση κάτω από τον τίτλο VII,
το ΣΑ, ή GINA, η Επιτροπή θα απορρίψει τις κατηγορίες. . .
(Β) Η γραπτή γνωστοποίηση της διάθεσης, σύμφωνα με την ενότητα αυτή, θα πρέπει
να χορηγείται στο πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι και στο πρόσωπο που
υποβάλλει την επιβάρυνση για λογαριασμό του προσώπου αυτού, ενδεχομένως? Στην
περίπτωση του τέλους Επιτρόπου, σε όλα τα πρόσωπα ορίζεται στην § 1.601,28 (β)
(2)? και στον εναγόμενο. Κατάλληλη προκηρύξεις δικαίωμα να μηνύσει εκδίδεται
σύμφωνα με την § 1601,28.
(Γ) Η Επιτροπή αναθέτει την παρούσα αρχή σε μέλη του Διοικητικού περιοχή? Ο
διευθυντής του Γραφείου Προγραμμάτων Πεδίο, ή κατόπιν εντολής, ο διευθυντής της
Διαχείρισης Προγραμμάτων Πεδίου, ανάλογα με την περίπτωση, να απορριφθούν οι
κατηγορίες, όπως περιορίζεται από τον § 1.601,21 (δ). Η Επιτροπή αναθέτει την
παρούσα αρχή και σε Διευθυντές Πεδίο, Διευθυντές περιοχή και οι Διευθυντές να
απορριφθούν οι κατηγορίες σύμφωνα με τις παραγράφους (α), (β) και (γ) του άρθρου
αυτού, όπως περιορίζεται από τον § 1.601,21 (δ). Η αρχή της Επιτροπής να
επανεξετάσουν τις αποφάσεις και προσδιορισμών όπως ορίζεται στην § 1.601,21 (β)
και (δ) εφαρμόζεται σε αυτή την ενότητα.
29 CFR § 1601,19
Δεν προσδιορισμών αιτία: Διαδικασία και αρχή.
(Α) Όταν η Επιτροπή ολοκληρώνει την έρευνά της επιβάρυνσης του και διαπιστώνει
ότι δεν υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύει ότι μια παράνομη πράξη για την απασχόληση
έχει συμβεί ή συμβαίνει και σε όλα τα ζητήματα που εξετάζονται κατά τον
προσδιορισμό, η Επιτροπή απευθύνει επιστολή προς τον προσδιορισμό όλα τα μέρη της
επιβάρυνσης που δείχνει το πόρισμα. Η επιστολή της Επιτροπής της προσδιορισμός
αυτός είναι ο τελικός προσδιορισμός της Επιτροπής. Η επιστολή του προσδιορισμού
ενημερώνει το πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι θιγόμενο ή το πρόσωπο για
λογαριασμό του οποίου κατατέθηκε επιβάρυνση του δικαιώματος να προσφύγει σε
ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο εντός 90 ημερών από την παραλαβή της
επιστολής του προσδιορισμού .. .
(Β) Η Επιτροπή μπορεί με δική της πρωτοβουλία επανεξέταση του τελικού
καθορισμού του χωρίς εύλογη αιτία και ένας διευθυντής μπορεί να εκδίδει, με δική του
πρωτοβουλία είτε του επανεξετάσει την τελική απόφαση για μη εύλογη αιτία. Εάν η
Επιτροπή ή η έκδοση διευθυντής αποφασίσει να αναθεωρήσει ένα τελικό συμπέρασμα
όχι αιτία, η κοινοποίηση της πρόθεσης να επανεξετάσει θα προβαίνουν αμελλητί σε
όλα τα μέρη στο τέλος. Εάν η ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει εκδίδεται
εντός 90 ημερών από την παραλαβή της τελικής χωρίς αποφασιστικότητα αιτία, και το
πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι ή το πρόσωπο για λογαριασμό του
οποίου κατατέθηκε τέλος δεν έχει αρχειοθετήσει το κοστούμι και δεν ζητά και να
λαμβάνει μια ειδοποίηση του δικαιώματος να ασκήσει αγωγή σύμφωνα με την §
1.601,28 (α) (1) ή (2), η ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει παραχωρεί την
επιστολή της αποφασιστικότητας και ανακαλεί το δικαίωμα της χρέωσης κόμματος να
ασκήσουν αγωγή εντός 90 ημερών. Εάν η περίοδος των 90 ημερών κοστούμι έχει
λήξει, η φόρτιση κόμμα έχει αρχειοθετήσει το κοστούμι, ή η φόρτιση κόμμα είχε
ζητήσει προκήρυξη δικαίωμα να μηνύσει σύμφωνα με την § 1.601,28 (α) (1) ή (2), η
ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει θα εκκενώσει το γράμμα του

5. προσδιορισμού, αλλά δεν πρέπει να ανακαλέσει το δικαίωμα της χρέωσης κόμματος
να μηνύσει σε 90 ημέρες. Μετά από επανεξέταση, η Επιτροπή ή εκδίδει διευθυντής
εκδίδει μια νέα αποφασιστικότητα. Σε αυτές τις περιπτώσεις όπου το δικαίωμα της
χρέωσης κόμματος να ασκήσουν αγωγή εντός 90 ημερών από την ανάκλησή της, ο
προσδιορισμός πρέπει να περιλαμβάνει προειδοποίηση ότι μια νέα περίοδος των 90
ημερών κοστούμι αρχίζει από την παραλαβή της φόρτισης κόμματος του
προσδιορισμού. Όταν ένα μέλος της Επιτροπής που έχει καταθέσει ο Επίτροπος
χρεώνει αυτός ή αυτή απέχει από την υποβολή αποφασιστικότητα στην περίπτωση αυτή.
29 CFR § 1601,21
ΕΎΛΟΓΗ ΑΙΤΊΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΌΤΗΤΑ: ΔΙΑΔΙΚΑΣΊΑ ΚΑΙ ΑΡΧΉ.
(Α) Μετά την ολοκλήρωση της έρευνάς της, όπου η Επιτροπή δεν έχει διευθετηθεί ή
απέρριψε επιβάρυνση ή να προβεί σε καμία αιτία πόρισμα ως προς κάθε ισχυρισμός
που απευθύνεται στον προσδιορισμό υπό § 1601,19, η Επιτροπή εκδίδει απόφαση ότι
υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύει ότι ένα παράνομη πρακτική της απασχόλησης έχει
συμβεί ή συμβαίνει κάτω από τον τίτλο VII, το ΣΑ, ή GINA. Ο προσδιορισμός
εύρεση εύλογη αιτία βασίζεται, και περιορίζονται σε, τα αποδεικτικά στοιχεία που
λαμβάνονται από την Επιτροπή και δεν αντανακλά καμία απόφαση επί της ουσίας των
ισχυρισμών που δεν απευθύνεται στον προσδιορισμό.
(Β) Η Επιτροπή θα παρέχει άμεση κοινοποίηση του προσδιορισμού του δυνάμει της
παραγράφου (α) του παρόντος τμήματος στο πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι
αδικημένοι, το άτομο που κάνει τη χρέωση για λογαριασμό του προσώπου αυτού, αν
υπάρχουν, και ο εναγόμενος, ή στην περίπτωση τέλους Επιτρόπου, το πρόσωπο που
αναφέρεται στο τέλος ή που εντόπισε η Επιτροπή στο τρίτο πιστοποιητικό κόμματος,
αν υπάρχουν, και του εναγομένου. Η Επιτροπή μπορεί, όμως, με δική της
πρωτοβουλία να επανεξετάσει την απόφασή της ή τον καθορισμό οποιουδήποτε ορίσει
αξιωματικούς οι οποίοι έχουν εξουσία να εκδίδει επιστολές Προσδιορισμός, Εκτός από
το ότι η Επιτροπή δεν θα επανεξετάσει προσδιορισμούς των εύλογη αιτία
προηγουμένως εκδοθεί εις βάρος μιας κυβέρνησης, κυβερνητική οντότητα ή πολιτική
υποδιαίρεση μετά την αποτυχία της συνδιαλλαγής, όπως ορίζεται στην § 1601,25.
(1) Στις περιπτώσεις που η Επιτροπή αποφασίσει να επανεξετάσει την απόλυση ή την
εύρεση αποφασιστικότητα εύλογη αιτία να πιστεύουν ότι μια επιβάρυνση είναι αλήθεια,
η κοινοποίηση της πρόθεσης να επανεξετάσει αμέσως θα εκδώσει. Εάν η
ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει εκδίδεται εντός 90 ημερών από την
παραλαβή της προκήρυξης του δικαιώματος να προσφύγει και η φόρτιση κόμμα δεν έχει
καταθέσει αγωγή και δεν έλαβε ειδοποίηση από το δικαίωμα να ασκήσει αγωγή
σύμφωνα με την § 1.601,28 (α) (1) ή (2), η ανακοίνωση της πρόθεσης να
επανεξετάσει θα εκκενώσει την απόλυση ή το γράμμα του προσδιορισμού και να
ανακαλέσει την προκήρυξη του δικαίωμα να μηνύσει. Εάν η περίοδος των 90
ημερών έχει παρέλθει, η φόρτιση κόμμα έχει αρχειοθετήσει το κοστούμι, ή η φόρτιση
κόμμα είχε ζητήσει προκήρυξη δικαίωμα να μηνύσει σύμφωνα με την § 1.601,28 (α)
(1) ή (2), η ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει θα εκκενώσει η απόλυση ή το
γράμμα του προσδιορισμού, αλλά δεν θα ανακαλέσει την προκήρυξη του δικαίωμα να
μηνύσει. Μετά από επανεξέταση η Επιτροπή θα εκδώσει μια αποφασιστικότητα εκ
νέου. Υπό τις συνθήκες αυτές, όπου η ανακοίνωση του δικαιώματος να ασκήσει
αγωγή έχει ανακληθεί, η Επιτροπή, σύμφωνα με την § 1601,28, να εκδώσει
ανακοίνωση του δικαιώματος να προσφύγει εκ νέου το οποίο θα παρέχει τη φόρτιση
κόμμα με 90 ημερών για να ασκήσουν αγωγή.
(2) Η Επιτροπή παρέχει έγκαιρη γνωστοποίηση της πρόθεσης της να επανεξετάσει, το
οποίο είναι σε ισχύ με την έκδοση, και την τελική της απόφαση μετά την επανεξέταση
στο πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι, το άτομο που κάνει τη χρέωση για
λογαριασμό του προσώπου αυτού, αν υπάρχουν, και ο ερωτώμενος, ή στην περίπτωση
του τέλους Επιτρόπου, το πρόσωπο που αναφέρεται στο κατηγορητήριο ή
προσδιορίζονται από τον Επίτροπο στο τρίτο πιστοποιητικό, εάν υπάρχει, και του
εναγομένου.
(Γ) Όταν ένα μέλος της Επιτροπής έχει καταθέσει χρέωση Επίτροπος, αυτός ή αυτή
απέχει από την υποβολή αποφασιστικότητα στην περίπτωση αυτή.
(Δ) Η Επιτροπή καλεί τους αντιπροσώπους να Διευθυντές περιοχή, ή κατόπιν
εντολής, Διευθυντές Πεδίο, Διευθυντές ή Περιοχή Τοπικό Συμβούλιο? Και ο
Διευθυντής του Γραφείου του Πεδίου Προγράμματα, ή κατόπιν εντολής, ο διευθυντής

6. της Διαχείρισης Προγραμμάτων Πεδίου, η αρχή, εκτός από Στις περιπτώσεις αυτές
αφορούν θέματα που σήμερα ορίζεται από την Επιτροπή για την αναθεώρηση κατά
προτεραιότητα, μετά την ολοκλήρωση της έρευνας, να προβεί στον προσδιορισμό
εύρεση εύλογη αιτία, να εκδώσει μια επιστολή αιτία αποφασιστικότητα και να
επιδώσει αντίγραφο του προσδιορισμού από τα μέρη. Κάθε προσδιορισμός που
εκδίδονται δυνάμει του παρόντος άρθρου είναι τελική, όταν η επιστολή του
προσδιορισμού εκδίδεται. Ωστόσο, ο Διευθυντής του Γραφείου του Πεδίου
Προγράμματα, ή κατόπιν εντολής, ο διευθυντής της Διαχείρισης Προγραμμάτων
Πεδίο? Κάθε Περιφερειακό Διευθυντή? Κάθε διευθυντής Πεδίο? Κάθε περιφερειακός
διευθυντής και κάθε Τοπικό Διευθυντή, για τις αποφάσεις που εκδίδονται από τον
τόπο εργασίας του, δεν μπορεί σε δική του πρωτοβουλία επανεξετάσει τέτοιες
αποφάσεις, εκτός από το ότι, όπως διευθυντές δεν μπορεί να επανεξετάσει
προσδιορισμούς των εύλογη αιτία προηγουμένως εκδοθεί εις βάρος μιας κυβέρνησης,
κυβερνητική υπηρεσία ή πολιτική υποδιαίρεση μετά την αποτυχία της συνδιαλλαγής,
όπως ορίζεται στην § 1601,25.
(1) Στις περιπτώσεις που η έκδοση διευθυντής αποφασίσει να επανεξετάσει την
απόλυση ή την εύρεση αποφασιστικότητα εύλογη αιτία να πιστεύουν ότι μια επιβάρυνση
είναι αλήθεια, η κοινοποίηση της πρόθεσης να επανεξετάσει αμέσως θα εκδώσει. Εάν
η ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει εκδίδεται εντός 90 ημερών από την
παραλαβή της προκήρυξης του δικαιώματος να προσφύγει και η φόρτιση κόμμα δεν
έχει καταθέσει αγωγή και δεν έχει ζητήσει προκήρυξη του δικαιώματος να προσφύγει,
σύμφωνα με την § 1.601,28 (α) (1) ή (2), η ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει
θα εκκενώσει την απόλυση ή το γράμμα του προσδιορισμού και να ανακαλέσει την
προκήρυξη του δικαίωμα να μηνύσει. Εάν η περίοδος των 90 ημερών έχει παρέλθει, η
φόρτιση κόμμα έχει αρχειοθετήσει το κοστούμι, ή η φόρτιση κόμμα είχε λάβει
ειδοποίηση από το δικαίωμα να μηνύσει σύμφωνα με την § 1.601,28 (α) (1) ή (2), η
ανακοίνωση της πρόθεσης να επανεξετάσει θα εκκενώσει η απόλυση ή το γράμμα του
προσδιορισμού, αλλά δεν θα ανακαλέσει την προκήρυξη του δικαίωμα να μηνύσει.
Μετά την επανεξέταση η έκδοση διευθυντής θα εκδώσει εκ νέου προσδιορισμό. Υπό
τις συνθήκες αυτές, όπου η ανακοίνωση του δικαιώματος να ασκήσει αγωγή έχει
ανακληθεί, ο διευθυντής θα εκδίδει, σύμφωνα με την § 1601,28, να εκδώσει
ανακοίνωση του δικαιώματος να προσφύγει εκ νέου το οποίο θα παρέχει τη φόρτιση
κόμμα με 90 ημερών για να ασκήσουν αγωγή.
(2) Όταν ο διευθυντής έκδοσης δεν αναθεωρήσει, αυτός ή αυτή θα εξασφαλίσει την
άμεση κοινοποίηση της πρόθεσης του ή της να επανεξετάσει, το οποίο είναι σε ισχύ με
την έκδοση, και την τελική απόφαση μετά από επανεξέταση στο πρόσωπο που
ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι, το άτομο που κάνει την χρέωση λογαριασμό του
προσώπου αυτού, αν υπάρχουν, και του εναγομένου, ή στο τέλος ή προσδιορίζονται
από τον Επίτροπο στο τρίτο πιστοποιητικό κόμματος, αν υπάρχουν, και του
εναγομένου.
(Ε) Προκειμένου να διαπιστωθεί κατά πόσον υπάρχει εύλογη αιτία, σημαντικό βάρος
θα πρέπει να αναγνωρίζεται τελικά πορίσματα και τις παραγγελίες που γίνονται από
εξουσιοδοτημένους φορείς FEP στην οποία η Επιτροπή αναβάλλει χρεώνει σύμφωνα με
την § 1601,13. Για τους σκοπούς του παρόντος τμήματος, ισχύουν οι ακόλουθοι
ορισμοί:
(1) "Τελικές διαπιστώσεις και τις παραγγελίες» νοείται:
(I) Οι διαπιστώσεις των πραγματικών περιστατικών και της τάξης αυτής περιστατικό
που εκδίδεται από FEP γραφείο επί της ουσίας του τέλους? Ή
(Ii) Η σειρά συγκατάθεση ή συναίνεση διάταγμα που έχει συνάψει η FEP γραφείο επί
της ουσίας της επιβάρυνσης.
Υπό την προϋπόθεση, ωστόσο, Αυτό δεν ευρήματα και για έναν οργανισμό της FEP
θα πρέπει να θεωρείται οριστική για τους σκοπούς του παρόντος τμήματος, εκτός εάν
ο οργανισμός FEP θα έχουν υπηρετήσει ένα αντίγραφο αυτών των ευρημάτων και για
την Επιτροπή και από το πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι είναι αδικημένοι και πρέπει να
έχουν ενημερώσει το πρόσωπο του του ή τα δικαιώματά της έφεσης ή αίτησης για
επανεξέταση, ή επανεκδίκαση ή παρόμοια δικαιώματα? και την προθεσμία για την
άσκησή, επανεξέταση, ή επανεκδίκαση αίτημα έχει λήξει, ή τα θέματα της εν λόγω
προσφυγής, επανεξέταση ή επανεκδίκαση πρέπει να έχουν προσδιοριστεί.
(2) «Ουσιαστική βάρος" σημαίνει ότι η πλήρης και προσεκτική εξέταση θα πρέπει να
αναγνωρίζεται στα τελικά πορίσματα και τις παραγγελίες, όπως ορίζεται παραπάνω,

7. όπως είναι η ενδεδειγμένη, ενόψει των πραγματικών περιστατικών που μπορούν να
βοηθήσουν όταν πληρούν όλες τις προϋποθέσεις που ορίζονται κατωτέρω:
(I) Οι διαδικασίες ήταν δίκαιη και τακτική? Και
(Ii) Οι πρακτικές που απαγορεύονται από τη νομοθεσία του κράτους ή των τοπικών
είναι συγκρίσιμες σε πεδίο με τις πρακτικές που απαγορεύονται από την
ομοσπονδιακή νομοθεσία? Και
(Iii) Τα τελικά αποτελέσματα και για την εξυπηρέτηση του συμφέροντος της
αποτελεσματικής επιβολής του τίτλου VII, το ΣΑ, ή GINA: Νοείται, ότι πρέπει να
δοθεί ιδιαίτερη βαρύτητα στην τελική διαπιστώσεις και τις εντολές ενός οργανισμού
FEP δεν περιλαμβάνει σύμφωνα με το βάρος, για τους σκοπούς της εφαρμογής του
ομοσπονδιακή νομοθεσία, με συμπεράσματα όπως Οργανισμού δικαίου.
1. Προς το συμφέρον της δικαιοσύνης και της διατήρησης των προστατευόμενων νόμιμα
δικαιώματα, Newsome αντικείμενα σε παραβιάσεις της Επιτροπής Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης των
νόμων που έχουν στερηθεί τα δικαιώματά του ως εγγύηση στο πλαίσιο του τίτλου VII, Code of Federal
Regulations, Διοικητικής Δικονομίας, Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών, Οχάιο Δικαιωμάτων
Πολιτικής, και άλλα καταστατικά / νόμους του Οχάιο και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής
όσον αφορά την εν λόγω θέματα.
2. Newsome αιτούμαι ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ των απολύσεων και την ανακοίνωση για τα
δικαιώματα, δεδομένου ότι η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης έχει δεσμευτεί ΣΦΑΛΜΑ στο
χειρισμό αυτής της φόρτισης και έχει στερήσει από Newsome των δικαιωμάτων νομοθετικά
εγγυημένες σύμφωνα με τους νόμους του Οχάιο και τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής. Αντίγραφα
της 31ης Μαΐου , 2012 Επιστολή με τις απολύσεις και ανακοινώσεις για τα Δικαιώματα των
συνομιλητών Η εταιρεία Garretson ψήφισμα του Group Inc και Μεσίνα Στελέχωση / Μεσίνα
Συστήματα Διαχείρισης είναι αντίστοιχα επισυνάπτονται ως EXHIBIT S "Α" και "Β" και
ενσωματώνονται με αναφορά σαν ορίζεται σε πλήρη παρόν.
3. Στις ή περίπου 30 Απρ του 2012, υπέβαλε την Newsome "Επίσημη καταγγελία /
κατηγορία της επιβολής διακρίσεων", το οποίο αποτελείτο από περίπου 196 σελίδες και 86 Εκθέματα
- αντίγραφο της οποίας μπορεί να θεωρηθεί / περιήλθε στο:
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f
4. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome αποτελείτο
από Αυξημένος περίπου 109 αρίθμησε τα τεύχη και περιλαμβάνουν τμήματα με τίτλο: (Ι)
Παραβίαση του καταστατικού, (ΙΙ) Σκοπός του τίτλου VII, (ΙΙΙ) μοτίβο δυσμενών διακρίσεων, (IV)
παράνομη καταγγελία για την απασχόληση / Παράνομη απαλλαγή, (V) Η παρενόχληση, (VI) Εχθρική,
(VII) Αντίποινα, (VIII) Πίστη πρόσχημα / Κακό, (IX) Στατιστικά στοιχεία / άνιση μεταχείριση, (Χ)
Employment-At-Will/Protected Δραστηριότητα, (ΧΙ) Δημόσια Πολιτική, (ΧΙΙ) πρόσχημα, (ΧΙΙΙ)
Συνωμοσία, (XIV) συστηματικές διακρίσεις, (XV) της ευθύνης του εργοδότη, και (XVI) αιτήματα.
5. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome στο
πρόσωπό του ή / και ενισχύεται από τις δηλώσεις που περιέχονται σ 'αυτό υποστηρίζεται από
πραγματικά περιστατικά, τις αποδείξεις και νομικά συμπεράσματα για τη διατήρηση των τελών που
καταβάλλονται σ' αυτό καθώς και στα αιτήματά τους για τους τραυματισμούς / ζημίας που υπέστη η
Newsome .
6. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome ικανοποιεί
τις απαιτήσεις που προβάλει, όπως απαιτείται από το καταστατικό / νόμους που διέπουν τις εν λόγω
υποθέσεις και, ως εκ τούτου, οι ισχυρισμοί κατάσταση κατά την οποία η εν λόγω αίτημα της Newsome
πρέπει να χορηγούνται! Ωστόσο, με βάση την αυθαίρετη και ιδιότροπη πράξεις της Επιτροπής Ίσων
την απασχόληση και το Οχάιο Επιτροπής αστικών δικαιωμάτων στη διαχείριση του "επίσημη

8. καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome του μέχρι στιγμής, έχουν υποβληθεί
Newsome να ανεπανόρθωτη ζημία / βλάβη και προσπαθεί να στερήσει από την των νόμιμων
δικαιωμάτων που εγγυάται η νομοθεσία της Πολιτείας του Οχάιο καθώς και Ηνωμένες Πολιτείες της
Αμερικής.
7. Η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης υπέπεσε σε πλάνη περί απόλυσης του
"επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" του Newsome και την έκδοση των
«Απόλυση και η ανακοίνωση των δικαιωμάτων."
8. Το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή υπέπεσε σε πλάνη περί την αποτυχία της
να λάβει και τη δίωξη των «επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome
που αντλείται από ότι ήταν πρόωρο κατατεθεί - δηλαδή, υπό την έννοια ότι ήταν εμπρόθεσμα
σύμφωνα με το καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω θέματα. Newsome που έχουν
υποβάλει "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" της στο Οχάιο της Επιτροπής
Πολιτικών Δικαιωμάτων με 240 ημέρες επιτρέπεται σύμφωνα με τους νόμους για τα τέλη κατατίθενται
στο «αναβολής» κατάσταση, όπως το Οχάιο.
9. Στο χρόνο που υποβάλλονται Newsome "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της
επιβολής διακρίσεων" της, αυτή έγκαιρα, σωστά και επαρκώς ζήτησε Χρέωση ΕΠΙΤΡΟΠΟΣ για την
έκδοση.
10. Η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης υπέπεσε σε σφάλμα διέπραξε παράνομες /
παράνομες πράξεις κατά την υποβολή της Newsome με "Έξοδα των Διακρίσεων» υπό την έννοια ότι
ένας λογικός άνθρωπος / νου, με βάση τα μέτρα που λαμβάνει μπορεί να συμπεράνει ότι η EEOC
συνέταξε "Έξοδα των Διακρίσεων" με ηθελημένη, ΚΑΚΟΒΟΥΛΗΣ και wanton πρόθεση να αποφύγει
να χρειάζεται να αντιμετωπιστούν τα θέματα που θίγονται στην Newsome του "επίσημη καταγγελία /
κατηγορία της επιβολής διακρίσεων." Παρ 'όλα αυτά, η EEOC απογοητεύτηκε όταν Newsome
έκανε τις κρίσιμες και απαραίτητες διορθώσεις με τα τέλη των διακρίσεων που περιέχουν "επίσημη
καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" της, η οποία διατηρείται σαφώς τα δικαιώματά
της καθώς και ΕΠΑΡΚΗ υποστηρίζει ποια θέματα είχαν πριν από την EEOC κατά τη στιγμή της
έκδοσης της «Απόλυση και η ανακοίνωση των δικαιωμάτων." Για περαιτέρω, τους σκοπούς της
διατήρησης ΘΕΜΑΤΑ, τις αποδείξεις και τις ανησυχίες της εμπλοκής της EEOC στην
ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ ΠΟΙΝΙΚΕΣ / αστικά αδικήματα σταθεροποιηθεί κατά Newsome στο χειρισμό της
"επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome ενσωματώνει, δια
παραπομπής, όπως εάν ορίζεται σε πλήρη παρόν, τον Απρίλιο του 30, 2012 συνοδευτική επιστολή που
συνοδεύει "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων"
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f
καθώς και του Μαΐου Newsome 24, 2012 »απάντηση στην επιστολή της 8ης Μαϊου 2012 από
Derwin Ε. Jamison" που ενσωματώνονται μέσω παραπομπής, σαν που διατυπώνονται στο παρόν
πλήρη και μπορούν να ληφθούν από: http://www.slideshare. net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-
letter-of-050812
11. Η EEOC έχει την καταστατική της αρχή να επανεξετάσει την "απόλυση και η
ανακοίνωση των Δικαιωμάτων" που έχουν εκδοθεί σε αυτό το θέμα και να διαβεβαιώσει ότι έχει
εκδοθεί με καλή πίστη και όχι για σκοπούς ILL / κίνητρα.
12. Σύμφωνα με το καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω θέματα, η EEOC
απέτυχε να εκτελέσει ένα ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ υπουργικών καθηκόντων που οφείλεται σύμφωνα με το
καταστατικό (s) για να αντιμετωπίσει όλα τα θέματα που θίγονται στην "επίσημη καταγγελία /
κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" και μετέπειτα "απάντηση της επιστολής της 8 Μάη 2012 Από
Derwin Ε. Jamison. "Ως εκ τούτου, ένας λογικός άνθρωπος / νου ότι μπορεί να συνάπτει πράξεις του
EEOC είναι αυθαίρετο και ιδιότροπο.

9. 13. Η EEOC έσφαλε στην αποτυχία της να εκδώσει «Επιστολή του Προσδιορισμός"
εκθέτουν τις διαπιστώσεις των πραγματικών περιστατικών και τη σύναψη της νομοθεσίας που
απαιτείται από τον νόμο (ες) που διέπουν το εν λόγω θέματα. Ως εκ τούτου, μέσω αυτής της στιγμής
υπόμνημα, Newsome ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ να πει αποτυχία και απαιτεί ότι το θέμα EEOC "Επιστολή του
Προσδιορισμός", σύμφωνα με το καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω θέματα (δηλαδή το
οποίο απαιτεί ΠΡΩΤΗ αναβολή του θέματος στο Οχάιο της Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων). Με
άλλα λόγια, η EEOC ήταν χωρίς αρχή να εκδώσει την "απόλυση και η ανακοίνωση των Δικαιωμάτων"
υπό την έννοια ότι με ΣΚΟΠΙΜΗ, κακόβουλη και εγκληματική πρόθεση παρέλειψε να αναβάλει την
"επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" του Newsome στο Οχάιο της
Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων, όπως απαιτείται από υποχρεωτικά ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ!
14. Ενώ διευθυντής του EEOC μπορεί να ενεργεί για δικό του / της πρωτοβουλία να
επανεξετάσει / του τελικού προσδιορισμού της μη εύλογη αιτία, Newsome υποβάλλει την παρούσα
στιγμή υπόμνημα σε αυτό το αποδεικτικών στοιχείων καθώς και συστηματικά διακρίσεις του EEOC
τις πρακτικές και το σχέδιο-ΤΟΥ-μεροληπτικές πρακτικές σε ο χειρισμός του έχουν απαγγελθεί από
Newsome Newsome δικαιολογημένη λαμβάνοντας τα αναγκαία μέτρα για τη διατήρηση των
ζητημάτων που έθιξε και της διατήρησης δικαιωμάτων Newsome εξασφάλισε και κατοχυρώνονται στο
Καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω θέματα.
15. Σύμφωνα με το καταστατικό / Νόμοι που διέπουν την εν λόγω θέματα, Newsome
αίτημα ότι το θέμα EEOC η απαιτούμενη "Ανακοίνωση Πρόθεσης να επανεξετάσει" αμέσως!
16. Newsome πιστεύει ότι ένας λογικός νους μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι η
EEOC του / Βίλμα Javey με ΣΚΟΠΙΜΗ, κακόβουλη και εγκληματική πρόθεση παρέλειψε να
καταθέσει το απαιτούμενο τέλος Επίτροπος ζήτησε από Newsome που θα απέκλειε σαφώς την έκδοση
της «Απόλυση και η ανακοίνωση των Δικαιωμάτων" εκτελείται. Στο πλαίσιο αυτό, η EEOC
Newsome αποστερούνται των προστατευόμενων δικαιωμάτων που εξασφαλίζονται / διασφαλίζονται
από το καταστατικό / νόμους που διέπουν την εν λόγω θέματα.
17. Η EEOC υπέπεσε σε πλάνη περί σφετερισμού της εξουσίας, καθώς και κατάχρηση
εξουσίας όσον αφορά τον χειρισμό του Newsome του "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής
διακρίσεων." Επιπλέον, τα στοιχεία εγγραφής υποστηρίζει ότι η EEOC παρέλειψε να παράσχει
«εύρημα ως προς κάθε ισχυρισμός που απευθύνεται σε Newsome του" Επίσημη Καταγγελία /
κατηγορία της επιβολής διακρίσεων "και μετέπειτα" απάντηση της επιστολής της 8ης Μαϊου 2012
από Derwin Ε. Jamison. "
29 CFR § 1601,8 ΠΟΎ ΝΑ ΚΆΝΕΙ ΜΊΑ ΧΡΈΩΣΗ:
Ένα τέλος μπορεί να γίνει αυτοπροσώπως ή μέσω ταχυδρομείου σε οποιοδήποτε
γραφείο της Επιτροπής ή με οποιοδήποτε οριζόμενο εκπρόσωπο της Επιτροπής. . .
29 CFR § 1601,9 ΜΟΡΦΉ ΤΗΣ ΦΌΡΤΙΣΗΣ:
Η χρέωση πρέπει να είναι γραπτή και υπογεγραμμένη και πρέπει να επαληθεύονται.
29 CFR § 1601,12 ΠΕΡΙΕΧΌΜΕΝΑ ΧΡΈΩΣΗ? ΤΡΟΠΟΠΟΊΗΣΗ ΤΗΣ ΦΌΡΤΙΣΗΣ:
(Α) Κάθε φορτίο πρέπει να περιέχει τα ακόλουθα:
(1) Αριθμός Το πλήρες όνομα, διεύθυνση και τηλέφωνο του προσώπου που υποβάλλει
την επιβάρυνση, εκτός όπως προβλέπεται στην § 1601,7?
(2) Το πλήρες όνομα και τη διεύθυνση του προσώπου εναντίον του οποίου γίνεται η
χρέωση, εφόσον είναι γνωστή (εφεξής στον εναγόμενο)?
(3) Μια σαφής και συνοπτική έκθεση των πραγματικών περιστατικών, καθώς και η
σχετική ημερομηνία, που αποτελούν τις εικαζόμενες παράνομες πρακτικές απασχόλησης:

10. Βλέπε § 1.601,15 (β)?
(4) Εάν είναι γνωστό, τον κατά προσέγγιση αριθμό των εργαζομένων του εργοδότη ή
του εναγομένου κατά προσέγγιση αριθμό των μελών της οργάνωσης εργασίας
εναγόμενος, ανάλογα με την περίπτωση μπορεί να είναι? Και
(5) Μια δήλωση αποκάλυψης αν έχουν ασκηθεί αγωγές με το εικαζόμενη παράνομη
πράξη για την απασχόληση έχει αρχίσει πριν από ένα κράτος ή τοπική υπηρεσία
επιφορτισμένη με την εφαρμογή των νόμων πρακτικής για την απασχόληση και, αν ναι, η
ημερομηνία της έναρξης και το όνομα του οργανισμού.
(Β) Ανεξάρτητα από τις διατάξεις της παραγράφου (α) του παρόντος άρθρου, η
επιβάρυνση είναι επαρκής, όταν η Επιτροπή λαμβάνει από το πρόσωπο που
πραγματοποιεί τη χρέωση γραπτή δήλωση αρκετά ακριβείς ώστε να προσδιορίζονται οι
διάδικοι, και γενικά για να περιγράψει τη δράση ή καταγγελλόμενες πρακτικές. Ένα
τέλος μπορεί να τροποποιηθεί για να θεραπεύσει τεχνικά ελαττώματα ή παραλείψεις,
όπως η αδυναμία εξακρίβωσης τη χρέωση, ή να διευκρινίσει και να ενισχύσει τους
ισχυρισμούς σ 'αυτό. Οι τροποποιήσεις και τροπολογίες που αντλείται από πρόσθετες
πράξεις που συνιστούν αθέμιτες πρακτικές που σχετίζονται με την απασχόληση ή την
καλλιέργεια από το αντικείμενο του αρχικού τέλους θα ανάγονται στην ημερομηνία
που η επιβάρυνση για πρώτη φορά έλαβε. Ένα τέλος που έχει τροποποιηθεί έτσι ώστε
δεν απαιτείται να redeferred.
18. Τα στοιχεία εγγραφής θα υποστηρίξει ότι Newsome υποβληθεί έγκαιρη υποβολή των
"επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" στην Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης
και της Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων Οχάιο Επιτροπή. Ως εκ τούτου, πληρούν τις απαιτήσεις
που προβάλει ως το "πού μπορεί να κάνει ένα τέλος."
19. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome του πληροί
σαφώς τις απαιτήσεις υπόμνημα για "μορφή τελών" και του παρόντος θέματα, παρέχει αποδείξεις και
τα νομικά συμπεράσματα να στηρίξει την καταγγελία / φόρτισης και παρουσιάστηκε στο
"δακτυλογραφημένες" μορφή.
20. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome ικανοποιεί
τις υπόμνημα απαιτήσεις για τις "ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ ΧΡΕΩΣΗ" στο ότι περιέχει: (1) αριθμός
Το πλήρες όνομα, διεύθυνση και τηλέφωνο του προσώπου που υποβάλλει την χρέωση? (2) Το πλήρες
όνομα και διεύθυνση του προσώπου εναντίον του οποίου γίνεται η χρέωση, εφόσον είναι γνωστή? (3)
Μια σαφής και συνοπτική έκθεση των πραγματικών περιστατικών, καθώς και η σχετική ημερομηνία, που
αποτελούν τις εικαζόμενες παράνομες πρακτικές απασχόλησης? (4) Εάν είναι γνωστό, τον κατά
προσέγγιση αριθμό των εργαζομένων της εναγόμενο εργοδότη ή τον κατά προσέγγιση αριθμό των μελών
του εναγόμενου? και (5) Μια δήλωση αποκάλυψης αν έχουν ασκηθεί αγωγές με το εικαζόμενη παράνομη
πράξη για την απασχόληση έχει αρχίσει πριν από μια κρατική υπηρεσία ή τοπική επιφορτισμένος με την
εφαρμογή των νόμων πρακτικής για την απασχόληση και, αν ναι, η ημερομηνία της έναρξης και το
όνομα του οργανισμού.
21. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Ν ewsome με
σαφήνεια ορίζεται πεποίθηση ότι "οι διακρίσεις με βάση: (1) Αγώνας? (2) Ηλικία? (3) Αντίποινα? (4)
Άλλα - γνώση της εμπλοκής σε προστατευόμενες δραστηριότητα (ες)? και (5) συστηματικές
διακρίσεις »- βλ. σελίδα 2.
22. Στις ή περίπου 8 του Μάη 2012, η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης
παρέχεται Newsome με ένα "κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" για καθένα από τους ερωτηθέντες
(δηλαδή η εταιρεία Garretson ψήφισμα του Group, Inc και Μεσίνα Στελέχωση / Μεσίνα Management
Systems).

11. 23. Στις ή περίπου 9 Μάη του 2012, το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή παρείχε
Newsome με αλληλογραφία με τίτλο, "Εξεταστική σας σχετικά με την ενδεχόμενη κατηγορία της
επιβολής διακρίσεων", που αναφέρεται στο τμήμα:
"Είμαστε στην παραλαβή της επιστολής σας και ογκώδη τεκμηρίωση σχετικά με
πιθανή επιβάρυνση των διακρίσεων κατά του πρώην εργοδότη σας, η εταιρεία Garretson
ψηφίσματος Group, Inc και Μεσίνα στελέχωσης. Όπως καταλαβαίνουμε τα έγγραφα
σας, καταγγέλθηκαν από την απασχόληση στις 21 Οκτωβρίου 2011. Λάβαμε
τεκμηρίωση 2η Μαΐου του 2012. Το Οχάιο Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων, Οχάιο
απαιτεί την επιβάρυνση των
Αναθεωρημένο Κώδικα Κεφάλαιο 4112,
διακρίσεων πρέπει να υποβληθεί εντός έξι μηνών από την
ημερομηνία της βλάβης και επομένως η επιβάρυνση θεωρείται
πρόωρο για μας να ακολουθήσει.
Η επιστολή σας για να μας δείχνει και το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων και η
Επιτροπή των ΗΠΑ Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης έλαβε ίδια τεκμηρίωση. Τέλη
μπορεί να κατατεθεί με την αμερικανική Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης
εντός 300 ημερών από την ημερομηνία της βλάβης και συνεπώς θα μπορούσαν
να θεωρηθούν έγκαιρα μαζί τους.
Το γραφείο μας, το Οχάιο της Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων, είναι η κρατική
διοικητική υπηρεσία επιβολής του νόμου που διαχειρίζεται το Οχάιο νόμου αστικών
υπεύθυνοι
δικαιωμάτων, Οχάιο Αναθεωρημένο Κώδικα Κεφάλαιο 4112, και είμαστε
για τη διερεύνηση των τελών φυλής, χρώματος, φύλου, εθνικής
καταγωγής, στρατιωτικό καθεστώς, αναπηρία, την ηλικία και τη
θρησκεία των διακρίσεων στους τομείς της απασχόλησης, στέγαση,
δημόσια στέγαση. . .
Αν και δεν έχουμε καμία δικαιοδοσία αρχή να ερευνήσει το θέμα, θέλουμε να γνωρίζετε
λάβαμε και διαβάστε προσεκτικά τα υλικά που παρέχονται.
Εάν στο μέλλον πιστεύετε ότι είστε θύμα διακρίσεων που εμπίπτει στη δικαιοδοσία μας,
παρακαλούμε επικοινωνήστε μαζί μας και ζητήστε να μιλήσετε με έναν ερευνητή. . . "
εκτελεστεί από τη Σάντρα R. Aukeman / Συντακτική Υπηρεσίες και ενεργεί για λογαριασμό και με
την έγκριση του εκτελεστικού διευθυντή του Οχάιο Γ. Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπής Μιχαήλ
Payton. Ένα αντίγραφο του Οχάιο Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων 9η του Μαΐου 2012 επιστολή
επισυνάπτεται και ενσωματώνεται δια παραπομπής ως έκθεμα «Β».
24. Όπως αποδεικνύεται, το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή επιβεβαιώνει τη
γνώση της Newsome υποβολή της "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" τόσο
για την OCRC και η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης. Σύμφωνα με τα καταστατικά / νόμους
που διέπουν την εν λόγω θέματα, Newsome με περίπου 240 ημέρες, αντί των 180 ημερών από την
ισχυρίστηκε OCRC να καταθέσει κράτος της φόρτισης.
Alsup Διεθνής Ένωση κατά του κτίστες και τεχνίτες της Allied Τολέδο, Οχάιο, Τοπική
Ένωση αρ. 3, 679 F.Supp. 716 (ND Οχάιο W. Div 1987.) - Σε "δηλώνει αναβολής»,
όπως το Οχάιο, όπου η EEOC επαφίεται στην κρατική υπηρεσία για να διερευνήσει τα
τέλη των διακρίσεων, ένα τέλος EEOC πρέπει να υποβληθεί εντός 300 ημερών από τη
φερόμενη παράνομη πράξη. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, § 706 (ε), όπως
τροποποιήθηκε, 42 USCA § 2000ε-5 (στ) (1). . .
Όταν μια επιβάρυνση των διακρίσεων υποβάλλεται τόσο στην Επιτροπή Ίσων
Ευκαιριών Απασχόλησης και κρατικού οργανισμού σε μια "κατάσταση αναβολής," η
EEOC δεν θα καταθέσει επισήμως τέλος της διάκρισης μετά η υπηρεσία της Πολιτείας

12. έχει περάτωσε τη διαδικασία του. . . ως εκ τούτου, κρατική διοικητική επιβάρυνση των
διακρίσεων πρέπει γενικά να κατατεθεί εντός 240 ημερών από τη φερόμενη παράνομη
πράξη, προκειμένου να διατηρηθεί το δικαίωμα του αιτούντος να καταθέσει μήνυση του
τίτλου VII στο ομοσπονδιακό δικαστήριο. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, §
706 (ε), όπως τροποποιήθηκε, 42 USCA § 2000ε-5 (στ) (1). . . Mohasco είδους V.
Ασημί, 447 ΗΠΑ 807, 814 n. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 n. 16, 65 L.Ed.2d 532 (1980).
Ως εκ τούτου, η OCRC έχει υπέπεσε σε πλάνη περί το χειρισμό της "επίσημη καταγγελία /
κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome και την EEOC είναι να αναβληθεί το θέμα αυτό στο
Οχάιο Επιτροπής αστικών δικαιωμάτων. Επιπλέον, η EEOC υπέπεσε σε πλάνη περί την έκδοση της
«Απόλυση και η ανακοίνωση των Δικαιωμάτων» στο ότι η εν λόγω αποτυχία να αναβάλει το θέμα για
να το OCRC ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ Δ / ΑΠΟΦΕΥΧΘΕΙ η EEOC από την έκδοση "Απόλυση και η
ανακοίνωση των δικαιωμάτων."
25. Ο ΟΑΥ Πολιτικών Δικαιωμάτων της Επιτροπής ("OCR Γ") εκτελεστικός διευθυντής
Γ. Μιχαήλ Payton είναι Δικηγόρος / ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ, ως εκ τούτου, Newsome πιστεύει ότι ένας λογικός
άνθρωπος / νου μπορεί να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι βασίζονται σε γεγονότα, αποδείξεις και
νομικά συμπεράσματα που παρουσιάζονται στην παρούσα στιγμή ως υπόμνημα και ως "επίσημη
καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" γνώριζε και / ή όφειλε να γνωρίζει ότι η εφαρμογή
OCR μπορεί να ενεργήσει με ΣΚΟΠΙΜΗ, εσκεμμένη και κακόβουλη πρόθεση να παράσχει Newsome
με ψευδείς και / ή παραπλανητικών πληροφοριών συμβουλεύει ότι "επίσημη καταγγελία της /
κατηγορία της επιβολής διακρίσεων "κατέθεσε με την OCRC κατατεθεί εκπρόθεσμα Οι νόμοι είναι
σαφείς και / ή την πάγια δήλωσε σε θέματα όσον αφορά την επικαιρότητα για την άσκηση προσφυγής
και τι αποτελεί μια διάψευση και ΑΠΑΛΛΑΓΗ να ισχυρίζεται ότι ως του OCRC.:
Weise κατά Πανεπιστήμιο των Συρακουσών, 522 F.2d 524 (2 Cir 1975.), 33
ος
BNA FEP αριθ. CAS 544 - απόλυση Δικαστηρίου της καταγγελίας με βάση απόλυση
EEOC της επιβάρυνσης λόγω της υποτιθέμενης untimeliness χρέωση ήταν
σφάλμα, επειδή η Επαρχιακό Δικαστήριο δεν ήταν υποχρεωμένη να δεχθεί τον
προσδιορισμό EEOC για ερώτηση ως δεσμευτικές και αντίθετα εκμετάλλευση θα κάνουν
κενό γράμμα το δικαίωμα να μηνύσει μετά την απόλυση από την Επιτροπή? ενώ τα
ευρήματα της EEOC κανονικά το δικαίωμα του μεγάλου βάρους, που έδειχνε να
τη συνεχιζόμενη
παρερμηνεύει επιβάρυνση, η οποία ισχυρίστηκε με σαφήνεια
εφαρμογή διακρίσεων (η οποία θα καταστήσει την υποβολή
σε εύθετο χρόνο).
American Finance System, Inc έναντι Χάρλοου, 65 FRD 94 (1974) - περίοδος
των ενενήντα ημερών παραγραφής είναι ανεφάρμοστες, εφόσον υποτιθέμενη διάκριση
συνεχίζεται μέχρι την ημερομηνία αξίωση που ασκείται ενώπιον του EEOC? Πράξεις
από το σημερινό πρότυπο
διακρίσεων του παρελθόντος μπορεί να μεταφερθούν
συμπεριφοράς, αλλά μόνο όταν παράνομες πρακτικές έχουν παρόν
και επαναλαμβανόμενες επίδραση στην αντιπροσωπευτική-
ενάγων τάξη.
Grohal εναντίον Stauffer Chemical Co, 385 F.Supp 1267 (1974), 10 BNA FEP
αριθ. CAS 785 - Αν διάκριση την οποία επικρίνειείναι συνεχής ή να
συνεχίσουν, οι ορκωτοί χρονικές περιόδους ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ?
Ενάγων επικαλείται την παραίτηση πρέπει να υποστηρίζουν ορισμένες
περιπτώσεις συνεχιζόμενες διακρίσεις στην καταγγελία της.
Tyson εναντίον Κυρ Refining & Marketing Co, 599 F.Supp 136, 36 BNA FEP
στην περίοδο των 180 ημερών περιορισμούς
Cas 875 (1984) - Εξαίρεση
γίνεται για «συνεχιζόμενη παραβίαση» σύμφωνα με την οποία

13. ενάγοντες πρέπει να αποδείξουν τη θεωρία σειρά συναφών
πράξεων, μία ή περισσότερες εκ των οποίων εμπίπτει στην
περίοδο παραγραφής, ή τη συντήρηση του συστήματος
διακρίσεις τόσο πριν όσο και κατά τη διάρκεια της περιόδου
περιορισμούς.
Marinelli εναντίον Chao, 222 F.Supp 2δ 402 (2002) - Ανώτατο Δικαστήριο έχει
καταργηθεί συνεχιζόμενη παραβίαση δόγμα στο πλαίσιο των απαιτήσεων των
διακρίσεων που ασκούνται βάσει του τίτλου VII του νόμου αστικών δικαιωμάτων του
1964, 42 § § USCS 2000ε επ., απασχολούν αιτιολογία. Αυτό φαίνεται να ισχύουν εξίσου
για τις διακρίσεις λόγω ηλικίας στην πράξη για την απασχόληση και Αποκατάστασης
αξιώσεις πράξη.
Austion κατά Πόλη Clarksville, 244 Fed.Appx. 639 (CA 6, 2007) - Η "θεωρία της
συνεχούς παραβιάσεις" είναι ένα ειδικό δίκαιο δόγμα ότι τα διόδια είναι 300-ημερών για
την κατάθεση επιβάρυνση των διακρίσεων. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, §
706 (ε) (1), 42 USCA § 2000ε-5 (ε) (1).
"Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome θέτει σαφώς διατυπώνονται
ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΗ διακρίσεις / αντιποίνων πρακτικές διατυπώνονται εναντίον της από τους
ερωτηθέντες. Βλέπε σελίδες 26, 38, 58, 64 66, 69, 105, 135 και 189 υποστηρίζουν Newsome
αντιμετώπιση ΣΥΝΕΧΕΙΑ πρακτικές του ερωτώμενου (ες). Επιπλέον, σελίδες 12, 28, 55, 68, 74, 79,
81, 116-118, 120, 129, 136 και 138 αντιμετώπιση της 3 Φεβ 2012 ΚΑΚΟΒΟΥΛΗΣ αντιποίνων αγωγή
που κατέθεσε η εταιρεία Garretson ψηφίσματος Group, Inc προσπαθεί να στερήσει Newsome των
προστατευομένων δικαιωμάτων. Ένα αντίγραφο του δελτίου Docket μπορούν να προβληθούν /
περιήλθε στο:
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f
Conspirator γίνεται ο πράκτορας της άλλης συμμορίας (ες), καθώς και κάθε πράξη που
γίνεται από ένα συνδυασμό του θεωρείται από το νόμο ως την πράξη των δύο ή όλων.
Με άλλα λόγια, αυτό που κάνει, αν δεν υπάρχει αυτός ο συνδυασμός, γίνεται η πράξη
των δύο αυτών ή όλους μαζί, δεν έχει σημασία που οι ιδιώτες μπορούν να το έχουν κάνει.
Αυτό είναι αλήθεια, όπως σε κάθε μέλος της συνωμοσίας, ακόμη και εκείνων των
οποίων η συμμετοχή ήταν περιορισμένη σε ένα μικρό ρόλο στην παράνομη συναλλαγή, και
δεν κάνει καμία διαφορά το αν ή όχι η ατομική μοιράζονται στα κέρδη των δράσεων.
(Τροπ. Jur υπομνήματος και των μορφών πρακτικής, συνωμοσία § 9). ΣΙΩΠΗΡΉ
ΣΥΜΦΩΝΊΑ -. Συμβαίνει όταν δύο ή περισσότερα πρόσωπα επιδιώκουν με τις πράξεις
τους το ίδιο αντικείμενο με τα ίδια μέσα Ένα πρόσωπο που εκτελεί ένα μέρος και το άλλο
ένα άλλο μέρος, έτσι ώστε μετά. ολοκλήρωση έχουν λάβει του σκοπού αυτού.
Ανεξάρτητα από το αν ο κάθε άνθρωπος γνώριζε τις λεπτομέρειες ή ποιο μέρος κάθε
έπρεπε να εκτελέσει, τα τελικά αποτελέσματα που πήραν το αντικείμενο που
επιδιώκονται. Συμφωνία υπονοείται ή συνάγεται από πράξεις ή δηλώσεις.
26. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome, όχι μόνο
ισχυρίζεται ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ ή σειριακή ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ αλλά παρέχει πραγματικά περιστατικά,
τις αποδείξεις και νομικά συμπεράσματα για την υποστήριξη ίδιο:
Moore εναντίον Σαν Χοσέ, 615 F.2d 1265 (1980), 22 BNA FEP αριθ. CAS 1053 -
Διάχυτη πολιτική συστηματικών διακρίσεων συνεχιζόμενη παραβίαση του τίτλου VII,
έτσι ώστε επιβάρυνση η οποία αντλείται από την παρουσία μιας
τέτοιας πολιτικής δεν είναι εκπρόθεσμη.
Kassaye εναντίον Μπράιαντ Κολέγιο, 999 F.2d 603 (1993), 62 BNA FEP αριθ. CAS 724
- Υπάρχουν δύο είδη για τις συνεχείς παραβιάσεις, συστηματική και ΣΕΙΡΙΑΚΟΣ?
Παραβίαση σειράς είναι ο αριθμός των πράξεων διακρίσεις που προέρχονται από ίδιες
διακρίσεις συλλογικού υποσυνείδητου, κάθε πράξη που συνιστά χωριστό λάθος
προσφυγής βάσει του τίτλου VII.

14. Moore εναντίον της πόλης Σαν Χοσέ, 615 F.2d 1265 (1980) - [18] Μια διάχυτη πολιτική
συστηματικών διακρίσεων αποτελεί συνεχιζόμενη παραβίαση του τίτλου VII. Πράξη
Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, § 701 επ.. όπως τροποποιήθηκε USCA 42 § 2000ε
επ..
[19] Όταν υπήρξε διάχυτη πολιτική συστηματικών διακρίσεων, η περίοδος των
περιορισμών σε ένα κοστούμι με τον τίτλο VII δεν αρχίζει να τρέχει μέχρι τη στιγμή που
η πολιτική έχει διακοπεί. Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, § 706 τροποποιείται
ως USCA 42 § 2000ε-5.
Βλ. παραγράφους αριθ. 7, 14, 16, 17, 19, 20, 29, 33, 37, 38, 55, 63, 71, 73, 76, 87, 96, 99, 100? Εξάλλου, το
τμήμα "XIV. Συστηματικές διακρίσεις "της" επίσημη καταγγελία / Κατηγορία της επιβολής
διακρίσεων. " http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f
29 CFR § 1.601,28 (3) ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΊΩΜΆ ΝΑ ΜΗΝΎΣΕΙ: ΔΙΑΔΙΚΑΣΊΑ ΚΑΙ ΑΡΧΉ:
. . . (3) Έκδοση της ανακοίνωσης της δικαίωμα να μηνύσει λήγει την περαιτέρω
διαδικασία οποιασδήποτε επιβάρυνσης που δεν είναι υπεύθυνος Επίτροπος, εκτός
εάν το Περιφερειακό Διευθυντή? Διευθυντής Πεδίο? Περιφερειακός διευθυντής?
Τοπική Σύμβουλος? Διευθυντής του Γραφείου του Πεδίου Προγράμματα ή κατόπιν
εντολής, η Διευθυντής Διαχείρισης Προγραμμάτων Πεδίο? ή το Γενικό Σύμβουλο,
καθορίζει εκείνη τη στιγμή ή αργότερα ότι θα υλοποιήσουμε τους σκοπούς του τίτλου
VII, το ΣΑ, ή GINA να επεξεργασθεί περαιτέρω την επιβάρυνση Έκδοση προκήρυξης
του δικαιώματος πρέπει να μηνύσει. δεν τερματίσει την επεξεργασία ενός τέλους
Επιτρόπου.
(4) Η έκδοση της ανακοίνωσης του δικαιώματος να ασκήσει αγωγή δεν εμποδίζει την
Επιτροπή από την παροχή συνδρομής σε πρόσωπο και έχει εκδοθεί τέτοια
προειδοποίηση, η Επιτροπή κρίνει αναγκαίο ή σκόπιμο.
27. Newsome παρόν ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ σε παράνομες / ΠΑΡΑΝΟΜΗ της Επιτροπής Ίσων
Ευκαιριών Απασχόλησης πρακτικές, παραλείποντας να εκδώσει την φόρτισης Επίτροπος απαίτησε
στην "επίσημη καταγγελία / Κατηγορία της επιβολής διακρίσεων. "
28. Newsome μέσα από αυτό το στιγμιαίες απαιτήσεις αρχειοθέτησης ότι η Ίσες Ευκαιρίες
Απασχόλησης της παράσχει τεκμηρίωση ότι η Επιτροπή φόρτισης έχει εκδοθεί και, εάν όχι, γιατί η
EEOC h, απέτυχε και / ή παρεμποδίσει την απονομή δικαιοσύνης στον χειρισμό του αιτήματος
Newsome για Χρέωση Επιτροπή να θέμα.
29. Διαθέσιμων αποδεικτικών στοιχείων θα υποστηρίξει ότι, ενώ η Επιτροπή Ίσων
Ευκαιριών Απασχόλησης έκανε εν γνώσει της, πρόθυμα, σκόπιμα και κακόβουλα προσπαθούν να
κρατήσουν "επίσημη καταγγελία του Newsome / Κατηγορία της επιβολής διακρίσεων "από τα"
τέλη των Διακρίσεων »που της παρέχεται, Newsome έκανε τις απαραίτητες / ΚΡΙΤΙΚΗ διορθώσεις και
υπέβαλε σημειώνοντας αναφορά σε δακτυλογραφημένη παραπόνων / φόρτισης που υποβάλλονται
καθώς και ΣΗΜΕΙΩΝΟΝΤΑΣ" συστηματική "μεροληπτικές πρακτικές που συμμετέχουν. Δείτε Μαΐου
Newsome του 24, 2012 "Απαντώντας στην επιστολή της 8ης Μαϊου 2012 από Derwin Ε. Jamison"
- η οποία έχει ενσωματωθεί με αναφορά σαν ορίζεται σε πλήρη παρόν:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter -των 050.812-
30. Newsome αίτημα για χρέωση της Επιτροπής για το θέμα δεν αποκλείει το καθήκον
του Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων της Επιτροπής να εκτελεί τις υποχρεώσεις που υπέχει υπουργική
Newsome στην επεξεργασία και το χειρισμό της "επίσημη καταγγελία / Κατηγορία της επιβολής
διακρίσεων. "
II. ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΏΝ ΠΑΡΑΒΆΣΕΩΝ ΔΙΚΟΝΟΜΊΑΣ

15. Morris κατά Kaiser Μηχανικών, Inc, 471 NE2d 471 (Οχάιο, 1984) - Νομός υποβολή
είναι υποχρεωτική προϋπόθεση για τις διακρίσεις λόγω ηλικίας στην πράξη δράση για
την απασχόληση. Διακρίσεις λόγω ηλικίας στην απασχόληση Πράξη του 1967, § 14, 29
§ USCA 633.
Piecuch κατά Gulf & Western Mfg. Co, 626 F.Supp. 65 (ND E.Div Οχάιο, το 1985..) -
Περιφερειακό δικαστήριο δεν είχε δικαιοδοσία επί δράση των διακρίσεων λόγω ηλικίας,
όπου ενάγων δεν είχε κατατεθεί με την ευθύνη του Οχάιο Επιτροπής αστικών
δικαιωμάτων. Διακρίσεις λόγω ηλικίας στην απασχόληση Πράξη του 1967, § 14 (β), 29
§ USCA 633 (β).
31. Έκδοση της Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης των «Απόλυση και περί του
δικαιώματος" ΧΩΡΙΣ αναβολή "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων"
Newsome στην Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή κατέληξε στο Newsome εξασφάλισε τον
τραυματισμό / θιγόταν και στερούνται τα δικαιώματα / εγγυημένο σύμφωνα με τα καταστατικά /
ΝΟΜΟΙ που διέπουν την εν λόγω θέματα.
32. "Επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής διακρίσεων" Newsome αντλείται
"ηλικία" των διακρίσεων? Ως εκ τούτου, είναι υποχρεωτική η καταγγελία / φόρτισης της να αναβληθεί
για το Οχάιο Πολιτικών Δικαιωμάτων Επιτροπή για τη διαχείριση / επεξεργασία.
33. Η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών Απασχόλησης υπέπεσε σε πλάνη περί την έκδοση της
«Απόλυση και η ανακοίνωση των Δικαιωμάτων", που ισχυρίζεται ότι έχει Newsome 90-Ημέρες
προσφύγει σε ομοσπονδιακό δικαστήριο. Ως άμεσο αποτέλεσμα και βρίσκονται σε κοντινή απόσταση
και την εκούσια, κακόβουλο και wanton πράξεις του EEOC να αναβάλει το θέμα για να το Οχάιο
Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων, το Επαρχιακό Δικαστήριο «αναρμόδιο» για να αντιμετωπίσει το
θέμα λόγω της "ΕΠΟΧΗ" το θέμα των διακρίσεων ανέκυψαν στο "επίσημη καταγγελία / κατηγορία
της επιβολής διακρίσεων. "Επιπλέον, η OCRC, ως θέμα του καθεστώτος / νόμου υποχρεωμένες να
χειριστεί / επεξεργασία παραπόνων / φόρτισης του Newsome. Το Μάιο του OCRC 9, 2012,
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την παραλαβή του Newsome του "επίσημη καταγγελία / κατηγορία της επιβολής
διακρίσεων."
Ramirez V. Εθνικό Distillers και Chemical Corp, 586 F.2d 1315 (1978) - [4] Όπου
EEOC παρέλειψε να παραπέμψει την απασχόληση επιβάρυνση των διακρίσεων με την
κρατική υπηρεσία, όπως απαιτείται από τον Τίτλο VII, περιφερειακό δικαστήριο θα
πρέπει να διατηρήσουν τη δικαιοδοσία για επαρκές χρονικό διάστημα προκειμένου να
επιτρέψει EEOC να κοινοποιούν κατάλληλη κρατική υπηρεσία και να επιτρέπουν στον
οργανισμό αυτό, εκ του νόμου προθεσμίας αναβολής για να δράσει. Πράξη Πολιτικών
Δικαιωμάτων του 1964, § 706 (δ) τροποποιείται ως USCA 42 § 2000ε-5 (ε).
. . . Το δικαστήριο έχει αποφανθεί επανειλημμένα ότι «όπου η EEOC
παρέλειψε να παρακολουθείτε το τμήμα 2000ε-5 (γ), το δικαστήριο θα πρέπει να
διατηρήσουν τη δικαιοδοσία για μια επαρκή χρονική περίοδο ώστε ο EEOC να
ενημερώσει την αρμόδια κρατική υπηρεσία και να επιτρέπουν στον οργανισμό αυτό, ο
νόμιμος χρόνος αναβολής για να αποφασίσει. "(Gallego κατά τον Arthur G. McKee & Co
(9ο Cir. 1977) 550 F.2d 456, 457. Βλέπε. EEOC κατά Wah Chang Albany είδους (9ο Cir.
1974 ) 499 F.2d 187, 189 N.3 («αναβολή δεν είναι ένα γεγονός δικαιοδοσίας υπό την
έννοια ότι η απουσία του στερεί το δικαστήριο της εξουσίας σε πράξη").) Επιπλέον, είναι
αμφίβολο ότι διαδικαστικό σφάλμα που διέπραξε η EEOC θα μπορούσε να απαγορεύσει
το δικαίωμα του ενάγοντος να ασκήσει αγωγή του τίτλου VII. (Βλ. Miller κατά της
International Paper Co (5ος Cir 1969) 408 F.2d 283, 291 («Η δράση ή η αδράνεια του
EEOC δεν μπορεί να επηρεάσει ουσιαστικά τα δικαιώματα του grievant βάσει του
καταστατικού.")?. Βλ. Γκέιτς κατά τη Γεωργία. -Ειρηνικού είδους (9ο Cir. 1974) 492
F.2d 292, 295.) Επειδή η EEOC τελικά δεν αναφέρονται τροποποιήθηκε χρέωση Ραμίρεζ
στην κατάλληλη κρατική υπηρεσία, το περιφερειακό δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη
απορρίπτοντας για λόγους δικαιοδοσίας του τίτλου VII αξίωση όσον αφορά την το 1974
απολύσεις.