Manejo invidualizado de la DM2
Alejandro Roman-González
Internista Endocrinólogo Hospital Universitario San Vicente
Fundación
Profesor Universidad de Antioquia
Precisión en el manejo de la DM2
Alejandro Roman-González
Internista Endocrinólogo Hospital Universitario San Vicente
Fundación
Profesor Universidad de Antioquia
Agenda
• Introducción
• Individualización en el diagnóstico
• Individualización en el manejo. ¿Por que?
• Guías
• Opciones futuras para individualizar
• Consideraciones de la obesidad. Un trastorno no endocrinológico
Grupos de diabetes
(SAID)
Diabetes
autoinmune
grave
Enfermedad
de inicio
temprano
• IMC
relativamente
bajo
• Control
metabólico
deficiente
• Deficiencia de
insulina
• GADA +
(SIDD)
Diabetes grave
deficiente de
insulina
Enfermedad
de inicio
temprano
• IMC
relativamente
bajo
• Control
metabólico
deficiente
• Deficiencia de
insulina
• GADA
(SIRD)
Diabetes
severa
resistente a la
insulina
• IMC alto
• Resistencia a
la insulina
(MOD)
Diabetes leve
relacionada
con la
obesidad:
Obesidad
• No resistencia
a la insulina
(MARD)
Diabetes leve
relacionada
con la edad
Edad mayor
que otros
grupos
• Trastornos
metabólicos
moderados
1 (31%) y 2 (25%)
> Cetoacidosis
diabética (CAD) vs
<5%
HbA1c mejor predictor
para CAD (OR: 2.73),
95% IC: 2.47-3-03);
P<0.0001)
Grupo 3 Mayor
prevalencia de hígado
graso.
ZnT8A (+) SAID
(27%) vs <2% en
otros grupos
Desarrollo de complicaciones
American Diabetes Association Dia Care 2018;41:S55-S64
Terapia SM
Metas individualizadas en control
glucémico
Joven
A1C 6.5%
Adulto
A1C
7%-7.5%
Anciano
8%-8.5%
Controversias: ACP vs resto del mundo
Recomendación
1:
Personalizar
objetivos
Recomendación
2:
Objetivo para
diabetes tipo
2 A1c 7-8%
Recomendación
3
Des-
intensificar
terapia si
A1c<6.5%
Recomendación
4:
Tratar
síntomas
hiperglucemi
a en algunas
poblaciones
¿Tiene razón ACP?Figure S5. Estimated mean values from randomization to e
body weight, (C) blood pressure, and (D) heart rate.
EMPAREG OUTCOME LEADER
¿Tiene razón ACP?
VADTACCORD
Pregunta ardiente
• Disminución microvascular: A1c
• Disminución macrovascular: ¿Meta A1c o
estrategia de disminución de A1c?
Manejo Personalizado= Las 6 P´s
Fisiopatología
• Resistencia
a insulina
• Deficiencia
de insulina
• Estadio
• Causas
2rias
Potencia
• Distancia a
meta
• Medicamen
to
Precauciones
• Contraindic
aciones
• Efectos
adversos
Perlas
• Beneficios
extras
Practicalidad
• Tabletas
• Inyecciones
• Frecuencia
• Monitoreo
Precio
• Genérico
• Original
• EPS
American Diabetes Association Dia Care 2018;41:S73-S85
http://www.redgdps.org/algoritmo-de-tratamiento-de-la-dm2-de-la-redgdps-20161003/
Manejo en DM2. Una nueva triada
Metformina
SGLT2GLP1
Manejo en DM2. Una nueva triada
Metformina
SGLT2GLP1
Manejo en DM2. Una nueva triada
Metformina
SGLT2GLP1
Terapia Combinada: SGLT-2 + GLP-1
GLP-1
• Peso
• HbA1c
• PA
• Lípidos
• Cardioprotección
• Hueso
SGLT-2
• Peso
• HbA1c
• PA
• Diurético
• Cardio-Nefroprotección
• Ácido úrico
Exenatide + Dapaglifozina (n=231)
Exenatide solo (n=231)
Dapaglifozina sola (n=233)
Disminución A1c % meta A1c
Compuesto 1: HbA1c <7%, sin ganancia de peso y sin hipoglucemias sintomáticas
Compuesto 2: HbA1c <7%, pérdida de > 5% peso, y sin hipoglicemias sintomáticas
Metformina*
¿Muy alto riesgo CV?
Empa*1
Si
Liraglutide*
(Dulaglutide?)
¿HbA1c por fuera
de metas%?
*Evalúe contraindicaciones
y preferencia del paciente
1. Principal
Determinante: El
costo
Propuesta de manejo de diabetes
Semaglutide*
Combinaciones
Insulina-GLP1
Glar U3001
Personalizing Glucose-Lowering Therapy in Patients with
Type 2 Diabetes and Cardiovascular Disease. Silvio Inzucchi
Endocrinol Metab Clin N Am 47 (2018) 137–152
The Science of Obesity Management: An Endocrine Society Scientific Statement 2018
Perlas obesidad Cuidado Primario
• No es un enfermedad endocrina
• El manejo inicia y continua en primer nivel
• Esencial prevenir
• Pesar a todos los pacientes y recomendar
• Actividad física mayor a 600 minutos/semana
• Citas continuas
• No culpar al paciente, esta enfermo con el hipotálamo inflamado
• Cualquier mantenimiento o perdida de peso sirve
• Agua, mucha agua
• No gaseosas, no jugos, no aguapanela, no productos de
panadería.
• Dormir bien y hacer popis
CONCLUSIONES
• Precisión en el diagnóstico
• Metas de glicada para cada persona
• Principal determinante del manejo: tiene o no enfermedad CV.
• Mejores alternativas
• Hay veces que menos es más
• Rescatar el trabajo del médico general
Centro de Extensión
Facultad de Medicina| Medellín - Colombia
Teléfono: (+574)219 69 40 | (+574)219 69 47
cmedicina@udea.edu.co
https://extension.medicinaudea.co

Roman dm ude a 2018

  • 1.
    Manejo invidualizado dela DM2 Alejandro Roman-González Internista Endocrinólogo Hospital Universitario San Vicente Fundación Profesor Universidad de Antioquia
  • 2.
    Precisión en elmanejo de la DM2 Alejandro Roman-González Internista Endocrinólogo Hospital Universitario San Vicente Fundación Profesor Universidad de Antioquia
  • 3.
    Agenda • Introducción • Individualizaciónen el diagnóstico • Individualización en el manejo. ¿Por que? • Guías • Opciones futuras para individualizar • Consideraciones de la obesidad. Un trastorno no endocrinológico
  • 11.
    Grupos de diabetes (SAID) Diabetes autoinmune grave Enfermedad deinicio temprano • IMC relativamente bajo • Control metabólico deficiente • Deficiencia de insulina • GADA + (SIDD) Diabetes grave deficiente de insulina Enfermedad de inicio temprano • IMC relativamente bajo • Control metabólico deficiente • Deficiencia de insulina • GADA (SIRD) Diabetes severa resistente a la insulina • IMC alto • Resistencia a la insulina (MOD) Diabetes leve relacionada con la obesidad: Obesidad • No resistencia a la insulina (MARD) Diabetes leve relacionada con la edad Edad mayor que otros grupos • Trastornos metabólicos moderados
  • 13.
    1 (31%) y2 (25%) > Cetoacidosis diabética (CAD) vs <5% HbA1c mejor predictor para CAD (OR: 2.73), 95% IC: 2.47-3-03); P<0.0001) Grupo 3 Mayor prevalencia de hígado graso. ZnT8A (+) SAID (27%) vs <2% en otros grupos Desarrollo de complicaciones
  • 14.
    American Diabetes AssociationDia Care 2018;41:S55-S64 Terapia SM
  • 15.
    Metas individualizadas encontrol glucémico Joven A1C 6.5% Adulto A1C 7%-7.5% Anciano 8%-8.5%
  • 17.
    Controversias: ACP vsresto del mundo Recomendación 1: Personalizar objetivos Recomendación 2: Objetivo para diabetes tipo 2 A1c 7-8% Recomendación 3 Des- intensificar terapia si A1c<6.5% Recomendación 4: Tratar síntomas hiperglucemi a en algunas poblaciones
  • 18.
    ¿Tiene razón ACP?FigureS5. Estimated mean values from randomization to e body weight, (C) blood pressure, and (D) heart rate. EMPAREG OUTCOME LEADER
  • 19.
  • 20.
    Pregunta ardiente • Disminuciónmicrovascular: A1c • Disminución macrovascular: ¿Meta A1c o estrategia de disminución de A1c?
  • 21.
    Manejo Personalizado= Las6 P´s Fisiopatología • Resistencia a insulina • Deficiencia de insulina • Estadio • Causas 2rias Potencia • Distancia a meta • Medicamen to Precauciones • Contraindic aciones • Efectos adversos Perlas • Beneficios extras Practicalidad • Tabletas • Inyecciones • Frecuencia • Monitoreo Precio • Genérico • Original • EPS
  • 22.
    American Diabetes AssociationDia Care 2018;41:S73-S85
  • 29.
  • 30.
    Manejo en DM2.Una nueva triada Metformina SGLT2GLP1
  • 31.
    Manejo en DM2.Una nueva triada Metformina SGLT2GLP1
  • 32.
    Manejo en DM2.Una nueva triada Metformina SGLT2GLP1
  • 33.
    Terapia Combinada: SGLT-2+ GLP-1 GLP-1 • Peso • HbA1c • PA • Lípidos • Cardioprotección • Hueso SGLT-2 • Peso • HbA1c • PA • Diurético • Cardio-Nefroprotección • Ácido úrico
  • 35.
    Exenatide + Dapaglifozina(n=231) Exenatide solo (n=231) Dapaglifozina sola (n=233)
  • 37.
  • 38.
    Compuesto 1: HbA1c<7%, sin ganancia de peso y sin hipoglucemias sintomáticas Compuesto 2: HbA1c <7%, pérdida de > 5% peso, y sin hipoglicemias sintomáticas
  • 39.
    Metformina* ¿Muy alto riesgoCV? Empa*1 Si Liraglutide* (Dulaglutide?) ¿HbA1c por fuera de metas%? *Evalúe contraindicaciones y preferencia del paciente 1. Principal Determinante: El costo Propuesta de manejo de diabetes Semaglutide* Combinaciones Insulina-GLP1 Glar U3001
  • 41.
    Personalizing Glucose-Lowering Therapyin Patients with Type 2 Diabetes and Cardiovascular Disease. Silvio Inzucchi Endocrinol Metab Clin N Am 47 (2018) 137–152
  • 44.
    The Science ofObesity Management: An Endocrine Society Scientific Statement 2018
  • 45.
    Perlas obesidad CuidadoPrimario • No es un enfermedad endocrina • El manejo inicia y continua en primer nivel • Esencial prevenir • Pesar a todos los pacientes y recomendar • Actividad física mayor a 600 minutos/semana • Citas continuas • No culpar al paciente, esta enfermo con el hipotálamo inflamado • Cualquier mantenimiento o perdida de peso sirve • Agua, mucha agua • No gaseosas, no jugos, no aguapanela, no productos de panadería. • Dormir bien y hacer popis
  • 46.
    CONCLUSIONES • Precisión enel diagnóstico • Metas de glicada para cada persona • Principal determinante del manejo: tiene o no enfermedad CV. • Mejores alternativas • Hay veces que menos es más • Rescatar el trabajo del médico general
  • 47.
    Centro de Extensión Facultadde Medicina| Medellín - Colombia Teléfono: (+574)219 69 40 | (+574)219 69 47 cmedicina@udea.edu.co https://extension.medicinaudea.co

Editor's Notes

  • #23 Antihyperglycemic therapy in type 2 diabetes: general recommendations. *If patient does not tolerate or has contraindications to metformin, consider agents from another class in Table 8.1. #GLP-1 receptor agonists and DPP-4 inhibitors should not be prescribed in combination. If a patient with ASCVD is not yet on an agent with evidence of cardiovascular risk reduction, consider adding.