Lost in serverless AWS Lambda, Google Cloud Function, Azure Function quelle solution pour mes besoins

Lost in serverless
AWS Lambda, Google Cloud Function, Azure Function
quelle solution pour mes besoins !
BDX.IO 2018

Ippon Technologies 2018
The market for public cloud is predicted
to reach from $260 billion in 2017 to
around $411 billion in 2020.
Gartner
Plus d’un million de clients chez AWS.
Autour de ~6 millions de VM actives
chez AWS
PIB Norvège:
406 Milliards $

Ippon Technologies © 2018
About
Sébastien Moreno
@sebastienmoreno
#devops #cloud #java
#docker

XaaS ?

● FaaS
➔ Plateforme Cloud permettant d’exécuter des fonctions d’une application sans gérer
l’infrastructure
➔ Ex.: batch processing, stream processing, ETL, IoT services
● BaaS
➔ Middleware fournissant API et SDK pour se connecter aux services du Cloud
➔ Ex.: cloud storage, push notifications, server code, user and file management, social networking
integration, location services, user management...
● SaaS
➔ Services accessibles par le web
➔ Ex.:customer relationship management (CRM), document management, accounting, human
resource (HR) management
Cloud et Serverless

Caractéristiques
Infrastructure
Containers
Plateforme
Fonctions
Scalabilité A la demande: pas
de serveur
coût faibleEvent-driven

Use cases ?
● Authentification
● Transformation de fichiers
● Interrogation référentiel
● Batch processing
● Stream processing
● ETL
● IoT services
● … trigger pour d’autres FaaS
● ...

Exemples: Alexa skills

Exemples: e-commerce

Exemples: Station Météo

Exemple: traitement d’images

Faas: du positif… et du négatif !
+ La scalabilité
+ Le coût
+ Disponibilité
+ Maintenance
+ Déploiement
- Architecture complexe
- Vendor lock-in
- Limitations techniques

AWS Lambda Google Cloud Functions Azure Functions
Principales plateformes FaaS
AWS Lambda
Novembre 2014
référence serverless
intégration services
Azure Functions
Novembre 2016
2 Runtimes :
1.x (Portail Azure)
2.x (.NET Core 2)
Windows/Linux (Preview)
Google Cloud Functions
alpha février 2016
(officiel juillet 2018)
HTTP (synchrone) et
Background (asynchrone)

Langages
● .Net Core 1.0 (C#)
● .Net Core 2.0 (C#)
● .Net Core 2.1 (C#/PowerShell)
● Go 1.x
● Java 8
● Node.js 4.3
● Node.js 6.10
● Node.js 8.10
● Python 2.7
● Python 3.6
HTTP et Background functions:
● Javascript (NodeJS)
● Python
Runtimes:
● Node.js 6
● Node.js 8 (beta)
● Python 3.7 (beta)
Supported
● C# (1.x: .NET Framework 4.7)
(2.x: .NET Core 2)
● JavaScript (1.x: NodeJS
6) (2.x:NodeJS 8 & 10)
● F# (1.x: .NET Framework 4.7)
(2.x: .NET Core 2)
● Java8 (1.x:N/A) (2.x:Preview
● TypeScript (2.x)
Experimental 1.x
● Python
● TypeScript (2.x)
● PHP
● Batch (.cmd, .bat)
● Bash
● PowerShell

Développement
● Cloud Functions Node.js
Emulator (NodeJS 6.10)
● Outils de dev classiques
pour NodeJS, Python
● From scratch / Blueprints
● Cloud9-based code editor
● Serverless Application Model
➔ SAM Template
➔ SAM CLI
● IDE:
➔ AWS Toolkit for Eclipse
➔ Toolkit for Visual Studio
IDE (Lambda .Net)
➔ IntelliJ Connector for AWS
Lambda
● SDK (Go, .Net, NodeJS…)
● OS Windows: .Net,JS,Java
● OS Linux(preview): JS,.Net,Docker
● Azure Functions Core Tools (test,
deploy)
● On-premise runtime: Azure
Functions Runtime
● Maven: Archetype, plugin(build,test
local, deploy...)
● IDE:
➔ VS Code
➔ VS IDE
➔ IntelliJ (preview)
➔ Eclipse (preview)

● Serverless Application Model (SAM)
● Cloudformation
● The serverless.com framework
(multi language)
● Apex (multi language)
● Chalice (Python)
● ClaudiaJS (NodeJS)
● Serverless Express(ExpressJS)
● Sparta(Go)
● Zappa(Python)
● Serverless Java Container
● SLAppForge Sigma
● Terraform
Outils déploiement
● gcloud SDK
● Terraform
● The serverless.com
framework
(bientôt)
● azure CLI
● Terraform
● The serverless.com
framework
(bientôt)

● Déploiement: stockage S3
● CI AWS:
➔ AWS CODESTAR
➔ AWS CODEPIPELINE
➔ AWS CODEBUILD
➔ AWS CODEDEPLOY
● Jenkins: Plugin AWS Lambda
● Autres: CloudBees, Codeship...
● Versions:
➔ Version / Aliases (DEV,
PROD)
Outils DevOps
● Déploiement: Cloud Storage
● Repository proxy: connexion
entre Github, Bitbucket et
Google Source Repository
● CI Google: Code Build
(gcloud build step)
● Jenkins: Plugin Google Cloud,
gcloud
● Versions: pas de versions
● Déploiement zip: Azure CLI
● Repositories: BitBucket,
Dropbox, GitHub et Azure
DevOps
● CI Azure: App Services
● Jenkins: plugins Azure (deploy et
App Services)
● Versions: pas de versions, mais
“Environnements slots(preview)”

Monitoring
● Logs: CloudWatch Logs
● Monitoring: CloudWatch,
CloudTrail
● Analyser et déboguer: XRay
● Autres: IOpipe, Datadog,
Loggly, Splunk et Sumo
Logic
● Logs & Monitoring:
StackDriver
● Logs: gcloud
● Logs & Monitoring: Azure
Application Insights
➔ Logs streaming
➔ Process Explorer
➔ Metrics
➔ Alertes
● Logs
➔ Kudu
➔ Table Storage

Triggers
• Amazon S3 Bucket
• Amazon DynamoDB
• Amazon Kinesis Data Streams
• Amazon Simple Notification Service
• Amazon Simple Email Service
• Amazon Cognito
• CloudFormation
• CloudWatch Logs / Events
• CodeCommit
• Scheduler
• Resource Configuration
• Alexa
• Lex
• HTTP
• IOT
• CloudFront
• Kinesis Data Firehose
● Firebase real-time
database
● Firebase authentication
● Firebase Analytics
● Cloud Storage
● Cloud Pub/Sub
● HTTP
● Stack driver logging
• Blob Storage
• Cosmos DB
• Event Grid
• Event Hubs
• HTTP
• Microsoft Graph
• Queue storage
• Service Bus
• Timer
• Webhooks

Coût
Free tier par mois:
1 million de requêtes
400,000 Gb-s
Ensuite:
0,20$ par million de requête
0,000 016$/GB-s
Data In: Gratuit
Data Out: 0,05-0,09$/GB
Free tier par mois:
2 millions de requêtes
400,000 Gb-s et 200,000 GHz-s CPU
5GB of Internet egress traffic
Ensuite:
0,0000025$/GB-s et 0,00001$/GHz-
s
Data In: Gratuit
Data Out: 0,12$/GB
Free tier par mois:
1 million de requêtes
400,000 Gb-s
Ensuite:
0,000 016 67$/GB-s
Data In: 0,1$ 0,2$ VPC/Région
Data Out: 0,05-0,09$/GB
Les services du Cloud utilisés peuvent changer le coût global de l’architecture.

Exemple de coût
3 Millions d’exécutions, à 512Mo (800MHz), de 1 seconde chaque:
http://serverlesscalc.com
Ne prends pas en compte trafic réseau et autres services (stockage, API...).

Limitations
Exécutions concurrentes: 1000
Mémoire max 3008 Mo
Durée 5 minutes -> 15 minutes
Déploiement: 50 MB (zipped), 256
MB (unzipped), 3 MB (console
editor)
Durée 9 minutes
Déploiement: 100MB
(compressed) for sources.
500MB (uncompressed) for
sources plus modules.
Durée 10 minutes

Avantages:
● Mise en oeuvre simple (HTTP,
Background)
● Capitalise sur la plateforme
mobile Firebase
● Ergonomie, Simplicité
Inconvénients:
● Juste sortie de la beta
● Basique, peu de langages
● Outillage basique
● Intégrations services limités
Conclusions
Avantages:
● Pionnier du Cloud Serverless
● Bonne maturité
● Langages
● Forte intégration avec autres
services
● Outils riches
Inconvénients:
● Complexe
● Coûts global
Avantages:
● Scénarios d’usage riches
● Ergonomie
● Outils riches
● Outillage Dev
Inconvénients:
● Intégrations services limités
● Runtimes inégaux
● Manque de maturité (previews)

Pour aller plus loin
● Les besoins en services Cloud peuvent être déterminants
● AWS mise beaucoup sur Lambda comme feature clé
➔ Nouvelles fonctionnalités très régulières
➔ Fait sauter limitations
➔ Très large: IOT (Greengrass), Data, API, Alexa...
● Azure est challenger
➔ Fonctionnalités proches
➔ Propose fonction à base de container Docker
➔ Durable functions (états) et Webjobs functions (tâches arrière-plan)
● Google Cloud Function
➔ Mise sur simplicité, bonne intégration Firebase (mobile)
➔ Projet OSS Knative pour serverless dans Kubernetes

Ippon Technologies 2018
Ippon.fr
contact@ippon.fr
+33 1 46 12 48 48
@IpponTech

Lost in serverless AWS Lambda, Google Cloud Function, Azure Function quelle solution pour mes besoins

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to Lost in serverless AWS Lambda, Google Cloud Function, Azure Function quelle solution pour mes besoins

Similar to Lost in serverless AWS Lambda, Google Cloud Function, Azure Function quelle solution pour mes besoins (20)

Lost in serverless AWS Lambda, Google Cloud Function, Azure Function quelle solution pour mes besoins