本文探讨在网络时代虚假信息传播的背景与策略框架，分析了社会议题、假消息制造者、传播途径和相关成本等问题。重点介绍了俄罗斯在乌克兰冲突中的电子战策略及其对信息战的影响。通过对美国2016年大选的网络宣传活动分析，揭示了虚假信息如何影响公众认知与选举结果。

1. 不實訊息在網路路的攻防－⽂文
本、脈絡和戰術框架的初探
TH Schee @ 事實查核⼯工作坊
台北 2019/07

2. 真實？

3. ⽂文本 脈絡 戰術框架

5. https://fas.org/irp/eprint/ci-glossary.pdf

6. https://newsmap-js.herokuapp.com/

7. ⽂文本和問題
• 社會議題是什麼意思︖
• 這些議題牽涉到什麼專業領域︖
• 對於某⼀個社會議題進⾏假訊息製造的團體是誰︖
• 製造假訊息的成本是︖
• 製造假訊息的意圖是什麼︖
• 這些訊息我們如何得知是假訊息︖
• 這些訊息是如何被識別為假訊息︖
• 假訊息的傳遞途徑是︖
• 透過哪些平台開始傳播︖
• 透過平台上的什麼機制傳播︖
• 在什麼時間點在特定平台上，訊息的傳播路徑被放
⼤︖
• ⽤什麼⽅式放⼤「聲量」︖
• 訊息在24⼩時內有多少⼈接收到︖
• 接收到假訊息的⼈，受了什麼傷害︖
• 如果收到假訊息的受眾可以稱之為受害者，那麼受
害者的⾯貌是︖
• 這個議題所帶出來的假消息和下個議題即將被帶出
來的假消息，兩者之間的操作有關係嗎︖

9. https://ddd.doctor

11. ⽂文本 脈絡 戰術框架

12. 俄烏電⼦子戰 (late 2015)
1. 烏克蘭⼤選時，中選會系統遭致攻擊，竄改對外公布的數字，引起
境內電視台和境外電視台（如俄羅斯⽅）收視群眾的騷動
2. 不分黨派，國會議員私⼈⼿機和辦公室電話全⾯遭致攻擊，斷線。
政府⾼層打給歐盟的電話則被攔截和切聽，部分內容被公開上傳到
知名社交網站
3. 克⾥⽶亞（半島）之網路交換節點直接被俄羅斯軍隊以實體⽅式切
斷阻斷
4. 烏克蘭部分政府系統之蠕蟲程式，經研究已存在超過八年
5. 烏克蘭多數電信系統原本就是在前蘇時期建⽴，因此俄羅斯⽅⾯對
烏克蘭通訊網絡有⼀定的掌握。這也說明烏克蘭和俄羅斯交惡期間，
為何沒有全⾯性的電⼦戰發⽣，因為俄羅斯早就掌握非常多的環節。
其⽬的不是全境佔領，根本不需要將電⼦攻擊 escalate，例如攻擊
關鍵基礎設施
6. 烏克蘭民眾廣泛使⽤的電⼦郵件 (mail.ru)、社交網站
(vkontakte)、搜尋引擎 (yandex) 等，全部源⾃於俄羅斯，非常好
掌握
7. 烏克蘭基層公務員薪⽔普遍卑微，電⼦防衛法規體系和政府機關內
之協調指揮系統又非常缺乏，不過有很好的電⼦技術⼈才儲備，所
以這些⼈是各⽅電⼦戰亟欲「收買」之代理
8. 電⼦戰並非獨⽴存在的戰場空間，⽽是更⼤的資訊戰⼀部分
9. 由於俄羅斯整體指揮精良，NATO 第⼀時間根本無法理解到底在這
場混合戰 (hybrid warfare) 俄羅斯到底做了些什麼
10. 俄羅斯即使在電⼦戰遭致烏克蘭反擊也不會說什麼話，因為說了話
就表⽰承認了
11. 兩邊都是代理⼈在零星交戰，無論有無正式僱傭關係
https://ccdcoe.org/multimedia/cyber-war-perspective-russian-aggression-
against-ukraine.html

13. au.af.mil/au/afri/aspj/apjinternational/apj-c/2013/2013-1/2013_1.asp

14. 美國參參議院情報委員會
聽證會委託報告
美國參參議院情報委員會 (SSCI) 昨⽇日釋
出了了幾份在⽇日前關於「假新聞」重要
聽證會的後續報告。幾份報告所指涉
的主要對象，就是⼤大名鼎鼎的 IRA
(Internet Research Agency)。 委員會
總共所釋出三份⽂文件，分別是⽩白⽪皮書
（101⾴頁）、簡報（138⾴頁）和⼀一份研
究報告（47⾴頁）。主要的報告篇幅著
重於分析針對美國非裔族群在美國
2016總統⼤大選的網路路宣傳活動
(campaign)。這些前後累積的數據，
跨度超過八個年年頭，整體讀來來，仍然
非常具有價值。
https://comprop.oii.ox.ac.uk/

16. ⽂文本 脈絡 戰術框架

17. 軍事⾏行行動？

18. 預設的「框架」
• 「敵對勢⼒力力」在監測台灣社會議題
• 「網軍」針對特定議題，進⾏行行媒體宣
傳和操作
• 「網軍」在特定社交網絡平台上操作
• 有⼈人系統化在製造假消息和內容
• 有⼈人利利⽤用不同⼈人頭帳號，傳播假消息
• 有⼈人相信假消息
• 有⼈人轉傳假消息
• 更更多⼈人看到假消息
• 不同議題重複上演，讓社會⼤大眾對議
題的認識，淪淪落落到「失真」「失信」，
⽽而影響了了⼤大選的結果

19. 這些假設不是很真確
• 「網軍」來來⾃自境外
• 「網軍」具有正規編制
• 「網軍」屬於軍隊系統
• 製造假消息的⼈人具有惡惡意
• 傳遞假消息的⼈人是受騙上當
• 「轉傳」這個動作，是假消息快
速在社交媒體得以傳播的助⼒力力
• 在⾏行行為⽅方 (actors) 部分，有：發
動者（網軍）、傳播平台（社交
媒體）、閱聽眾（朋友網絡）、
受害者（⼤大眾）等⾓角⾊色

22. Weaving blanket layers of
digital defense narratives

23. 救火？

24. 疾病？

25. The Actors

26. Активные
мероприятия
俄羅斯「主動措施」指揮系統

27. misinformation pyramid
https://misinfocon.com/

28. Cyber Killchain stages (top), ATT&CK framework stages (bottom)
https://misinfocon.com/

29. Early strawman version of the ATT&CK framework for misinformation
https://misinfocon.com/

30. Comparison between cyber kill chain, marketing, psyops and other models
https://misinfocon.com/

31. p26, https://www.justice.gov/ag/page/file/1076696/download

32. 4Ds 常態訊息操作原則
⁃ Dismiss the critic
⁃ Distort the facts
⁃ Distract from the main
issue
⁃ Dismay the audience

33. Clint Watts matrix, and 5Ds, with common tactics (from Boucher) mapped
to them
https://misinfocon.com/

36. https://DDD.doctor
https://t.me/dddchat