Une solution nouvelle pour améliorer notre démocratie

1. La démocratie liquide
Régis Warmont, Ir (EM.BE)
La technologie au secours de la démocratie via une démocratie numérisée plus
directe qui laisse néanmoins une solution représentative (pouvant limiter la fracture
numérique)

2. Agenda
1. Historique
2. En 2 mots...
3. Concepts
4. Fonctionnement
5. Avantages
6. Concrètement
7. Inconvénients
8. Conclusion
9. Questions?

3. Définition
La « démocratie liquide » promeut une « liquéfaction » de la démocratie au profit du « citoyen ordinaire »
afin de le positionner au centre du jeu politique.
Cette « liquidité » fait également référence aux qualités physiques d’un liquide c’est-à-dire l’horizontalité
permettant au plus grand nombre de prendre part à la décision et à l’action politique et publique.

4. Historique
La notion et le dispositif technique de « démocratie liquide » sont issus d’un double processus initié au
cours des années 1990 : le développement de l’hacktivisme caractérisé par une nouvelle forme de culture
politique considérant l’individu comme seul acteur légitime et qui a pour cadre la transparence, le
partage des savoirs et la participation citoyenne (Samuel, 2004) ; et l’appropriation par les acteurs
publics et politiques des technologies de l’information et de la communication (TIC) à travers
l’expérimentation de dispositifs techniques menée à l’échelle européenne.
En 1999, la Commission Européenne a financé le projet Delphi Mediation Online System (DEMOS) afin
d’expérimenter la démocratie électronique par l'intermédiaire d'une plate-forme informatisée
permettant de rassembler les propositions et de les classer selon leur pertinence par un vote
hiérarchique. L'objectif principal de ce projet était de créer un espace numérique dédié permettant à des
milliers de participants, quel que soit leurs intérêts et leurs compétences, de participer activement à la
prise de décision publique.

5. Historique
Pour pouvoir gérer et maîtriser les flux de propositions à grande échelle, il s'est avéré nécessaire de
développer une plate-forme sécurisée sur internet. Ce projet fut expérimenté à Bologne et à Hambourg
en 2001 et 2002.
Dans les deux cas, ces expérimentations ont rencontré un fort succès tant au niveau du nombre de
participants que du nombre de propositions débattues.
C’est inspiré par le projet DEMOS que le mouvement pirate - à l’initiative du parti pirate allemand - crée
en 2008 la notion et le dispositif de « démocratie liquide ».

6. Historique
La « démocratie liquide » a été conçue par ses promoteurs comme une association entre la démocratie
directe et la démocratie représentative au sein d’une même entité technique et conceptuelle permettant
une gestion fluide du processus de participation, de la proposition à la décision. Ce dispositif a également
été pensé comme pouvant être transposable à différentes échelles : du parti politique à l’entreprise
jusqu’à l’État.
De plus, la « démocratie liquide », appliquée aux idées par le mouvement pirate, a également été utilisée
en 2013 pour la désignation des candidats du mouvement cinq étoiles (Cinque Stelle) lors des élections
législatives en Italie.

7. En 2 mots...
La démocratie liquideest un nouveau modèle politique à mi-chemin entre la démocratie directe et la
démocratie représentative.
La démocratie liquide repose sur le principe d’un référendum direct. Tous les citoyens sont appelés à
voter, mais rien ne vous oblige à le faire en personne. Vous pouvez déléguer ce vote à une personne qui
a votre confiance, qui représente votre position sur le sujet.
Les votes sont secrets pour l’opinion publique mais sont révélés à leurs mandants. Libre à eux ensuite de
juger si leur mandataire a voté conformément à leur mandat.
Un citoyen peut aussi décider de ne pas confier son vote à une tierce personne, voire peut n’en déléguer
qu’une partie, et participer ainsi en son nom propre aux débats et aux scrutins.

8. Concepts
Choix du rôle : chaque membre peut choisir d'occuper soit un rôle en qualité d'individu (la personne vote
directement sur le sujet), soit un rôle en qualité de délégué (la personne représente ceux qui lui ont
accordé leur droit de vote)
On note ici la différence avec la forme représentative où seulement des représentants spécifiques sont
autorisés. Les délégués peuvent choisir l'importance et le domaine de leur implication.
Facilité d'accès : la difficulté et le coût engendré par le fait de devenir un délégué sont faibles. Il n'y a ni
frais de campagne ni de compétition élective induite.

9. Concepts
Délégation d'autorité : les délégués exercent leur pouvoir dans les processus d'organisation en leur nom et
au nom des individus qui les ont choisis en tant que délégués. Différents délégués peuvent, néanmoins,
exercer différents niveaux de pouvoir décisionnel.
Confidentialité : pour éviter la pression sociale ou la contrainte qui pourraient influencer les individus, les
votes sont à bulletins secrets.
Responsabilité des délégués : afin d'assurer la responsabilité des délégués envers leurs électeurs, toutes
leurs décisions des délégués sont par contre publiques.

10. Concepts
Spécialisation par re-délégation : les délégués peuvent ne pas uniquement agir directement au nom des
individus, ils peuvent aussi déléguer leur pouvoir entre eux. Le délégué choisi sera alors considéré comme
spécialiste d'un domaine.
Les variations autour de ce modèle général existent. Par exemple, dans « Joy of Revolution », les délégués
peuvent devenir spécialistes par le seul vote des individus.
De plus, ces principes généraux peuvent se voir agrémentés de « fluidité » de telle sorte que les individus
puissent réviser leur vote à n'importe quel moment, en changeant de délégué pour en récuser un qui ne se
comporterait pas comme attendu, ou seulement parce que leur vision du problème a évolué.

11. Fonctionnement
Ce dispositif technique s’appuie sur un logiciel libre : le LiquidFeedback. Il a pour fonction de permettre
aux membres de l’organisation de proposer, amender, délibérer et de voter.
Concrètement, la « démocratie liquide » se structure en trois temps :
- une première phase de proposition d’idées (chaque membre peut proposer une thématique),
- puis une seconde phase de débat autour des thématiques exposées, incluant des contre-
propositions ou des améliorations à l’idée initiale,
- enfin, une dernière phase de vote sur les idées “améliorées” et les contre-propositions : pour,
contre ou abstention tout en permettant de proposer une hiérarchisation des solutions proposées.
Cette méthode permet de créer un consensus puisque chaque individu peut proposer et discuter les
idées, ce qui est le cœur même de la définition et de l’engagement dans l’action politique.

12. La singularité de la « démocratie liquide » repose sur la possibilité de déléguer son vote. En effet, un
militant ne s’estimant pas suffisamment compétent pour prendre part à la décision peut mandater un de
ses pairs qu’il considère plus apte, cette délégation étant révocable à tout moment.
L’acte de délégation de vote est le principal fondement de la « démocratie liquide ».
Par l’intermédiaire de cette délégation, un citoyen peut confier sa voix à un autre citoyen, considéré
par lui comme disposant des compétences nécessaires pour prendre les bonnes décisions.
Cette délégation n’est donc pas une procuration car, dans ce cas, un individu A mandate un individu B
pour voter en son nom, en lui exprimant son choix au préalable. Or, ici, l’individu qui va déléguer son vote,
ne se considérant pas comme suffisamment compétent pour avoir un avis précis et motivé sur le sujet
débattu, offre au délégué la possibilité de disposer d’une voix supplémentaire pour appuyer ses propres
convictions. De fait, le délégant s’assujettit au délégué qu’il s’agisse d’un choix de thématique ou d’un
choix de personne.
Fonctionnement

13. Fonctionnement

14. Risques
Pour que la démocratie liquide puisse fonctionner convenablement plusieurs postulats sont nécessaires:
- Premièrement, le nombre de votants doit être suffisamment important pour éviter un ‘coup
d’État’.
- Deuxièmement, il faut surveiller de très près l’Admin (l’administrateur de la plateforme) pour qu’il
n’ait pas trop de pouvoir et qu’il n’influence pas le vote si celui-ci est ouvert.
- Troisièmement, il faut un règlement très strict concernant la gestion pratique de la plateforme et
la certification des mandats

15. Avantages
Fournir aux électeurs « la liberté de décider de leur niveau d’engagement, tout en leur permettant de le
moduler à tout moment ».
La délégation du droit de vote reposant sur un rapport de confiance, les délégués se sentent davantage
responsables. D'autant plus que cette confiance peut-être retirée à tout instant. « La démocratie liquide
finit par évoluer en une méritocratie » menant à de « meilleures décisions » dans la mesure où les
électeurs ont la possibilité de déléguer leur droit de vote à un pair qui a une meilleure expertise du sujet.
Ce système hybride permet aussi une « représentation directe des minorités ». En effet, la démocratie
liquide constitue une représentation directe des différentes couches de la société et peut permettre aux
minorités et aux groupes ethniques, quelle que soit leur taille, de participer au processus de prise de
décision et à la gouvernance du pays.

16. Concrètement
Des députés du parti pirate allemand au Parlement berlinois ont, par exemple, pris une proposition du
Die Linke ("La Gauche"), et l'ont proposé au vote sur LiquidFeedback.
Puis ils ont communiqué à leurs homologues du Die Linke le résultat du vote (approuvée par 86% des
votants) en leur disant qu’ils voteraient pour cette proposition car ils ont eu l'approbation des membres
du parti.
"Ce qui compte" pour Alexander Morlang, député du Parti pirate allemand, "c'est que les membres des
autres partis, de Die Linke par exemple, commencent à comprendre que les membres du parti pirate sont
autorisés à voter sur une proposition de Die Linke sur laquelle les membres de Die Linke, eux, ne peuvent
pas voter. Du coup, ils commencent à demander plus de démocratie au sein de leur parti

17. Inconvénients
Nécessité d’avoir « une infrastructure technique de fond qui permette aux participants de constamment
pouvoir voter directement ou par délégation »
Ne peuvent participer directement que ceux qui ont une connaissance suffisante des outils
informatiques et d’Internet (et qui ont accès à celui-ci), les autres devant se reporter sur des mandataires.
NDLR: Ce qui n’est pas pire que le concept actuel de démocratie représentative.
Limites du logiciel LiquidFeedback: participation faible et concentration du pouvoir aux mains des plus
expert, auxquels vient s’adjoindre l’émergence de « super délégués » pouvant représenter à eux seuls
plusieurs centaines de voix »
Craintes relatives à la notion de confiance (et à son abus) et à la délégation de son droit de vote (craintes
qui sont également applicables à la démocratie représentative)

18. Conclusion
Des expérimentations et la pratique de la démocratie liquide à petite et moyenne échelle permettraient
de lever les doutes sur la faisabilité.
La démocratie liquide attire et certains souhaitent l'expérimenter car les autres systèmes ont déjà
démontré leurs limites.
Il s’agit d’imaginer une démocratie qui ne serait plus “top-down” — animée du haut vers le bas de la
société — , mais “bottom-up” : une démocratie qui partirait du terrain, des problèmes des individus et des
solutions du “bas”, afin d’irriguer toute la société pour la rendre plus démocratique et plus efficiente.

19. Questions?

20. Références
Arthur Renault, « Démocratie liquide », in CASILLO I. avec BARBIER R., BLONDIAUX L., CHATEAURAYNAUD
F., FOURNIAU J-M., LEFEBVRE R., NEVEU C. et SALLES D. (dir.), Dictionnaire critique et interdisciplinaire de la
participation, Paris, GIS Démocratie et Participation, 2013, ISSN : 2268-5863
Liquid Democracy : True Democracy for the 21st Century de Dominik Schiener
Multiples références sur le net dont Wikipedia, MediaPart et France Culture