Revistas iberoamericanas de Ciencias Sociales en Facebook
•
0 likes•309 views
de octubre 2019. Organizada por El Profesional de la Información, la Universidad Panamericana y el Grupo Thinkepi
Recommended
More Related Content
More from CRECS. Conferencia Internacional de Revistas Científicas
More from CRECS. Conferencia Internacional de Revistas Científicas (20)
Recently uploaded
Recently uploaded (7)
Revistas iberoamericanas de Ciencias Sociales en Facebook
- 1. REVISTAS PRESENCIADELAS EN FACEBOOK CIENTÍFICAS IBEROAMERICANAS Oscar Caicedo Alarcón* Universidad EAFIT Christian Alexander Martinez-Guerrero Universidad EAFIT Rafael Repiso Universidad Internacional de La Rioja Ignacio Aguaded Universidad de Huelva *Autor de correspondencia ocaiced1@eafit.edu.co Elobjetivodeestetrabajofue analizarlapresenciadelasrevistas iberoamericanasenFacebook,para elcuálseseleccionóconuna muestrade41publicaciones incluidasenelSocialScience CitationIndex(2018).Seutilizó LikealyzerMTparalarecolecciónde datos,loscualesseagruparonen cincovariablesy18indicadores. Lasrevistascientíficas,como unaapuestaporaumentarsu visibilidadeimpacto,están haciendousodeherramientasde marketing,especialmentede llamadomarketingdigitalyde lasredessociales. Revista analizadas41 Argentina, Brasil,Chile, Colombia, España, México. Se utilizóLikealizer paralarecolección delainformación 6 Países Laextenciónpromediodelospost fuede495caracteres. El42%delosfanpagenorealizó ningunapublicaciónenlos30días anterioresalarecoleccióndelosdatos. Latasadeparticipacióndelos seguidoresfueapenasdel2%. Soloel5%publicó cadadíaodíaintermedio El63%delosfanpageanalizados superanlos1.000seguidores. Sibienlasrevistaspueden beneficiarsedesupresencia enredesdigitalescomo Facebook,estapresencia debesercontinuaycuidada: contarconunequipodetrabajo paralacorrectaaplicaciónde planesdemarketingdigital activos,generaciónde contenidosinteresantesy persistentes,propiciarla interacciónconlaaudienciay establecernodosdeencuentro conpares,puesdeotraforma, laimagenproyectadaes negativa,yespreferibleno estarademostraruntrabajo ineficiente. Portada 33.1% Respuesta 28.4% Descripción 18% Participación 11.9% Actividad 8.6% Allen,H.,T.Stanton,F.DiPietroyG.LorimerMoseley.(2013).“Social mediareleaseincreasesdisseminationoforiginalarticlesintheclinical painsciences".PLoSONE8(7). Collins,K.,D.ShiffmanyJ.Rock.(2016).“Howarescientistsusing socialmediaintheworkplace?”PLoSONE11(10):1–10. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0162680. Hootsuite.(2019)."Wearesocial2019". Rahman,Z.,K.SuberamanianyH.BintiZanuddin.(2016).“Social mediacontentanalysis-astudyonfanpagesofelectronics companies”.InternationalJournalonGlobalBusinessManagement& Research5(1):87–96. Smoląg,K.yA.Lemańska-Majdzik.(2017).“Roleandimportanceof fanpageinpromotionofproductsandservices”.KnESocialSciences1 (2):211.