сколько денег получит судебная система

1. 35-38 (404-407) 23 îêòÿáðÿ 2017 ã.
13ÃÎÑÓÄÀÐÑÒÂÅÍÍÛÉ ÌÅÕÀÍÈÇÌ
Бюджет-2018:
сколько денег
получит
судебная
система
 íîâîì áþäæåòå â äâà ðàçà óðåçàëè
ñðåäñòâà íà âûñøèå ñïåöñóäû
è ïðåäóñìîòðåëè äåíüãè íà àíòèêîð-
ðóïöèîííûé ñóä
Наталья Мамченко,
«Судебно-юридическая газета»
В Верховной Раде зареги-
стрирован проект Государ-
ственного бюджета на 2018 г.
(№7000 от 15.09.2017). С уче-
том судебной реформы объем
средств, которые планируется
выделить на судебную власть
в 2018 г., значительно отли-
чается от того, который был
выделен в 2017 г. В частности,
значительно меньше заплани-
ровано средств на функциони-
рование высших специализи-
рованных судов — ВССУ, ВХСУ
и ВАСУ.
Например, если в 2017 г.
на работу Высшего хозяйствен-
ного суда Украины было выде-
лено 148 944,2 тыс. грн, то в 2018-
м эта сумма уменьшится
до 46 864,3 тыс. грн. Это неуди-
вительно, ведь с началом рабо-
ты нового Верховного Суда выс-
шие спецсуды подлежат лик-
видации (хотя необходимый
для начала работы ВС проект
новых процессуальных кодек-
сов пока не принят).
Вместе с тем, увеличены
суммы, предусмотренные для
пока не созданных Высшего
суда по вопросам интеллекту-
альной собственности и Высше-
го антикоррупционного суда.
Увеличивается и общая сумма
для обеспечения осуществле-
ния правосудия судами раз-
личных инстанций. Значитель-
но больше средств выделят для
функционирования Службы
судебной охраны. Подробнее
с цифрами можно ознакомить-
ся в таблице 
Суд 2018 г., тыс. грн 2017 г., тыс. грн
Верховный Суд Украины 1 593 771,8 1 012 901,8
Высший специализированный суд Украины
по рассмотрению гражданских и уголовных дел
49 802,7 138 050,2
Высший хозяйственный суд Украины 46 864,3 148 944,2
Высший административный суд Украины 42 662,1 96 053,3
Конституционный Суд Украины 182 306,9 173 192,3
Высший совет правосудия (Высший совет юстиции) 203 227,7 283 292,7
Высшая квалификационная ко-
миссия судей Украины
140 769,2 107 894,4
Государственная судебная администрация 353 937,4
309 128,4
(организационное
обеспечение дея-
тельности органов
судебной власти)
Обеспечение осуществления правосудия местны-
ми, апелляционными и высшими специализиро-
ванными судами
13 482 337,2 8 627 128,1
Судейское самоуправление 3 789,2 2 013,5
Судейское вознаграждение на новых условиях
66 997,7
1 007 632,3
(выплата судей-
ского вознагра-
ждения судьям,
прошедшим
квалификаци-
онное оценивание,
и новоназначен-
ным судьям)
Исполнение решений судов в пользу судей и ра-
ботников аппарата судов
5 000,1 5 000,0
Мероприятия по выполнению решений суда,
которые гарантированы государством
500 000,0 500 000,0
Служба судебной охраны 1 008 702,0 350 200,0
Национальная школа судей Украины 106 817,9 64 728,0
Высший суд по вопросам интеллектуальной
собственности
29 486,4 2 912,3
Высший антикоррупционный суд 36 926,1 2 912,3
обращения виртуальной валю-
ты нормативно не урегулиро-
ван. Кроме того, Н. не доказал
наличие у Л. Вitcoin общей
суммой на 10 тыс. грн и воз-
можности их передачи ему
в собственность.
Отклонила коллегия судей
и ссылки Н. на то, что цифро-
вая продукция Вitcoin — это
имущественные права, по-
скольку они не основываются
на нормах действующего за-
конодательства. Судьи отмети-
ли, что в соответствии со ст. 3
Закона «Об оценке имуще-
ства, имущественных прав
и профессиональной оценоч-
ной деятельности в Украине»,
имущественными правами
признаются любые права, свя-
занные с имуществом, отлич-
ные от права собственности,
в т. ч. права, которые явля-
ются составляющими права
собственности, а также другие
специфические права и пра-
ва требования. Вitcoin не име-
ет признаков имущественных
прав.
Как видим, пока судеб-
ная практика складывается
не в пользу тех, кто решил ис-
пользовать биткоины в каче-
стве способа оплаты по дого-
ворам. Впрочем, с появлением
соответствующего закона ситу-
ация может измениться.
Криптоналоги
Курьезная ситуация вы-
шла с судебной практикой
по поводу налогообложения
криптовалют.
Все бы ничего, если бы
и юрист компании, и адми-
нистративный суд не спутали
решение Европейского суда
по правам человека с решени-
ем Европейского суда (высшей
инстанции Суда ЕС).
Так, 13 октября 2016 г. Харь-
ковский окружной админи-
стративный суд рассмотрел
дело №820/5120/16 по иску ООО
«Единаркоин» к ГУ ГФС в Харь-
ковской области об отмене
индивидуальной письменной
консультации в отношении
виртуальной валюты Aitibicoin
и налоговой консультации ГУ
ГФС в отношении виртуальной
валюты E-dinarcoin.
В обоснование исковых тре-
бований истец указал, что об-
ратился в ГУ ГФС с запросами
о предоставлении налоговой
консультации по вопросу на-
логообложения налогом на до-
бавленную стоимость опера-
ций с виртуальными криптова-
лютами Aitibicoin и E-dinarcoin.
И налоговый орган, в частности,
сообщил, что операции с вир-
туальной валютой E-dinarcoin
подлежат налогообложению
НДС. Истец посчитал эти на-
логовые консультации такими,
что не раскрывают в полной
мере сути заданного вопроса,
и просил суд отменить их.
Решая спор, суд отдельно
отметил, что «Европейский
суд по правам человека в деле
«Хедквист против Швеции»
своим решением от 22.10.2015
постановил, что операции
с биткоинами и другими вир-
туальными валютами на тер-
ритории Евросоюза не должны
облагаться налогом на добав-
ленную стоимость. Такое ре-
шение суда приравнивает вир-
туальные валюты к тради-
ционным валютам в плане
налогообложения. Согласно
постановлению суда, операции
по обмену традиционных ва-
лют на биткоины должны быть
свободны от налога на добав-
ленную стоимость, поскольку
правила ЕС запрещают взыска-
ние такого налога по операци-
ям по обмену валют, банкнот
и монет. Решение Европейско-
го суда также снимает вопрос
о том, к каким видам активов
следует относить виртуальную
валюту». Поскольку решения
ЕСПЧ обязательны на террито-
рии Украины, суд истолковал
этот аргумент в пользу ист-
ца. Апелляционная инстан-
ция оставила решение без
изменений.
Впрочем, здесь обнару-
жился «небольшой» нюанс.
После публикации статьи
об этом на одном из ресур-
сов юристы решили поднять
упомянутое «решение ЕСПЧ».
Однако на деле оно оказалось
решением другого, Европей-
ского суда. В нем действитель-
но сказано, что на территории
ЕС сделки купли-продажи
с криптовалютой, включая бит-
коины, не облагаются налогом.
Решение было вынесено по за-
просу властей Швеции, кото-
рые вступили в спор с гражда-
нином страны Дэвидом Хед-
квистом. Предприниматель
планировал открыть офици-
альный сервис по купле-про-
даже биткоинов, но у него воз-
никли разногласия с властями
относительно статуса битко-
ина: считать его валютой или
товаром, который должен об-
лагаться НДС.
Возможно, судьи Украи-
ны в итоге придут к такой же
позиции — если в Украине,
наконец, будет соответствую-
щий закон. Впрочем, мнение
многих «майнеров» сводится
к тому, что законы будут толь-
ко мешать их деятельности 
Bitcoin не имеет признаков
материального мира, поэтому
не может быть объектом
судебной защиты?
Больше информации
на обновленном
портале