O autor critica fortemente a privatização do BPN para o BIC, alegando que foi um negócio muito ruim para o Estado português. O BIC pagou apenas 40 milhões de euros e ficou com os melhores ativos e funcionários do BPN, deixando os piores ativos e dívidas para o Estado. Além disso, o autor alega que o processo não foi transparente e que outras ofertas poderiam ter sido melhores para Portugal.

1. Página Imprimir Noticiae 1 de 2
OPINIãO
BIC laranja, BIC cristal
03 Agosto 2011 | 11:49
Pedro SantosGuerreiro - psg@negocios.pt
A privatização do BPN é o melhor negócio do ano.
A privatização do BPN é o melhor negócio do ano. O Governo tinha um prazo muito apertado e é preciso
elogiar a excelente capacidade de negociação, a rapidez, o valor, a separação dos activos. Quanto mais se
sabe da operação, mais é preciso sublinhar o mérito do homem-chave deste sucesso: parabéns, Eng.º Mira
Amaral.
O problema do BPN já existia e já era enorme. Mas é chocante ver o Estado português ajoelhar-se assim. O
negócio não é mau, é péssimo. É inexplicável que o Montepio tenha sido arredado.
E é dinheiro dos contribuintes que está em causa. Portugal está a iniciar um processo acelerado de
privatizações, não pode fazê-lo sem transparência, como é o caso. O ministro das Finanças também tem
muito orgulho desta venda do BPN?
A nacionalização teve de ser feita. Mas demorou-se uma eternidade a resolver o problema, assim
agravando-o. A responsabilidade é inteira do Governo de José Sócrates: nunca quis reconhecer o "buraco"
nas contas públicas nem assumir o despedimento dos dois mil trabalhadores que lá estavam. E, verdade ou
consequência, o BPN foi arma de arremesso político contra Cavaco Silva. Uma desgraça, é o que é.
No ano passado, Sócrates quis privatizar. Colocou como preço mínimo 180 milhões de euros, exigiu que
não houvesse despedimentos e quis vender um banco ainda intoxicado por créditos maus. O Governo quis
enganar alguém. Obviamente, ninguém quis o banco.
Veio a troika. Obrigou o novo Governo a cortar o problema num mês. O Governo abriu a gaveta e tirou de
lá a proposta do PS. Uma proposta vergonhosa: o Estado queria vender o BPN ainda contaminado por
maus créditos, de "rating" especulativo, abaixo de especulativo ou mesmo sem "rating". Os créditos das
empresas do grupo SLN continuavam no BPN. É essa a toxicidade maior: as alegadas aldrabices dos
accionistas do BPN, que estão alegremente impunes, e que se penduraram num banco que acabou
nacionalizado. E assim avança a nova fase de privatização.
Aparecem três propostas. Negoceia-se só com uma delas. E acaba-se nesta vergonha: o BIC paga 40
milhões, o que é nada, e em troca escolhe os créditos que quer (ou seja, os bons), os balcões que quer (ou
seja, os bons) e os 750 funcionários que quer (ou seja, os bons). Tudo o que é mau fica no Estado. Pago
pelo Estado. Incluindo o despedimentos de quase 900 pessoas. Quem? O BIC decide. O Estado paga.
Lombo para uns, osso para nós.
É um negócio excelente para o BIC. Ao extirpar todo o problema do BPN, o BIC fica com um banco
"limpinho", com rácios como outros não têm e após 550 milhões de euros de capital do Estado a custo
zero. Somando esse valor aos depósitos que lá estão, são os fundos mais baratos do mercado, abaixo dos
3%. E como paradoxalmente o BPN fica cheio de liquidez, poderá investir esse dinheiro mais cerca de mil
milhões de depósitos. Basta aplicar em dívida pública, ganha 10% limpinhos.
Estas condições são uma vergonha e um insulto. Os portugueses vão pagar entre três e quatro mil milhões
de euros por uma nacionalização após actos criminosos de quem está impune, dos accionistas aos
gestores, passando pela supervisão.
Havia três propostas. Uma de um grupo que se chama NEI mas podia chamar-se Ney Matogrosso: não se
vendem licenças bancárias a quem não se conhece. Outro, o Montepio, queria alguns activos do BPN, o que
vai dar no mesmo. Mas segundo o seu presidente afirmou ontem ao "i", nunca mais foi ouvido. E assim o
Estado acabou nas mãos de um único candidato, o BIC, um banco angolano e de pequena dimensão.
Esta exclusividade do BIC não está explicada. Os portugueses têm o direito de saber o que fazem ao seu
dinheiro, sob pena de podermos pensar que o BPN faz parte de um negócio maior com Angola.
http://www.jornaldenegocios.pt/imprimirNews_v2.php?id=499623 29-08-2011

2. Página Imprimir Noticiae 2 de 2
O último a chorar chora pior. O Estado quis enganar alguém com a venda do BPN mas acabou enganado. É
para isto que pagamos impostos.
psg@negocios.pt
http://www.jornaldenegocios.pt/imprimirNews_v2.php?id=499623 29-08-2011