#PESQUISA365 - Pesquisa Prefeito 2016 - Outubro/2015 Objetivo: Avaliar a administração da Prefeitura de Manaus, identificar a intenção de voto para prefeito de Manaus entre outras questões. Metodologia e período de realização da pesquisa: Pesquisa do tipo quantitativo, por amostragem de cotas e abordagem pessoal em pontos de fluxo distribuídos proporcionalmente conforme a população das zonas administrativas. O período de realização da pesquisa foi compreendido entre os dias 26 a 29 de outubro de 2015. Tamanho da amostra: Foram realizadas 1.000 (hum mil) entrevistas. Margem de erro e grau de confiabilidade: A margem de erro máxima estimada é de 3%, para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de 95%. Isso significa que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95 estariam dentro da margem de erro prevista.

2. JOB 008-15 - OUTUBRO
ESPECIFICAÇÕES DA PESQUISA
Objetivo: Avaliar a administração da Prefeitura de Manaus, identificar a intenção de
voto para prefeito de Manaus entre outras questões.
Metodologia e período de realização da pesquisa: Pesquisa do tipo quantitativo,
por amostragem de cotas e abordagem pessoal em pontos de fluxo distribuídos
proporcionalmente conforme a população das zonas administrativas.
O período de realização da pesquisa foi compreendido entre os dias 26 a 29 de
outubro.
Tamanho da amostra: Foram realizadas 1.000 (hum mil) entrevistas.
Margem de erro e grau de confiabilidade: A margem de erro máxima estimada é
de 3%, para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de 95%. Isso
significa que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95
estariam dentro da margem de erro prevista.
Equipe: 15 pesquisadores, 2 supervisores e 1 gerente.
Observação: No caso da intenção de voto, a soma dos percentuais totaliza 101%
devido ao critério de arredondamento dos percentuais, visto que não utilizamos em
nossos relatórios os dados com casas decimais. Nestes arredondamentos,
podemos ter casos que somam 99% (ou menos) ou 101% (ou mais), como no
referido caso. O arredondamento é um conceito matemático básico, que determina
que entre 0,0% e 0,4% são arredondados para 0%, enquanto os valores superiores a
0,5% são arredondados para 1%.
Categorias que apresentam 0% significam que o percentual de respostas é inferior
a 0,5% do total de respostas da tabela.
Categorias que apresentam - (traço) são aquelas em que não houve nenhuma
citação.

3. Entrevistas
1.000
Masculino 480 48%
Feminino 520 52%
De 16 a 24 anos 200 20%
De 25 a 34 anos 270 27%
De 35 a 44 anos 230 23%
Mais de 45 anos 300 30%
Ensino Fundamental 210 21%
Ensino Médio 550 55%
Ensino Superior 240 24%
Católica 483 48%
Evangélica/protestante 407 41%
Outras religiões 47 5%
Acredita em Deus mas não tem religião/Sem religião 63 6%
Manaus 549 55%
Interior do Amazonas 208 21%
Região Norte 120 12%
Região Nordeste 91 9%
Regiões Centro-Oeste/Sudeste/Sul 32 3%
Até R$ 1.446,24 - (D e E) 330 33%
De R$ 1.446,24 até R$ 4.427,36 - (C2 e C1) 483 48%
De R$ 4.427,37 até 8.695,88 - (B2 e B1) 122 12%
Mais de R$ 8.695,89 - (A) 65 7%
RENDA FAMILIAR /
CCEB 2015
Perfil da Amostra %
SEXO
IDADE
ESCOLARIDADE
RELIGIÃO
ONDE NASCEU

4. O BRASIL VIVE UM MOMENTO MUITO DELICADO E DIFÍCIL PARA TODOS OS
BRASILEIROS. SENDO O MAIS REALISTA POSSÍVEL, ESTAMOS CAMINHANDO
PARA UM FUTURO... AO QUE ESTAMOS VIVENDO?
ESTAMOS CAMINHANDO
PARA UM FUTURO...
%
Estimativa de
Eleitores
(1.075.000)
Muito melhor 2,3% 24.725
Melhor 14,7% 158.025
Igual 20,0% 215.000
Um pouco pior 21,4% 230.050
Bem pior 41,6% 447.200

5. AGORA AO OBSERVAR A PREFEITURA DE ARTUR NETO COMO UM TODO, QUAL A
SUA AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL?
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
1.075.000
148.350
328.950
375.175
129.000
93.525
0
14%
31%
35%
12%
9%
0%
Ótima
Boa
Regular
Não sabe dizer
Péssima
Ruim

6. HOJE, NINGUÉM PODE PREVER QUEM SERÃO OS POSSÍVEIS CANDIDATOS, MAS
PENSANDO QUE ESTES 12 NOMES SE COLOQUEM À SUA DISPOSIÇÃO, QUAL DELES
MERECE SEU VOTO PARA GOVERNAR MANAUS ENTRE 2017 A 2020?
A diferença com a repartição de referência é muito significativa. Qui² = 1272,03, gl = 13, 1-p = >99,99%.
O Qui² é calculado com frequências teóricas iguais para cada categoria.
O intervalo de confiança a 95% é dado para cada categoria.
Estimulada
Estimativa de
Eleitores
(1.075.000)
Intervalos
de confiança
01 Artur Neto 33,1% 355.825 30,2% < 33,1 < 36,0%
02 Marcos Rotta 12,8% 137.600 10,7% < 12,8 < 14,9%
03 Hissa Abrahão 9,4% 101.050 7,6% < 9,4 < 11,2%
04 Serafim Corrêa 8,9% 95.675 7,1% < 8,9 < 10,7%
05 Marcelo Ramos 8,2% 88.150 6,5% < 8,2 < 9,9%
06 Henrique Oliveira 6,8% 73.100 5,2% < 6,8 < 8,4%
07 Amazonino Mendes 5,9% 63.425 4,4% < 5,9 < 7,4%
08 Chico Preto 2,7% 29.025 1,7% < 2,7 < 3,7%
09 Zé Ricardo 2,5% 26.875 1,5% < 2,5 < 3,5%
10 Luiz Castro 1,9% 20.425 1,1% < 1,9 < 2,7%
11 Yann Evanovick 0,3% 3.225 0,0% < 0,3 < 0,6%
12 Abel Alves 0,2% 2.150 0,0% < 0,2 < 0,5%
- Nenhum deles 5,0% 53.750 3,7% < 5,0 < 6,4%
- Não sabe dizer 2,3% 24.725 1,4% < 2,3 < 3,2%
PREFEITO

7. E QUAL DELES POR VOCÊ CONHECER BEM, NUNCA CONTARIA COM SEU VOTO?
A diferença com a repartição de referência é muito significativa. Qui² = 797,88, gl = 13, 1-p = >99,99%.
O Qui² é calculado com frequências teóricas iguais para cada categoria.
O intervalo de confiança a 95% é dado para cada categoria.
Rejeição
Estimativa de
Eleitores
(1.075.000)
Intervalos
de confiança
01 Amazonino Mendes 21,9% 235.425 19,3% < 21,9 < 24,5%
02 Serafim Corrêa 20,2% 217.150 17,7% < 20,2 < 22,7%
03 Artur Neto 13,0% 139.750 10,9% < 13,0 < 15,1%
04 Abel Alves 7,7% 82.775 6,1% < 7,7 < 9,4%
05 Hissa Abrahão 7,0% 75.250 5,4% < 7,0 < 8,6%
06 Henrique Oliveira 6,1% 65.575 4,6% < 6,1 < 7,6%
07 Chico Preto 4,5% 48.375 3,2% < 4,5 < 5,8%
08 Marcos Rotta 4,0% 43.000 2,8% < 4,0 < 5,2%
09 Marcelo Ramos 3,8% 40.850 2,6% < 3,8 < 5,0%
10 Yann Evanovick 3,5% 37.625 2,4% < 3,5 < 4,6%
11 Zé Ricardo 3,0% 32.250 2,0% < 3,0 < 4,1%
12 Luiz Castro 2,3% 24.725 1,4% < 2,3 < 3,2%
- Rejeita todos 1,1% 11.825 0,5% < 1,1 < 1,7%
- Não rejeita nenhum 1,9% 20.425 1,1% < 1,9 < 2,7%
PREFEITO

8. QUAL A SUA AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO DA PRESIDENTA DILMA?
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
1.075.000
60.200
116.100
345.075
224.675
328.950
0
6%
11%
32%
21%
31%
0%
Ótima
Boa
Regular
Não sabe dizer
Péssima
Ruim

9. SENDO ESTES OS POSSÍVEIS CANDIDATOS A PRESIDENTE EM 2018, QUAL DELES TERIA
SEU VOTO?
A diferença com a repartição de referência é muito significativa. Qui2 = 547,62, gl = 6, 1-p = >99,99%.
O Qui2 é calculado com frequências teóricas iguais para cada categoria.
O intervalo de confiança a 95% é dado para cada categoria.
Estimulada
Estimativa de
Eleitores
(1.075.000)
Intervalos
de confiança
01 Aécio Neves 35,3% 379.475 32,3% < 35,3 < 38,3%
02 Marina Silva 20,1% 216.075 17,6% < 20,1 < 22,6%
03 Lula 19,6% 210.700 17,1% < 19,6 < 22,1%
04 Ciro Gomes 8,6% 92.450 6,9% < 8,6 < 10,3%
05 Eduardo Paes 2,9% 31.175 1,9% < 2,9 < 3,9%
- Nenhum 8,0% 86.000 6,3% < 8,0 < 9,7%
- Não sabe dizer 5,5% 59.125 4,1% < 5,5 < 6,9%
PRESIDENTE