El documento discute la posibilidad de que el Anticristo sea un musulmán. Resume los argumentos de Phillip Goodman de que el Anticristo surgirá del antiguo Imperio Asirio debido a referencias bíblicas. Sin embargo, el autor responde que las pruebas de Goodman son débiles y que la Biblia indica que el Anticristo surgirá del renacimiento del Imperio Romano.
La oración de santa Luisa de Marillac por el P. Corpus Juan Delgado CM
El Anticristo ¿Será un musulmán? Análisis de la teoría
1. El Anticristo ¿Será un musulmán? Primera Parte
Por Dr. David R. Reagan
El punto de vista tradicional ha sido que el Anticristo será un europeo de origen romano. Esta
idea se basa en una declaración de Daniel 9:26 que dice que el Anticristo, conocido como “el
príncipe que ha de venir”, será del“pueblo que destruya el Templo”. Los romanos demostraron
ser ese pueblo que destruyó el Templo en el 70 AD.
¿Gentil o judío?
Los eruditos han estado divididos en cuanto a que si esta persona de herencia romana será o
no un gentil o un judío. Muchos han señalado a Juan 5:43 para argumentar que el Anticristo
será un judío. Ese versículo cita a Jesús diciendo: “Yo he venido en nombre de Mi Padre, y no
me recibís; si otro viniere en su propio nombre, a ése recibiréis”. El argumento extraído de esta
declaración es que el Anticristo debe ser un judío para que los judíos lo acepten como su
Mesías.
Pero otras profecías en la Biblia dejan en claro que los judíos nunca aceptarán al Anticristo
como su Mesías. De hecho, se nos dice a quemarropa que cuando el Anticristo se declare a sí
mismo ser Dios en el punto medio de la Tribulación, los judíos se indignarán y lo rechazarán,
provocando que él se vuelva con furia contra ellos con el propósito de aniquilarlos (Ap. 12:13-
17).
2. El Argumento Gentil
Entonces, ¿qué quiso decir Jesús cuando dijo que “si otro viniere en su propio nombre, a ése
recibiréis”? Aquellos que argumentan que el Anticristo será un gentil responden diciendo que el
Anticristo será aceptado por el pueblo judío como su salvador político cuando él implemente un
tratado que garantizará su seguridad y que les permitirá reconstruir su Templo (Dn. 9:27). Pero
los judíos nunca recibirán al Anticristo como su salvador espiritual. Así que cuando él se
declare ser Dios, ellos lo rechazarán.
Hay otra evidencia bíblica de que el Anticristo será un gentil. Por ejemplo, Ap. 13:1 lo presenta
como una bestia que surge “del mar”. El mar es usado en las Escrituras para simbolizar a las
naciones gentiles (Dn. 7:3 y Lc. 21:25).
En contraste, la mano derecha del Anticristo y líder espiritual es descrito en Ap. 13:11 subiendo
de la tierra. Esta referencia a la tierra es una indicación que el Falso Profeta será un judío que
surgirá de la Tierra Prometida de Israel.
¿Posiblemente un musulmán?
¿Podría el Anticristo ser posiblemente un musulmán? Ésta es una nueva idea que parece estar
propagándose rápidamente hoy debido al despertar del Islam y al avivamiento de su meta
territorial de conquistar el mundo para Alá.
Recientemente leí cuatro libros relacionados con este tema. Uno establece la base bíblica, sin
asegurar que el Anticristo será en realidad un musulmán. Los otros tres usan esa fundación
para hacer la aseveración.
El libro que proporciona el fundamento bíblico – y el mejor libro de los cuatro – se titula La
Conexión Asiria (The Assyrian Connection). Fue escrito en 1993 por Phillip Goodman. Una
edición revisada fue publicada en el 2003.
3. Phillip Goodman
Goodman es un especialista en profecía bíblica que reside en Tulsa, Oklahoma. Es un
estudiante astuto de la Biblia y un maestro talentoso que basa todo lo que escribe y dice en la
Escritura.
El Libro de Goodman
En su libro, Goodman argumenta que el Anticristo surgirá del ala oriental del antiguo Imperio
Romano, proviniendo de la antigua esfera de influencia griega que fue incorporada a ese
imperio. Siendo aun más específico, argumenta que el Anticristo provendrá del área seléucida
de la esfera griega – específicamente, de Asiria, lo que significa la moderna Siria o Irak.
Aunque nunca declara específicamente que el Anticristo será un musulmán, deja esta clara
impresión al afirmar que provendrá de un área dominada por el Islam.
4. Para la evidencia bíblica de su tesis, Goodman apunta a la descripción del Anticristo en
Apocalipsis 13:2, donde es retratado simbólicamente como un leopardo, con los pies de un oso
y la boca de un león. Esta imaginería proviene directamente de Daniel 7 donde el Imperio de
Babilonia es descrito como un león, el Imperio Medo-Persa es descrito como un oso, y el
Imperio Macedónico o Griego de Alejandro Magno es descrito como un leopardo.
Goodman argumenta que debido a que la característica dominante del Anticristo en Apocalipsis
13:2 es su cuerpo de leopardo, esto es una indicación de que el Anticristo surgirá del área del
Imperio Griego que fue incorporada al Imperio Romano.
Después, él reduce la búsqueda geográfica señalando a Miqueas 5:5, donde una profecía del
tiempo del fin menciona a “el asirio” invadiendo la tierra de Israel. Él argumenta que esto es una
referencia al Anticristo.
Él luego apoya su argumento haciendo referencia a Daniel 8, donde Daniel habla acerca de
una visión que le fue dada acerca de una sucesión de imperios. Daniel dice que vio a un
carnero representando al Imperio Medo-Persa (vs. 3 y 20) y que fue pisoteado por un macho
cabrío, representando al Imperio Griego (vs. 5-7 y 21). El macho cabrío tenía un “cuerno
notable entre sus ojos”, representando a Alejandro Magno. Pero entonces Daniel informa que
vio un gran cuerno “quebrado” (simbolizando la muerte de Alejandro) y que “en su lugar
salieron otros cuatro cuernos notables”, representando las cuatro divisiones del Imperio Griego
que fueron creadas después de la muerte de Alejandro.
5. De una de estas cuatro divisiones del Imperio de Alejandro, Daniel fue testigo de la emergencia
de “un cuerno pequeño, que creció mucho” (verso 9).
Antíoco Epífanes
Casi todos los eruditos de la Biblia coinciden que este cuerno pequeño representa a Antíoco
Epífanes, un tirano que surgió de la sección seléucida del Imperio de Alejandro. Él es descrito
en detalle en los versos 23-26 en lo que suena como una descripción clásica del Anticristo,
dejando en claro que Antíoco fue un tipo del Anticristo. De hecho, esto se hace bastante claro
en los versos 17 y 19 donde Gabriel le dice a Daniel que la profecía no hallará su cumplimiento
hasta el “tiempo del fin”.
Así pues, si el tipo del Anticristo – Antíoco Epífanes – era de Seleucia, entonces Goodman
argumenta que el Anticristo también provendrá de la misma área (Siria/Irak) y será, por tanto,
un asirio.
Una Sucesión de Imperios
Otro argumento que Goodman utiliza para substanciar la conexión asiria del Anticristo está
basado en un pasaje en Apocalipsis 17:9-11, donde existe una referencia a siete imperios.
Cinco son mencionados como “caídos” (Egipto, Asiria, Babilonia, Medo-Persia y Grecia). El
sexto es “uno es” – a saber, el que existía en esa época (Roma). El séptimo es llamado el
que “aún no ha venido” (el imperio que dará a luz al Anticristo). Apocalipsis 13:1-3 también
menciona estos siete imperios y declara que el Anticristo surgirá del que regresa a la vida en
los tiempos del fin. La interpretación tradicional es que ésta es una referencia al renacimiento
del Imperio Romano.
Pero Goodman dice que no. Él argumenta que todos los reinos siguieron existiendo en un
grado u otro, excepto el asirio. Argumenta que fue el único que dejó de existir totalmente y, por
lo tanto, es el que será resucitado de los muertos en los tiempos del fin. Para apoyar esta
conclusión con la Escritura, Goodman cita Daniel 7:12, donde se le dice a Daniel que “les había
sido prolongada la vida hasta cierto tiempo” a las bestias que simbolizaban a los imperios
mundiales.
Goodman ofrece un número de otros argumentos a favor de su tesis, pero éstos son los
claves. Ahora evaluémoslos.
Respondiendo a Goodman
Con respecto a la descripción simbólica del Anticristo en Apocalipsis 13:2 siendo como un
leopardo con pies de un oso y la boca de un león, no veo ninguna razón para aprovechar la
mención del leopardo para concluir que el Anticristo surgirá de la esfera griega del antiguo
6. Imperio Romano. Creo que todo lo que este pasaje está diciendo es que el reino del Anticristo
tendrá las características de estos tres reinos – veloz como un leopardo, fuerte como un oso y
mortal como un león.
Y ciertamente ése será el caso, ya que tenga en cuenta que el libro de Apocalipsis revela que
¡el Anticristo conquistará el mundo entero en sólo tres años y medio!
Miqueas 5:5
Tampoco creo que haya alguna validez en el uso de Miqueas 5:5 para determinar la identidad
nacional del Anticristo. Miqueas 5:3-15 es enteramente acerca del Milenio. El Anticristo habrá
muerto y desaparecido para esa época. Apocalipsis 19:20-21 dice que en la Segunda Venida
de Jesús – al final de la Tribulación – el Anticristo y su Falso Profeta serán lanzados al lago de
fuego donde serán atormentados eternamente (20:10).
Creo que todo lo que el profeta está diciendo en Miqueas 5:5-6 es que durante el Milenio el
Señor protegerá a Israel de todos sus enemigos naturales – simbolizado por Asiria (el enemigo
de Israel en la época que el profeta escribió).
Daniel 8
Con respecto a Daniel 8, no hay duda de que este capítulo es una profecía de que Antíoco
Epífanes, quien es un tipo bíblico del Anticristo, surgiría de una de las cuatro divisiones del
Imperio de Alejandro que fueron creadas después de su muerte. También está claro que el
capítulo declara que lo que se dice acerca de la naturaleza de Antíoco, aplica al Anticristo en
los tiempos del fin (Daniel 8:17 y 19). Pero el foco principal del capítulo está en la personalidad
y carácter del Anticristo (versos 23-26), no en su origen.
Tenga en cuenta que hay muchos otros tipos simbólicos del Anticristo en la Escritura además
de Antíoco. Incluyen a personas tales como el Faraón de Egipto, el Rey Saúl de Israel; el Hijo
de David, Absalón, y el Rey Herodes. Algunos de éstos son judíos, pero eso no significa que el
Anticristo será judío. Uno de los más importantes, el Faraón del Éxodo, era de Egipto, pero eso
no significa que el Anticristo será un egipcio.
Ellos, al igual que Antíoco, son tipos del Anticristo debido a su rebelión contra Dios y porque
intentaron exaltarse a sí mismos sobre Dios. También recuerde que los tipos simbólicos nunca
son exactamente iguales de lo que simbolizan. José, por ejemplo, es un tipo simbólico de
Jesús.
Pero aun más importante es el hecho que Antíoco Epífanes era de herencia griega. Él no era
un asirio. Así pues, si la profecía de Daniel 8 está señalando la herencia del Anticristo, está
indicando que será un romano de herencia griega.
7. En enero de 1980 la revista Time anunció que había escogido al nuevo gobernante de Irán, el
ayatolá Khomeini, como el “Hombre del Año” para 1979. El ascenso al poder del ayatolá es lo
que provocó el renacimiento moderno del Islam. Murió en 1989. Es el resurgimiento del Islam,
junto con la caída del Comunismo que ha llevado a algunos estudiantes de la profecía bíblica a
reconsiderar el significado de las profecías del tiempo del fin.
Apocalipsis 17
El argumento más débil que Goodman intenta usar es el que basa en Apocalipsis 17:9-11. Su
afirmación de que todos los imperios incluidos en este pasaje han continuado hasta este día,
excepto el asirio, simplemente no puede ser justificado en la historia. El Imperio babilónico dejó
de existir repentinamente cuando fue derrocado por el Imperio Medo-Persa. Doscientos años
más tarde, cuando Alejandro Magno visitó el sitio de la capital del Imperio, no quedaban más
que ruinas.
La Biblia profetiza específicamente que Babilonia sería derrocada por los medos y que, a partir
de entonces, “nunca más será habitada, ni se morará en ella de generación en generación” (Is.
13:17-20). Esa profecía se cumplió parcialmente en el año 539 a.C. cuando los medos y los
persas conquistaron Babilonia. Se cumplió en su totalidad en los años siguientes cuando la
ciudad entró en una lenta decadencia, terminando finalmente en ruinas. Y tal como fue
profetizado, la ciudad ha permanecido desolada hasta este día (a pesar de rumores
persistentes de que está siendo “reconstruida”).
8. La conclusión es que no hay ninguna manera de evitar el hecho de que los imperios egipcio,
asirio, babilónico, medo-persa y romano dejaron de existir. Y no hay manera de argumentar
razonablemente que todos ellos han continuado hasta nuestros días excepto el asirio y, por lo
tanto, es el que será resucitado en los tiempos del fin. El contexto de la sucesión de Daniel de
los imperios mundiales retratados en los capítulos 2 y 7 es que el imperio del Anticristo será un
renacimiento del último de los imperios en la serie – el Imperio Romano.
Esta discusión me recuerda al Sacro Imperio Romano que existió desde aproximadamente el
año 800 d.C. hasta el año 1806. Se trataba de un intento por parte de tribus germanas para
mantener con vida al Imperio Romano. Pero era muy limitado en su alcance y existía
principalmente en papel, lo que llevó a Voltaire a observar, “No es ni sacro, ni romano ni un
imperio”.
Una Importante Revisión
En la revisión del 2003 de su libro, Goodman decidió que el séptimo imperio de Apocalipsis 17
debería cambiarse de un renacimiento del Imperio Romano al Imperio Otomano (1299-1923).
Pero siguió argumentando que el Anticristo surgirá del revivido Imperio Asirio.
Echemos una mirada cuidadosa al pasaje de Apocalipsis 17. Comienza haciendo referencia a
la bestia escarlata (el Anticristo) sobre en la que la gran ramera (la religión apóstata del
Anticristo) se sienta. Dice que la bestia tiene siete cabezas.
9. Esto, para la mente que tenga sabiduría: Las siete cabezas son siete montes, sobre los
cuales se sienta la mujer,
10. y son siete reyes. Cinco de ellos han caído; uno es, y el otro aún no ha venido; y cuando
venga, es necesario que dure breve tiempo.
11. La bestia que era, y no es, es también el octavo; y es de entre los siete, y va a la perdición.
Considerando el momento en que este pasaje fue escrito (95 d.C.), los cinco
reyes “caídos” serían los siguientes imperios: egipcio, asirio, babilónico, medo-persa y griego.
El imperio “que es” – el existente en la época en la que Apocalipsis fue escrito – sería el
romano. El que ha de venir sería el renacimiento del Imperio Romano, que dará a luz al
Anticristo (la Unión Europea). El octavo imperio sería el imperio mundial del Anticristo, que
establecerá mediante la conquista militar durante la primera mitad de la Tribulación.
El Imperio Otomano no puede insertarse en este pasaje. Hacerlo lo convertiría en el séptimo
imperio. El octavo, de acuerdo con Goodman, sería el renacimiento del Imperio Asirio,
convirtiendo al imperio mundial del Anticristo en el noveno. Pero el pasaje establece sólo ocho
imperios.
9. Además, negar que el imperio a ser revivido sea el Imperio Romano es negar la importancia del
renacimiento milagroso de ese imperio en nuestro día y época en la forma de la Unión Europea
– un evento que ha sido predicho por expertos de la profecía durante cientos de años.
Continuará…
Artículos relacionados:
¿Por qué mi nuevo libro acerca del Anticristo?
Un perfil del Anticristo
Las profecías de los tiempos del fin de Daniel – III Parte
Creencias musulmanas acerca de los tiempos del fin
¡Deje de aterrarse por la marca de la bestia!
Traducido por Donald Dolmus
En Defensa de la Fe (endefensadelafe.org)
Original article:
The Antichrist – Will he be a Muslim?
Courtesy of
http://www.endefensadelafe.org/2012/08/el-anticristo.html