2. 1. ¿Qué han investigado los autores del
artículo?
• En este estudio se compara la efectividad del
alcohol, la sequedad natural y el polvo de
azúcar salicílico durante la separación del
cordón umbilical en neonatos en una región
de alta humedad para de esta forma poder
prevenir el riesgo de mortalidad y morbilidad
por onfalitis (infección bacteriana del cordón
umbilical)
3. 2. ¿Cuáles son las partes principales que lo componen?
• Las partes de las que se compone este artículo son:
• Un título: “Efectos al comparar el uso de alcohol, la
sequedad natural y polvos de azúcar salicílico en la
separación del cordón umbilical en recién nacidos”.
• Después encontramos los autores, un pequeño resumen y
justo debajo la afiliación de los mismos.
• También encontramos las palabras claves, las cuales son:
alcohol, sequedad natural, neonatos, polvos de azúcar
salicílico y cuidados del cordón umbilical.
• Después encontramos el cuerpo del artículo con la
introducción, métodos, datos, análisis, resultados, discusión
e implicaciones para la práctica.
• Y por último encontramos la conclusión y las referencias
bibliográficas.
4. 3. El título, ¿refleja el contenido del documento con
claridad?
• Sí, porque el título de artículo es el objetivo del
estudio.
4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis?
• Hay objetivos e hipótesis. El objetivo es saber cuál es el
mejor cuidado del cordón umbilical en recién nacidos
para que el muñón del cordón se caiga antes y así no
producir infecciones; y la hipótesis era que se cree que
se seca y se cae antes con el cuidado con azúcar.
5. 5. ¿Cuántos objetivos hay?
• Hay dos, el primero es saber que secado del
cordón es mas eficaz y el segundo el reducir el
estrés de las madres usando el método más
eficaz durante la separación del cordón
umbilical.
6. ¿En qué sección/es aparecen?
• En la introducción y en el resumen.
6. 7. ¿Se especifica el tipo y diseño del estudio?
• Si, en la parte de métodos. Es un estudio con 143
neonatos dividido en 3 grupos experimentales.
8. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el
artículo?
• Hay 18 referencias bibliográficas
7. 9. ¿Se estudia una muestra o una población?
• Se estudia una muestra
10. ¿Qué método se utilizó para la selección de
la población y/o muestra?
• El método utilizado fue el azar.
8. 11. ¿Hay criterios de inclusión y exclusión? ¿Cuáles?
• Si.
• Los criterios de inclusión son: los recién nacidos tenían
que tener al menos 37 semanas, ser médicamente
estable, y estancia en el cuarto del bebé después del
nacimiento.
• Los criterios de exclusión son: si tenían una infección,
habían recibido antibióticos sistémicos, tenía una
enfermedad congénita o neuromuscular, o se habían
sometido a cirugía.
9. 12. ¿Cuál fue su tamaño?
• Su tamaño fue de 143 recién nacidos con 51, 40, y 52
miembros del alcohol, el secado natural, y los grupos de
SSP, respectivamente.
13. ¿Cómo se dividió?
• Se dividió en dos grupos experimentales (secado rápido y
SPP) y uno de alcohol. Una vez dividido los 3 regímenes de
cuidado del cordón umbilical (alcohol, secado natural y
SSP), se asignaron al azar a los 3 períodos de estudio. El
tamaño de la muestra tenía que ser al menos 35 pacientes
por grupo.
10. 14. ¿Qué tipo de análisis estadístico se han realizado?
• Poder estadístico.
15. ¿Qué variables se estudian?
• Las tres variables estudiadas fueron:
• Las características maternales e infantiles, el tiempo de
separación del cordón umbilical y el nivel de estrés de
las madres.
11. 16. ¿Con qué medidas se han descrito esas
variables?
• Para saber el tiempo que tardaba en
desprenderse el condón, y si había o no infección,
llamaban a las madres dos veces por semana.
Analizaban la población de bacterias en la zona
periumbilical de los neonatos para detectar
onfalitis. La humedad y la temperatura de la
humedad eran medidas con los dispositivos
adecuados de manera rutinaria y la experiencia
previa en el cuidado de los restos del cordón
umbilical y la preocupación que esto suponía, se
les preguntó a las madres.
12. 17. ¿Qué gráficos se han utilizado para describir
los resultados?
• No se han usado gráficos sino tablas donde se
recogían los datos.
18. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste
de hipótesis?
• Se ha usado el coeficiente de correlación de
Pearson y test t.
13. 19. ¿En qué sección aparece lo anterior?
• En la parte de métodos (análisis de datos).
20. ¿Se especifica el Software estadístico utilizado?
• Sí, la versión 17.0 de SPSS de Windows (SPSS, Inc, Chicago,
Illinios).
21. ¿En cuántos pacientes del grupo control presentaron
problemas?
• En ninguno.
14. 22. ¿Y en el grupo experimental?
• Tampoco presentaron problemas.
23. ¿En qué sección aparecen las dos
cuestiones anteriores?
• En el resumen como en los resultados y en la
parte de discusión.
15. 24. ¿Hay conclusiones a la investigación?
• Si.
• El método más eficaz para la rápida caída y para minimizar las
posibilidades de onfalitis sería el polvo de azúcar salicílico,
que se sintetizó en la farmacia del hospital donde se realizó el
estudio a partir de un 97% de azúcar y un 3% de ácido
salicílico, ya que el polvo contribuía a secar antes la herida. El
segundo método más eficaz es el secado natural, y el tercero,
el alcohol, con el cual tardaba más en desprenderse y había
más probabilidad de infección y onfalitis.
25. ¿Es correcto?
• Sí.
