1. ‘ Cloud’ vs. ‘Gateway’ for Multi-screen in the Home Sevgi Hoşser 060702008

2. Servis sağlayıcıları, televizyondaki tüm içeriği online ve taşınabilir cihazlarda, aynı kanallardan, sunarak; evde ve dışarıda tüm ekranları kapsayan birleşik bir deneyim yaşatarak büyük pazarın ihtiyaçlarını karşılayabilirler. Servis sağlayıcıları, multi-screen televizyonun tek bir televizyon (: her yerden ulaşılabilen tek bir televizyon) deneyimi gibi hissettirmesi için güçlerini attırmak isteyecekler. Böyle bir servis kimin izlediğine, ne görmeye yetkili olduklarına, diğer cihazlar aracılığıyla platformda ne yaptıklarına ve kişisel tercihlerinin ne olduğuna dair ortak bir algılama yeteneğine sahip olacaktır.

3. “Bütün cihazlar üzerinde tek bir servis dağılımı, kullanıcı yetkilendirmelerinin paylaşımı ve oturum değişikliğine (bir içerik oturumu bir cihaz üzerinde durdurulurken aynı yerde bulunan bir başka cihaz üzerinde devam ettirilmesi gibi) izin verilmesi anlamına gelmektedir.Bu durum, birleşik bir TV platformu gerektirmektedir.” Ericsson “ Kullanıcı arayüzündeki anahtar gelişim; IPTV, VOD, OTT, müzik, uygulamalar, fotoğraflar ve kullanıcının geliştirdiği uygulamalar dahil olmak üzere tüm farklı içerik kaynağını tek seferde televizyon setine getirmesi.” Huawei “ Son kullanıcıyı medya deneyiminin merkezine koymak için, uygulamalar etkili bir biçimde ayarlanmalı, akıllı bir bağlam sunmalı, içeriği ağ içerisinde etkin şekilde iletmeli. Altyapı cloud yapısına izin vermeli ve daima açık olmalı. Servis sağlayıcıları güçlü aplikasyon ekosistemlerini iyi kullanmalı, onları çok güvenli bir yolla açığa çıkarmalı ki binlerce uygulama geliştirici onların platformu için çalışabilsin.” Alcatel-Lucent Multi-screen Televizyonda Başarılı Olmanın Yolları

4. İçeriğin cloud(bulut) yapısı içerisinde depolanması servis sağlayıcısının kontrol yeteneğini arttırır ve QoS’i kapsayan meseleleri yönetmeyi kolaylaştırır. Bu durum,elbette evdeki hattı kimin sağladığına bağlı olarak değişir. Hizmeti veren bir ISP ise QoS yönetimi onların elinde olan bir şeydir, ancak veri iletim hattı ve OTT TV içeriği farklı satıcılardan sağlanıyorsa o zaman bir takım problemler çıkması muhtemeldir. Çoklu sistem operatörleri, multi-screen servisleri için, tüm ağ kaynaklarını kontrol ettikleri bant genişliği modelinden; bir wi-fi şebekesi gibi çeşitlilik gösteren bit-rate çevrelerinden geçen IP video yayın ortamına geçiş yapmak, internet trafiği gibi yönetilemeyen bir IP trafiğiyle yarışmak ve yayın protokollerinden çok HTTP üzerinden video gösterimi yapmak üzere tasarlanmış IP cihazlarını beslemek zorunda kalacaklar. Tüm servis sağlayıcıları, -kablo, uydu ve IPTV- iş modellerini ve teknoloji stratejilerini evdeki tüm önemli ekranlara televizyon götürecek şekilde evrimleştirmeliler. Evin içinde ve dışında sundukları deneyimlerin bütünleşik olduğundan da emin olmalılar. Tüketiciler 3 ayrı tv sunumunu (mobil, pc, tv) değil, televizyon üzerindeki servisi farklı ekranlardan izlediklerini hissetmeliler.

5. DLNA aktive edilmiş bir bilgisayar çözümü ve DRM onaylı bir bulut sisteminin parçası olan cihazlar söz konusu iken, PC bir proxy server gibi davranarak PSP cihazının PPV, VoD, IPTV ve diğer içeriklerle internete bağlı olduğu herhangi bir noktada bağlantısını sağlayabilir.

6. Tek başına bir client gibi davranan online oyuncu servis sağlayıcılarını kendi evinin içerisindeki diğer ekranlara, DVR ya da set-top kutusunda videoyu işlemeden ulaştırmaya iter. Over-the-top video söz konusu olduğundan, DSL ya da kablolu modem üzerinden, ev ağında video QoS için bir zorluk olmadığı sürece, şebeke içinde yönlendirilebilir. Bir servis sağlayıcısı aynı zamanda ileri jenerasyon bir ‘medya gateway’ ile klasik broadcast yada on-demand video yayınını (MPEG Transport Stream) evdeki IP ağı için dönüştürerek, içeriği çevirip tüketici elektronik (CE) cihazlarına göre formatlayarak o videoyu ev internet ağında yayınlamayı seçebilir. Bu iki alternatifin oluşu akıllara ‘cloud’ ile ‘gateway’ kıyasını getirse de aslında ev ortamında multi-screen tv yayını için her iki modelin de birlikte var olacağına şüphe yok. Servis sağlayıcılar evlere kurdukları set-top-box’lar ile müşterileri ile ilişkilerini vurgulamayı ve operatörlere video içermeyen iletişim ve bilgi servisleri de sunma şansı tanımayı hedefliyor. Öte yandan, operatörler var olan müşterilerine hizmet vermek için cloud tabanlı ulaştırma metotları kullanmaya yönelebilir.

7. DOCSIS 3.0 ve QAM/IP kablolu taşıma gateway’lerinin üreticisi Ubee Interactive şirketinin Multimedya Cihazları Ürün Geliştirme Yöneticisi Anthony Chen’e göre, OTT videoların DOCSIS gateway üzerinden yönlendirilmesinin yanı sıra, yakın gelecekte kablo operatörleri VOD ile başlayarak lineer televizyon yayınına doğru giden bir çizgide ev ortamına daha çok IP videosu tanıtmak üzere IP gateway’i tercih edecekler. Gateway cihazları 100/150 dolar fiyatına ulaştıklarında IP video dağıtımı hem tv hem de diğer multi-screen ihtiyaçlarını karşılayacak. Bunun yanında, ‘QoS’in önemi pek çok kişi tarafından vurgulanıyor. Servis sağlayıcılarının OTT ile bağlı olan tüm televizyonlara videoyu ulaştırmak yerine tek bir tanesini IP Gateway üzerinden video dağıtmak amacıyla kullanmayı tercih etmelerinin en önemli sebeplerinden biri olarak görülüyor. DTCP-IP (Digital Transmission Content Protection) multi-screen servisleri geliştirilirken gateway modelinin kullanılmasında büyük rol oynuyor. Eğer yönetilen bir tv yayını yada VOD ip gateway tarafından DNLA üstünden diğer cihazlara gönderiliyorsa, o zaman video DTCP-IP ile şifrelenir. DTCP-IP içerik sağlayıcıları tarafından halen çok destek görmektedir.

8. Yeni Nesil DLNA (Digital Living Network Alliance) -Scheduled Recording Service (SRS) ile kullanıcıların standart bir metotla broadcast yayının yada farklı cihazlardaki diğer içeriklerin kayıtlarını düzenlemelerine olanak tanıyor. -Gömülü web sunucuları ile evdeki cihazların dışarıdan kontrolünü sağlayan Remote User Interface (RUI) teknolojilerini destekliyor. Servis sağlayıcılar arayüzlerini piksel bazında küçülterek ağ üzerinde direkt olarak kontrol etmedikleri diğer cihazlara aktarmak için kullanabilir. -DVR, set top kutularına sahada yazılım güncellemesi yapılabilecek; bir kez bu işlem gerçekleştirildiğinde operatörler DLNA 1.5 yüklü bağlı olan televizyonlara hizmet vermeye devam edecekler. -DLNA ve RUI teknolojileri ile gelişmiş gateway üzerinden CA/DRM çevrimini model alan servis sağlayıcıları artık servislerini evdeki diğer televizyonlara başka bir set top kutusuna ihtiyaç duymadan yayabilecekler.

9. “ IPTV World Forum”dan Notlar Heavy Reading teknoloji araştırma firmasının analistinin verdiği bilgiye göre; operatörlerin % 38.2’lik bir kısmı önümüzdeki 5 yıl içinde OTT’nin önemli hale geleceğine kesinlikle katılırken, bir diğer %38.2’lik kısım da hem fikir. OTT yüklemesinde birleşmiş arama önemli, çünkü bir şeyi PC’nizde izleyip kaydederek sonra tv setinde tekrar oynatılmasını sağlıyor. Kablo tv cep telefonu gibi çalışacak. İçerik sizi arkadaşlarınızdan ya da tavsiye motorları üzerinden TV alışkanlıklarınıza göre bulacak. Pek çok operatörün “üç ekran” stratejilerinin anahtarı HTTP Live Streaming (HLS) yüklemesi; ki Apple’ın kapsamına girmesiyle (iphone için) hem mobil cihazlara hem de PC’lere OTT iletiminde lider adaylığını ortaya koydu. Bu senenin en büyük olayı HLS’in sahneye çıkışı olacak. Her cihaza canlı TV yayını yapma yeteneğini katacak. En azından yakın dönemde, ister HLS ile ister başka adapte edilebilen yayın teknikleriyle olsun, yüksek yayın kalitesiyle OTT video dağıtımı – özellikle HD için- kesinlik taşımıyor.

10. Multi-screen TV herkese çekici gelmese bile, genç kesimi ve teknoloji bağımlılarını oldukça etkileyecek gibi görünüyor. 2011 yılının multi-screen televizyonlar için bir dönüm noktası olması ve servis sağlayıcıların erişim noktalarını set top box’ların ötesine taşıyacağı bir yıl olması bekleniyor. Kısa bir süre içerisinde, televizyonların kendiliğinden her ekrana taşınması bir kullanıcı beklentisi haline gelecek ve bu yenilik önümüzdeki on yıl boyunca servis sağlayıcılarını tanımlayan ve birbirinden ayıran özellik olarak kalacak.