Análise do comportamento e efeitos de estímulos aversivos

1. Programa de Estudos Pós-Graduados em Psicologia Experimental: Análise do Comportamento BY - PRODUCTS OF AVERSIVE CONTROL Sidman, M. (1958). By-Products of Aversive Control. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 1, 265-280. LÍVIA FAGGIAN & NELSON NOVAES Tuesday, June 23, 2009

2. Conceitos Básicos Punição; Estímulo pré-aversivo; Esquiva; Supressão condicionada de respostas; Facilitação de respostas; Indução de respostas. Tuesday, June 23, 2009

3. Vários Estudos Estes e Skinner (1941); Ralimento -> Ssom - S “free”choque Sidman, Herrnstein e Conrad (1957) & Herrnstein e Sidman (1958). Ralimento -> Ssom - pré-aversivo Resquiva -> Ssom - pré-aversivo Tuesday, June 23, 2009

4. OBJETIVO: Demonstrar simultaneamente as funções de facilitação e supressão do estímulo pré- aversivo em macacos Rhesus; Expectativa: que o comportamento controlado por comida fosse suprimido, ao mesmo tempo que houvesse um aumento na freqüência de respostas de esquiva. Tuesday, June 23, 2009

5. Método Sujeitos: 3 macacos Rhesus machos; Equipamento Dispositivo para liberação de choques Bar ra B Bar ra A Bebe do uro Tuesday, June 23, 2009

6. EXP1: Estímulo e choque inevitável adicionado ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva. 2 Barras Macaco R-15 (19 sessões de 6h cada - 36h privação); Barra A: VI 4’ -> 1ml suco; Barra B: Esquiva -> adia o choque por 20”. Tuesday, June 23, 2009

7. EXP1: Estímulo e choque inevitável adicionado ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva. 2 Barras Choque inevitável antecedido por som; Som por 5’; Barra A: VI 4’ → 1ml suco Barra B: extinção Choque a cada 10’ após o término do som. Tuesday, June 23, 2009

8. EXP1: Estímulo e choque inevitável adicionado ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva. 2 Barras A: VI A: VI A: VI A: VI A: VI A: VI B: Esq B: Extinção B: Esq B: Extinção B: Esq B: Extinção t (min.) 0 5 10 15 20 25 30 Tuesday, June 23, 2009

9. EXP1: Estímulo e choque inevitável adicionado ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva. 2 Barras Choque Choque Choque { { { A: VI A: VI A: VI A: VI A: VI A: VI B: Esq B: Extinção B: Esq B: Extinção B: Esq B: Extinção t (min.) 0 5 10 15 20 25 30 Tuesday, June 23, 2009

10. EXP1: Estímulo e choque inevitável adicionado ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva. 2 Barras Fig 1: Total de respostas por sessão em cada barra. Tuesday, June 23, 2009

11. EXP1: Estímulo e choque inevitável adicionado ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva. 2 Barras Fig 1: Total de respostas por sessão em cada barra. Tuesday, June 23, 2009

12. Tuesday, June 23, 2009

17. EXP1: Estímulo e choque inevitável adicionado ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva. 2 Barras Taxa de Supressão e Facilitação X = Taxa respostas com som Taxa respostas sem som Tuesday, June 23, 2009

18. EXP1: Estímulo e choque inevitável adicionado ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva. 2 Barras Taxa de Supressão e Facilitação X = Taxa respostas com som Taxa respostas sem som Se X > 1 Alto nº de R na presença do som Diferente Baixo nº de R sem som Tuesday, June 23, 2009

19. EXP1: Estímulo e choque inevitável adicionado ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva. 2 Barras Fig 2: Razão de supressão (em escala logarítmica) para cada resposta delineada através das sessões. Barra B estava em extinção em todas as sessões. A partir do segundo quadro todas as sessões são consecutivas. Tuesday, June 23, 2009

20. EXP1: Estímulo e choque inevitável adicionado ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva. 2 Barras Fig 2: Razão de supressão (em escala logarítmica) para cada resposta delineada através das sessões. Barra B estava em extinção em todas as sessões. A partir do segundo quadro todas as sessões são consecutivas. Tuesday, June 23, 2009

21. MONKEY R-15 Tuesday, June 23, 2009

22. MONKEY R-15 MONKEY R-15 Tuesday, June 23, 2009

25. ↑ Facilitação MONKEY R-15 MONKEY R-15 Tuesday, June 23, 2009

26. ↑ Facilitação ↓ Supressão MONKEY R-15 MONKEY R-15 Tuesday, June 23, 2009

27. EXP1: Estímulo e choque inevitável adicionado ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva. 2 Barras Fig 3: Registros cumulativos concorrentes do responder nas duas barras. As porções no registro marcadas obliquamente para baixo indicam períodos durante os quais o estímulo pré-aversivo estava presente Tuesday, June 23, 2009

28. EXP1: Estímulo e choque inevitável adicionado ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva. 2 Barras Fig 3: Registros cumulativos concorrentes do responder nas duas barras. As porções no registro marcadas obliquamente para baixo indicam períodos durante os quais o estímulo pré-aversivo estava presente Tuesday, June 23, 2009

32. som Tuesday, June 23, 2009

33. som Choque Tuesday, June 23, 2009

34. som Choque som Tuesday, June 23, 2009

35. som Choque som Choque Tuesday, June 23, 2009

36. EXP1: Estímulo e choque inevitável adicionado ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva. 2 Barras Resultado: Não houve mudança relativa na taxa de respostas em ambas as barras: Houve facilitação em ambas as respostas na presença do estímulo. Tuesday, June 23, 2009

37. Novas perguntas de pesquisa Como as 2 taxas de respostas foram similares na topograﬁa e as barras postas próximas espacialmente: Um procedimento concorrente seria ocasionado por 2 operantes independentes ? Tuesday, June 23, 2009

38. EXP2: Condicionamento independente e extinção das duas respostas de pressão à barra Objetivo: Veriﬁcar se o procedimento concorrente gerou dois operantes independentes; Procedimento: Testar a independência dos operantes extinguindo e recondicionando cada resposta independentemente. Sujeitos: Macacos R15. R10 e R17 (ingênuos) Tuesday, June 23, 2009

39. EXP2: Condicionamento independente e extinção das duas respostas de pressão à barra Fig 1: Total de respostas por sessão em cada barra. Tuesday, June 23, 2009

40. EXP2: Condicionamento independente e extinção das duas respostas de pressão à barra Fig 1: Total de respostas por sessão em cada barra. Tuesday, June 23, 2009

56. EXP2: Condicionamento independente e extinção das duas respostas de pressão à barra Fig. 4: Total de respostas por sessão em cada barra. A partir do segundo quadro todas as sessões são consecutivas Tuesday, June 23, 2009

57. EXP2: Condicionamento independente e extinção das duas respostas de pressão à barra Fig. 4: Total de respostas por sessão em cada barra. A partir do segundo quadro todas as sessões são consecutivas Tuesday, June 23, 2009

76. EXP2: Condicionamento independente e extinção das duas respostas de pressão à barra Fig. 5: Total de respostas por sessão em cada barra. UNCOND refere-se à taxa de respostas na barra B antes do condicionamento de esquiva. Todas as sessões são consecutivas. Tuesday, June 23, 2009

77. EXP2: Condicionamento independente e extinção das duas respostas de pressão à barra Fig. 5: Total de respostas por sessão em cada barra. UNCOND refere-se à taxa de respostas na barra B antes do condicionamento de esquiva. Todas as sessões são consecutivas. Tuesday, June 23, 2009

86. EXP2: Condicionamento independente e extinção das duas respostas de pressão à barra Resultados: As respostas na Barra A não foram extintas completamente até que houvesse, simultaneamente, extinção na barra de esquiva; A Barra A estava envolvida na contingência de esquiva – não eram independentes Tuesday, June 23, 2009

87. EXP2: Condicionamento independente e extinção das duas respostas de pressão à barra Hipótese: A topograﬁa das respostas e a proximidade física das barras produziu indução? Encadeamento acidental entre as respostas? O esquema de reforçamento é o responsável? Tuesday, June 23, 2009

88. EXP3: Substituição da barra A por corrente. Condicionamento independente e extinção das duas respostas Objetivo: testar a indução topográﬁca através da substituição da resposta de pressão à barra por respostas de puxar uma corrente; Procedimento: Igual ao anterior + substituição da Barra A por uma corrente. Todos os macacos participam. Tuesday, June 23, 2009

89. EXP3: Substituição da barra A por corrente. Condicionamento independente e extinção das duas respostas Equipamento Dispositivo para liberação de choques Cor rente Barra B Bebe do uro Tuesday, June 23, 2009

90. EXP3: Substituição da barra A por corrente. Condicionamento independente e extinção das duas respostas Resultados: Macaco R10 = Rcorrente depende da contingência de esquiva. Macacos R15 e R17 = contradições A – extinção A → alimento A → alimento B → esquiva B – extinção B → esquiva ↓ Ralimento ~ 0 ↑ Ralimento ↑ ↑ ↑ Ralimento Tuesday, June 23, 2009

91. EXP4: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva Objetivo: Esclarecer as contradições entre os macacos R15 e R17, apesar das respostas (barra e corrente) terem seu grau de independência aumentado. Tuesday, June 23, 2009

92. EXP4: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva Procedimento: Choque inevitável antecedido por som; Som por 5’; Corrente A: VI 4’ → 1ml suco Barra B: extinção Choque a cada 10’ após o término do som. Tuesday, June 23, 2009

93. EXP4: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva Fig 2: Razão de supressão (em escala logarítmica) para cada resposta delineada através das sessões. Barra B estava em extinção em todas as sessões. A partir do segundo quadro todas as sessões são consecutivas. Tuesday, June 23, 2009

94. EXP4: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva Fig 2: Razão de supressão (em escala logarítmica) para cada resposta delineada através das sessões. Barra B estava em extinção em todas as sessões. A partir do segundo quadro todas as sessões são consecutivas. Tuesday, June 23, 2009

99. ↑ Facilitação MONKEY R-15 MONKEY R-15 Tuesday, June 23, 2009

104. EXP4: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva Fig. 6: Razão de supressão (em escala logarítmica) para cada resposta delineada ao longo das sessões. Tuesday, June 23, 2009

105. EXP4: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva Fig. 6: Razão de supressão (em escala logarítmica) para cada resposta delineada ao longo das sessões. Tuesday, June 23, 2009

110. ↑ Facilitação Tuesday, June 23, 2009

111. ↑ Facilitação ↓ Supressão Tuesday, June 23, 2009

114. EXP4: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente VI e extinção da esquiva Resultados: ambas as respostas, facilitadas ou suprimidas, mantém a dependência de modo que a topograﬁa não é relevante. Tuesday, June 23, 2009

115. EXP5: Medidas de seqüências de respostas Objetivo: examinar o comportamento reforçado com comida ter se ligado à resposta de esquiva estabelecendo uma seqüência supersticiosa. Tuesday, June 23, 2009

116. EXP5: Medidas de seqüências de respostas Encadeamento de respostas: AB, AA, BA e BB (....) 0 5 10 15 20 25 30 t (min.) Registro das respostas: Tuesday, June 23, 2009

117. EXP5: Medidas de seqüências de respostas Encadeamento de respostas: AB, AA, BA e BB (....) 0 5 10 15 20 25 30 t (min.) Registro das respostas: A BBA BB B B ABB A A Tuesday, June 23, 2009

126. EXP5: Medidas de seqüências de respostas Encadeamento de respostas: AB, AA, BA e BB (....) 0 5 10 15 20 25 30 t (min.) Registro das respostas: A BBA BB B B ABB A A Contabiliza as quatro (4) seqüências de duas respostas que podem ocorrer durante cada sessão. Tuesday, June 23, 2009

127. EXP5: Medidas de seqüências de respostas Fig. 7: Porcentagem de respostas duplas na corrente e na barra durante sessões consecutivas. Tuesday, June 23, 2009

128. EXP5: Medidas de seqüências de respostas Fig. 7: Porcentagem de respostas duplas na corrente e na barra durante sessões consecutivas. Tuesday, June 23, 2009

134. 30% Tuesday, June 23, 2009

135. 70% 30% Tuesday, June 23, 2009

136. 80% 70% 30% Tuesday, June 23, 2009

137. 80% 70% 30% 15% Tuesday, June 23, 2009

138. 80% 70% p(AB)>p(AA) 30% 15% Tuesday, June 23, 2009

139. 90% 80% 70% p(AB)>p(AA) 30% 15% Tuesday, June 23, 2009

140. 90% 80% 70% p(AB)>p(AA) 30% 15% 5% Tuesday, June 23, 2009

141. 90% 80% 70% p(AB)>p(AA) p(AB)>p(AA) 30% 15% 5% Tuesday, June 23, 2009

142. EXP5: Medidas de seqüências de respostas Fig. 8: Porcentagem de respostas duplas por sessão na corrente (A) e na barra (B). Tuesday, June 23, 2009

143. EXP5: Medidas de seqüências de respostas Fig. 8: Porcentagem de respostas duplas por sessão na corrente (A) e na barra (B). Tuesday, June 23, 2009

147. p(BB) > p(BA) p(AA) < p(AB) Tuesday, June 23, 2009

149. p(AA) > p(AB) p(BA) > p(BB) p(BB) > p(BA) p(AA) < p(AB) Tuesday, June 23, 2009

150. EXP5: Medidas de seqüências de respostas Fig. 9: Porcentagem de respostas duplas por sessão na corrente (A) e na barra (B). Essas sessões são aquelas que começam na quarta sessão do teste de indução topográﬁca. Tuesday, June 23, 2009

151. EXP5: Medidas de seqüências de respostas Fig. 9: Porcentagem de respostas duplas por sessão na corrente (A) e na barra (B). Essas sessões são aquelas que começam na quarta sessão do teste de indução topográﬁca. Tuesday, June 23, 2009

156. EXP5: Medidas de seqüências de respostas Resultados: Alta probabilidade no pareamento de AB revelou que a resposta de reforçamento de comida pode ter sido reforçada pela esquiva do choque acidentalmente. Tuesday, June 23, 2009

157. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Objetivo: eliminar a seqüência de respostas AB; Expectativa: Quebra nas relações acidentais. Tuesday, June 23, 2009

158. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Procedimento: Choque inevitável antecedido por som; Som por 5’; Corrente A: FR 12 ou 21 → 1ml suco Barra B: extinção Choque a cada 10’ após o término do som. Tuesday, June 23, 2009

159. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Fig. 7: Porcentagem de respostas duplas na corrente e na barra durante sessões consecutivas. Tuesday, June 23, 2009

160. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Fig. 7: Porcentagem de respostas duplas na corrente e na barra durante sessões consecutivas. Tuesday, June 23, 2009

167. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Fig. 10. Razão de supressão (em escala logarítmica) para as respostas de pressão à barra e puxar a corrente. Tuesday, June 23, 2009

168. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Fig. 10. Razão de supressão (em escala logarítmica) para as respostas de pressão à barra e puxar a corrente. Tuesday, June 23, 2009

175. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Fig. 6: Razão de supressão (em escala logarítmica) para cada resposta delineada ao longo das sessões. Tuesday, June 23, 2009

176. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Fig. 6: Razão de supressão (em escala logarítmica) para cada resposta delineada ao longo das sessões. Tuesday, June 23, 2009

183. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Fig. 8: Porcentagem de respostas duplas por sessão na corrente (A) e na barra (B). Tuesday, June 23, 2009

184. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Fig. 8: Porcentagem de respostas duplas por sessão na corrente (A) e na barra (B). Tuesday, June 23, 2009

188. Quebra no encadeamento Tuesday, June 23, 2009

189. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Fig. 9: Porcentagem de respostas duplas por sessão na corrente (A) e na barra (B). Essas sessões são aquelas que começam na quarta sessão do teste de indução topográﬁca. Tuesday, June 23, 2009

190. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Fig. 9: Porcentagem de respostas duplas por sessão na corrente (A) e na barra (B). Essas sessões são aquelas que começam na quarta sessão do teste de indução topográﬁca. Tuesday, June 23, 2009

194. 15% Tuesday, June 23, 2009

195. 90% 15% Tuesday, June 23, 2009

196. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Fig 2: Razão de supressão (em escala logarítmica) para cada resposta delineada através das sessões. Barra B estava em extinção em todas as sessões. A partir do segundo quadro todas as sessões são consecutivas. Tuesday, June 23, 2009

197. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Fig 2: Razão de supressão (em escala logarítmica) para cada resposta delineada através das sessões. Barra B estava em extinção em todas as sessões. A partir do segundo quadro todas as sessões são consecutivas. Tuesday, June 23, 2009

204. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Fig. 11: Registros cumulativos concorrentes do responder na barra e na corrente. Tuesday, June 23, 2009

205. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Fig. 11: Registros cumulativos concorrentes do responder na barra e na corrente. Tuesday, June 23, 2009

209. so m Tuesday, June 23, 2009

210. so m Choque Tuesday, June 23, 2009

211. so m Choque som Tuesday, June 23, 2009

212. so m Choque som Choque Tuesday, June 23, 2009

214. EXP6: Estímulo pré-aversivo e choque inevitável sobreposto ao esquema concorrente FR e extinção da esquiva. Corrente e Barra Resultados: facilitação Resquiva e, pela primeira vez, supressão da Ralimento simultâneamente; Veriﬁca-se grande diferença no grau de supressão das 2 respostas. Tuesday, June 23, 2009

215. Discussão Conseqüência adicional do controle aversivo: Participação/engajamento em comportamentos irrelevantes; Diferença dos efeitos do controle aversivo nos diferentes esquemas. Tuesday, June 23, 2009

216. Discussão Fig 12: Registros acumulados concorrentes sobrepostos nas mesmas coordenadas de pressionar a barra (esquiva) e de puxar a corrente (FR) Tuesday, June 23, 2009

217. Discussão Fig 12: Registros acumulados concorrentes sobrepostos nas mesmas coordenadas de pressionar a barra (esquiva) e de puxar a corrente (FR) Tuesday, June 23, 2009

222. Discussão Fig. 13: Segmentos selecionados de correspondência temporal dos registros cumulativos das respostas de pressão à barra (B) e puxar corrente (A). Tuesday, June 23, 2009

223. Discussão Fig. 13: Segmentos selecionados de correspondência temporal dos registros cumulativos das respostas de pressão à barra (B) e puxar corrente (A). Tuesday, June 23, 2009

226. so m Tuesday, June 23, 2009

227. so m m so Tuesday, June 23, 2009

228. Referências! Catania, A. C.(1999) Aprendizagem: Comportamento, linguagem e Cognição. Porto Alegre: Artmed; Sidman, M. (1958). By-Products of Aversive Control. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 1, 265-280; Estes, W. K., and Skinner, B. F. Some quantitative properties of anxiety. J. exp. Psychol., 1941, 29,390-400; Herrnstein, R. J., and Sidman, M. Avoidance conditioning as a factor in the effects of unavoidable shocks on food- reinforced behavior. J. comp. physiol. Psychol. 1958. Tuesday, June 23, 2009

229. Obrigado!!! ??? LÍVIA FAGGIAN NELSON NOVAES Tuesday, June 23, 2009

Análise do comportamento e efeitos de estímulos aversivos

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (8)

More from Nelson Novaes Neto

More from Nelson Novaes Neto (12)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Análise do comportamento e efeitos de estímulos aversivos