Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

ATEGUA: PROTOHISTORIA. EXCAVACIÓN DE 2004 DE LUIS ALBERTO LÓPEZ PALOMO

3,775 views

Published on

Resultados de la excavación realizada en el 2004 en la ladera del yacimiento de Ategua por Luis Alberto López Palomo que encontró un horizonte protohistórico

Published in: Education
  • Be the first to comment

ATEGUA: PROTOHISTORIA. EXCAVACIÓN DE 2004 DE LUIS ALBERTO LÓPEZ PALOMO

  1. 1. 1LA PROTOHISTORIA DE ATEGUALA PROTOHISTORIA DE ATEGUASEGÚN LAS EXCAVACIONES DESEGÚN LAS EXCAVACIONES DE20042004Luis Alberto López PalomoLuis Alberto López Palomo
  2. 2. 2LA PROTOHISTORIA DE ATEGUA SEGÚN LALA PROTOHISTORIA DE ATEGUA SEGÚN LAEXCAVACIÓN DE 2004EXCAVACIÓN DE 2004Luis Alberto López PalomoLuis Alberto López PalomoLa intervención llevadaLa intervención llevadaa cabo durante laa cabo durante laprimavera de 2004primavera de 2004tuvo como objetivotuvo como objetivobásico la protecciónbásico la proteccióndel yacimiento ante eldel yacimiento ante elproyecto deproyecto deconstrucción de unconstrucción de uncamino de acceso alcamino de acceso aloppidumoppidum, lo que no, lo que noimpidió que se sacaranimpidió que se sacaranconclusiones en elconclusiones en elterreno científicoterreno científico
  3. 3. 3El objetivo esencial era la localización de la murallaEl objetivo esencial era la localización de la murallaque se pudiera ver interceptada porque se pudiera ver interceptada porlas obras de acondicionamiento del proyectado camino.las obras de acondicionamiento del proyectado camino.Fue, por tanto, una excavación preventiva.Fue, por tanto, una excavación preventiva.Ese proyecto condicionó la metodología deEse proyecto condicionó la metodología deexcavación que se iba a limitar al trazadoexcavación que se iba a limitar al trazadode unos cortes alargados a modo de trincherade unos cortes alargados a modo de trincherade 25 m. de longitud por 1 m. de anchura, trazadosde 25 m. de longitud por 1 m. de anchura, trazadosperpendicularmente a las curvas de nivel.perpendicularmente a las curvas de nivel.Con este planteamiento estábamos conscientes de laCon este planteamiento estábamos conscientes de ladificultad de estudiar el urbanismo infrapuesto aunquedificultad de estudiar el urbanismo infrapuesto aunqueel proyecto de excavación preveía la ampliación lateralel proyecto de excavación preveía la ampliación lateralde los cortesde los cortesen caso de que apareciera la muralla.en caso de que apareciera la muralla.
  4. 4. 4Las viejas excavacionesLas viejas excavacionesen Ategua y la propiaen Ategua y la propiatopografía veníantopografía veníanindicando la existenciaindicando la existenciade líneas dede líneas defortificación, dentro defortificación, dentro deun marco muyun marco muydiacrónico, pero existíandiacrónico, pero existíanserias dudas sobre laserias dudas sobre laexpansión de la murallaexpansión de la murallaa lo largo de todo ela lo largo de todo elperímetro en las cotasperímetro en las cotasmás bajas, así como lamás bajas, así como laadscripción cronológicaadscripción cronológicasegura de algunossegura de algunostramos de dicha cercatramos de dicha cerca
  5. 5. 5En esta foto a vista de pájaro, extraída de una publicación delEn esta foto a vista de pájaro, extraída de una publicación delprofesor Martín de la Cruz, se advierte la muralla de laprofesor Martín de la Cruz, se advierte la muralla de laciudadela medieval y unas cortaduras, parte de las cualesciudadela medieval y unas cortaduras, parte de las cualespudieran corresponder a lo que el profesor Blanco llamó lapudieran corresponder a lo que el profesor Blanco llamó la“muralla interior”, aludiendo también a otra ”muralla“muralla interior”, aludiendo también a otra ”murallaexterior”exterior”
  6. 6. 6TOPOGRAFÍA DE ATEGUA SEGÚNTOPOGRAFÍA DE ATEGUA SEGÚNBLANCO FREIJEIROBLANCO FREIJEIROLa topografía de BlancoLa topografía de Blancoresponde con bastanteresponde con bastanteexactitud a otrosexactitud a otroslevantamientos que selevantamientos que sehan efectuado conhan efectuado conposterioridad, pero noposterioridad, pero noencontramos laencontramos laubicación de los cortes,ubicación de los cortes,que nos hubiera dadoque nos hubiera dadoposibilidades deposibilidades deidentificar su “murallaidentificar su “murallaexterior” con la que seexterior” con la que seexcavó en 2004excavó en 2004
  7. 7. 7LOS CORTES DE LA CAMPAÑA DE 2004LOS CORTES DE LA CAMPAÑA DE 2004
  8. 8. 8LOS HORIZONTES DE LA PROTOHISTORIA ENLOS HORIZONTES DE LA PROTOHISTORIA ENEL CORTE 1EL CORTE 1Trazado en elTrazado en elextremo suroesteextremo suroestedel yacimiento,del yacimiento,entre las cotas 247entre las cotas 247´258 y 243´247,´258 y 243´247,aportó unaaportó unasecuenciasecuenciainscribibleinscribibleplenamente dentroplenamente dentrode la Protohistoriade la Protohistoriabética con algunosbética con algunosvacíos en lavacíos en lasecuenciasecuencia
  9. 9. 9EL PLANTEAMIENTO INICIAL DEL CORTE 1EL PLANTEAMIENTO INICIAL DEL CORTE 1Nada más trazar la primera trinchera de 25 m.Nada más trazar la primera trinchera de 25 m.de longitud comenzó a aparecer un entramadode longitud comenzó a aparecer un entramadomurario a poca distancia de la rasante delmurario a poca distancia de la rasante delterreno y con una difícil interpretación, asociadaterreno y con una difícil interpretación, asociadaa estratos con registro protohistóricoa estratos con registro protohistórico
  10. 10. 10Comienza a aparecer la murallaComienza a aparecer la muralla
  11. 11. 11Las posibilidades de la campaña de 2004 noLas posibilidades de la campaña de 2004 nopermitían un análisis detallado del tejido urbano depermitían un análisis detallado del tejido urbano deépoca protohistórica que se agazapa en la laderaépoca protohistórica que se agazapa en la laderasuroeste de Ategua, pero sí se pudo completar unasuroeste de Ategua, pero sí se pudo completar unacompleja trama de estructuras que son la evidenciacompleja trama de estructuras que son la evidenciadel urbanismo del poblado tartésicodel urbanismo del poblado tartésicoPLANO DIACRÓNICO DEL CORTE 1PLANO DIACRÓNICO DEL CORTE 1
  12. 12. 12El corte I visto desde el Norte, con toda la tramaEl corte I visto desde el Norte, con toda la tramaurbana diacrónicaurbana diacrónica
  13. 13. 13Ante la imposibilidad de hacer grandes aportacionesAnte la imposibilidad de hacer grandes aportacionessobre el urbanismo, que estábamos viendo por elsobre el urbanismo, que estábamos viendo por el““ojo de una cerradura”, me centré básicamente en elojo de una cerradura”, me centré básicamente en elanálisis de la estratigrafía y en la comparación de lasanálisis de la estratigrafía y en la comparación de lasedificaciones que teníamos delante con las que habíaedificaciones que teníamos delante con las que habíaestudiado en mayor superficie en el yacimiento de Alhonoz,estudiado en mayor superficie en el yacimiento de Alhonoz,en el Valle del Genil, que presenta una secuenciaen el Valle del Genil, que presenta una secuenciaprotohistórica igual a la de Ategua.protohistórica igual a la de Ategua.
  14. 14. 14LA ESTRATIGRAFÍA DEL CORTE 1LA ESTRATIGRAFÍA DEL CORTE 1
  15. 15. 15Vista desde el SurVista desde el Sur Vista desde el NorteVista desde el Norte
  16. 16. 16LAS FASES DE LA PROTOHISTORIALAS FASES DE LA PROTOHISTORIALa potencia máxima de sondeo alcanzó los 2 m. en todosLa potencia máxima de sondeo alcanzó los 2 m. en todoslos espacios en que las estructuras, que nunca fueronlos espacios en que las estructuras, que nunca fuerondesmontadas, permitieron bajar en el corte.desmontadas, permitieron bajar en el corte.Las unidades, tanto estructurales como de estratificaciónLas unidades, tanto estructurales como de estratificaciónhorizontal, permitieron subdividir toda la secuencia en unahorizontal, permitieron subdividir toda la secuencia en unaserie de fases protohistóricas que en líneas generalesserie de fases protohistóricas que en líneas generalesabarcan la primera mitad del primer milenio anterior a la Eraabarcan la primera mitad del primer milenio anterior a la EraCristiana, más algunos elementos intrusivos islámicosCristiana, más algunos elementos intrusivos islámicosconsecuencia de la ocupación medieval del espacio y lasconsecuencia de la ocupación medieval del espacio y lasinterfacies que la población musulmana efectuó sobre losinterfacies que la población musulmana efectuó sobre losestratos de la Protohistoria.estratos de la Protohistoria.
  17. 17. 17HE AQUÍ ALGUNOS DE LOS CORTES ESTRATIGRÁFICOSHE AQUÍ ALGUNOS DE LOS CORTES ESTRATIGRÁFICOSDesde la roca madre a la superficie, la secuencia se subdivide enDesde la roca madre a la superficie, la secuencia se subdivide encinco fases. La primera precolonial, las tres siguientescinco fases. La primera precolonial, las tres siguientesorientalizantes tartésicas y la quinta de época ibérica.orientalizantes tartésicas y la quinta de época ibérica.
  18. 18. 18Fase I: la necrópolis precolonialFase I: la necrópolis precolonialDirectamente sobre la roca madreDirectamente sobre la roca madrede arcilla albariza se localizó unade arcilla albariza se localizó unanecrópolis con cremaciones en elnecrópolis con cremaciones en elinterior de urnas que tras uninterior de urnas que tras unperíodo de abandono fueronperíodo de abandono fueroncortadas por una interfaciescortadas por una interfacieshorizontal por los constructoreshorizontal por los constructoresdel poblado que se le superpone.del poblado que se le superpone.La escasa superficie del sondeoLa escasa superficie del sondeosolo permitió localizar dos de lassolo permitió localizar dos de lasurnas de un gran cementerio queurnas de un gran cementerio quedebe prolongarse a lo largo ydebe prolongarse a lo largo yancho de la ladera sur de Ategua.ancho de la ladera sur de Ategua.
  19. 19. 19El registro asociado a la necrópolisEl registro asociado a la necrópolisLos análisis de C.14Los análisis de C.14encargados a laencargados a laUniversidad deUniversidad deGranada resultaronGranada resultaronfallidos por lo que hefallidos por lo que hefechado lafechado lanecrópolis en elnecrópolis en elsiglo IX a.C. ensiglo IX a.C. enfunción de lasfunción de lastipologías cerámicastipologías cerámicasque se le asocian.que se le asocian.Época precolonial alÉpoca precolonial almenos en Ategua,menos en Ategua,pese a que lapese a que laimpresión subjetivaimpresión subjetivaes de que noses de que noshallamos ante unhallamos ante unhorizonte máshorizonte másantiguo, inscribibleantiguo, inscribibleen la fase de losen la fase de los“Campos de Urnas”.“Campos de Urnas”.
  20. 20. 20Tras la utilización del espacio como necrópolisTras la utilización del espacio como necrópolisde una población, que no hemos localizado, la ladera surde una población, que no hemos localizado, la ladera surde Ategua queda abandonada aproximadamente un siglode Ategua queda abandonada aproximadamente un siglohasta que a lo largo del siglo VIII a. C., en esa fase que lahasta que a lo largo del siglo VIII a. C., en esa fase que laarqueología viene considerando como “expansiva” y quearqueología viene considerando como “expansiva” y queinicia la Protohistoria del Valle del Guadalquivir, seinicia la Protohistoria del Valle del Guadalquivir, seconstruye un poblado con casas de planta ortogonal queconstruye un poblado con casas de planta ortogonal queamortizarán el viejo cementerio no sin antes infringirleamortizarán el viejo cementerio no sin antes infringirlealgunos deterioros, consecuencia de los allanamientosalgunos deterioros, consecuencia de los allanamientosnecesarios para la edificación de viviendas y muralla.necesarios para la edificación de viviendas y muralla.Estamos ahora en la Fase II, Bronce Final-orientalizanteEstamos ahora en la Fase II, Bronce Final-orientalizante
  21. 21. 21El urbanismo de Fase 2El urbanismo de Fase 2
  22. 22. 22La reducida superficie de excavación no permitió deducir la tipología deLa reducida superficie de excavación no permitió deducir la tipología delas viviendas por lo que utilizo los resultados de Alhonoz donde se halas viviendas por lo que utilizo los resultados de Alhonoz donde se hadetectado un horizonte cultural de fase II similar al de Ategua aunque condetectado un horizonte cultural de fase II similar al de Ategua aunque conmenor presencia de la cerámica de colonización.menor presencia de la cerámica de colonización.A juzgar por el registroA juzgar por el registrolocalizado en la escasalocalizado en la escasasuperficie excavada ensuperficie excavada enAtegua, la tipología de lasAtegua, la tipología de lasviviendas debió ser muyviviendas debió ser muysimilar o idéntica a la desimilar o idéntica a la deAlhonoz: casas de plantaAlhonoz: casas de plantaortogonal con hogaresortogonal con hogarescirculares en el interior,circulares en el interior,asociadas a unos ajuaresasociadas a unos ajuarescomo los que se sintetizancomo los que se sintetizanen este repertorio.en este repertorio.
  23. 23. 23MaterialMaterial in situin situcorrespondiente acorrespondiente ala fase II:la fase II:tartésico antiguotartésico antiguode finales siglode finales sigloVIII-principiosVIII-principiosVII a.c. sobreVII a.c. sobrepavimento depavimento detierra batida.tierra batida.Tipología delTipología delmaterialmaterialrecuperado.recuperado.
  24. 24. 24TipologíaTipologíaCerámicaCerámicaDeDeFase IIFase II
  25. 25. 25
  26. 26. 26Cerámica burda de fase IICerámica burda de fase II
  27. 27. 27
  28. 28. 28Muestras deMuestras dela cerámicala cerámicaorientalizanteorientalizantede fase IIde fase II
  29. 29. 29Imitación de la cerámica fenicia deImitación de la cerámica fenicia debarniz rojobarniz rojo
  30. 30. 30El horizonte indígena de la fase II de Ategua es en todo idéntico alEl horizonte indígena de la fase II de Ategua es en todo idéntico alcorrespondiente a la fase II de Alhonoz, donde se han localizado estratos puroscorrespondiente a la fase II de Alhonoz, donde se han localizado estratos purosde cerámica a mano que ha permitido obtener formas completas. He aquí algunosde cerámica a mano que ha permitido obtener formas completas. He aquí algunosejemplos:ejemplos:
  31. 31. 31Una futura excavación de AteguaUna futura excavación de Ateguaen gran área determinará conen gran área determinará contoda probabilidad un horizontetoda probabilidad un horizontecerámico indígena similar al decerámico indígena similar al deAlhonoz.Alhonoz.
  32. 32. 32La estratigrafíaLa estratigrafíaexterior de laexterior de lamurallamurallaorientalizanteorientalizanteU.E. 24 Desplome deU.E. 24 Desplome dela murallala murallaLa construcción de laLa construcción de lamuralla exterior demuralla exterior deAtegua es sincrónicaAtegua es sincrónicacon la edificación delcon la edificación delpoblado tartésico (finalpoblado tartésico (finalsiglo VIII-principios delsiglo VIII-principios delVII a. C.)VII a. C.)
  33. 33. 33El glacis de la murallaEl glacis de la murallaU.E. 28. Revestimiento exteriorU.E. 28. Revestimiento exteriormurallamurallaEl estado de arrasamiento en que se localizó la muralla permitió tan solo conocer elEl estado de arrasamiento en que se localizó la muralla permitió tan solo conocer elglacis o talud inferior construido con piedra amorfa revestida exteriormente con unaglacis o talud inferior construido con piedra amorfa revestida exteriormente con unamezcla de arena y arcilla.mezcla de arena y arcilla.
  34. 34. 34La fase IIILa fase IIIEl poblado protohistórico de AteguaEl poblado protohistórico de Ateguaexperimenta una evolución a lo largo de losexperimenta una evolución a lo largo de losdos siglos siguientes, lo que no afecta a lados siglos siguientes, lo que no afecta a latipología del hábitat y del registro cerámico.tipología del hábitat y del registro cerámico.No obstante se han podido diferenciar fasesNo obstante se han podido diferenciar fasesde edificación por la superposición de unosde edificación por la superposición de unosmuros a otros.muros a otros.
  35. 35. 35EstructurasEstructurasde Fase III.de Fase III.TartésicoTartésicomedio.medio.2ª mitad2ª mitadsiglo VIIsiglo VIIa.C.a.C.
  36. 36. 36Cerámica alisada de faseCerámica alisada de faseIIIIII
  37. 37. 37Cerámica burda de faseCerámica burda de faseIIIIII
  38. 38. 38
  39. 39. 39ElElregistroregistrode la fasede la faseIIIIIICerámica gris tartesiaCerámica gris tartesia Cerámica común yCerámica común yde b. rojode b. rojo
  40. 40. 40La fase IVLa fase IV
  41. 41. 41La fase IV,La fase IV,correspondientecorrespondienteal tartésicoal tartésicotardío, setardío, seidentificó poridentificó poralgunasalgunasestructurasestructurassuperpuestas,superpuestas,pero no diopero no dioregistro muebleregistro mueble
  42. 42. 42El tramo final de la ocupaciónEl tramo final de la ocupaciónprotohistórica.protohistórica.Tras un paréntesis de unos 150 años,ElTras un paréntesis de unos 150 años,Elespacio suroccidental de la colina deespacio suroccidental de la colina deAtegua vuelve a ocuparse con un muroAtegua vuelve a ocuparse con un murode 1 m. de anchura que se superpone yde 1 m. de anchura que se superpone ycorta los edificios de época tartésicacorta los edificios de época tartésica
  43. 43. 43
  44. 44. 44Muros de Fase V (ibérica) correspondientes a una vivienda conMuros de Fase V (ibérica) correspondientes a una vivienda conquicialeras a la entrada.quicialeras a la entrada.
  45. 45. 45Pese a los escasos datos obtenidos en Ategua, podemos hacernos unaPese a los escasos datos obtenidos en Ategua, podemos hacernos unaidea de la tipología de sus edificaciones ibéricas extrapolando lasidea de la tipología de sus edificaciones ibéricas extrapolando lasconclusiones de Alhonoz que se concretan en la presente infografía.conclusiones de Alhonoz que se concretan en la presente infografía.
  46. 46. 46Tanto en un poblado como en otro la cronologíaTanto en un poblado como en otro la cronologíanos viene dada por la cerámica griega de figurasnos viene dada por la cerámica griega de figurasrojas, que nos indica que a mediados del siglo IVrojas, que nos indica que a mediados del siglo IVa. C. la población de Ategua se encontraba ena. C. la población de Ategua se encontraba enplena fase ibérica.plena fase ibérica.
  47. 47. 47
  48. 48. 48La bibliografía sobre la presente intervención.La bibliografía sobre la presente intervención.

×