Analisis de economía ecuatoriana

56,484 views

Published on

0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
56,484
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
14,548
Actions
Shares
0
Downloads
651
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Analisis de economía ecuatoriana

  1. 1. Crónica de un país en crecimientoAnálisis de la economía ecuatoriana del primer semestre de 2011 Por: Econ. Nathalie Cely Suárez, Ministra Coordinadora de la Producción, Empleo y Competitividad 24 de julio de 20111. Crecimiento Económico del I Trimestre del 2011 trimestres consecutivos que la economía crece y a tasas cada vez mayores.La cifra de crecimiento del Producto Interno Bruto real del En el primer trimestre de este año, el PIB creció al 8,6%, com-primer trimestre del 2011 confirma que la economía ecuatoriana parado con el mismo período del año anterior. Esta es la cifravive una etapa de crecimiento sostenido. Con este, son cinco más alta alcanzada en un primer trimestre, en los últimos diez años.Fuente: Banco Central del EcuadorDe igual forma, el PIB no petrolero registró un crecimiento variación más alta registrada en un primer trimestre, durante laimportante del 8,2% que, así mismo, se convierte en la tasa de última década.
  2. 2. Fuente: Banco Central del EcuadorLa refinación de petróleo, y suministros de electricidad y agua trimestre de este año, su crecimiento alcanzó el 43,2%. Algo si-se recuperan. milar ocurrió con el sector de suministro de electricidad y agua. Desde el año 2009 hasta el segundo semestre del 2010 se re-Hasta el tercer trimestre de 2010 los productos de refinación de gistraron crecimientos negativos. En el tercer trimestre del 2010petróleo tuvieron tasas de crecimiento negativas, en relación al el sector creció 0,65%. Sin embargo, en el cuatro trimestre delmismo trimestre del año anterior. En el cuatro trimestre del año año anterior se registró un crecimiento del 44,6% y en el primeranterior este sector creció a una tasa del 15,5% y en el primer trimestre del 2011 la cifra se ubicó en 30,7%. Si se considera laFuente: Banco Central del Ecuadortasa de variación, en relación al trimestre inmediatamente ante- decreció en 3,2%.rior, se observa que el servicio doméstico y la construcción son Para conocer como la velocidad de crecimiento de la econo-los sectores que más crecieron en el primer trimestre del 2011. mía, en el siguiente cuadro se analiza el crecimiento en t-1, esEn el otro extremo, se encuentra la Administración Pública que decir comparando el I trimestre del 2011 con el IV trimestre de
  3. 3. 2010. Esto nos servirá para establecer cómo ha continuado el el I trimestre del 2011 y con el de 2010, porque hay estaciona-crecimiento en cada uno de los sectores de la economía. Es lidades, es decir patrones de crecimiento que también hay quenecesario utilizar las dos medidas, es decir t-4, que compara considerar.Fuente: Banco Central del EcuadorLos sectores que más contribuyeron al crecimiento del PIB comunicaciones, alquiler de viviendas, educación y salud. Esteno petrolero fueron los servicios, construcción, manufactura y sector contribuyó con 2,44%, del 8,2% que creció el PIB no pe-comercio. trolero total. Así mismo, la construcción explicó una gran parte del crecimiento no petrolero (2,14%) al igual que manufacturaPIB no petrolero creció 8,2% entre el primer trimestre del (1,26%) y comercio (1,22%).2011 y 2010. Este crecimiento es, sobre todo, explicado por el Estos cuatro sectores representan el 71% del PIB no petrolero,aumento en “otros servicios”, que incluye a aquellos ofrecidos concentran alrededor del 69% del empleo total y contribuyerona las empresas y a los hogares, hoteles, bares, restaurantes, con 7,06%, del total del crecimiento no petrolero (8,2%).Fuente: Banco Central del Ecuador
  4. 4. Lo anterior se explica en los siguientes gráficos. Los sectores importantes en el primer trimestre de este año.con mayor participación en el PIB registraron crecimientosFuente: Banco Central del EcuadorElaboración: MCPECCrecimiento sectorial comparado al trimestre equivalente ante- de crecimiento superiores al 5%, y durante el 2008 tasas su-rior (t-4) y al previo (t-1) periores al 6%, par alcanzar en varios trimestre picos de hastaManufactura 9%. Durante el período de la crisis internacional, como era esperado, el sector cae, para empezar su recuperación en losEn los siguientes gráficos podremos observar el crecimiento de primeros trimestres de 2010 y nuevamente recuperar las tasaslas manufacturas en t-4 y comprobar el dinamismo del sector de 2008, además de mantenerse en los últimos trimestres pormanufacturero, que en el 2007 empieza a experimentar tasas encima del 7%.Elaboración: MCPECEn relación al ritmo del crecimiento en t-1, el mismo que de la serie. El mayor crecimiento del primer trimestre de 2011comenzó acelerarse a principios de 2010, mantuvo su acelerado con respecto al primer trimestre de 2010 es representado porritmo hasta el cuarto trimestre y descendió ligeramente en el maquinaria y equipo de transporte (29,6%), seguido de azúcarI trimestre del 2011, pero que es consistente con el promedio (18,8%).
  5. 5. Fuente: Banco Central del EcuadorComercio este ritmo al 6,3%. En cuanto al ritmo de crecimiento en relaciónEl comercio ha tenido un excelente crecimiento, a excepción al trimestre previo, encontramos tasas promedio superiores aldel año de crisis, siendo 2008 el de mayor crecimiento, pues 1,7% durante 2010. En el primer trimestre de 2011 encontramosalcanzó picos del 9%. El crecimiento de 2010 y 2011 es soste- una tasa de crecimiento de 0,8%, inferior al promedio del 2010,nido en tasas del 7%. En el primer trimestre desciende un poco pero similar a la de 2008.Elaboración: MCPEC
  6. 6. Elaboración: MCPECConstrucción en t-1, es decir el ritmo del crecimiento, encontramos tambiénLas tasas de crecimiento del sector de la construcción en t-4 un excelente ritmo desde 2008, a tasas superiores al 10%, cayóson extraordinarias a partir del segundo semestre de 2010 y en la crisis al 5% y se recuperó en 2010, sobre todo a partir delalcanzan su pico en el I trimestre de 2011 en un 8,1%. Duran- III trimestre, y alcanzó la cifra récord en el primero del 2011 delte la crisis de 2009, gracias a las políticas contra cíclicas de 17,5 por ciento.financiamiento, el promedio del año en t.4 es del 5,5%. Medidas En los siguientes gráficos podremos observar estas tendencias:Elaboración: MCPEC
  7. 7. Elaboración: MCPECServicios alcanzaron tasas promedios del 7%, con picos de hasta el 9%.El sector servicios, al igual que el de construcción, pero en En relación al ritmo de crecimiento, es decir t-1, encontramosmenor medida, en promedio 2,2%, siguió creciendo durante la que se acelera en e 2010 y mantiene la tendencia al alza hastacrisis de 2009, medido por t-4, aunque a un ritmo mucho menor alcanzar el pico de 3,6% en el I trimestre de 2011.que el de 2007. En los siguientes gráficos se muestran las tendencias descritas,El año 2008 fue un año de franco crecimiento, en el que se tanto en t-4 como en t-1:Elaboración: MCPEC
  8. 8. Elaboración: MCPEC¿Qué incrementó el PIB en el último trimestre respecto al año al crecimiento del 8,62% del PIB total.anterior? En el siguiente gráfico podemos mostrar los factores que hanLa inversión y el consumo son las variables que impulsaron el contribuido al crecimiento, entre el primer trimestre de 2011 y elcrecimiento del último trimestre, medidas como su contribución mismo período de 2010.Fuente: Banco Central del Ecuador
  9. 9. Si se analiza la contribución al crecimiento entre el primer inversión, contribuyó con 1,4%, del 1,78% de crecimiento entrimestre de 2011 y el cuarto de 2010, la historia es similar. La este período.Fuente: Banco Central del EcuadorEs importante analizar la evolución del consumo de hogares en t-1, lo que indica que no nos encontramos ante un desbordepara establecer su tendencia: del consumo interno, que podría seguir presionando el déficitLa evolución del consumo final de hogares, como se observa en comercial.el gráfico, registra una tendencia decreciente tanto en t-4 comoElaboración: Julio José Prado
  10. 10. La inversión, medida como la formación bruta de capital fijo indicador alcanzó la cifra del 30,5%, la más alta de la última(FBKF), mantiene una tendencia creciente, en cuanto a su década.participación en el PIB. En el primer trimestre de este año, esteFuente: Banco Central del EcuadorEste crecimiento de la inversión tiene una conexión con el mejor tendencia creciente y en el año 2010 superó significativamentedesempeño de la actividad privada. Es así que la formación a la inversión pública medida como la FBKF del sector públicobruta de capital fijo (FBKF) del sector privado mantiene su no financiero.Fuente: Banco Central del Ecuador
  11. 11. Evolución del crédito privado: 28% total, 23% productivo, 48% importante crecimiento de los últimos años. Agropecuario, yconsumo y 13% vivienda Transporte y Almacenamiento también muestran un crecimientoLa industria manufacturera presenta el mayor crecimiento desde interesante.2008, con una variación del 20%; comercio continua con suElaboración: MCPECEcuador con un buen desempeño, en relación con otros países han reportado su tasa de crecimiento para el primer trimestrede la región. del 2011, el PIB real de Ecuador crece a una tasa mayor alEn comparación con algunos países de Latinoamérica, que ya promedio.Fuente: bancos central y organismos oficiales de cada país
  12. 12. Fuente: bancos central y organismos oficiales de cada paísEn un reciente análisis realizado por la unidad de análisis del sin crisis económica fue del 4.9%MCPEC sobre el informe de la Cámara de Industrias y Pro- • El crecimiento del PIB no petrolero en la serie 2007-2010 ,ducción (CIP) sobre los logros del Gobierno del Presidente sin crisis por lo que se excluye el 2009 fue de 5,5%Correa en el período 2007-2010, encontramos una data muy • En el análisis sectorial pasa lo mismo, la mayoría deinteresante, que me gustaría compartir en relación al desempe- sectores crecen más en el período del 2007-2010 que enño del frente externo. Para realizar este análisis comparativo, el previo. Esto lo podemos observan en el siguiente gráficoexcluimos de la serie el 2009, por ser el año de mayor crisis en el que podemos comprobar que los sectores que másplanetaria con amplios efectos en la economía ecuatoriana. crecen son: transporte, industria, comercio, eléctrico, finan-Los resultados que encontramos con los siguientes: ciero y otros servicios.• El crecimiento del PIB no petrolero en la serie 2001-2006, Crecimiento sectorial en el período 2001-2006 comparado con el 2007-2010 sin incluir el 2009Elaboración: MCPEC
  13. 13. • El crecimiento promedio del consumo de los hogares en el 2. Recaudación tributaria período 2001-2006 fue del 5,9% y del 2007-2010 fue del Una medida aproximada de la actividad económica es la recau- 6,1%. dación tributaria, aunque su crecimiento también podría ser cau-• El porcentaje del FBKF en relación al PIB durante el 2001- sada por una más eficiente recaudación, sin embargo sumada 2006 fue de 26% y en el 2007-2010 28%. a los otros indicadores ya analizados nos permite ratificarnos en las conclusiones ya establecidas.En el siguiente cuadro podemos observar que las actividades de intermediación financiera (32%), transporte y comunicacionesmayor crecimiento en la recaudación del IVA, coincide con las (26%), actividades inmobiliarias (24%), minas (19%) y manufac-de mayor crecimiento económico: servicios (43%), construcción, turas (16%).Fuente: SRI. Elaboración: MCPEC
  14. 14. 3. Balanza Comercial agrava a partir de la dolarización, como se puede observar en el siguiente gráfico, en el que también se incluye las metas tra-El déficit de la balanza comercial es el talón de Aquiles de la zadas para los siguientes años tanto para exportaciones comoeconomía ecuatoriana y es un problema estructural que se para importaciones:Elaboración: MCPEC, en base de información del BCE.Las importaciones pasaron de su pico histórico del 19% del PIB • Reducción de las brechas de productividad, a partir deen los noventa, al 27% en 2008 y cayeron al 24% en 2010. De mayor inversión en adaptaciones tecnológicas sectorialesdéficits que oscilaron en la década de los noventa entre el 2% y asistencia técnica para la generación de capacidades eny 7% del PIB, a partir de la dolarización se han mantenido entre las mipymes y de la economía popular y solidaria.un 9% y 10% del PIB previo al 2007, alcanzando la cifra máxima • Competitividad sistémica: mejores logística y conectividad,del 14% del PIB en 2008. reducción de tramitología y costos de transacción para lasEl Gobierno Nacional ha establecido como meta reducir el empresas.déficit comercial al 9% en 2013, para lo que se han trazado lassiguientes estrategias: Durante el período entre enero y mayo de 2011, las exportacio-• Fomento de la inversión privada para la substitución nes no petroleras alcanzaron el 15% del PIB y las importaciones estratégica de importaciones mediante estímulos fiscales, el 29% del PIB, por lo que el déficit se mantiene en el 14%. Si programas de fomento de las compras nacionales y mejo- bien las exportaciones tienen una mayor demanda y precio, las ras estructurales de competitividad. Así también, se usarán importaciones de bienes de capital, materia prima, consumo y las compras pública como una herramienta para estimular combustibles se ven también afectadas por el factor precio. la producción nacional, mejorar productividad y acelerar la En el siguiente cuadro se presenta la evolución de las exporta- curva de aprendizaje, sobre todo de las mipymes. ciones e importaciones a mayo del 2011.• Fomento de exportaciones, en particular a las de valor agregado mediante estímulos fiscales y mejoras estructura- les de la competitividad sectorial.
  15. 15. 
 Ene
‐
May
2008
 Ene
‐
May
2009
 Ene
‐
May
2010
 Ene
‐
May
2011
 Variación

2011
‐
2010

 Valor
 Valor
 Volu‐ Valor
USD
 Valor
 Volu‐ Valor
USD
 Unita‐ Valor
 Valor
 Volu‐ Valor
USD
 Unitar Valor
 Valor
 Volumen
 Volumen
 men
 FOB
 Unitario
 men
 FOB
 USD
FOB
 Unitario
 men
 FOB
 USD
FOB
 Unitario

 rio
 io
Exporta‐ciones
 12,202
 8,346,031
 684
 11,558
 4,799,908
 415
 10,965
 7,072,247
 645
 11,210
 8,969,098
 800
 2.23%
 26.82%
 24.05%
totales
Petroleras
 62,819
 5,443,517
 87
 56,822
 2,056,216
 36
 54,109
 3,817,562
 71
 54,746
 5,129,642
 94
 1.18%
 34.37%
 32.81%
No
 3,479
 2,902,515
 834
 3,666
 2,743,692
 748
 3,432
 3,254,685
 948
 3,599
 3,839,457
 1,067
 4.87%
 17.97%
 12.49%
petroleras
Importa‐ciones
 4,366
 6,310,418
 1,445
 4,540
 5,524,341
 1,217
 5,580
 7,290,753
 1,307
 5,687
 8,849,087
 1,556
 1.92%
 21.37%
 19.09%
totales
Bienes
de
 408
 1,387,128
 3,400
 368
 1,204,304
 3,273
 407
 1,488,533
 3,657
 443
 1,722,906
 3,889
 8.85%
 15.75%
 6.34%
consumo
Materias
 2,463
 2,129,019
 864
 2,373
 1,892,708
 798
 2,731
 2,320,251
 850
 2,931
 2,843,388
 970
 7.32%
 22.55%
 14.18%
Primas
Bienes
de
 171
 1,586,529
 9,278
 170
 1,652,778
 9,722
 182
 1,749,203
 9,611
 216
 2,230,482
 10,326
 18.68%
 27.51%
 7.44%
Capital
Combusti‐bles
y
 1,325
 1,144,087
 863
 1,627
 752,807
 463
 2,255
 1,641,217
 728
 2,094
 2,003,862
 957
 ‐7.14%
 22.10%
 31.48%
Lubricantes
Diversos
 0.09
 1,124
 12,489
 2.19
 12,705
 5,801
 5.12
 30,355
 5,929
 1.83
 15,623
 8,537
 ‐64.26%
 ‐48.53%
 44.00%
Ajustes
 
 62,532
 
 
 9,039
 
 
 61,194
 
 
 32,826
 
 
 ‐46.36%
 
Balanza
Comercial
‐
 2,035,613
 ‐724,433
 ‐218,505
 120,012
 ‐154.92%
Total
Balanza
Comercial
‐
 4,299,430
 1,303,409
 2,176,345
 3,125,780
 43.63%
Petrolera
Balanza
Comercial
‐
 ‐2,263,817
 ‐2,027,842
 ‐2,394,850
 ‐3,005,768
 25.51%
No
petrolera
 Elaboración: BCE. 
 En el siguiente gráfico se presenta el déficit comercial de enero- mayo, como % del PIB Elaboración: MCPEC. El déficit anualizado de los primeros cuatro meses del año es nes. Esto se explica porque las importaciones que más crecen de -11,4%, es decir 1,9% mayor que el del año anterior. Este son las de bienes de capital tanto en volumen (19%) como en crecimiento se puede explicar por las siguientes razones: valor (28%). • Si bien las exportaciones no petroleras crecen en un • A pesar de una reducción de la importación de com- 5% en volumen y en valor 18%, las importaciones lo hacen en bustibles, el efecto precio hace que incrementen en un 22%, un 2% en volumen pero en un 21,3% en valor. Es decir el im- equivalente a USD 360 millones. pacto de precios es mayor en importaciones que en exportacio-
  16. 16. Elaboración: MCPEC. En el análisis del MCPEC sobre el documento de la CIP acerca No tradicionales crecen 5,5% en volumen y 20% en valor.de los logros del Gobierno en el período 2007-2010, encontra- De los cinco principales productos no tradicionales (flores, enla-mos lo siguiente, en relación al frente externo: tados de pescado, extractos y aceites vegetales, manufacturas1. En el período 2001-2006 el promedio de déficit de balanza de metal y vehículos), que representan el 55% de las totales de de pago fue de -0,2%; si tomamos el período de 2002a este rubro, lo que más crecen en volumen son vehículos (47%) 2006 sube al -0,5%. En el de nuestro gobierno, incluyendo y aceites vegetales (36%). En precios socedió lo contrario, el año de crisis, fue de -0,2%. aceites 96% y vehículos 60%.2. En relación al saldo de balanza corriente en nuestro De las exportaciones menores a USD 100 millones y mayores periodo fue de -0,7% en comparación con el 2001-2006 de a USD 10 en el período de enero a mayo se destacan por su -0,8%. crecimiento en volumen: jugos y conservas (29%) en volumen y 24% en precio, y manufacturas de caucho y plástico 21% en volumen y 31% en precio. Les siguen textiles con 19% y 12% enExportaciones no petroleras volumen y precio respectivamente.Tradicionales crecen 5% en volumen y 18% en valor Entre las exportaciones que caen en volumen están maderaDe las exportaciones no petroleras tradicionales, las que -27% pero incrementa en precio en el mismo valor, manufac-presentan mayor crecimiento en volumen son: atún y pescado turas de papel y cartón -2,2% en volumen pero incrementa en(45%), café y elaborados (42%) y camarón (21,7%). En precios precio en 18%.los de mayor crecimiento son camarón (52%), café (41,3%) y Finalmente maderas prensadas caen tanto en volumen como enatún (12%). Cacao y elaborados caen en volumen en -8,3% e valor en un 12,5% y tabaco en rama en 35% y 20% respectiva-incrementan en valor en 4%. Banano, que es el primer producto mente en volumen y valor.tradicional de exportación, llegó en este período a USD1.019 Del análisis del MCPEC sobre los resultados del Gobierno enmillones, creciendo 4% en volumen y 6% en valor. el período 2007-2010, en respuesta al documento de la CIP, Evolución de las exportaciones no petroleras que crecen en volumen y en valorElaboración: BCE.
  17. 17. Evolución de exportaciones que incrementan en volumen y caen en valorElaboración: BCE. Evolución de exportaciones que incrementan en valor y caen en volumenElaboración: BCE. Evolución de exportaciones que caen en valor y volumenElaboración: BCE.encontramos las siguientes conclusiones en relación a las en el 2007-2010 sin crisis: 30% y con crisis en un 12%.exportaciones: Una conclusión muy importante en relación a la transfor-• Las exportaciones no petroleras crecieron en el período mación productiva es que las políticas de este Gobierno sí 2001-2006 a un ritmo del 13%, y en el 2007-2010 sin crisis promueven el cambio de la estructura productiva, como se (es decir, el 2009) en un 16%, y con crisis en un 11%. lo demuestra en el siguiente gráfico en el que se muestra• Las exportaciones no tradicionales crecieron en el 2001- como el porcentaje de las exportaciones de los bienes 2006 en un 17%, y en el 2007-2010 sin crisis en un 18% y industriales del total no petrolero ha crecido 7 puntos en con crisis en un 9%. nuestro Gobierno.• Exportaciones no petroleras crecieron en 2001-2006: 24%
  18. 18. Evolución de la participación de las exportaciones industriales del total de exportaciones no petrolerasElaboración: MCPEC.Evolución de la participación de las exportaciones industriales un importante efecto de precios, sobre todo en los bienes dedel total de Exportaciones no petroleras capital y de materias primas, se encuentra que baja el ritmo de En el siguiente gráfico se muestra el ritmo del crecimiento crecimiento.de las importaciones en valores nominales, si bien tenemosElaboración: MCPEC.
  19. 19. A continuación se presenta la evolución de los diferentes tipos En el siguiente cuadro se presenta la evolución de las principa-de importación: les materias primas:Materias Primas crecen 7% en volumen y 23% en valorElaboración: MCPEC.En el siguiente cuadro se muestra la evolución de las principa- les materias primas en millones de dólaresElaboración: MCPEC.
  20. 20. Bienes de capital crecen 19% en volumen y 28% en valor importante de los bienes para sector manufacturero tanto enEn el siguiente cuadro podemos observar la evolución de los volumen como en valor, del orden del 30% al 35% respectiva-diferentes tipos, observándose que encontramos un crecimiento mente.Elaboración: MCPEC.En precio los bienes de capital para la agricultura son los que transporte 6%.más suben con un 55%, seguidos por la industria 30% y equi- En el siguiente cuadro se muestra la evolución de los principa-pos de transporte 22%. En volumen las de mayor dinamismo les bienes de capitalson industria 35%, seguido por agricultura 20% y equipos deElaboración: MCPEC.
  21. 21. Bienes de consumo crecen 9% en volumen y 16% en valor suben en valor 27% y 10% en volumen en comparación con lasLas importaciones de bienes no duraderos son las que más duraderos que suben 4 y 3% respectivamenteElaboración: MCPEC.En el siguiente cuadro se muestran la evolución de los principa- les bienes de consumo duradero:Elaboración: MCPEC.
  22. 22. En el siguiente cuadro se muestran el crecimiento de los bienes de consumo no duradero.Elaboración: MCPEC.Combustibles y Lubricantes caen -7% en volumen e incremen- En el siguiente cuadro se muestra la evolución de los combusti-tan 22% en valor bles y lubricantes tanto en volumen como en valor:Elaboración: MCPEC.
  23. 23. 4. Empleo UrbanoTenemos bajos niveles de desempleo tanto urbano como rural Junio 2010 Junio 2011La disminución del desempleo se mantiene en el primer trimes- 7,7 6,4tre del año 2011; esta tasa ha caído 2,1 puntos comparado conel mismo periodo del año anterior. Rural Nacional Junio 2010 Junio 2011 Junio 2010 Junio 2011 3,2 2,4 6,2 5,0Elaboración: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INECEl empleo de calidad sigue aumentando en el Ecuador se muestra la evolución de los afiliados al IESS: en junio deEl porcentaje de ocupados plenos afiliados al IESS ha tenido un 2007 estaban afiliados un 38,6%, menos del 50%; y, para juniocomportamiento creciente, pues ha pasado de 40,7% en junio de 2011 este porcentaje es casi del doble, acercándose más alde 2007 a 59,3% en marzo de 2010. En los siguientes cuadros 100% de la afiliación.Elaboración: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INEC
  24. 24. En el siguiente cuadro se muestra la evolución de la afiliación alIESSElaboración: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INECPara concluir, si hay caída de la PEA hay que realizar pruebas Para todos los períodos categóricamente podemos afirmar quede hipótesis mas NO comparar datos en valores absolutos. El la PEA no ha caido.error que comenten algunos analistas es comparar o trimestresdistintos o datos absolutos sin realizar pruebas de hipótesis.Elaboración: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INECPEA de 10 a 17 años cae y crece la matrícula mercado laboral, y dedicarse a tiempo completo a asistir a laEn el siguiente gráfico podemos observar la evolución de la escuela, lo cual es éticamente deseable. Esto ha sido compra-población económicamente activa por segmento de edad, y do con encuestas del INEC que demuestran que los niños ypodemos observar como la PEA de 10 a 17 años ha caído pro- jóvenes que no buscan trabajo es porque están asistiendo agresivamente y como la mayor de 18 años se mantiene estable. la escuela. Esto es consistente también con los incrementosEs decir a la PEA anualmente se están incorporando cada vez significativos de la matrícula en todos los niveles educativos. Enmenos niños y adolescentes, que escogen no participar en el el siguiente cuadro se demuestra lo indicado:
  25. 25. Elaboración: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INECEn el siguiente gráfico se muestra los resultados de la encuesta sólo el 3% estudia y trabaja, el 3% solo trabaja, el 3% no trabajadel INEC a los niños y adolescentes entre 10 y 17 años en re- ni estudia, por lo que el 94% de nuestro jóvenes están dondelación a las actividades que realiza, y como se puede observar deben estar, que es estudiando. Actividad
de
10
a
17
años 
Elaboración: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INEC
  26. 26. 5. InflaciónEn junio de 2011, la variación mensual del Índice dePrecios al Csonumidor se ubicó en 0,04%; en el mis-mo mes del año anterior fue de -0,01%. La inflaciónanual a junio 2011 es de 4,28%, hace un año fue3,30%. La inflación acumulada es 2,81%, hace unaaño fue 1,87%.La inflación de junio en los últimos años (periodo2008 – 2010), la inflación mensual tuvo un promediode 0,22%. A su vez, durante el mismo mes de 2009 y2010 el promedio fue de -0,05%.Al analizar la inflación mensual por regiones, seevidencia que los precios en la región Sierra (0,07%)crecen con mayor rapidez que en la Costa (0,00%)que regionalmente no registró variación. En cuanto a Inflación mensual de junio en los últimos añosElaboración: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INECla inflación por ciudades, Guayaquil (0,61%); Machala (0,48%); divisiones de restaurantes y hoteles (20,03); recreación y culturaLoja (0,35%); y Ambato (0,24%) son las ciudades con un creci- (14,11%); muebles y artículos para el hogar (13,02%); y, trans-miento de precios mayor que el nivel nacional. A su vez Cuenca porte (9,58%). Estas cinco divisiones representan el 77,03% de(0,04%) que tienen una inflación similar que la nacional. la inflación de junio. Mientras tanto, en el segundo grupo huboMientras tanto Quito (-0,07%); Esmeraldas (-0,73%) y Manta tres divisiones que disminuyeron, es decir, contribuyeron a que(-1,00%) son las ciudades que mostraron un crecimiento negati- la inflación no aumente en mayor medida, alimentos y bebidasvo de precios no alcohólicas contribuyeron con el 92,95%; Comunicaciones yA continuación se analizara en dos grupos el aporte de las Educación completan este grupo.divisiones a la inflación (las divisiones que hacen aumentar la Aportes de cada división a la inflacióninflación y las que hacer disminuir la inflación). En el primer gru- Dentro de los 10 artículos con mayor incidencia en la inflaciónpo, prendas de vestir y calzado es la división de mayor aporta a existen tres que son agrícolas, a continuación se detalla ella inflación, es decir, el 20,29% de la inflación es consecuencia listado:del aumento de esta categoría; a continuación se ubican las
  27. 27. Aportes de cada división a la inflaciónElaboración: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INEC Diez artículos de mayor incidencia en la inflación Artículo Variación simple Valor de aporte a la inflación Gaseosas 0,0922 0,0863 Almuerzos 0,0120 0,0540 Arveja tierna 0,1468 0,0413 Presas de pollo 0,0125 0,0254 Detergente 0,0366 0,0237 Papa chola 0,0220 0,0177 Desodorante 0,0379 0,0169 Sandalias (mujer) 0,0923 0,0155 Zapatos deportivos (hombre) 0,0272 0,0154 Entrada a partido de futbol 0,0608 0,0137 Suma 0,3098
  28. 28. La canasta básica en junio de 2011 se ubicó en USD 556,93, ración con el mes anterior, es decir, disminuyen en 50 y 22en relación al ingreso familiar actual de USD 492,80 dólares, centavos de dólar respectivamente.que el gobierno aumentó a inicios de enero, la cobertura del A pesar que los productos agrícolas no son los de mayorcosto de la canasta básica es del 88,48%. Mientras tanto el crecimiento, algunos de ellos se encuentran entre los de mayorcosto de la canasta vital en ese mismo mes fue de USD 400,81, aporte a la inflación: arveja tierna, presas de pollo y papa cholaevidenciando un superávit de 91,99 dólares, lo cual representa Cobertura de la Canasta Básicael 22,95% del costo de la canasta vital. En el siguiente gráfico se muestra la evolución de la coberturaTanto la canasta básica como la vital muestran una recupe- de la canasta desde el 2009 al 2010. Evolución de la cobertura de la canasta básicaElaboración: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INEC
  29. 29. Es importante recordad la evolución de la cobertura de la canas- la canasta básica en enero del 2006 era de USD148, mientrasta básica desde el periodo previo a nuestro Gobierno y como en que enero del 2011 era de USD 59pueden observar la brecha entre el ingreso familiar y el costo deElaboración: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INECSobre el impacto de precios externos: puede asociar directamente esta disminución con la reducciónSi bien es cierto que los artículos que más aportan a una dismi- de precios externos evidenciada en el mes de mayo.nución de la inflación de este mes son los alimentos, aun no se Precios de alimentos nacionales vs. internacionalesElaboración: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INEC
  30. 30. 6. Pobreza y Desigualdad 38% en el 2006 al 33% en el 2010, es decir una caída a nivelPobreza nacional de 5 puntos. En el sector rural la caída es mayor delEn el siguiente gráfico se muestra la evolución de la pobreza 61% al 53%, es decir 8 puntos. En el sector urbano la pobrezamedida por ingresos, y podemos observar como ha caído del bajó del 26% al 23%, es decir 3 puntos.En relación a la extrema pobreza, esta cayó del 33% al 25%, 3 puntos. En el promedio bajó del 17% al 13%, es decir cuatroes decir 8 puntos en el área rural, en la urbana del 9% al 7%, puntos.
  31. 31. En el siguiente cuadro se observa la evolución de pobreza y ex- La pobreza cae 5,2 puntos y la extrema pobreza 4,7 puntos.trema pobreza medida por necesidades básicas insatisfechas.En el área rural, la incidencia de pobreza medida por NBI cae nacional de 9,8 puntos.12 puntos, y en las áreas urbanas 9 puntos para un caída
  32. 32. Recientemente, SENPLADES presentó las mediciones de más pobre y a nivel nacional en el 1.2%.pobreza por ingresos al 2011. Del informe se desprenden lassiguientes conclusiones: Desigualdad• Baja considerablemente la pobreza en el último año, La manera como hemos venido midiendo la desigualdad en elde 22.91% a 19.27% país, es a través del coeficiente de GINI, el que va de 1 a 0,• Continua la tendencia de reducción de la brecha y se- siendo el 0 perfecta igualdad, es decir todos reciben el mismoveridad de la pobreza. Los pobres cada vez son menos pobres. ingreso y el 1 perfecta desigualdad, una persona recibe todoLa brecha cae del 8% al 6.13% y la severidad del 4.1% al 2.9%. el ingreso. En el cuadro siguiente se muestra la evolución del• La desigualdad entre los más ricos y los más pobres coeficiente de GINI, el mismo que cayo del 0.51 al 0.47, es decirsigue disminuyendo. 4 puntos para el área urbana entre el 2006 y el 2011 y 3 puntos• Existe una caída importante del desempleo en los en el área rural entre el 2006 y 2010.más pobres. La caída del desempleo en los pobres es mayorque el promedio nacional. El desempleo cae 1.9% en el quintil Coeficiente de GINI Nacional Urbano Rural 2006 0,54 0,511 0,505 2007 0,551 0,522 0,501 2008 0,515 0,483 0,479 2009 0,504 0,482 0,455 Junio de 2010 0,519 0,498 0,47 Septiembre de 2010 - 0,482 - Junio de 2011 0.47Elaboración: SENPLADESOtra manera de mirar la desigualdad es revisar la evolución de Los deciles de mayores incremento entre el 2006 y el 2010 son:la distribución del ingreso para todos los deciles, en una serie decil 8 (9 puntos), decil 4 ,5 y 6 (7 puntos), es decir la clasedesde 1990 a septiembre del 2010. Como podemos observar, media es una neta ganadora de las políticas de redistribución ysi comparamos el 2006 versus el 2010 para todos los deciles del mayor empleo; así como los deciles de mayor pobreza 2, 3existe un incremento en la participación del ingreso, a excepción (cinco puntos) y 1 (tres puntos)del decil más rico, en el que cae 3 puntos. Evolución de la Distribución del Ingreso 1990-2010Elaboración: Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo, Senplades
  33. 33. 7. Reducción de las brechas estructurales de produc- • Inversión temporal del Estado en empresas de altotividad de las MIPYMES valor, a través de programas de capital de riesgo, para luegoEn nuestros diagnósticos de la Agenda de Transforma- democratizar la participación a los proveedores, AEPS y trabaja-ción Productiva (ver en: http://www.mcpec.gob.ec/index. dores.php?option=com_content&view=article&id=591&Itemid=74) • Programas gubernamentales de co-financiamientodescribimos los problemas de heterogeneidad estructural de la de mejoras de productividad, emprendimiento, innovación,economía ecuatoriana, las mismas que se manifiestan en las calidad, oferta exportable y su promoción.brechas de productividad entre sectores y entre los diferentes El MCPEC esta diseñando una metodología para poder monito-tamaños de los actores productivos, así como entre el nivel rear los incremento de productividad producto de la aplicaciónpromedio de adopción tecnológica del país y de la frontera de las medidas de incentivo fiscal como el accionar de lostecnológica. programas de fomento y desarrollo productivo. Lo que hemosLas políticas de desarrollo productivo se ha orientado a dismi- podido realizar hasta la fecha es el seguimiento de un panel denuir estas diferentes brechas, a través de diferentes instrumen- empresas, en las que hemos utilizado el salario promedio comotos como: un “proxy” para la productividad y existen avances importantes. • Incentivos fiscales en el Código de la Producción, Dado que el Código entró en implementación con la publicaciónorientados a una mayor inversión en investigación y desarrollo de los reglamentos será interesantes integrar los resultados decomo la reducción del 10% del Impuesto a la Renta para todas este año.las empresas (existentes o nuevas) si se reinvierten las utilida- Si tomamos el salario promedio como una aproximación ades en activos productivos de innovación y tecnología. la productividad laboral media, podemos comprobar, en la • Deducciones Adicionales para el cálculo del siguiente tabla, como la productividad media de las MIPYMESImpuesto a la Renta para las medianas empresas por gastos se han incrementado significativamente, y en porcentajes muye inversiones en los siguientes rubros, que están relacionados por encima de la inflación. En promedio, la productividad de lascon el incremento de productividad de: MIPYMES se ha incrementado en un 15%, entre el 2008 y el • Capacitación técnica, dirigida a investigación, desarrollo e 2011. innovación tecnológica. (hasta el 1% del gasto de sueldos y salarios al año). • Gastos en mejora de la productividad de la empresa. (hasta el 1% de las ventas). • Gastos de promoción internacional de la empresa y sus productos. (hasta el 50% de los gastos de promoción y publicidad).El Consejo Sectorial de la Producción tieneun decidido compromiso para trabajar por lareducción de la pobreza y mejorar la equidaden nuestro país, por ello impulsa y desarrollaprogramas y herramientas específicas paraterritorios de menor desarrollo relativo, para im-pulsar la inclusión y desarrollo productivo paragenerar empleo de calidad y mejorar los ingre-sos en estas zonas. A continuación algunasde las herramientas y acciones que el Códigode la Producción ha puesto en marcha paraapoyar al cumplimiento de estos objetivos: • Ante la falta de garantía real delos pequeños actores productivos, el Estadoco-garantiza a través del Fondo Nacional deGarantías, para que accedan al financiamientoprivado. • Régimen especial para el financia-miento de MIPYMES. • Obligatoriedad de compras inclusi-vas para Estado para MIPYMES y AEPS.
  34. 34. Evolución de la Productividad de las MIPYMES: Salarios promedio de una muestra de panel balanceado de 16.700 empresas, en dólares.

 dólares

 Crecimiento
%



 2008
 2011
 2008­2011
Minas
y
canteras
 618.6
 949.8
 15.4%
Electric,
gas,
agua
 550.4
 923.1
 18.8%
Interm.
financiera
 607.9
 786.0
 8.9%
Transporte
 414.0
 590.4
 12.6%
Serv
sociales
y
salud
 379.6
 590.4
 15.9%
Admin
pública
y
defensa
 400.1
 570.6
 12.6%
Comercio

 361.4
 562.0
 15.9%
Pesca
 329.1
 546.7
 18.4%
Actividades
inmobiliarias
 355.0
 534.1
 14.6%
Construcción
 347.3
 530.6
 15.2%
Enseñanza
 395.1
 523.3
 9.8%
Manufactura
 332.2
 522.6
 16.3%
Agricultura,
ganadería
 262.2
 433.9
 18.3%
Hoteles
y
restaurantes
 288.8
 425.8
 13.8%
Total
 353.6
 537.9
 15.00%
Elaboración:MCPEC
Otro indicador que muestra un buen desempeño de las MI- ventas en un 8,5%. Si se considera el período 2007 – 2009, lasPYMES, es la evolución de sus ventas. En el año de la mayor ventas de las MIPYMES aumentaron en un 18,3%, mientrascrisis mundial de los últimos años, las MIPYMES (que incluye a que las grandes lo hicieron al 16%. Además, las MIPYPMESpersonas naturales con ventas menores a 5 millones) crecieron han ganado espacio en el pastel de la economía. Mientras ensus ventas en un 3,5%, mientras que las empresas grandes el 2007 éstas concentraban el 27% de las ventas totales, en el(que incluye a personas naturales con ventas mayores a 5 2009 la cifra se incrementó ligeramente al 28%.millones) tuvieron un desempeño negativo, disminuyendo sus Evolución de la Productividad de las MIPYMES: Salarios promedio de una muestra de panel balanceado de 16.700 empresas, en dólares.Elaboración:MCPECFinalmente, es importante presentarle a ustedes la evolución de del 38% al 73% en sólo dos años. En el primer semestrela participación de las MIPYMES en las compras públicas observamos un comportamiento interesante, mayor que el 2009En el siguiente cuadro se muestra la evolución de la participa- pero aún menor que el 2010, habrá que esperar a las comprasción de las MIPYMES en las compras públicas, y como se podrá totales anuales para poder comparar adecuadamente.observar hay grandes avances, dado que estas se ha duplicado
  35. 35. En los próximos años se verán los resultados de los incre-mentos de la productividad registrados en este período, lo cualdeberá reflejarse en una mejor perspectiva y posicionamientode las MIPYMES en el mercado tota

×