Estudio de Caso: Cercas Vivas Valle del Cocora, Salento, Quindio.

1. ESTUDIO DE CASO:
EVALUACIÓN INTEGRADA DEL
PROYECTO DE CERCAS VIVAS
Y ROTACIÓN DE PRADERAS EN
EL VALLE DE
COCORA (QUINDÍO)
MARISOL LOPERA
NUBIA URIZA
MAURICIO MONTAÑA
2013

2. OBJETIVOS
 Realizar un diagnóstico del proyecto en relación con los
costos, beneficios y viabilidad que tiene tanto para los
productores como para la conservación de la zona
boscosa.
 Determinar los aspectos e impactos ambientales que la
actividad lechera genera en la zona.
 Comparar las externalidades que se generan “Con”
versus “Sin” proyecto de gestión sostenible.
 Realizar la evaluación financiera (monetaria) aplicada
mediante análisis marginal “Con” versus “Sin” proyecto.

3. CONTEXTUALIZACIÓN DEL PROYECTO
El valle de Cocora se localiza entre los cursos altos
del río Quindío, el principal curso fluvial del
departamento, a una altura entre los 1800 y los 2400
metros sobre el nivel del mar. El valle está ubicado a
una distancia de 24 kilómetros al noreste de la
capital departamental, Armenia, en jurisdicción del
municipio de Salento.
La parte alta del Valle colinda con el Parque Natural
de Los Nevados. En la franja amortiguadora de este
parque se localizan aún bosques naturales, unos
continuos y otros fragmentados, pero en buen
estado de conservación. Estos bosques hacen parte
tanto de predios privados como de zonas de
propiedad estatal manejadas por las corporaciones
regionales. Por su naturaleza y ubicación, estas
áreas de bosque natural cumplen principalmente
funciones de tipo protector y regulador de aguas

4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO: CERCAS VIVAS Y
ROTACIÓN DE PRADERAS
PRIMERA ETAPA
2000 ejemplares de Eucaliptus globulus
Con una distancia de 3 metros entre uno
y otro, lo cual se traduce en 4305 metros
Sembrados.
3 METROS
SEGUNDA ETAPA
3000 ejemplares cubriendo una
Distancia de 4404 metros.
NOTA: Después de tres años se instala
La cerca

5. FASE CUALITATIVA: Relación Costos- Beneficios
BENEFICIOS COSTOS
Sostenimiento económico para los productores de leche. Sostenimiento económico discontinuo, ya
que en períodos de verano disminuye la
producción lechera, gracias a los cambios
de los pastos.
Disponibilidad de una fuente de energía como es la Pérdida de biodiversidad (tanto animal
madera como vegetal)
MANEJO Fortalecimiento de la vocación agropecuaria en la zona del Degradación de los bosques por
TRADICIONAL Valle del Cocora. consumo aproximado de 338 toneladas
-SIN anuales de madera, tanto para
PROYECTO- sostenimiento doméstico como para
producir cercas muertas.
Incremento de la erosión y perdida de
nutrientes en el suelo.

6. BENEFICIOS COSTOS
Utilización de cercas vivas (eucalypto globulus) para división de Costos de la implementación de cercas vivas:
potreros y suministro de leña. Plantas.
Aumento del área boscosa en 6.47%. OJO ANOTAR EL CAMBIO Cercas eléctricas y energía eléctrica.
DE PORCENTAJE Mantenimiento.
Al aumentar el área de bosque se favorece la propagación de Postes de guaduas para la etapa inicial de
especies maderables finas y escasas. cada árbol.
Sistemas de rotación de potreros más eficiente al utilizar cercas
eléctricas.
Se estimula la producción ganadera en zonas bajas y la
conservación de los bosques en zonas altas.
Existen unos costos derivados del uso de la
MANEJO Al desplazarse la producción ganadera a las zonas bajas se especie eucalypto globulus para las cercas vivas:
INTEGRAL garantiza menor impacto de las épocas de verano en la Estabilización química de los suelos a
producción, en la medida que la permanencia de las zonas causa de la acidificación que esta especie
SOSTENIBLE genera o pérdida de nutrientes.
boscosas garantiza un adecuado y permanente flujo hídrico hacía
-CON zonas bajas. Riego durante los períodos de verano o
PROYECTO- Disminución del efecto que los fuertes vientos generan en los sequía pues estas plantas tienen mayor
pastos gracias a la cerca viva. demanda de agua, lo cual puede generar
competencia con el pasto.
Aumento en la capacidad de carga ya que inicialmente en 152,5
has se mantenían 178 reces (en diferente estadio de desarrollo) y
luego del planteamiento de manejo integral el número de reces
subió a 237, es decir un aumento del 33,15%.
Aumento de la producción de leche de 72000 a 100000 litros.
• Aumento en la absorción de CO2

7. ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTALES
ESCALA DE MEDICIÓN
MAGNITUD/SEVERIDAD DIMENSIÓN
Severo 3 Regional 3
Moderado 2 Municipal 2
Leve 1 Puntual 1
LEGISLACIÓN AMB. FRECUENCIA
No se cumple 5 Diario 3
Se cumple 1 Semanal 2
No existe 0 Mensual 1

8. ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO AMBIENTAL NORMATIVIDAD MEDICIÓN
Severidad Dimensión Legislación frecuencia
ASOCIADA
SP CP SP CP SP CP SP CP
Consumo de madera Tala de bosques nativos-pérdida de Decreto 1791 de 1996 3 1 3 3 5 5 3 1
biodiversidad
Uso del suelo para ganadería Compactación del suelo 3 3 1 1 0 0 3 3
extensiva Pérdida de nutrientes 2 2 1 1 0 0 3 3
Disminución del flujo de agua 3 3 2 2 0 0 3 2
Reducción del banco de semillas 3 3 1 1 0 0 3 3
Viento excesivo en algunas Resequedad de los pastos 2 1 1 1 0 0 3 1
épocas Disminución de la productividad 2 1 2 2 0 0 3 1
Áreas boscosas de menor Irregularidad del ciclo hidrológico Ley 1021 de 20 abr 2006 3 2 2 2 5 5 3 3
densidad
Pérdida de la capacidad de absorción 3 2 2 2 0 0 3 1
de CO2
Plantación de Eucalyptus Acidificación del suelo. NA 3 NA 1 NA 0 NA 3
globulus
Competencia por el recurso hídrico en NA 3 NA 1 NA 0 NA 3
el suelo.
Consumo de pesticidas Saturación del suelo con pesticidas Decreto numero 1843 de 3 3 2 2 5 5 2 2
1991
Degradación de la fauna silvestre. 2 2 1 1 5 5 2 2
Producción de metano. Aumento de los gases efecto 2 2 3 3 5 5 3 3
invernadero
Requerimiento de espacio Competencia directa con zonas Ley 61 de 1985 3 2 2 2 5 5 3 2
boscosas

9. Externalidades (favorables o desfavorables) que se reconocen en la
evaluación marginal resultante de la comparación entre la Situación “Con
proyecto sostenible” de manejo de la finca versus la situación “Sin proyecto”
EXTERNALIDADES
FAVORABLES DESFAVOBLES
Conservación de bosques, sus bienes y servicios Emisión de gases tipo invernadero como el metano por el
ofertados aumento de ganadería
A
Disminución de la tala de bosque natural para la Sobrepastoreo, sobre todo en épocas de baja precipitación
M construcción de cercas muertas
B
Preservación y regulación del recurso hídrico Aumento del consumo de energía en cercas eléctricas
I
E Mejor utilización de agua y suelos Alta tasa de absorción de agua por la especie Eucaliptus
globulus
N Aumento de la cobertura vegetal boscosa Los daños por pisadas de ganado puede intensificar la erosión
T del suelo.
A Se evita y disminuye la erosión del suelo, así como la Alteración del suelo por la ganadería es el daños por
saturación con sedimentos en el lecho de los ríos. compactación
L
E Conservación de la biodiversidad El incremento en la productividad generará mayor utilización de
agua y suelo
S
Mejoramiento paisajístico
Aumento en la cantidad y calidad del aire que se produce

10. Externalidades (favorables o desfavorables) que se reconocen en la
evaluación marginal resultante de la comparación entre la Situación “Con
proyecto sostenible” de manejo de la finca versus la situación “Sin proyecto”
FAVORABLES DESFAVORABLES
Encasillamiento de la actividad
C Cambio de pensamiento en los pobladores en cuanto a las formas de producción
U
L
S Incremento en la calidad de vida de la población
T
O
U Generación de empleo al optimizar el sector ganadero, agrícola y maderero de la
C región
R
I Implementación de una actividad productiva sostenible en la región.
A
O
L Ocupación en elaboración de artesanías
E
S
S E Posibilidad de ofertar el excedente de la Disminución en impacto para el corte de postes y
producción de madera para postes y leña. cercado
O C
C O Disminución de costos en el mantenimiento de cercas muertas Tiempo de espera en el crecimiento de los árboles
I N
O Ó Aumento de ingresos con este modelo de producción pecuaria Mayor costo de la tierra
M
Incremento en la actividad ganadera Sobrepastoreo y expansión de la frontera
I agropecuaria
C Aumento en la producción lechera o productos derivados de leche
A
S Se genera una nueva alternativa económica como elaboración de artesanías y
productos de ebanisteria
Disminuyen los costos de obra o labores de recolección de madera para leña y
postes de cerca

11. PARÁMETROS INICIALES
Los parámetros son:
1. Costos de instalación de 1 km de cerca viva, con doble cerco protector y
mantenimiento durante un año (*) = $ 6.739.815
2. Costos de instalación de 1 km de cerca muerta, con 4 líneas de alambre de
púas (*) es igual a $ 3.224.600
3. Costos de instalación de 1 km de cerca eléctrica en guadua y con 1 línea de
alambre galvanizado de 14” (*) = $ 537.000
4. Los cálculos de perímetro de la cerca viva se estiman como una sola unidad.
5. Vida útil 5 años.
6. El hato ganadero fuera de los animales de producción no se tienen en cuenta
en la estructura de la inversión inicial.
7. No se tienen en cuenta costos de manteniemiento o mejoramiento de suelos.
8. No se establecen parámetros de nutrición y fitosanitarios del ganado (vacunas,
sales, etc)
9. Se incluyo mano de obra y administración.

12. GRÁFICO DE CAMBIO EN LA PRODUCCIÓN
LECHERA
160,000
140,000
120,000
Sin Proyecto
100,000 Venta de leche =
Producción leche /año 72.00%
80,000 (en litros)
Leche vendible /año (en
60,000
litros) Con proyecto
Venta leche = 71,40%
40,000
20,000
0
1 2

13. GRÁFICO DE CAMBIO EN EL INVENTARIO DE
ANIMALES
90 Sin Proyecto
Hato = 182 animales
80
70 Con proyecto
60
Hato = 241 animales
50
40 Sin proyecto
Con Proyecto
30
20
10 No. de vacas en producción 60 80 1,33
No. de vacas secas 20 30 1,5
0
No. de novillas de
No. de No. de No. de No. de No. de No. de No. de reemplazo 30 35 1,166
vacas en vacas novillas de hembras hembras toretes de toros en
No. de hembras de 0-1
producción secas reemplazo de 0-1 año de 1-2 1-2 años servicio
años
años 38 52 1,37
No. de hembras de 1-2
años 30 40 1,33

14. VALORES DE LA PRODUCCIÓN LECHERA
Sin Proyecto
Hato = 182 animales
Producción de 72.000 lts/año
Sin Con
Producción día 197,26 lts
Proyecto Proyecto
Producción día/vaca 3,28 lts
Área has 203,3 178,3
Hato 182 241
Con Proyecto Carga /
Hato = 241 animales has 0,89 1,35
Producción de 100.000 lts/año
Producción día 273,97 lts
Producción día/vaca 3,42 lts

15. RELACIÓN DE COSTOS DEL PROYECTO
INVERSIÓN INICIAL AÑO 0 $ 149.456.350
Valor Total (20
ITEM UNIDAD años) GASTOS GENERALES
INVERSIONES DEPRECIABLES
Cercas fijas km 38.976.416 Administración 163.800.000
Imprevistos (5% C.V) 22.680.000
Cerca eléctrica km 10.870.000 TOTAL GASTOS
GENERALES 186.480.000
Novillas de vientre und. 80.000.000 TOTAL EGRESOS $ 769.926.416
TOTAL INVERSION 129.846.416
COSTOS VARIABLES
Mano de obra (3p, 20jornal) jor 453.600.000
TOTAL COSTOS
VARIABLES 453.600.000

16. TABLA DE VALORES CONSOLIDADOS DEL
PROYECTO
INGRESOS Valor Total
Vacas de desecho $ 357.600.000
Novillas de vientre $ -
Crías machos $ 108.000.000
Producción de leche $ 1.140.000.000
TOTAL INGRESOS $ 1.605.600.000
TIR 33%
TASA 10% 0,100
TOTAL INGRESOS 1.605.600.000
VPN 97.330.394
TOTAL EGRESOS 769.926.416 RELACIÓN B/C 2,61

17. GRÁFICA DE FLUJO DE CAJA – (INGRESOS –
EGRESOS)
200,000,000
150,000,000
100,000,000
50,000,000
TOTAL INGRESOS
0 TOTAL EGRESOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 FLUJO DE CAJA
-50,000,000
-100,000,000
-150,000,000
-200,000,000
- La inversión inicial se recupera en entre el tercer y cuarto
año
- Luego del año 11 del proyecto los ingresos son constantes
- Los egresos luego del segundo año son menores del flujo

18. CONCLUSIONES
 El valor comercial por hectárea para el sector del proyecto se encuentra entre
30 y 40 millones, sin embargo. El uso que se le da a dicho activo se
representa en la carga de 0,89 animales sin proyecto y de 1,35 con proyecto.
 Se lograría un mayor impacto al proyecto si se incorporaran alternativas de
recuperación de suelos, aumento de forrajes, y se logra un cambio en el
sistema de la ganadería de extensiva a semi-estabulada apoyada con pastos
de corte.
 De acuerdo con la estimación de la producción de leche diaria el proyecto
aumentaría en 0,14 litros por día.

19. RECOMENDACIONES
 En el ejercicio se partió de varias supuestos, sería interesante tener los dados
requeridos para realizar un análisis financiero y ambiental más detallado. Para
abordar el ejercicio de manera más concreta, es necesario tener conocimientos
básicos de la producción agropecuaria. Importante contar con la caracterización
de las tasas de absorción del CO2 por el bosque, el tipo de vegetación presente
con sus áreas y la cantidad de árboles.
 Para éste tipo de análisis financiero sería conveniente realizar una precisión del
punto de equilibrio, análisis de riesgo a corto y largo plazo. Se recomienda
implementar las acciones de valoración financiera tendientes a internalizar las
externalidades.
 Generar proyectos alternativos que propendan a conservar la diversidad
biológica, garantizar la oferta de bienes y servicios ambientales del bosque y
generar alternativas de desarrollo económico para la comunidad.