1. De fatos e boatos
"Posso não concordar com uma única palavra do que
dizes, mas defenderei, até a morte, o seu direito de
dizê-las".
Voltaire
1. Lendo texto publicado pela Chapa 1 em seu blog, assinado pelo Professor de Direito da
UENP, Luiz Fernando Kazmierczak, sob o título "Sobre as eleições da UENP", sentimo-nos
compelidos a mais uma vez nos manifestarmos, a fim de esclarecer a atuação da Chapa 2
nesta consulta à comunidade universitária. Para facilitar a compreensão dos leitores, vamos
reproduzir o texto do professor de Direito, intercalado com grifos nossos, tentando estabelecer
as diferenças daquilo que consideramos FATOS e o que em nossa opinião não passam de
BOATOS com intenções claras de prejudicar as candidatas da oposição.
2. Começa assim o texto de Kazmierczak: "Acompanhei toda a formatação da UENP, aliás,
acompanhei também a formação da UNESPAR (como aluno na época). Saímos de uma
faculdade isolada para chegarmos a esse ponto. Foi vencido o “ego” de muitos de Jacarezinho
que não queriam uma universidade justamente por “quem será o reitor?! Diretor da Fundinopi,
Fafija ou Faefija???” (sic)
Essa discussão realmente existia quando, ainda na gestão do prefeito Mário Clóvis Gaspar, o
Marião, de Jacarezinho, se retomou o tema da criação da Universidade do Norte Pioneiro - a
de que a Universidade não se criava porque haveria uma disputa pela Reitoria. Isso é FATO.
Outro FATO é que um dos diretores envolvidos nessa discussão era Rinaldo Bernardelli Junior,
que hoje disputa a vice-Reitoria pela Chapa 1.
3. Prossegue Kazmierczak: "Jacarezinho ficou no tempo em virtude de pensamentos bairristas
e sem sustentação ideológica, perdemos muito com isso! Agora, temos, enfim, uma
universidade com possibilidade de crescimento acadêmico e social em nossa região.
Assim, esta eleição de reitor e as que vierem são de extrema importância para a continuidade
do trabalho, que não pode ser pautar uma OPOSIÇÃO pelo simples fato de ser OPOSIÇÃO.
Querer mudar?! Mas mudar o que mudar?!"
BOATO. Com relação a estas afirmações, atribuímos ao total desconhecimento do professor
Kazmierczak sobre o Plano de Ações da Chapa 2. Uma rápida leitura do texto será suficiente
para se perceber que ela não faz oposição sistemática, e muito menos ignora quais as
mudanças necessárias na UENP. Nós lemos o Plano de Trabalho da Chapa 1, e pudemos
verificar que muitas das mudanças propostas no documento se assemelham às da Chapa 2,
com uma diferença essencial: elas ainda não tiveram a oportunidade de por as ações em
prática, coisa que os componentes da Chapa 1 tiveram - e não se valeram de seu poder para
tal.
4. Antes de criar uma “oposição”, precisamos unir forças para concretizar a Universidade sob
pena de acontecer como a extinta UNESPAR. Para muitos que aqui ainda nem sonhavam em
ser alunos do curso de Direito, houve uma tentativa de anexar o campus de Jacarezinho à
UEL . Isso mesmo! Quase que a faculdade virou mera “filial” de Londrina…Fora outras
tentativas políticas.
BOATO. A UNESPAR não foi extinta, o que houve foi seu desmembramento, retirando-se as
Faculdades de Jacarezinho, Bandeirantes e Cornélio Procópio, e transferindo-as para a UENP,
criando assim um corpo mais homogêneo pela proximidade cultural, social e demográfica da
região norteparanaense. O professor Kazmierczak especula - digamos, de maneira até
perigosa - criando um boato que não encontra amparo na realidade.
Com relação à incorporação das faculdades de Jacarezinho pela UEL, essa ideia foi defendida,
à época, salvo engano, pelo professor Rinaldo Bernardelli Junior. A possibilidade foi aventada
porque, na opinião de muitos membros da comunidade acadêmica regional, qualquer solução
seria melhor do que o monstrengo chamado UNESPAR na conformação em que foi concebido.
Quanto a chamar de mera filial a anexação da UENP à UEL, nos parece bairrismo infantil de

2. Kazmierczak, coisa que ele condena no item 3 desta Nota.
5. Saímos de uma faculdade onde projetos de extensão eram coisas distantes, hoje temos
várias bolsas de pesquisa para alunos e projetos em andamento. Precisamos melhorar? Sim, é
evidente, mas não mudar um caminho que está dando certo. É momento de consolidação e
não de radicalismos inconsequentes.
BOATO. O professor Kazmierczak chama de radicalismo inconsequente o debate público que se
promove para a escolha dos candidatos a Reitor e Vice-Reitor da UENP? Então ele poderia nos
explicar como pode uma chapa apresentar propostas de mudanças se não tiver conhecimento
da real situação da Universidade, o que seria de muita utilidade para a Chapa 2 - já que
protocolou inúmeros requerimentos solicitando informações à Comissão Eleitoral sem obter as
respostas desejadas. Da forma como o professor faz suas colocações, fica a impressão de que
a Chapa 2 quer que a UENP acabe, o que é uma insinuação equivocada, movido talvez por má-
fé, e que repelimos com veemência.
6. Precisamos de administradores e não de campanhas populistas voltadas para ataques
pessoais com denúncias infundadas.
Primeiramente, uma Reitora não deve se ater apenas à administração, mas à liderança dos
colegiados que compõem a Instituição. Reitora não é gerente, Universidade não é
supermercado e membros da comunidade acadêmica não se demite, não se exclui.
Levantando a questão, porém, nos é dada a oportunidade de responder a um dos piores
BOATOS que vem sendo assacado contra as candidatas da Chapa 2 - a de que são
inexperientes. Vamos explicar didaticamente, e pedimos licença para usar uma analogia
futebolística para que o professor Kazmierczak possa entender.
Na Copa do Mundo da África do Sul, o treinador da seleção brasileira optou por convocar
jogadores experientes - como Julio Batista, Gilberto Silva, Grafitte, Gilberto (lateral esquerdo),
Kleberson, entre outros. Deixou de fora, contra a vontade da esmagadora maioria da
população brasileira, os INEXPERIENTES Paulo Henrique Ganso e Neymar. Deu no que deu.
Entendemos que o currículo é muito importante, e os currículos das candidatas lhes permitiu
chegar até aqui; porém, não foi com o currículo que a Espanha venceu a Copa do Mundo. Foi
com inteligência, garra, determinação, vontade, disposição para encarar o desafio. Fosse
apenas currículo e o Brasil sairia da África do Sul com o hexa.
Por segundo, fica aqui o convite para que o professor Kazmierczak cite quais são as denúncias
que ele classifica como infundadas. Da Chapa 2 não partiu nenhuma. Quanto a "campanhas
populistas", estas são praticadas por quem espalha BOATOS e promessas vazias. A Chapa 2 se
pauta em FATOS, não em BOATOS. Como professor de Direito, Kazmierczak deveria saber que
o ônus da prova cabe a quem acusa; portanto, fica aqui o desafio para que demonstre ser
verdadeira sua afirmação, revelando o nome de quem tem se valido dessa prática espúria.
7. Estou envolvido com a instituição desde 2000 como aluno, mestrando e professor. E como
professor passei 3 dos 5 anos como voluntário da instituição e nem por isso pedi qualquer
compensação por isso. Fiz por gostar e respeitar a instituição pela qual escolhi me formar. E
nessas horas em que vimos uma “OPOSIÇÃO” querer mudar algo que nem ao menos ajudou a
construir aparenta ser, no mínimo, estranho. Onde estavam na criação da UENP? Fizeram
alguma coisa sem esperar algo em troca?!
Mais uma vez, o professor Kazmierczak especula, insinua, prejulga e zomba da inteligência da
comunidade universitária, e de novo demonstra completo desconhecimento sobre os temas
tratados nestas eleições. Bastaria uma breve leitura em seu currículo para saber que Maria
Lúcia Vinha ajudou a redigir o projeto de implantação do curso de Fisioterapia (sem receber
por isso, como recentemente receberam diversos profissionais para elaborar o projeto do
curso de Odontologia), que acabou sendo criado em Jacarezinho no ano de 2006. Entre 2003 a
2007, Maria Lúcia Vinha era doutoranda pela USP, instituição das mais gabaritadas do Brasil, e
atuou dentro de suas possibilidades pela criação da UENP. Quem participou efetivamente da
construção da UENP sabe onde estava a candidata a Reitora da Chapa 2. Realmente é
estranho, muito estranho mesmo, caber na cabeça de um professor de Direito a ideia de que
só é legítimo postulante ao cargo de Reitor quem estava no processo de criação da
Universidade. Mais estranho ainda é afirmar, sem conhecer dos FATOS, que só estaria apto a
propor mudanças na Instituição quem ajudou a construí-la. Ainda que assim fosse, a
professora Maria Lúcia Vinha trabalhou na construção da UENP, e sua candidata a vice, Erika

3. Peixoto, que não residia na região, também tem um currículo respeitável, que preenche todos
os requisitos para pleitear o cargo. Isso é FATO.
Isto é um insulto também porque a CHAPA 2 não é um candidatura de uma pessoa só. Ela
representa uma parte significativa do corpo docente, discente e funcionários da UENP que
trabalha constantemente para construí-la e deseja ardentemente que a Universidade se
consolide. Uma Universidade, como diz o professor Luis Carlos Bruschi, atual vice-reitor da
UENP, que será o lugar de "abrigar as divergências, estimular o debate, apontar soluções, criar
o novo e transformar a sociedade".
8. Por isso, a chamada “OPOSIÇÃO” é um voto contra a própria UENP.
BOATO, especulação, EXPRESSÃO DE AUTORITARISMO DE QUEM NÃO TEM, DE FATO,
VIVÊNCIA UNIVERSITÁRIA. Essa é uma crítica infundada, provavelmente feita sem o real
conhecimento do plano de ações da Chapa 2. A afirmação poderia facilmente ser enquadrada
no que o missivista chama de "ataques pessoais com denúncias infundadas", demonstrando
com isso seu total despreparo para o debate e o contraditório.
9. Somente escrevo por amor e consideração à nossa instituição.
Difícil acreditar. Parece escrever para fazer campanha para a Chapa de sua preferência, o que
é legítimo e salutar. Gostaríamos que todos tivessem a mesma coragem e determinação para
expor seus pontos de vista em relação à UENP. Seria desejável, porém, que se buscasse a
força dos argumentos, a verdade dos FATOS, em vez de se valer do argumento da força
difamatória, da distorção das informações, da veiculação de BOATOS. Recomenda-se ao
professor Kazmierczak um pouco mais de estudo, de leitura, de conversa, de diálogo antes de
emitir opiniões tão sectárias, como estas. O senhor não é o único que ama a UENP, e não é só
esse amor que o move para escrever um texto tão pequeno - em todos os sentidos! Em blog
da Chapa 2 há material suficiente para perceber o quão injustas foram suas palavras
impensadas.
Coletivo de apoio à Chapa 2.