1. Je to koalícia, ktorá spojila záujmy nadnárodného kapitálu a aj vlastných
kapitálových vrstiev. Veď SaS to sú dve reklamné agentúry a ich prvé
vyhlásenia boli o tom, že túžia po majetku. Boli totožné s Ruskovými,
že politika nie je rehoľa, ale zisk. Keď zoberiete stranu Most - Híd, aby prežila
v tomto konkurenčnom prostredí s SMK, musí niečo robiť. A tak robí nadprácu.
Keď zoberiete SDKÚ, to sú staré rovnaké metódy. A na čo sa vrhlo KDH? Na
hodnoty kresťanstva? Alebo na to, že koncentrovalo u svojho predsedu
najviac prostriedkov na investície?
SaS a Most sú výťahové strany ako Ruskova či Schusterova strana. Náš volič
podlieha mesianizmu, že príde niečo nové, neznáme a vždy sa 12 – 15
percent ľudí vrhne na takú ponuku. Teraz bola tá ponuka doprevádzaná
šikovnou reklamnou kampaňou. Sú to teda len reklamné firmy. Mnohí z týchto
ľudí nikdy neboli, nemajú skúsenosť a neprešli žiadnym stupňom politického
vzdelania, či politickej praxe. Naraz obsadili najvyššie ústavné funkcie a ľudia
sa čudujú, že čo to robia? Ale oni ich do tých funkcií posadili. Voľby nie sú len
právo, ale aj zodpovednosť.
Dzurinda sa snaží upevniť si pozíciu v zahraničí, kde robí úklony a tie sú
pozitívne prijaté. Radičovej chyby nekritizuje. Radičová si ako obranu stavia
moralizovanie politiky, ktorú nevytvára a nedáva jej obsah, ale chce ju riadiť
morálnymi kritériami, čo sa nedá. Tým nechcem povedať, že je nemorálna,
ale rozprávať o morálke bez obsahu, je o ničom. Ona si vytvára štít proti
prípadnému pochybeniu, ale na tom sa môže zlomiť. Vedenie vlády je veľmi
slabé. Nástroje na to Radičová nevytvára, ale naopak, skôr stráca aj tie,
čo má. V kampani vládne strany stavili na negatívnej kampani, v čom sú iní
horší. Keď prišli k moci, zrazu priznali, že nevedia, v akom stave je štát. Zatiaľ
stále nemajú funkčný program činnosti. Deklarujú veci, ktoré sú protismerné
a teda nebudú fungovať.