1. Cambio y Revolución
en la Ciencia
Leonel Morales Díaz
leonel@ingenieriasimple.com
litomd@ufm.edu
4/Febrero/2014
1
2. Preguntas
¿Hay un patrón de cambio en ciencias?
¿Cómo se explica el abandono de una
teoría por otra nueva?
¿Son mejores las teorías nuevas?
¿Cuándo deciden los científicos un cambio
de teoría?
2 de 12
3. Thomas Samuel Khun
La Estructura de las Revoluciones
Científicas
Thomas Khun
Thomas Khun
1922 – 1996
1922 – 1996
Karl Popper
Karl Popper
1902 – 1994
1902 – 1994
3 de 12
4. Positivismo Lógico
Círculo de Viena
1920, Empirismo lógico
Principio de verificabilidad
Teorías tienen significado si pueden probarse
experimentalmente
Ciencia: objetividad, actividad racional
Desinterés por la historia de la ciencia
Contexto del descubrimiento
Justificación del descubrimiento
Teorías rivales: comparación objetiva con
hechos “neutrales”
4 de 12
5. Estructura de las revoluciones científicas
Revolución científica
Reemplazo de ideas científicas por otras
novedosas
Ciencia normal
Copérnico, Einstein, Darwin
Lo que hacen los científicos cuando no hay
revolución
Paradigma
Supuestos teóricos generalmente aceptados
Conjunto de “ejemplares” de problemas
5 de 12
7. Ciencia normal
Eliminar enigmas menores
Acomodar fenómenos al paradigma
Explicar desajustes en predicciones
La menor cantidad de cambios al paradigma
No descubrimientos espectaculares
El paradigma no es negociable
Desarrollar y extender el paradigma
Khun:
“La ciencia normal no busca las novedades en la ciencia
o en los hechos, y cuando tiene éxito no encuentra
ninguno”
7 de 12
8. Anomalías
Fenómenos que no pueden acomodarse al
paradigma
Pocas anomalías -> se ignoran
Muchas anomalías -> crisis
Se pierde confianza en paradigma
Se interrumpe ciencia normal
Inicia “ciencia revolucionaria”
Se consideran alternativas
Se establece un nuevo paradigma
Una generación para adoptar el nuevo
8 de 12
9. Revolución científica
Cambio de paradigma
¿Se hace sobre bases objetivas?
Khun: implica cierto acto de fe
Paradigm shift
Hay buenas razones para abandonar viejo paradigma
Pero no son suficientes para adoptar el nuevo
Presión de cambio
Científicos que apoyan el nuevo paradigma
9 de 12
10. Ciencia y revoluciones
¿La ciencia es acumulativa?
¿Avanza siempre para mejorar?
¿El nuevo paradigma es mejor?
¿La ciencia se basa en hechos objetivos?
Khun: no exactamente
Ciencia y paradigmas:
Hechos son relativos al paradigma
Hechos cambian cuando cambia el paradigma
10 de 12
11. Inconmensurabilidad
¿Es mejor el nuevo paradigma?
Khun: son inconmensurables
No se pueden comparar
Científicos interpretan el mundo por su paradigma
Son holísticas
“Viven en mundos distintos”
No se pueden considerar conceptos aislados
“Avance de ciencia”
¡No tiene dirección!
11 de 12
12. Inconmensurabilidad e incompatibilidad
Teorías incompatibles
No compatibilidad -> comparables
Comparables -> no inconmensurables
Khun: hasta cierto punto nada más
Inclinación de datos a teoría
No existen datos “neutrales”
Se contaminan con supuestos teóricos
12 de 12