Vortrag im Rahmen der Vorlesungsreihe “Denkschulen und aktuelle Kontroversen der Ökonomik”, 23. Oktober 2014, Freie Universität Berlin

1. Warum Pluralismus in der Ökonomie (fehlt)?
Leonhard Dobusch
23. Oktober 2014, Berlin

2. Warum Pluralismus?
Pluralismus in der Ökonomie?
Warum fehlt ökonomischer Pluralismus?

3. Warum Pluralismus?

4. “
The ultimate aim of a science is to
establish a single, complete, and
comprehensive account of the natural
world (or the part of the world investigated
by the science) based on a single set of
fundamental principles.
Kellert, Longinon und
Waters (2006: x)
Monismus

5. “
Immer, wenn Dir eine Theorie als die
einzig mögliche erscheint, nimm das als
Zeichen, dass Du weder die Theorie, noch
das zu lösende Problem verstanden hast.
Karl R. Popper,
Objektive Erkenntnis
Pluralismus

6. Kritisch-rationale Gründe für Pluralismus

7. <1> Fallibilismus

8. <1> Fallibilismus
“ Ich weiß, dass ich nicht weiß. Sokrates

9. <1> Fallibilismus
Bild: CC-BY-SA, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Black_Swan_bg.jpg

10. “
<2> Vielschichtigkeit der Welt
[A] plurality of paradigms in economics
and in social sciences in general is not only
an obvious fact but also a necessary and
desirable phenomenon in a very complex
and continually changing subject.
Kurt W. Rothschild, To Push
and to be Pushed (1999: 5)

11. <2> Vielschichtigkeit der Welt

12. <2> Vielschichtigkeit der Welt
P
Ursachen
Folgen

13. Ans/eg
ökonomischer
Ungleichheit
P
Steuerpoli/k:
Entlastung
von
hohen
Einkommen
&
Vermögen
Globalisierung:
Freier
Kapitalverkehr
Macht:
Schwächere
GewerkschaDen
Technologischer
Wandel:
Rentabilität
von
Bildung
Hierarchisierung
der
Arbeitswelt:
working
poor
vs.
Managerboni
Makroökonomie:
Geringere
Nachfrage
Gesundheit:
Mehr
Armut
-­‐
Mehr
Krankheit
Poli/k:
Mehr
Macht
für
Eliten.
Individuelle
Zufriedenheit:
Stagna/on
trotz
Wachstum
Finanzmärkte:
Mehr
Spekula/on,
mehr
Verschuldung,
mehr
„faule
Kredite“
Keynes
Evolu/onäre
Ökonomie
Neoklassik
<2> Vielschichtigkeit der Welt

14. <3> Rationalität der Theoriewahl
The competition between paradigms is not
the sort of battle that can be resolved by
proofs. “
Thomas S. Kuhn, The Structure of
Scientific Revolution (1962: 148)

15. <3> Rationalität der Theoriewahl
“ Science advances one funeral at a time. Max Planck

16. Gründe für Theorien- und Methodenpluralismus:
<1> Fallibilismus
<2> Vielschichtigkeit der Welt
<3> Rationalität der Theoriewahl

17. Pluralismus in der Ökonomie?

18. “
These: Ökonomie ist monistisch
eine unübersehbare Bevorzugung und
Förderung eines Mainstreams neoklassischer
Prägung an Universitäten, Forschungs-instituten
und staatlichen und internationalen
Wirtschaftsorganisationen
Kurt W. Rothschild (2008: 25)

19. Gegenthese: Vielfalt in der Ökonomie
“
Those standard classifications convey a
sense of the profession as a single set of
ideas. In our view, that is wrong; it is much
more useful to characterize the economics
profession as a diverse evolving set of ideas,
loosely held together by its modeling
approach to economic problems.
David Colander et al. (2004:
486-487)

20. Landkarte ökonomischer Paradigmen
L. Dobusch, J. Kapeller
aus: Dobusch/Kapeller (2013)

21. <1>
Vermeintliche Vielfalt:
Axiomatische Variation

22. Modern applied microeconomics consists
of a grab bag of models with a model for
every purpose. “
David Colander (2000: 139)

23. Beispiel: Market for Lemons
Standardannahme:
vollständige Information
Akerlof (1970):
asymmetrische
Information
Bild: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kovacs_special_1968.JPG?uselang=de

24. Beispiel: Market for Lemons
Standardannahme:
vollständige Information
Akerlof (1970):
asymmetrische
Information
>> Gleichzeitigkeit
widersprüchlicher
Annahmen
Variante 1:
Vollständige Information als
Hilfshypothese
>> alternative Modelle
Variante 2:
Vollständige Information als
Gesetzeshypothese
>> konkurrierende Modelle
Bild: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kovacs_special_1968.JPG?uselang=de

25. “
It is as if physicists sometimes supposed
that force is proportional to acceleration and
in other models took force to be proportional
to acceleration squared.
Hausman (1992: 52)

26. <2>
Abkehr vom Homo Oeconomicus:
Neoklassik als Benchmark

27. “
Deutsche Ökonomen, besessen von ihrer
Denkschule? Das stimmt einfach nicht. […]
Ökonomen wie der spätere deutsche
Nobelpreisträger Reinhard Selten erforschten
in Experimenten, wie die Menschen als
Sparer, Konsumenten oder Arbeitnehmer
wirklich ticken. Antwort: Jedenfalls nicht so
eigennützig und effizient wie gedacht.
Uwe Jean Heuser ,
Die Zeit, 17/2012

28. “
Deutsche Ökonomen, besessen von ihrer
Denkschule? Das stimmt einfach nicht. […]
Ökonomen wie der spätere deutsche
Nobelpreisträger Reinhard Selten erforschten
in Experimenten, wie die Menschen als
Sparer, Konsumenten oder Arbeitnehmer
wirklich ticken. Antwort: Jedenfalls nicht so
eigennützig und effizient wie gedacht.
Uwe Jean Heuser ,
Die Zeit, 17/2012

29. “
Die Psychologische Ökonomik verwendet
dieselben Methoden wie die Standard-Ökonomik,
nämlich mathematische
Formalisierung von Annahmen, logische
Analyse der Konsequenzen dieser
Annahmen, empirischer Test. Dabei werden
jeweils nur wenige Variablen oder “stylised
facts” systematisch analysiert.
Margit Osterloh
(2008)

30. “
Es werden dabei immer nur eine oder
zwei Annahmen der Standard-Ökonomik
in Richtung eines größeren
psychologischen Realismus modifiziert,
wobei das standardökonomische Modell
als Referenz gilt.
Margit Osterloh
(2008)

31. <3>
Scheinbare Offenheit:
Assimilation von Kritik

32. “
Neoklassisch-keynesianische
Synthese “ Neukeynesianismus
Neo-Schumpeterianische
Wachstumstheorie “
Bild: Bruno Girin, CC-BY-SA, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Trekkie-Borg.jpg

33. “
The IS-LM diagram, which is widely, but
not universally, accepted as a convenient
synopsis of Keynesian theory, is a thing for
which I cannot deny that I have some
responsibility. […] as time has gone on, I
have myself become dissatisfied with it.
John Hicks (1980: 139)

34. “
Es folgt aus der ganzen Anlage unsres
Gedankengangs, daß es kein dynamisches
Gleichgewicht gibt. Die Entwicklung ist ihrem
innersten Wesen nach eine Störung des
bestehenden statischen Gleichgewichts ohne
jede Tendenz diesem oder überhaupt
irgendeinem andern Gleichgewichtszustande
wieder zuzustreben.
Joseph A. Schumpeter
(1912/2006: 489)

35. “
Paul Romer gilt als ein „Neu-
Schumpeterianer. […] Auf die Frage, ob
Schumpetersche Ideen einen Einfluß auf
sein theoretisches Schaffen hatten, bemerkt
er: „Nein, ehrlicherweise kann ich sagen,
sie hatten keinen“.
Jochen Röpke und Olaf
Stiller (2006: VII)

36. Instrumente ökonomischer Kritikimmunisierung:
<1> Axiomatische Variation
<2> Neoklassik als Benchmark
<3> Assimilation von Kritikern

37. Warum fehlt ökonomischer Pluralismus?

38. Landkarte ökonomischer Paradigmen
L. Dobusch, J. Kapeller
aus: Dobusch/Kapeller (2013)

39. Zitationsnetzwerkeffekte
Social Science Citation Index (SSCI)
Handelsblatt-Ranking
(Meta-Ranking)

40. Zeitschriftenrankings

41. Heterodox Economic Directory
http://heterodoxnews.com/hed/

42. Empirie zu ökonomischen Diskursen
percentage of citations
from top 13 heterodox
percentage of citations
from top 13 orthodox
in top 13
heterodox
52.42% (intra-network) 47.58% (inter-network)
in top 13
orthodox
2.85% (inter-network) 97.15% (intra-network)
Daten: Thomson’s Social Science Citation Index (SSCI); Heterodox Journals wurden auf Basis von Frederic Lee’s
“Heterodox Directory” (2009a) ermittelt.
(a) Lose heterodoxe vs.
enge orthodoxe
Zitationsnetzwerke
(b) Einseitige Offenheit
der Heterodoxe für den
Mainstream

43. Empirie zu ökonomischen Diskursen II
Top 13 heterodox journals
Citations in
top 13
orthodox
Citations of
top 13
orthodox
Diff. Proportion
Economy
and
Society 46 69 -­‐23 1.5
Ecological
Economics 18 1022 -­‐1004 56.78
Work,
Employment
and
Society 17 47 -­‐30 2.76
Review
of
interna/onal
Poli/cal
55 111 -­‐56 2.02
Journal
of
Economic
Behaviour
340 2605 -­‐2265 7.66
New
Poli/cal
Economy
5 50 -­‐45 10
Cambridge
Journal
of
Economics
98 617 -­‐519 6.3
Journal
of
Development
Studies
72 672 -­‐600 9.33
Journal
of
Evolu/onary
Economics
36 517 -­‐481 14.36
Feminist
Economics 7 198 -­‐191 28.29
Journal
of
Post-­‐Keynesian
10 407 -­‐397 40.7
Journal
of
Economic
Issues 22 568 -­‐546 25.82
Economics
&
Philosophy 27 153 -­‐126 5.67
Total 753 7036 -­‐6283 9.34
Daten: Thomson’s Social Science Citation Index (SSCI); Heterodox Journals wurden auf Basis von Frederic Lee’s
“Heterodox Directory” (2009a) ermittelt.

44. Paradigmenwechsel?

45. “
Despite the enormity of recent events, the
principles of economics are largely
unchanged. Students still need to learn
about gains from trade, supply and
demand, the efficiency properties of market
outcomes, and so on. These topics will
remain the bread-and-butter of introductory
courses.
Gregory Mankiw

46. “
Мore economic research (and teaching),
not less, is the best hope of both emerging
from the current crisis and of avoiding future
ones.
Doug McTaggart,
Christopher Findley und
Michael Parkin

47. Publikationsprozess und Impactfactor

48. Mehr Pluralismus?
Welcher Pluralismus?

49. Pluralismus-konzept
Kernbotschaft Art des
Diskurses
Zielsetzung
Selbst-süchtig
Andere als
illegitim, aber
unbezwingbar
Regelm. Kritik
an anderen
Paradigmen
Vorherrschaft/
Überleben
(Monismus)
Desinter-essiert
Andere
Paradigmen als
legitim, aber
irrelevant
Seltene Kritik/
Ausein-andersetzung
Erhalt des status
quo
(Paradigmen-pluralismus)
Interessiert Andere
Paradigmen als
potentiell
bereichernd
Konstruktive
Auseinander-setzung
Ökumenische
Integration u.
Diversifizierung
(Plurlistisches
Paradigma)
Pluralismuskonzepte

50. Pluralismus in der (Forschungs-)Praxis
Vergleich von
theoretischen Aussagen
Pluralistische Forschungs-praktiken
und -strategien
èç Identisch
ìë Konvergierend (a) Integration
éé Kompatibel (b)
Arbeitsteil
O
O Neutral ung
(c)
Diversifikation
ëì Divergent (d) Empirischer Test
konfligierender Hypothesen
çè Widersprüchlich

51. Fazit
Wissenschaftstheoretisch führt kein
Weg an Theorienpluralismus vorbei
Die paradigmatische Konstellation
der Ökonomie ist stark monistisch
Überwindung institutioneller Hürden
nur mit pluralistischem Paradigma

52. Ausblick

53. Literatur
Kapeller, Jakob / Dobusch, Leonhard (2009): Why is Economics not an
Evolutionary Science? New Answers to Veblen's old Question.
Journal of Economic Issues, Vol. 43(4):867-898.
Kapeller, Jakob / Dobusch, Leonhard (2009): Diskutieren und Zitieren:
Zur paradigmatischen Konstellation aktueller ökonomischer
Theorie. Intervention - Journal of Economics, Vol. 6(2):145-152.
Kapeller, Jakob (2010): Citation Metrics: Serious drawbacks, perverse
incentives and strategic options for heterodox
economics. American Journal of Economics and Sociology, 69(5):
1376-1408.
Kapeller, Jakob / Dobusch, Leonhard (2012): A guide to paradigmatic
Self-marginalization - Lessons for Post-Keynesian Economists.
Review of Political Economy, 24(3):469-487.
Kapeller, Jakob / Dobusch, Leonhard (2012): Heterodox United vs.
Mainstream City? Sketching a framework for interested pluralism
in economics. Journal of Economic Issues, 46(4), 1035-1058

54. Newsletter: www.heterodoxnews.com
Journal: www.momentum-quarterly.org
Blog: www.momentum-research.org