7. QUIZ
- 이 코드에서는 OCP를 지키지 않고 있습니다
- 이런 디자인은 객체지향 디자인이라고 하기 힘듭니다
- 상태 전환이 복잡한 조건문 속에 숨어 있기 때문에 분명하게
드러나지 않습니다
- 바뀌는 부분을 전혀 캡슐화 하지 않았습니다
- 다른 기능을 더 추가하는 과정에서 기존 코드에 없던 새로운
버그가 생길 수 있습니다
8. QUIZ
- 이 코드에서는 OCP를 지키지 않고 있습니다
-> O
- 이런 디자인은 객체지향 디자인이라고 하기 힘듭니다
-> O
- 상태 전환이 복잡한 조건문 속에 숨어 있기 때문에 분명하게
드러나지 않습니다
-> O
- 바뀌는 부분을 전혀 캡슐화 하지 않았습니다
-> O
- 다른 기능을 더 추가하는 과정에서 기존 코드에 없던 새로운
버그가 생길 수 있습니다
-> O
9. 새로운 디자인
- 뽑기 기계의 모든 행동에 대한 메소드가 들어있는 State
인터페이스를 정의한다
- 모든 상태를 State를 상속받은 클래스로 구현하여 한 상태에
대한 모든 행동을 해당 클래스가 책임 질 수 있도록 한다
- 기존의 조건문 코드를 제거하고 상태 클래스에 모든 작업을
위임한다
13. 개선 결과
- 각 상태의 행동을 별개의 클래스로 국지화 시켰다
- 관리하기 힘든 if 선언문을 없앴다
- 각 상태를 변경에 대해서는 닫혀 있도록 하면서
GumballMachine 자체는 새로운 상태를 추가하는 확장에
대해서 열려 있도록 고쳤다 (OCP)
- 맨 처음 다이어그램에 훨씬 가까우면서 더 이해하기 좋은 코드
베이스와 클래스 구조를 만들었다
14. 스테이트 패턴 STATE PATTERN
객체 내부의 상태가 바뀜에 따라서 객체의 행동을 바꿀 수 있다.
마치 객체의 클래스가 바뀌는 것과 같은 결과를 얻을 수 있다
15. 스트레티지 패턴? 스테이트 패턴?
- 스트레티지 패턴은 클라이언트가 어떤 행동 클래스를 사용할
것인지 지정해준다
- 스테이트 패턴은 클라이언트가 행동 클래스를 몰라도 상관없다
알아서 행동 클래스가 변경된다
- 스트레티지 패턴은 구성을 통해 행동을 정의하는 객체를
유연하게 바꿀 수 있다
- 스테이트 패턴은 수많은 조건문을 대체하는 패턴이다
16. 바보 같은 질문은 없습니다
- 상태 변경은 항상 상태 클래스 내에서만 이루어져야 하는지
상태 전환이 고정되어 있다면 Context에서 바꿔도 괜찮다
상태 전환이 동적으로 결정된다면 상태 클래스 내에서 처리하는
것이 좋다
- 클라이언트에서 상태 객체를 직접 사용하는 경우도 있는지
Context 외부에서 상태를 변경할 일은 없다
- 상태 객체를 여러 클래스에서 공유할 수 있는지
상태 객체 내에 자체 상태를 보관하지 않는다면 상관 없다
17. 바보 같은 질문은 없습니다
- 스테이트 패턴을 사용하면 디자인에 필요한 클래스의 개수가
늘어나는지
클래스는 늘어나지만 유연성을 향상시키기 위한 비용으로 생각하자
실제로 클라이언트에게 노출되는 클래스의 개수가 중요하다
- 인터페이스를 추상 클래스로 만들어도 되는지
공통된 기능이 있다면 써도 좋다
20. QUIZ
- 바꿔 쓸 수 있는 행동을 캡슐화 한 다음, 실제 행동은 다른
객체에게 위임한다
- 알고리즘의 각 단계를 구현하는 방법을 서브 클래스에서
구현한다
- 상태를 기반으로 하는 행동을 캡슐화 하고 행동을 현재
상태한테 위임한다
스테이트 스트레티지 템플릿 메소드
21. QUIZ
- 바꿔 쓸 수 있는 행동을 캡슐화 한 다음, 실제 행동은 다른
객체에게 위임한다
-> 스트레티지 패턴
- 알고리즘의 각 단계를 구현하는 방법을 서브 클래스에서
구현한다
-> 템플릿 메소드 패턴
- 상태를 기반으로 하는 행동을 캡슐화 하고 행동을 현재
상태한테 위임한다
-> 스테이트 패턴
22. 핵심 정리
- 스테이트 패턴을 이용하면 내부 상태를 바탕으로 여러 가지
서로 다른 행동을 사용할 수 있다
- 스테이트 패턴을 사용하면 프로시저 형 상태 기계를 쓸 때와는
달리 각 상태를 클래스를 이용하여 표현하게 된다
- Context 객체에서는 현재 상태에게 행동을 위임한다
- 각 상태를 클래스로 캡슐화 함으로써 나중에 변경시켜야 하는
내용을 국지화 시킬 수 있다
- 스테이트 패턴과 스트래티지 패턴의 클래스 다이어그램은
똑같지만 그 용도는 서로 다르다
23. 핵심 정리
- 스트레티지 패턴에서는 일반적으로 행동 또는 알고리즘을
Context 클래스를 만들 때 설정한다
- 스테이트 패턴을 이용하면 Context의 내부 상태가 바뀜에 따라
알아서 행동을 바꿀 수 있도록 할 수 있다
- 상태 전환은 State 클래스에 의해서 제어할 수도 있고 Context
클래스에 의해서 제어 할 수도 있다
- 스테이트 패턴을 이용하면 보통 디자인에 필요한 클래스의
개수가 늘어난다
- State 클래스를 여러 Context 객체의 인스턴스에서 공유하도록
디자인 할 수 있다
