Procesal Funcional

2. 
 Existen muchas definiciones del
concepto de “parte”. Para estos efectos,
entenderemos por Parte a quien pretende
y frente a quien se pretende la
satisfacción de una pretensión.

3.  A) Partes Directas o Principales:
Toman el nombre de “demandante” y
“demandado”. Esa es la denominación
más genérica de las partes, sin embargo,
se les puede dar otro nombre a estas
partes según sea la naturaleza del juicio o
recurso que puede interponerse.

4. El Demandante es la parte que ejercita la
acción, y éste es aquel que pide al tribunal
el reconocimiento o la declaración de un
derecho determinado; es el que formula
una pretensión.
El Demandado es aquel sujeto en contra
del cual se formula la pretensión y tiene
que hacerse cargo de las pretensiones
para defenderse.

5.  En general son aquellas partes no originarios de
la situación procesal -es decir, no inician el
juicio- a los cuales la ley les permite intervenir
posteriormente en el juicio si es que tienen
algún derecho que hacer valer.
 En general se llama Tercero a toda persona que
es extraña a la litis. Pero hay algunos que
pueden intervenir en el proceso por tener interés
en el resultado. Hay otros terceros que no son
parte indirecta y ellos son extraños a la litis pero
pueden tener participación en el proceso, como
los testigos, peritos.

6. Terceros
Coadyuvantes
Terceros Excluyentes
Terceros
Independientes

7.  La relación procesal en cualquier juicio puede
ser simple o múltiple. Esto dependiendo de la
cantidad de partes que intervengan. Según esto,
la relación procesal:
 será simple cuando intervengan un solo
demandante y un solo demandado.
 será múltiple cuando una parte (demandante o
demandado) o ambas a la vez están
conformadas por varias personas; es decir,
habrá varios demandantes, o varios
demandados, o conjuntamente varios
demandantes y demandados a la vez.

8.  Atendiendo al número de sujetos que conforman cada
parte en el juicio, la litis consortio puede ser activa,
pasiva o mixta.
 Si existen varios actores o demandantes y un solo
demandado, se habla de “litis consortio activa”.
 Si son varios los demandados y hay un solo actor o
demandante, se habla de una “litis consortio pasiva”.
 Si conjuntamente se reúnen varios demandantes y
varios demandados, estaremos en presencia de una
“litis consortio mixta”.


9.  La “litis consortio inicial” sería la pluralidad de
partes que tiene su origen con la iniciación del
juicio mismo, es decir nace al momento de
interponerse o deducirse la demanda en el
juicio. Esto ya sea porque la demanda la
deducen varios demandantes contra un solo
demandado, o por un actor contra varios
demandados, o por muchos demandantes
contra varios demandados (artículo 18, Código
de Procedimiento Civil).

10. La “litis consortio sucesiva” sería la
pluralidad de partes que se forma con
posterioridad a la notificación de la
demanda, es decir, después que ya existe
un juicio planteado ante los tribunales.

11.  Considerando la obligatoriedad de que se dé la litis
consortio (o la necesidad que se aplique en un momento
determinado), tenemos litis consortio facultativa o
voluntaria y la litis consortio obligatoria o necesaria.

 En la “litis consortio facultativa o voluntaria” se va a
producir la pluralidad de partes por la propia voluntad de
los colitigantes, espontáneamente. Estos sujetos no
tienen ninguna obligación a recurrir a esta institución.
 El artículo 18 del Código de Procedimiento Civil se
refiere a este caso, cuando expresa que “en un mismo
juicio podrán intervenir.......”.

 En la “litis consortio obligatoria o necesaria” va a ser la
ley la que exija que las partes actúen conjuntamente, en
determinados casos.

12.  Cuando se deduzca la misma acción por varias
personas. En este caso la ley dice que estas varias
personas tienen que obrar conjuntamente a través de un
mandatario común (están representados por una misma
persona).

 Cuando se deduzcan acciones diversas que emanen
directa e inmediatamente de un mismo hecho. Por
ejemplo, las diversas acciones indemnizatorias que se
originen con motivo de un accidente a varias personas.

 Cuando se procede conjuntamente por muchos o contra
muchos en los casos que autorice la ley. Por ejemplo,
en ciertos juicios en que el Fisco demanda contra sus
deudores morosos por el incumplimiento de obligaciones
tributarias.

13. Las condiciones que establece este
artículo 19 son las siguientes:
Se requiere que existan varios
demandantes o varios demandados.
Que hagan valer las mismas acciones o
pretensiones, o bien, que opongan
idénticas defensas o excepciones.

14. ¿Cómo se designa este mandatario
común?. Aquí se aplica la regla del
artículo 12, que dice que el procurador
común será nombrado por acuerdo de las
partes a quienes haya de representar
(artículo 12, inciso 1º, Código de
Procedimiento Civil), dentro del plazo
razonable que señale el tribunal (artículo
12, inciso 2º, Código de Procedimiento
Civil).

15.  Esto va a ocurrir:
 Si son distintas las acciones de los
demandantes o las defensas de los
demandados (artículo 20, inciso 1º, Código de
Procedimiento Civil).
 También pueden obrar separadamente desde el
momento que aparezca que hay
incompatibilidad de intereses entre las partes
que litigan conjuntamente (artículo 20, inciso 2º,
Código de Procedimiento Civil).


16. Aquí hay que distinguir la capacidad para ser
parte en juicio, para comparecer en juicio
(capacidad procesal) y para pedir en juicio
(ius postulandi):


17. Esto significa determinar que aptitud debe
tener un sujeto para aparecer en juicio, para
figurar como demandante o como
demandado.
 Esta materia se rige por las reglas
sustantivas o por las reglas del Derecho Civil,
y en consecuencia hay que concluir que para
ser parte en juicio o para ser titular de una
relación jurídica procesal basta con tener la
capacidad de goce. Esto rige tanto para las
personas naturales como para las personas
jurídicas.

18.  Esta capacidad para comparecer en juicio se
denomina también “capacidad procesal”. Esto está
referido a la aptitud que se requiere para poder
ejercitar la acción o, en su caso, poder formular la
excepción.
 Hay diferencias con el caso anterior, porque en
la capacidad para ser parte en juicio basta la
capacidad de goce y en esta capacidad para
comparecer en juicio se exige la capacidad de
ejercicio, y ésta la tienen todos aquellos sujetos que
son capaces de ejercitar derechos por sí mismos
sin el ministerio o autorización de otro.

19. La capacidad para pedir en juicio o el “ius
postulandi” es propia del Derecho
Procesal. Esta es la capacidad para hacer
peticiones a los tribunales.
Esta capacidad está regulada por las
leyes procesales.