此簡報由中美和公司提供

1. 中美和公司台中廠興建計畫
環境影響說明書
第三次變更內容對照表
(溫室氣體設備工程期程調整)
專案小組第2次初審會議簡報
中 華 民 國 106 年5月11日
簡 報 人：張博銘
開 發 單 位：中美和石油化學股份有限公司
受委託環評顧問機構：勤智興業有限公司

2. 簡 報 大 綱
壹、變更內容
貳、審查意見回覆說明
參、結論

3. 壹、變更內容
GHG設備工程完成期限調整：
1
變更前 變更後
改善期程，將於102
年底起陸續進行細
部設計、設備採購、
工程構築，於105年
1月1日，完成本次
設備改善工程，自
105年度起將溫室氣
體當量控制在25.52
萬公噸/年以下。
改善期程，將於溫室
氣 體 當 量 達 到 25.52
萬公噸/年前，完成
本次設備工程，期間
溫室氣體減量方案續
依原環差報告規劃內
容執行， 自105年度
起溫室氣體當量控制
在25.52萬公噸/年以
下。
原有設定國際油價大
幅攀升之時機，因委
員對此有疑問，本公
司深切檢討下，盼回
歸環評法管制重點在
於污染量對環境影響
的 規 範 ， 以 GHG 排
放當量25.52萬公噸/
年作為執行界限。

4. 貳、審查意見回覆說明
2
意見類型 委員提問重點
GHG設備工程執行之成本及
環境效益分析
1.李委員克聰：
執行與否或調整期程在降低成本及環保效益之量化分
析。
2.鄭委員曼婷：
(1)說明油價波動對執行影響。
(2)說明執行之減量效益。
3.江委員鴻龍：
(1)說明財務分析。
(2)說明執行後相對減少之CO2當量排放量之效益。
4.張委員嘉玲：
說明油價波動對執行之必要性。
5.林委員子凌：
定義「國際油價大幅攀升」。
6.臺中市環保局綜計科：
符合投資報酬率之國際油價。

5. 貳、審查意見回覆說明
3
GHG設備工程執行對營運成本影響性
目前營運艱困，且GHG設備工程需舉債執行(經費全數銀行貸款)，
將使本公司財務壓力吃緊。
因委員對於「國際油價大幅攀升」之定義有疑問，經深切檢討盼能
以GHG排放當量25.52萬公噸/年作為執行界限，回歸環評法管制重
點在於污染量對環境影響的規範。
有關執行成本、油價波動影響投資報酬率之分析內容，因屬公司重
要文件，會另作補充說明。
GHG設備工程執行環境效益分析
執行主要目的為因應當初102年高油價時可降低營運成本，溫室氣體
減量僅為附加的環境效益，表現在於：
製程中換熱器及結晶罐可回收熱量。
製程中低壓觸媒可減少天然氣使用量。
李委員克聰
鄭委員曼婷
江委員鴻龍
張委員嘉玲
林委員子凌
綜 計 科

6. 貳、審查意見回覆說明
4
意見類型 委員提問重點
GHG減量具體措施 1.郭委員錦津：
說明區域能源整合/ISO50001能源管理系統執行方式。
2.江委員鴻龍：
說明GHG減量具體措施。
3.鄭委員曼婷：
說明GHG設備設置的規劃及預計完成設置時間。

7. 貳、審查意見回覆說明
5
郭委員錦津
江委員鴻龍
鄭委員曼婷
區域能源整合
配合政府整合國內工業區區域能源量能。
購買鄰近貝民公司32barg蒸氣，用以渦輪機發電，無排放GHG。
屬環差報告所提的溫室氣體減量方案之一，目前仍持續進行。
ISO50001能源管理系統
參與經濟部工業局102年製造業能源管理系統示範應用與推廣輔導計畫。
受科建公司(能源管理系統輔導單位)輔導建立及實施ISO50001系統。
於102年11月8日通過BSI英國標準協會台灣分公司ISO50001驗證。
屬環差報告所提的溫室氣體減量方案之一，目前仍持續進行。
GHG設備設置規劃及預計期程
製程區預計新增或改良換熱器、結晶桶槽、低壓觸媒等設備；廢水處理區預計
新增放流水暫存槽。
原本於103年油價仍高時規劃執行，以於2年後達到降低營運成本目標，但不料
自該年下半年以來油價持續下跌，執行反嚴重影響營運而需作期程調整。

8. 貳、審查意見回覆說明
6
意見類型 委員提問重點
GHG現況排放數據 1.郭委員錦津：
提供CO2污染監測佐證資料數據。
2.江委員鴻龍：
提供CO2當量排放量盤查稽核相關資料。
3.林委員子凌：
提供104年PTA產量及單位產品之排放量。

9. 貳、審查意見回覆說明
7
104年度(104.1.1~104.12.31)溫室氣體盤查管理報告書及查證聲明書
郭委員錦津
江委員鴻龍
林委員子凌
104.1.1~104.12.31
104全年GHG排放量
211,771.807公噸CO2當量
發證資料表
查證聲明書
104年PTA產量
710,364公噸PTA
單位產品排放量
0.298公噸CO2當量/公噸PTA
(達成自105年起GHG排放量低於25.52萬公噸CO2e/年之環評承諾)

10. 貳、審查意見回覆說明
8
意見類型 委員提問重點
營運及污染物排放現況情形 1.鄭委員曼婷：
說明營運期間環境監測數據適法性。
2.江委員鴻龍：
針對營運產能、製程、污染排放等現況說明。
3.張委員嘉玲：
說明目前營運狀況及產能。

11. 貳、審查意見回覆說明
9
現況產能、廢水、空氣污染物、廢棄物及GHG排放量與歷次環評比較
鄭委員曼婷
江委員鴻龍
張委員嘉玲
階段
項目
環說書
(89 年 6 月
核定)
環差報告
(101 年 12 月
核定)
第一次變更
內容對照表
(103 年 1 月
核定)
第二次變更
內容對照表
(103 年 12 月
核定)
目前營運
現況 備註
產品
純對苯二
甲酸
(PTA)
純對苯二
甲酸
(PTA)
純對苯二
甲酸
(PTA)
純對苯二
甲酸
(PTA)
純對苯二
甲酸
(PTA)
─
產能
(公噸/年)
70 萬 76 萬 76 萬 76 萬 ≦76 萬 1
符合環
差報告
記載值
平均廢水量
(CMD)
5,043 3,461 3,461 3,461
＜3,461
(其中 TOC＜
6mg/L，TSS＜
30mg/L)
符合放
流水標
準
空氣
污染
物排
放量
(公噸
/年)
TSP 3.5 2.11 2.11 2.11
＜2.11
(排放濃度小
於 8mg/Nm3
)1
符合「固
定污染
源空氣
污染物
排放標
準」及
「揮發
性有機
物空氣
污染管
制及排
放標準」
SOX 5.2 2.93 2.93 2.93
＜2.93
(排放濃度小
於 6ppm)1
NOX 105.7 39.37 39.37 39.37
＜39.37
(排放濃度小
於 150ppm)1
VOC 306.8 38.90 38.90 38.90
＜38.90
(排放濃度小
於 150ppm)1
廢棄物量
(公噸/年)
3,722 3,100 3,100 3,100 ＜3,100
符合環
差報告
記載值
CO2 當量
(萬公噸/年)
(範疇一、範
疇二)
25.52 27.67 27.67 26.66 ＜25.52
符合環
差報告
承諾值
資料來源：1.中美和台中廠固定污染源操作許可證內容摘錄(如書件附錄六)。
1.於申請環差報
告時，與環說
書相較，廢水
量 降 達
1,582CMD(↓31
%)、廢棄物量
降 達 622 公 噸 /
年 ( ↓ 17%) 、
NOx降達66.33
公 噸 / 年
( ↓ 63%) 、
VOC 更 降 達
267.9 公 噸 / 年
(↓87%)
2. 與 國 內 其 他
PTA 廠 相 較 ，
TSP 排 放 量 遠
低許多。
環差報告P.2-35
表2.3.4-4
中美和TSP排放
量與其他PTA廠
比較表
(中美和)

12. 貳、審查意見回覆說明
10
委員其他意見 回覆
張委員嘉玲：
如何確保CO2排放當量小於25.52
萬公噸？
(1)實際上自104年起CO2排放當量已小於25.52
萬公噸環評承諾值。
(2)產能不變下仍持續進行環差報告記載之溫室
氣體減量方案。
林委員子凌：
如何確認排放量達到25.52萬公
噸CO2e/年前設置GHG設備工程？
事實上無法長時間以全產能操作，即便以現況
排放強度換算全產能之溫室氣體排放量，仍低
於25.52萬公噸CO2e/年，在該產能下不致超過，
本公司亦密切注意，若將逾該值則勢必儘速完
成GHG設備工程以降低溫室氣體排放量，避免
違反承諾而受罰。
江委員鴻龍：
當時環境影響評估承諾事項為期
程、時間或CO2排放之當量25.52
萬噸/yr？
原環評承諾自105年起CO2排放當量低於25.52
萬噸/年，以環評法旨意，污染量是管制重點，
因此環境影響評估承諾事項係指原環評承諾。
說明102.12.3遭受裁處之原因。 於101.10.16環保署稽查本廠雨水槽、消防水槽、
雨水池、原水池等四處與原環說書配置圖不符，
雖對環境無影響，仍立即於101.10.17藉配置圖
修正之環差報告通過而改善完成，詳附件。

13. 參、結論
11
(一) 溫室氣體排放量實際上自104年起已低於環評承諾值25.52萬
公噸/年，較原環評承諾提早1年，彰顯本公司致力於環差報
告所提三項溫室氣體減量方案之執行成果。
(二)現況產能、廢水、空氣污染物及廢棄物排放情形，與環評及
法規限值相較不僅符合而且較佳，甚至與其他PTA廠之TSP
排放量相較也優良許多。
懇請委員考量目前營運符合各項環評承諾，對環境無不
良影響，且在目前艱困景氣下執行GHG設備工程恐致營
運危機，支持本案期程調整儘速通過。

14. 簡 報 完 畢
敬 請 指 教

15. 附件、環保署102.12.3環署督字第
1020104299號函
雨水槽、消防水槽、
雨水池、原水池等
四處與原環說書配
置圖不符。
已立即於101.10.17
改善完成。