SlideShare a Scribd company logo
1
Mobbing Olarak Algılanan
Hareketlere İlişkin Örnek
Kararlar
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2009/30916; K. 2012/6093; T. 28. 2.2012 tarihli
kararında;
56 yaşında evli bir kadın olan davacının, 14 yıl aralıksız olarak davalı bankanın İstanbul iş
yerinde avukat olarak çalışmasının ardından Adana ve farklı illerde kısa sürelerle 9 ay
boyunca, 30 kez yer değiştirmek suretiyle görevlendirildiği davada, davalı işverenin yapılan
görevlendirmenin olağan bir uygulama olduğu ve diğer benzer durumda çalışanlara da
uygulandığı yönündeki savunmasını yerinde görmemiştir. İşverenin bu tutumunun bezdirici,
yıldırıcı nitelikte olduğuna karar vermiştir. Bu kararda da görüleceği üzere çalışanın çalışma
yerinin sürekli değiştirilmesi mobbing olarak algılanan hareketlere örnektir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/375; K. 2009/15531; T. 2.6.2009 tarihli
kararında;
Daha önce pantolon bölümünde çalışırken şefi tarafından hakarete uğrayan, iş yerinde
psikolojik tacize uğradığı gerekçesiyle ceket bölümüne nakli yapılan davacının tekrar aynı
bölüme verilmesini mobbing olarak kabul etmiş ve işçinin haklı fesih imkanının olduğunu kabul
etmiştir. Bu kararda görüleceği üzere, çalışanın iş yerinde daha önce mobbing uygulandığı
bölümde tekrar görevlendirilmesi mobbingin devamı olarak kabul edildiğine örnektir.
Yargıtay 9.HD, E.2009/19835, K.2011/46440, 29.11.2011 tarihli kararında;
Doğum izninde olan kadın işçinin, doğumdan sonra iş başı yaptığında, yerine bir
başkası alınmış ve kendisine de daha düşük bir iş önerilmiştir. Bunu kabul etmeyen davacının
işine son verilmesi üzerine işe iade davası açmış ve dava lehine sonuçlanmıştır. Bu durumun
İş Kanunu madde 5’e göre davacının ayrımcılık tazminatını gerektirdiği ve yoksun kalınan
haklarının da ödenmesi gerektiğine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. İş Kanunu madde 5’in
1.fıkrasında; «İş ilişkisinde dil, ırk, cinsiyet, siyasal düşünce, felsefi inanç, din ve mezhep ve
benzeri sebeplere dayalı ayrım yapılamaz.» denilmektedir. Anayasanın 10. maddesinde yer
alan ‘herkes kanun önünde eşittir’ ilkesi böylelikle İş Kanunu’nun 5.maddesine ‘eşit davranma
ilkesi’ olarak girmiştir.

More Related Content

More from HARUN PEHLIVAN

More from HARUN PEHLIVAN (20)

CS120 Bitcoin for Developers I
CS120 Bitcoin for Developers ICS120 Bitcoin for Developers I
CS120 Bitcoin for Developers I
 
ANORMAL SİZİ ANORMAL GÖSTERİR
ANORMAL SİZİ ANORMAL GÖSTERİRANORMAL SİZİ ANORMAL GÖSTERİR
ANORMAL SİZİ ANORMAL GÖSTERİR
 
Pre-requisites For Deep Learning Bootcamp
Pre-requisites For Deep Learning BootcampPre-requisites For Deep Learning Bootcamp
Pre-requisites For Deep Learning Bootcamp
 
Introduction to Data Visualization with Matplotlib
Introduction to Data Visualization with MatplotlibIntroduction to Data Visualization with Matplotlib
Introduction to Data Visualization with Matplotlib
 
Introduction to Python Basics for Data Science
Introduction to Python Basics for Data ScienceIntroduction to Python Basics for Data Science
Introduction to Python Basics for Data Science
 
SEO Uyumlu Makale Yazma
SEO Uyumlu Makale YazmaSEO Uyumlu Makale Yazma
SEO Uyumlu Makale Yazma
 
Introduction to Exploratory Data Analysis
Introduction to Exploratory Data AnalysisIntroduction to Exploratory Data Analysis
Introduction to Exploratory Data Analysis
 
Signal Processing Onramp
Signal Processing OnrampSignal Processing Onramp
Signal Processing Onramp
 
Teaching with MATLAB
Teaching with MATLABTeaching with MATLAB
Teaching with MATLAB
 
İHRACATA YÖNELİK DEVLET YARDIMLARI
İHRACATA YÖNELİK DEVLET YARDIMLARIİHRACATA YÖNELİK DEVLET YARDIMLARI
İHRACATA YÖNELİK DEVLET YARDIMLARI
 
DR. SADİ BOĞAÇ KANADLI İLE ANTREPO REJİMİ UYGULAMALARI
DR. SADİ BOĞAÇ KANADLI İLE ANTREPO REJİMİ UYGULAMALARIDR. SADİ BOĞAÇ KANADLI İLE ANTREPO REJİMİ UYGULAMALARI
DR. SADİ BOĞAÇ KANADLI İLE ANTREPO REJİMİ UYGULAMALARI
 
DIŞ TİCARETTE MENŞE KAVRAMI, ÖNEMİ, PAMK VE PAAMK SİSTEMLERİ
DIŞ TİCARETTE MENŞE KAVRAMI, ÖNEMİ, PAMK VE PAAMK SİSTEMLERİDIŞ TİCARETTE MENŞE KAVRAMI, ÖNEMİ, PAMK VE PAAMK SİSTEMLERİ
DIŞ TİCARETTE MENŞE KAVRAMI, ÖNEMİ, PAMK VE PAAMK SİSTEMLERİ
 
AWS Shared Responsibility Model
AWS Shared Responsibility ModelAWS Shared Responsibility Model
AWS Shared Responsibility Model
 
Introduction to Amazon Virtual Private Cloud (VPC)
Introduction to Amazon Virtual Private Cloud (VPC)Introduction to Amazon Virtual Private Cloud (VPC)
Introduction to Amazon Virtual Private Cloud (VPC)
 
ZAMAN ÜRET TÜKETME VE YÖNET
ZAMAN ÜRET  TÜKETME VE YÖNETZAMAN ÜRET  TÜKETME VE YÖNET
ZAMAN ÜRET TÜKETME VE YÖNET
 
Image Processing Onramp
Image Processing OnrampImage Processing Onramp
Image Processing Onramp
 
Wireless Communications Onramp
Wireless Communications OnrampWireless Communications Onramp
Wireless Communications Onramp
 
SAĞLIKLI YAŞAM
SAĞLIKLI YAŞAMSAĞLIKLI YAŞAM
SAĞLIKLI YAŞAM
 
has successfully completed the Streamlabs University course
has successfully completed the Streamlabs University coursehas successfully completed the Streamlabs University course
has successfully completed the Streamlabs University course
 
Learn Advanced HTML and CSS Concepts Certificate
Learn Advanced HTML and CSS Concepts CertificateLearn Advanced HTML and CSS Concepts Certificate
Learn Advanced HTML and CSS Concepts Certificate
 

Mobbing Olarak Algılanan Hareketlere İlişkin Örnek Kararlar

  • 1. 1 Mobbing Olarak Algılanan Hareketlere İlişkin Örnek Kararlar Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2009/30916; K. 2012/6093; T. 28. 2.2012 tarihli kararında; 56 yaşında evli bir kadın olan davacının, 14 yıl aralıksız olarak davalı bankanın İstanbul iş yerinde avukat olarak çalışmasının ardından Adana ve farklı illerde kısa sürelerle 9 ay boyunca, 30 kez yer değiştirmek suretiyle görevlendirildiği davada, davalı işverenin yapılan görevlendirmenin olağan bir uygulama olduğu ve diğer benzer durumda çalışanlara da uygulandığı yönündeki savunmasını yerinde görmemiştir. İşverenin bu tutumunun bezdirici, yıldırıcı nitelikte olduğuna karar vermiştir. Bu kararda da görüleceği üzere çalışanın çalışma yerinin sürekli değiştirilmesi mobbing olarak algılanan hareketlere örnektir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/375; K. 2009/15531; T. 2.6.2009 tarihli kararında; Daha önce pantolon bölümünde çalışırken şefi tarafından hakarete uğrayan, iş yerinde psikolojik tacize uğradığı gerekçesiyle ceket bölümüne nakli yapılan davacının tekrar aynı bölüme verilmesini mobbing olarak kabul etmiş ve işçinin haklı fesih imkanının olduğunu kabul etmiştir. Bu kararda görüleceği üzere, çalışanın iş yerinde daha önce mobbing uygulandığı bölümde tekrar görevlendirilmesi mobbingin devamı olarak kabul edildiğine örnektir. Yargıtay 9.HD, E.2009/19835, K.2011/46440, 29.11.2011 tarihli kararında; Doğum izninde olan kadın işçinin, doğumdan sonra iş başı yaptığında, yerine bir başkası alınmış ve kendisine de daha düşük bir iş önerilmiştir. Bunu kabul etmeyen davacının işine son verilmesi üzerine işe iade davası açmış ve dava lehine sonuçlanmıştır. Bu durumun İş Kanunu madde 5’e göre davacının ayrımcılık tazminatını gerektirdiği ve yoksun kalınan haklarının da ödenmesi gerektiğine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. İş Kanunu madde 5’in 1.fıkrasında; «İş ilişkisinde dil, ırk, cinsiyet, siyasal düşünce, felsefi inanç, din ve mezhep ve benzeri sebeplere dayalı ayrım yapılamaz.» denilmektedir. Anayasanın 10. maddesinde yer alan ‘herkes kanun önünde eşittir’ ilkesi böylelikle İş Kanunu’nun 5.maddesine ‘eşit davranma ilkesi’ olarak girmiştir.