Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Cdg 46 et 82

1,336 views

Published on

Published in: Technology
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Cdg 46 et 82

  1. 1. Retour croisé d’expérience <ul><li>Centre Départemental de Gestion de la Fonction Publique Territoriale de Tarn-et-Garonne </li></ul>Centre Départemental de Gestion de la Fonction Publique Territoriale du Lot
  2. 2. Pourquoi CDG et TIC ? <ul><li>Petit historique du positionnement des CDG82 et CDG46 dans le domaine des TIC </li></ul>Les CDG conseillent et assistent les collectivités dans le cadre de missions obligatoires (gestion des carrières, …) définies par la loi du 26-01-84. A la demande des collectivités les CDG peuvent développer des missions facultatives , c’est le cas de l’assistance dans le domaine des TIC.
  3. 3. Pourquoi CDG et TIC ? <ul><li>CDG82 : Informatique </li></ul><ul><li>Création du service Informatique en 1990, à l’initiative de collectivités qui souhaitaient se partager les services d’un informaticien. </li></ul><ul><li>Objectifs pour les collectivités : </li></ul><ul><li>une assistance informatique personnalisée de proximité, </li></ul><ul><li>un interlocuteur unique pour tous les problèmes informatiques, et un conseil au mieux de leurs intérêts. </li></ul><ul><li>le tout à moindre coût … </li></ul>
  4. 4. Pourquoi CDG et TIC ? <ul><li>CDG46 : Internet </li></ul><ul><ul><li>Création du service en 2000 </li></ul></ul><ul><ul><li>Missions : </li></ul></ul><ul><ul><li>- fourniture d'adresses email </li></ul></ul><ul><ul><li>- fourniture de noms de domaine </li></ul></ul><ul><ul><li>- création et hébergement de sites internet </li></ul></ul><ul><ul><li>- formation et assistance des agents et élus à l'utilisation de ces outils. </li></ul></ul><ul><ul><li>Ressources : 2 personnes aujourd’hui </li></ul></ul><ul><li>CDG82 : Internet </li></ul><ul><ul><li>Création du service en 1999 </li></ul></ul><ul><ul><li>Missions : </li></ul></ul><ul><ul><li>- installation et paramétrage des connexions, </li></ul></ul><ul><ul><li>- fourniture d'adresses email </li></ul></ul><ul><ul><li>- fourniture de noms de domaine, </li></ul></ul><ul><ul><li>- création et hébergement de sites internet </li></ul></ul><ul><ul><li>- formation et assistance des agents et élus à l'utilisation de ces outils. </li></ul></ul><ul><ul><li>Ressources : 2 personnes aujourd’hui </li></ul></ul>
  5. 5. Création de sites <ul><li>CDG46 </li></ul><ul><ul><li>jusqu’en 2006 : </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>30 sites statiques ou semi-dynamiques </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Le CDG réalisait les demandes de mise à jour des collectivités </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>2006-2007 : </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>15 sites dynamiques CMS (Joomla!) : collectivités autonomes sur le contenu… </li></ul></ul></ul><ul><li>CDG82 </li></ul><ul><ul><li>jusqu’en 2008 : </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Environ 170 sites statiques ou semi-dynamiques </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Le CDG réalisait les demandes de mise à jour des collectivités </li></ul></ul></ul>
  6. 6. 2006 : réflexion commune sur l’évolution du service Internet <ul><li>bilan positif sur le nombre de sites, bilan mitigé sur le qualitatif </li></ul><ul><li>Internet voit de nouvelles technologies et services arriver ou se conforter (CMS, dématérialisation, services en lignes, …)  BESOIN D’EVOLUTION </li></ul><ul><li>Une réflexion commune est engagée entre CDG46 et CDG82 sur la nécessaire évolution du service. </li></ul>
  7. 7. Le PRAI : une chance d’évolution <ul><li>Le soutien de l’UE et de la Région Midi-Pyrénées ont permis de concrétiser ou de renforcer certains projets, en particulier mettre à disposition des collectivités des outils : </li></ul><ul><ul><li>pour gérer simplement leur site en autonomie (CMS) sans installation de logiciel, et pour intégrer sur leur site des services offrant une réelle plus-value (co-marquage DF, téléprocédures, …) </li></ul></ul><ul><ul><li>pour dématérialiser les échanges (ACTES, etc.) </li></ul></ul><ul><li>Les CDG46 et CDG82 ont soutenu chacun un dossier mais avec un projet mutualisé de plate-forme génératrice de sites CMS. </li></ul>
  8. 8. Les choix stratégiques <ul><li>Choix d’outils en logiciel libre </li></ul><ul><li>Choix d’une plateforme AED pour délivrer des certificats et simplifier ainsi les démarches des collectivités pour la dématérialisation </li></ul><ul><li>Externalisation des plateformes </li></ul><ul><li>Choix du CMS : TYPO3  gestion multi-sites, grand panel de fonctionnalités, évolutivité…  une seule version de logiciel, maintenance plus facile </li></ul>
  9. 9. Les choix stratégiques <ul><li>Les principales fonctionnalités de la plateforme CMS : </li></ul><ul><ul><li>multi-contribution (plusieurs utilisateurs avec des droits) et système de validation, </li></ul></ul><ul><ul><li>co-marquage direct avec la Documentation Française pour le guide des droits et démarches administratives, </li></ul></ul><ul><ul><li>l'intégration de téléprocédures sécurisées, </li></ul></ul><ul><ul><li>l'intégration d'un extranet avec un agenda partagé , </li></ul></ul><ul><ul><li>la possibilité de partager certains contenus entre sites de la plateforme, et en particulier sur le portail départemental, pour leur donner une meilleure visibilité. </li></ul></ul><ul><ul><li>des chartes graphiques de qualité répondant aux critères d'accessibilité et d'ergonomie des sites publics. </li></ul></ul><ul><ul><li>… et en vrac : moteur de recherche, newsletter, gestion d’agenda et d’actualités, cartes Googlemap, flux RSS, annuaires d’acteurs économiques et socio-culturels, statistiques, sondages, FAQ, … </li></ul></ul>
  10. 10. Les résultats pour la dématérialisation <ul><li>CDG46 : </li></ul><ul><ul><li>Après 18 mois de fonctionnement, aucun problème sérieux à relever </li></ul></ul><ul><ul><li>81 collectivités équipées et formées </li></ul></ul><ul><ul><li>1er frein : les actes ne sont pas encore acceptés par les Trésoriers dans le même processus. </li></ul></ul><ul><ul><li>2e frein : limitation des types d’actes dématérialisables </li></ul></ul><ul><ul><li>Remarque : la signature n’est pas encore dématérialisée. </li></ul></ul><ul><li>CDG82: </li></ul><ul><ul><li>Après 7 mois de fonctionnement, aucun problème sérieux à relever </li></ul></ul><ul><ul><li>76 collectivités équipées et formées </li></ul></ul><ul><ul><li>Remarque : la signature n’est pas encore dématérialisée. </li></ul></ul>
  11. 11. Les résultats pour les plateformes génératrices de sites CMS <ul><li>C’est le « gros morceau » du projet… a nécessité plus de ressources que ce qui était prévu. </li></ul><ul><li>Une longue période de correction a suivi le PRAI. Le bout du tunnel approche… </li></ul>
  12. 12. Les résultats pour les plateformes génératrices de sites CMS <ul><li>CDG46 : </li></ul><ul><ul><li>6 sites « ok » </li></ul></ul><ul><ul><li>9 sites en cours de correction </li></ul></ul><ul><ul><li>10 sites en cours de création </li></ul></ul><ul><ul><li>20 sites en attente (à créer) </li></ul></ul><ul><li>CDG82 : </li></ul><ul><ul><li>4 sites « ok » </li></ul></ul><ul><ul><li>11 sites en cours de correction </li></ul></ul><ul><ul><li>7 sites en cours de création </li></ul></ul><ul><ul><li>40 sites en attente (à créer) </li></ul></ul>
  13. 13. Les perspectives d’évolution pour la plateforme des CMS <ul><li>Les choix techniques initiaux permettent d’envisager d’intégrer facilement de nouveaux modules fonctionnels à disposition de tous en une seule fois. </li></ul><ul><li>Faire le pont avec d’autres plateformes ? (Marchés publics, …) </li></ul><ul><li>Amélioration des téléservices </li></ul><ul><li>Intégration d’autres flux de données d’acteurs institutionnels, partenariats… </li></ul><ul><li>Intégration de nouveaux modèles graphiques </li></ul>
  14. 14. Les perspectives d’évolution pour la plateforme de dématérialisation <ul><li>Autres flux dématérialisés ? (Hélios, …) </li></ul><ul><li>Décloisonnement ? (par ministère) </li></ul><ul><li>Amélioration du serveur pour faire face à une éventuelle généralisation ? (obligation de la dématérialisation ?) </li></ul><ul><li>Passer à la signature électronique  archivage électronique </li></ul>
  15. 15. Reproductibilité du projet ? <ul><li>Cahiers des charges disponibles </li></ul><ul><li>Logiciels libres… </li></ul><ul><li>Une « communauté d’instances départementales » en devenir ? Vers de nouveaux partenariats ? </li></ul>

×