El metodo de las ciencias humnas filosofia 11

13,442 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
13,442
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1,659
Actions
Shares
0
Downloads
48
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

El metodo de las ciencias humnas filosofia 11

  1. 1. ELEMENTOS DE EPISTEMOLOGIA ES VERDAD QUE EN CIENCIA NO HAY CAMINOS REALES; QUE LA INVESTIGACION SE ABRE CAMINO EN LA SELVA DE LOS HECHOS, Y QUE LOS CIENTIFICOS SOBRESALIENTES ELABORAN SU PROPIO ESTILO DE PESQUISAS. MARIO BUNGE
  2. 2. EL METODO DE LAS CIENCIAS EXPERIMENTALES • LA CARACTERISTICA FUNDAMENTAL DE LA CIENCIA ES OBTENER UN CONOCIMIENTO RACIONAL, SISTEMATICO Y VERIFICABLE. ESTE CONOCIMIENTO SE DA SOBRE 2 TIPOS DE REALIDADES: • LA IDEALES: SON OBJETO DEL CONOCIMIENTO FORMAL COMO LA LOGICA. • LAS OBJETIVAS: O HECHOS QUE SON OBJETO DE ESUDIO DEL CONOCIMIENTO EMPIRICO COMO; LA SOCIOLOGIA, LA ANTROPOLOGIA, PSICOLOGIA.
  3. 3. DIFERENCIAS FUNDAMENTALES ENTRE EL CONOCIMIENTO EMPIRICO Y EL FORMAL CIENCIAS FORMALES CIENCIAS EMPIRICAS OBJETO: ESTUDIAN ENTES ABSTRACTOS QUE SOLO EXISTEN EN LA MENTE HUMANA. EJ: EL CONCEPTO NUMERO OBJETO: LOS HECHOS Y LAS EXPERIENCIAS EL METODO: POR EL CUAL VERIFICAN LA VALIDEZ DE SUS CONOCIMIENTOS. LA LOGICA ES EL INSTRUMENTO DE DEMOSTRACION PARA SUS TEOREMAS. EL METODO: REQUIEREN LA OBSERVACION DE LOS HECHOS PARA DAR CERTEZA DE SUS CONOCIMIENTOS EL FIN: DEMUESTRAN O PRUEBAN EL FIN: VERIFICAN O CONFIRMAN O DESCONFIRMAN UNA HIPOTESIS
  4. 4. CARACTERISICAS DE LAS CIENCIAS EXPERIMENTALES • RASGOS ESENCIALES DE LAS CIENCIAS EXPERIMENTALES: RACIONALIDAD: LOS CONOCIMIENTOS QUE ADQUIERE EL HOMBRE SE EXPRESAN POR MEDIO DE CONCEPTOS LOGICOS Y SISTEMATICOS QUE AL AGRUPARSE VAN FORMANDO TEORIAS. OBJETIVIDAD: LAS TEORIAS QUE SE HAN ELABORADO CONCUERDAN CON EL OBJETO QUE TENEMOS PARA EL ESTUDIO.
  5. 5. CARACTERISTICAS FUNDAMENTALES DE LAS CIENCIAS EMPIRICAS • PARA ABORDAR EL CONOCIMIENO DE LAS CIENCIAS EMPIRICAS DEBEMOS TENER EN CUENTA QUE ESTE DEBE SER:  FACTICO: PARTE DE LOS HECHOS  TRASCENDER LOS HECHOS: VA MAS ALLA DE LA EXPERIENCIA.  ANALITICO: DESCOMPONER EN DOS SUS ELEMENTOS PROBLEMAS DE SU CONTEXTO.  ESPECIALIZADO: EXISTENCIA DE VARIAS CIENCIAS  CLARO Y PRECISO: PROBLEMAS DISTINTOS, RESULTADOS CLAROS.  VERIFICABLE: APROBADO POR LA EXPERIENCIA, DEMOSTRACION EXPERIMENTAL.  METODICO: REQUIERE UN PLANTEAMIENTO, UNA SISTEMATIZACION Y UNOS PRINCIPIOS.  SISTEMATICO: UNA CIENCIA ES UN SISTEMA DE CONCEPTOS INTERCONECTADOS  GENERAL: UBICA HECHOS SINGULARES EN PAUTAS GENERALES
  6. 6. LA METODOLOGIA Y LA INVESTIGACION CIENTIFICA • CARACTERISICAS DEL PROCESO DE INVESTIGACION • RECORRE UN CAMINO QUE VA DESDE LA OBSERVACION DE UN PROBLEMA HASTA LA PREDICCION DE SU OCURRENCIA EN UN TIEMPO Y UNAS CIRCUNSTANCIAS DETERMINADAS. • ENTRE AMBOS PUNTOS HAY UNA INFINIDAD DE MOMENTOS QUE SE UNEN PARA DAR LUGAR AL PROCESO DE INVESTIGACION VISTO COMO UNA TOTALIDAD. ETAPAS DEL PROCESO DE INVESTIGACION:  OBSERVACION  DESCRIPCION Y CLASIFICACION  MEDICION  EXPERIMENACION  ELABORACION DE TEORIAS
  7. 7. EL PROBLEMA DE LAS CIENCIAS HUMANAS • HASTA EL SIGLO XIX LA REFLEXION SOBRE EL HOMBRE, SE HIZO DE MANERA SISTEMATICA, CON EL APOYO DEL METODO CIENTIFICO. COMO LA SOCIOLOGIA, LA ARQUEOLOGIA Y LA IMPLANTACION DE METODOS TECNICOS PARA LOS HALLAZGOS, ENTRE OTROS. EL ÉXITO EN LOS RESULTADOS NO HA OCULTADO UNA CUESTION QUE TIENE QUE VER CON LA FUNDAMENTACION DE DICHAS CIENCIAS, CON LA DETERMINACION DE LOS PRINCIPIOS Y LAS LEYES DE DICHOS CONOCIMIENTOSY QUE POR SU ÉXITO SE HA DEJADO DE LADO PESE A SU IMPORTANCIA. • PARA LA FUNDAMENTACION CIENTIFICA Y FILOSOFICA DE LAS CIENCIAS HUMANAS O SOCIALES ES NECESARIO DELIMITAR SU OBJETO DE ESTUDIO, LA REALIDAD SOCIAL. • PARA LOS CIENTIFICOS NATURALES O FORMALES PUEDEN TOMAR DISTANCIA CON RESPECTO A SUS OBJETOS, POR EJEMPLO LOS BIOLOGOS CON LOS ANIMALES O LOS MATEMATICOS CON LOS NUMEROS. LOS CIENTIFICOS SOCIALES TIENEN QUE CONVIVIR EN MEDIO DE SU OBJETO DE INVESTIGACION. PARA EL SOCIOLOGO, EL ANTROPOLOGO, EL PSICOLOGO EL OBJETO O SUJETO DE ESTUDIO PUEDEN SER ELLOS MISMOS Y FOCO DE FENOMENOS SOCIALES.
  8. 8. CARACTERISTICAS DEL CONOCIMIENTO DE LAS CIENCIAS HUMANAS • LO ANTERIOR TIENE 2 CONSECUENCIAS:  CONFIEREN A LA METODOLOGIA PROPIA DE CADA CIENCIA UNAS CARACTERISTICAS. LOS CONOCIMIENTOS DE LAS CIENCIAS HUMANAS TIENE QUE ESPECIFICARSE AL MISMO NIVEL DE SUS RESPECTIVOS OBJETOS.  NO EXISTE LA DISTINCION SUJETO –OBJETO.  EL OBJETO HOMBRE ES INDETERMINADO  LA CAPACIDAD DE GENERALIZACION ES MENOR.  LA NEUTRALIDAD VALORATIVA ES PRACTICAMENTE NULA.
  9. 9. METODOS DE LAS CIENCIAS HUMANAS • PARA EL ESTUDIO DE LA REALIDAD SOCIAL PODEMOS SEÑALAR 2 ENFOQUES: 1. LA EXPLICACION: CONSISTE EN LA IDENTIFICACION DE CAUSAS DE LOS FENOMENOS OBSERVADOS. 2. LA COMPRENSION: TRATA DE ENTENDER EL SENTIDO DE LOS FENOMENOS, APROVECHANDOSE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL INVESTIGADOR ESTA INMERSO EN ELLOS. • ANALICEMOS LOS CASOS DE UN METODO DE LA SOCIOLOGIA Y UNO DE LA HISTORIA:  METODO DE LA SOCIOLOGIA: SE CLASIFICA DENTRO DE LOS METODOS CUANTITATIVOS QUE CONSISTEN, EN SU MAYORIA, EN EL USO DE LA ESTADISTICA PARA DETERMINAR LAS CAUSAS DE LOS FENOMENOS SOCIALES.  METODO DE LA HISTORIA: DEBIDO A LA SINGULARIDAD DE SU OBJETO DE ESTUDIO, UTILIZA TECNICAS CUALITATIVAS QUE PERMITEN LA COMPRENSION DE CASOS CONCRETOS.
  10. 10. UN METODO SOCIOLOGICO • ES UN METODO EMPIRICO QUE CONSTA DE 5 MOMENTOS: 1. DETERMINACION DE LA HIPOTESIS: SE HACEN POR INTUICION, LECTURA O CONOCIMIENTO PREVIO. 2. BUSQUEDA DE DATOS PREVIOS EN OTRAS INVESTIGACIONES. 3. BUSQUEDA DE DATOS ORIGINALES. SE ACUDE A TEST, ENCUESTAS, SONDEOS. 4. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE DATOS: SE APLICAN PROCEDIMIENTOS MATEMATICOS Y ESTADISTICOS. 5. INTERPRETACION DE LOS RESULTADDOS: OBJETIVIDAD, BUEN JUICIO. • LA INVESTIGACION SOCIOLOGICA SE ORIENTA A PARTIR DE LA FORMULACION DE HIPOTESIS, CONTROL DE VARIABLES. • LA HIPOTESIS DEBE SER CONSTRASTADA CON LA OBSERVACION Y LA EXPERIMENTACION, CONFIRMAR, CONFRONTAR UNA TEORIA. • LAS TEORIAS SOCIOLOGICAS QUEDAN EN EL CAMPO DE LO RELATIVO.
  11. 11. UN METODO HISTORICO • EL OBJETO DE ESTUDIO DE LA HISTORIA ES AUN MAS COMPLEJO, NO PRETENDE SOLO COMPRENDER AL HOMBRE Y LOS FENOMENOS SOCIALES QUE RESULTAN DE SU INTERACCION CON LOS DEMAS ELEMENTOS DE LA NATURALEZA, SINO QUE BUSCA COMPRENDERLO EN DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS HISTORICAS Y SOBRE ESCRITOS O FUENTES. • SE DISTINGUE DEL METODO DE LAS CIENCIAS DE LA NATURALEZA EN QUE NO ESTABLECE ENUNCIADOS GENERALES, AUNQUE SE SIRVA DE ELLOS EN SU PROCESO INTELECTUAL. SUS HIPOTESIS Y SUS LEYES SON SIEMPRE SINGULARES. • PASOS: 1. LA INVESTIGACION DE DOCUMENTOS: SE USA EL METODO SEMIOTICO CON AYUDA DE LA AXIOMATICA. INTERPRETACION DE LAS PALABRAS EN DISTINTOS DOCUMENTOS Y AUTORES. 2. LA CRITICA HISTORICA: SE TRATA DE SABER SI LO QUE SE DICE O NO ES VERDADERO. 3. LA EXPLICACION HISTORICA: POR MEDIO DE OTROS ENUNCIADOS VERIFICADOS Y REDUCCION SE BUSCA EL ORIGEN DEL HECHO.
  12. 12. LA SEMIOTICA Y LAS CIENCIAS HISTORICAS • ES LA CIENCIA QUE ESTUDIA LOS SIGNOS A TRAVES DE LOS CUALES EL HOMBRE SE COMUNICA. SE EMPLEA UN METODO QUE COMPRENDA LA MULTIPLICIDAD DE SIGNOS • LA SEMIOTICA ABARCA OTROS CAMPOS, EL HOMBRE, HA CREADO DIVERSOS SIGNOS CULTURALES, ETICOS, RELIGIOSOS, ARTISTICOS. • COMPRENDER TEXTOS ANTIGUOS SEGÚN EL CONTEXTO LINGUISTICO DE LA EPOCA. • LA FILOSOFIA, NECESITA DE LA SEMIOTICA Y DEL METODO HISTORICO PARA COMPRENDER A LOS DIVERSOS AUTORES DEL PASADO.

×