Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Los rankings institucionales. Jorge Serrano Cobos

465 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Los rankings institucionales. Jorge Serrano Cobos

  1. 1. 1“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Buenas y malas prácticasRankings de universidades
  2. 2. • Masmedios.com lleva desde 2008 trabajandoen asesoría y consultoría de rankingsuniversitarios.• Objetivos:– Mejorar la calidad a largo plazo (no ser esclavo defactores)– Combinar estrategia con tácticas– Aplicar best practices2
  3. 3. 3“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Cosas aprendidas:
  4. 4. 4“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Otras universidades se mueven constantemente.Mucho.
  5. 5. 5“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Muchos rankings, muchos factores
  6. 6. 6• Todos los rankings usan indicadores cada vezmás imbricados (directa o indirectamente):– Con excelencia académica– Con presencia en Internet
  7. 7. 7Cambian los hábitos de búsqueda de información científica delos investigadores hacia Internethttp://eprints.soton.ac.uk/263868/1/libraries-report-2007.pdf
  8. 8. 8“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”
  9. 9. 9“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”
  10. 10. 10“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Influencias en elección de universidad1.5 2 2.5 3 3.5 4Research qualityReputationTeaching qualityUniversity scholarship/ bursaryCost of studyCourse lengthPersonal safetyRecommendationResponse timeLocationSocial lifeWork opportunitiesSocial atmosphereFriends herehttp://events.leiden.edu/ranking2009/about/presentations.html
  11. 11. 11Objetivo: buscar las “palancas” causales y los círculos virtuososhttp://archive.planet-science.com
  12. 12. 12Impulsados por la tecnología (escalable y granular)http://archive.planet-science.com
  13. 13. 13“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Cambio cultural Impulso de estrategiasAcciones tácticas Tareas medibles(Escalabilidad)
  14. 14. 14“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Ejemplo: establecer políticas y comunicarlas es clave.https://doresearch.stanford.edu/policies
  15. 15. 15“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Ejemplo: facilitar la labor a investigadores ayuda a mejorar elrendimiento académicohttp://osp.mit.edu/
  16. 16. 16“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Ejemplo: granularidad en la visibilidad científica / educativahttp://www.justiceharvard.org/
  17. 17. 17“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Ejemplo: la visibilidad (la universidad es un iceberg, sólo se veuna parte)
  18. 18. 18“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Best practice: otras formas de organizar y presentar lainformación del portal (arquitectura de información)
  19. 19. 19“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”19Arquitectura de información para mejorar citaciónbibliográfica
  20. 20. 20“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”20Usabilidad para mejorar citación bibliográfica
  21. 21. 21“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”21Técnicas SEO / WPO para mejorar citación bibliográfica
  22. 22. 22“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Diseño gráfico / Comunicación para mejorar citación
  23. 23. 23“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Sitio web (en inglés), para ganarestudiantes internacionalesOtro ejemplo: internacionalización
  24. 24. 24“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Best practice:Imaginemos a un graduado de habla inglesa interesado en realizarun doctorado en Holanda, que prueba en la Universidad deUtrech:
  25. 25. 25“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”1. Buscas o por “PhD Programmes” o por “International Students”
  26. 26. 26“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”2. Toda la información necesaria.
  27. 27. 27“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Inglés EspañolMismo caso, en otra universidad.
  28. 28. 28“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Otro ejemplo: Comunidad Interna vs. Externa(alumni social networks)
  29. 29. 29“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”29Comunidad Externa
  30. 30. 30“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Comunidad en distintos ámbitos: relaciones conempresas privadas
  31. 31. 31“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Algunas malas prácticas:
  32. 32. 32“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Las malas prácticas no tienen por qué ser intencionadasplagiarismtoday.com
  33. 33. 33“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Si aumentas número de documentos, pero son malos y no se cuida lavisibilidad, baja la proporción de documentos citados
  34. 34. 34“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”La internacionalización también debería ser en el ámbito científico
  35. 35. 35“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Si no se encuentra algo, no se puede usar, contratar, citar…
  36. 36. 36“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Las redes sociales científicas lo son de ámbito micro y macroFuente: http://www.flickr.com/photos/mkorcuska/VS.Fuente: http://pixabay.com/es/%C3%A1rido-dunas-caliente-namibia-49858/
  37. 37. 37“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Las decisiones estratégicas son importantes. Los detalles, también
  38. 38. 38“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Jorge Serrano-Cobosjorge@masmedios.comOficinascentrales:C/Garcilaso15-B46003ValenciaTel.:963694123Fax:963693439info@masmedios.comDelegaciónMadrid:JesúsdelValle,28bajo28004,MadridTel.:636267178OficinaNewYorkCity:6753rdAvenue,Suite400,NewYork,N.Y.10017U.S.A.
  39. 39. 39“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”

×