2. REACCIÓN CONTRA LA IRRACIONALIDAD
• Los neopositivistas o positivistas lógicos buscaban unos criterios
estrictamente científicos y verificables que permitieran así ser
humano comportarse siempre de un modo racional
• esta bus queda se debe —en cierta medí da— al horror que les
Inspiró la violencia de la Primera Guerra Mundial (1914);
• después de la guerra , muchos de estos pensadores se
convencieron del hecho de que las Ideologías exaltadas, sin funda-
mentos lógicos ni criterios científicos, acababan conduciendo al
Individuo y a la sociedad al caos y a la destrucción.
• Desde la perspectiva neo positivista, la razón Idealista habla
favorecido los excesos.
• Por esté motivo, consideraban que habia llegado el momento de
dar paso a la razón científica empirista.
• puede decirse que, con su búsqueda lógica y científica, el Circulo
de Viena se oponía a la Irracionalidad que habla supuesto la
guerra.
Cirulo de Viena
3. Circulo de Viena
Circulo de Viena
Enfoque analítico formal de la epistemología.
•El neopositivismo o positivismo lógico impregno el ambiente
filosófico y científico desde la década del 20 a la década del 50 del
siglo XX.
•Se gesta entre los seguidores del circulo de Viena.
•Alrededor de la década del 20 se reúnen un conjunto de estudiosos,
científicos, filósofos, físicos, matemáticos, en torno a Schlik, profesor
de filosofía en Viena.
•Teniendo como eje central de discusión la obra de Wittgenstein
“tractatus”.
•Luego aparece Carnap, que se convierte en el impulsor del grupo.
•En 1928 publican un manifiesto titulado “de la concepción científica
del mundo”, donde sintetizan las principales ideas.
4. • Reclaman: “la ciencia unificada que abarcase toda las
realidad del hombre y usara un método único: el análisis
lógico.
• Los integrantes del circulo de Viena coinciden no solamente
es aspectos teóricos, sino también en una verdadera actitud
de vida.
• Surgen otro grupos similares en Berlín y en Polonia.
• Tras la victoria del nazismo el grupo se dispersa, y emigran a
Inglaterra y otros a E.E.U.U.
• E 1939 aparece la Enciclopedia Internacional de la Ciencia
unificada, dirigida por Carnap.
Cirulo de Viena
5. Antecedentes:
• Tradición empirista: sobre todo la perspectiva de Hume, por su radical
exclusión de la Metafísica y su fecunda división entre proposiciones que
conciernen a las relaciones entre ideas (matemáticas), cuya verdad se
verifica por si misma y las proposiciones que conciernen a los hechos,
verificada por la experiencia.
• Positivismo: El circulo de Viena coincide con Comte en el rechazo a la
Metafísica., en su historicismo y en su concepción del mundo en la unidad.
Aunque con diferencia metodológicas, pues el neopositivismo jerarquiza el
análisis lógico.
Fuentes inmediatas:
Física de Einstein.
Wittgenstein y su aporte a la filosofía como análisis del lenguaje.
Obra de Russell
Cirulo de Viena
6. Propuestas fundamentales.
• 1- Necesidad de unificación de la Ciencia en contenido, lenguajes y métodos.
(exigencia de planteo rigurosos de la problemática y metodología científica.
• Búsqueda de lenguaje neutro y preciso. Estudio de lenguajes formales.
• Rechazo a la Metafísica. Caracterización de la metafísica como un discurso sin
sentido.
• La tarea de la filosofía se reduce al análisis lógico del lenguaje. Con el fin de
purificar el discurso científico de seudo-proposiciones. A través de la
investigación semántica y sintáctica.
• Distinción entre enunciados empíricos y enunciados analíticos.
• Distinción entre ciencia fácticas y formales. Los enunciados de la ciencia fáctica
deben ser reducidos enunciados simples acerca de lo dado empíricamente, algo
es real si puede incorporarse a las estructura total de la experiencia.
Cirulo de Viena
7. Espíritu del Círculo de Viena
• Cientificismo: Métodos y procedimientos de
las Ciencias experimentables como únicos
validos.
• Empirismo: Todo el conocimiento científico ha
de basarse en la experiencia.
• Naturalismo: Niega la realidad de cualquier
ente no experimentable empíricamente.
Cirulo de Viena
