1.
26 www.cincodias.com
Capital / Mi dinero
CincoDías
Martes 22 de agosto de 2017
JUANDE PORTILLO
MADRID
ElescándalodeAfinsavuel-
veaavivarse11añosdespués
de la intervención de la em-
presafilatélica.Elpulsoentre
los afectados y la adminis-
tración concursal de la em-
presasobresilosimpuestos
abonados por la compañía
a Hacienda deben recupe-
rarse para ayudar a com-
pensar a los miles de inver-
sores que perdieron su di-
neroamenazaconalimentar
centenares de nuevas de-
mandas. Otro pulso judicial
que se abre al año de que la
Audiencia Nacional conde-
nara a los responsables de
Afinsa a penas de hasta 12
años de prisión –y a indem-
nizaralos190.000afectados
con2.574millonesdeeuros–
por estafa agravada, insol-
vencia punible, falseamien-
tocontable,blanqueodeca-
pitalesydelitocontralaHa-
cienda Pública, fallo pen-
dienteahoradelrecursoante
el Tribunal Supremo.
Elnuevocapítulodelcaso
surgearaízdelescritoremi-
tido a finales de junio por la
administraciónconcursalde
AfinsaalJuzgadodeloMer-
cantil Número 6 de Madrid
impugnando los últimos re-
cursos presentados por al-
gunosdelosafectados.Estos
se basaban en la citada sen-
tencia condenatoria de la
Sala de lo Penal de la Au-
diencia Nacional del pasa-
do 27 de julio de 2016, en la
queseconsideraqueloscon-
tratossuscritosentreAfinsa
ysusinversoresnoeranmás
quelos“instrumentosdeuna
estafa”,paraargumentarque
“la Hacienda Pública no
puede beneficiarse” de los
impuestos derivados de la
comisión de un delito. Por
tanto, aducen, el dinero re-
caudado debe destinarse a
compensar a los afectados.
Enconcreto,quienespre-
sentaron los recursos soli-
citan que la Agencia Tribu-
taria devuelva el Impuesto
sobreelValorAñadido(IVA)
abonado por Afinsa desde
1994 a 2005. La cifra ascen-
dería a 102,4 millones de
euros, se estimó en la liqui-
dación de la empresa.
La administración con-
cursal rechaza en su escri-
to, al que ha tenido acceso
este diario, la pretensión de
los recurrentes. Argumenta
que, aunque inicialmente
dicha cuantía se tuvo en
cuenta para computarla en
lamasaconcursalconlaque
compensaralosacreedores,
losúltimospronunciamien-
tos judiciales “han determi-
nado finalmente que la cali-
ficación de las operaciones
realizadasporAfinsaerapu-
ramentemercantil”.“Lascon-
secuenciasdelgirojurispru-
dencial sobre la naturaleza
de los contratos”, que ini-
cialmente fueron cataloga-
dos como financieros, re-
cuerda la administración
concursal,son“decisivasen
el ámbito tributario, puesto
que las declaraciones-liqui-
daciones correspondientes
al Impuesto sobre el Valor
AñadidoquepresentóAfin-
saentrelosaños1998y2005
son,básicamente,correctas”.
Desdealgunasdelaspla-
taformas de afectados de
Afinsa, que defienden la le-
gitimidaddelaoperativade
lacompañíayelvalorrealde
lossellosenlosqueinvirtie-
ron, ven en el contenido del
documentonuevamunición
paralitigar.Desdeeliniciodel
pulsojudicialsobreAfinsase
planteócomodebatecrucial
si la actividad de la empre-
sa era financiera o mercan-
til.Enelprimerodeloscasos,
Afinsahabríaestadoobliga-
da a realizar determinadas
provisiones con las que no
contaba,loquejustificaríasu
liquidación por el riesgo de
quiebra patrimonial. Estas
plataformas de afectados
vencomounéxitoquelaad-
ministraciónconcursalhable
ahoradefirmamercantil,tras
añosaludiendoaunaopera-
tiva financiera, porque eso
constataríaquenoexistíatal
riesgoyquenohabíamotivo
para liquidar Afinsa, dicen
ellos,aunquelosjuecessíven
probado que hubo estafa.
“Los despachos de abo-
gadosqueseautoproclaman
‘decentes’deberíanactuary
nosotros,losclientes,sines-
peraraloqueelloshagan,de-
beríamosponernosenmar-
chaperoya,ycomenzarade-
nunciar”,clamaMilaHernán,
autoradellibroElsaqueode
Afinsayunadelasafectadas
más combativas. En su opi-
nión,haymargenparapedir
responsabilidades a los ad-
ministradores por haber li-
quidado una sociedad mer-
cantil con argumentos solo
válidos para una firma fi-
nanciera.Ungrupodeinver-
sores busca ya bufetes para
emprenderaccioneslegales
en este sentido.
Más allá, aunque la ad-
ministraciónconcursaldeja
aHaciendalaúltimapalabra
a la hora de decidir si devol-
verlosimpuestoscobrados,
los responsables de la liqui-
dación se decantan por im-
pedirloalegandoqueduran-
teelprocedimientopenalla
propiaAgenciaTributariaya
expusoqueelproceso“noha
dejadosinefectoloscontra-
tos” de inversión en Afinsa.
La mención, que busca jus-
tificar el IVA abonado, tam-
bién es esgrimida por este
grupodeafectadosparade-
fenderlatesisdequesufrie-
ronun“expolio”sobreunain-
versión legítima. Si los con-
tratossonválidos,dicen,tie-
nen derecho a recuperar el
valordesuinversiónenfila-
telia aunque sea el Estado
quien se haga cargo en au-
sencia de la extinta Afinsa.
ElIVAdelossellos
vuelveaavivarlos
litigiosporelcasoAfinsa
Laadministración
concursalrechaza
pagaraafectados
conlosimpuestos
Losinversoresven
unnuevomotivo
parademandaral
calificarselafirma
comomercantil
Partido político
y juicio a la vista
Unijus. Tras acudir a juz-
gados, Gobiernos y me-
dios de comunicación en
busca de amparo, ocho
afectados por los casos
de Afinsa y Fórum Fila-
télico han decidido cons-
tituir un partido político
que se ocupe de los afec-
tados por escándalos
financieros o sociales
como el que han padeci-
do. La plataforma fue re-
gistrada a finales de abril
como Unijus (Unidos
para la Independencia
de la Justicia) y cuenta
con más de 300 afiliados,
aunque no será hasta
septiembre cuando co-
mience a tratar de cap-
tar apoyos también en-
tre afectados por casos
como el de las participa-
ciones preferentes de las
cajas o las acciones de
Banco Popular, explica
su presidente, Eduardo
Berbis, exjefe de seguri-
dad de Fórum y uno de
los afectados por la
caída de la filatélica. Su
objetivo inicial es lograr
un eurodiputado en las
próximas elecciones
europeas.
Fórum Filatélico. El pró-
ximo 18 de septiembre
arrancará en la Audien-
cia Nacional el juicio con-
tra los responsables de
Fórum Filatélico, firma
que fue intervenida hace
11 años al igual que
Afinsa, con un desfase
patrimonial de 2.848
millones de euros que
dejó sin dinero a 270.000
inversores. El entonces
presidente de la empre-
sa, Francisco Briones,
afronta hasta 27 años de
cárcel, recuerda Efe, por
estafa, falsedad contable
o blanqueo.
Algunas
plataformas
deinversores
aleganquesila
empresanoera
financiera,no
habíajustificación
paraliquidarla
Manifestación de afec-
tados de Afinsa frente a
la sede de la sociedad
intervenida. EFE