1. EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
CUADERNO PRINCIPAL
DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
SEÑOR JUEZ DE FAMILIA DEL JUZGADO DE LIMA
JESÚS ROBERTO ROMERO LOAYZA, identificado con D.N.I. N°. 09432442 con domicilio real en el
Jr. Diego de la Torre N°. 1458, Urb. El Planeta, Distrito de Cercado de Lima; con domicilio procesal
en la Av. Uruguay No. 126, cuarto piso, oficina 15, distrito de Cercado de Lima, a Ud. digo:
I. PETITORIO:
En vía de proceso de conocimiento interpongo demanda DE DIVORCIO, PORLA CAUSAL DE
SEPARACIÓN DE HECHO, por más de cuatro años, en contra de mi cónyuge, Doña PAULA LEONOR
VALDIVIA FLORES a quien se deberá notificar en la en la Calle Breña Mz. 16 lote 05, zona de Miguel
Grau, Distrito de Paucarpata, Provincia de Arequipa, Departamento de Arequipa a donde se librará
exhorto, solicitando a su despacho se sirva declarar la disolución de los deberes relativos al lecho y
habitación.
Respecto a las pretensiones originarias accesorias a la pretensión, manifiesto lo siguiente:
RÉGIMEN DE ALIMENTOS:
Manifiesto que durante nuestra separación cada uno de nosotros hemos vivido de nuestro propio
trabajo sin habernos requerido una pensión alimenticia, es así que seguiré asumiendo mis propios
gastos. En lo que respecta la pensión alimenticia para mi menor hijo, DANIEL JESÚS ROMERO
VALDIVIA, de 17 años, estando a que éste siempre ha estado a mi cuidado pues siempre ha vivido ,
conmigo, seguiré asumiendo sus gastos; esto no limita mi derecho de accionar en contra de la
demandada, en el momento que sus necesidades puedan aumentar.
REGIMEN DE PATRIA POTESTAD TENENCIA Y RÉGIMEN DE VISITAS:
En lo que respecta a la Patria Potestad ambos padres la seguiremos asumiendo. La tenencia será
establecida a mi favor como padre del menor Daniel Jesús Romero Valdivia.
En cuanto al Régimen de Visitas, la madre podrá visitar al menor los todos los días domingos del
mes.

2. LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
Durante el matrimonio no hemos adquirido bienes susceptibles de división y partición.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Con fecha 15 de agosto de 1987 contrajimos matrimonio la Sra. PAULA LEONOR
VALDIVIA FLORES y yo, JESÚS ROBERTO ROMERO LOAYZA, ante el Municipalidad Distrital de Ate
Vitarte, Provincia de Lima, lo cual acredito con la copia certificada de la partida de matrimonio.
Con la demandada fijamos nuestro último domicilio conyugal en Jr. Diego de la Torre N°. 1458,
Urb. El Planeta, Distrito de Cercado de Lima.
SEGUNDO.- Es que procreamos como consecuencia de dicha unión matrimonial a nuestro hijo,
DANIEL JESÚS ROMERO VALDIVIA, que en la actualidad cuenta con 17 años.
TERCERO.- Sr. Juez nuestro último domicilio conyugal fue fijado en casa de mis padres, la misma
que está ubicada en el Jr. Diego de la Torre N°. 1458, Urb. El Planeta, Distrito de Cercado de Lima.
Es así que cuando nació nuestro hijos señalamos como domicilio en el Jr. Diego de la Torre N°.
1458, Urb. El Planeta, Distrito de Cercado de Lima. Sirve para corroborar tal hecho, la partida de
nacimiento de nuestro hijo, DANIEL JESÚS ROMERO VALDIVIA.
CUARTO.- Es el caso que con fecha 19 de diciembre de 1989, la demandada PAULA LEONOR
VALDIVIA FLORES, se retiró del domicilio conyugal; es así que desde ese momento me quede al
cuidado de nuestro único hijo, DANIEL JESÚS ROMERO VALDIVIA, que en ese momento contaba
con 2 años de edad. Tal hecho fue denunciado, en su momento, ante la Comisaría de Mirones
Bajo. De esta manera, nuestra separación de hecho se inició el 19 de diciembre de 1989.
QUINTO.- Es así que, desde 19 de diciembre de 1989, fecha en que la demandada se retiró del
hogar conyugal, a la fecha de interposición de la presente demanda, han transcurrido más de 14
años.
Configurándose, así, la causal de separación de hecho por más de cuatro años.
SEXTO.- Un hecho que también sirve para probar la separación de hecho, por más de cuatro años,
es que, la demandada haya hecho su inscripción al Registro Nacional de Identificación y Estado
Civil, con fecha 27 de mayo de1999, en dicha inscripción la demandada señala su domicilio en la
Calle Breña Mz. 16 lote 05, zona de Miguel Grau, Distrito de Paucarpata, Provincia de Arequipa,
Departamento de Arequipa. Es el caso que, dicho domicilio es diferente al último domicilio
conyugal que fijamos con la demandada, el mismo que se ubica en el Jr. Diego de la Torre N°.
1458, Urb. El Planeta, Distrito de Cercado de Lima; así también dicha dirección es diferente al que
se señala en la partida de nacimiento de nuestro hijo DANIEL JESÚS ROMERO VALDIVIA,
documento público expedido por la Municipalidad Distrital de la Victoria, con fecha 15 de junio del

3. 2005.Como quiera que, la fecha de inscripción, de la demandada, al Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil, data del 27 de mayo de 1999 a la fecha de interposición de la
demanda han transcurrido más de 6 años, que la demanda reside en domicilio diferente al
domicilio conyugal.
Es así que se configura la causal de separación de hecho por más de cuatro años.
SÉPTIMO.- Debo mencionar que, nunca fui emplazado por la demandante al pago de una pensión
alimenticia, por tanto nunca fui gravado con el deber de suministrarlos. Con lo expresado se puede
probar que la demandada, PAULALEONOR VALDIVIA FLORES, no se ha encontrado en estado de
necesidad, durante la separación de hecho. Es así que, cubro los gastos de mi menor hijo, desde
que tenía 2 años hasta la actualidad, que ya cuenta con 17 años.
OCTAVO.- Lo ya expresado a su judicatura es lo que motiva plantee esta demanda, de divorcio,
por la causal de separación de hecho, la misma que solicito sea amparada declarándola fundada
en todos sus extremos.
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Amparo mi pretensión en lo dispuesto por los siguientes artículos: Artículo 348º(Definición del
divorcio); Artículo 349º (Causales por las cuales puede demandarse el divorcio); Artículo 350º
(Efectos del divorcio) y 333 inc. 12(causal de separación de hecho de los cónyuges durante un
periodo ininterrumpido de dos años. Dicho plazo será de cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos
menores de edad) del Código Civil; y los Artículo. 480(Tramitación); Artículo 483º (Acumulación
originaria de pretensiones) del Código Procesal Civil. Del mismo modo me amparo en laS
siguientes sentencias de casación, que devienen en Jurisprudencia, fuente del derecho nacional:
Con respecto a la causal invocada, debe hacerse las siguientes precisiones. En primer lugar la
separación de hecho es la interrupción de la vida en común de los cónyuges, que se produce por
voluntad de uno de ellos o de ambos; en segundo término, que ya se haya producido la desunión
por decisión unilateral o conjunta, la naturaleza de esta causal no se sustenta en la existencia de
un cónyuge-culpable y de un cónyuge-perjudicado y, en tercer lugar, que a través de esta causal es
posible que el accionante funde su pretensión en hechos propios, pues en este caso expresamente
no resulta aplicable el Art. 335 del Código Civil. Por consiguiente ni el inciso 12) del artículo 333º ni
el artículo 345º-A del Código Civil limitan la acción de Divorcio únicamente a quien unilateralmente
haya invocado la separación de hecho. Por consecuencia han sido interpretadas en forma errónea
las referidas normas. Conforme a lo expuesto cualquiera de los cónyuges puede de manera
irrestricta actuar como sujeto activo en una acción conforme a la causal bajo estudio; más aún si
tenemos en cuenta que ambos cónyuges disfrutan de igualdad ante la ley, no pudiendo ser
discriminados por ninguna razón, según lo contempla el inciso 2) del artículo 2º de la Constitución
Política del Estado.”

4. Cas. No. 0037-2002-AREQUIPA.“El recurrente nunca fue emplazado en el proceso sobre los alimentos del cual deviene el reajuste
sub materia, por lo tanto es inapropiado exigirle el cumplimiento de la obligación alimentaria, no
habiendo sido parte material de dicho proceso”. Debiendo entenderse que si el recurrente no fue
emplazado en un proceso de alimentos no puede ser gravado con el deber de suministrarlos.
IV. LEGITIMIDAD E INTERÉS PARA OBRAR:
La legitimidad para obrara me corresponde en calidad de cónyuge y en el derecho que tengo de
solicitar se de por terminada mi relación matrimonial por causal expresamente prevista por ley.
V. MONTO DEL PETITORIO:
Siendo el objeto de la demanda varias pretensiones originarias no es posible establecer un monto
dinerario.
VI. VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:
De conformidad con lo establecido por el Art. 480 del Código Procesal Civil, la vía procedimental
que corresponde en el presente caso es la del Proceso de Conocimiento. En lo que respecta a la
competencia, esta le corresponde al juez del último domicilio conyugal, vale decir que el proceso
será tramitado ante el Juzgado de Familia de Lima.
VII. MEDIOS PROBATORIOS:
1.-Partida de matrimonio expedida por el Registro del Estado Civil del Concejo Distrital Ate Vitarte,
que prueba la existencia del vínculo matrimonial del recurrente y la demandada, desde el 15 de
agosto de 1987..............ANEXO 1-B
2.-Partida de nacimiento de nuestro menor hijo DANIEL JESÚS ROMEROVALDIVIA
, expedida por el Registro del Estado Civil del Consejo Distrital de La Victoria, que prueba su
minoría de edad........................................ANEXO 1-C
3.-Copia certificada de la denuncia por abandono de hogar, expedida por la Comisaría de Mirones
Bajo,
que
prueba
en
que
fecha
se
inicia
la
separación
dehecho......................................................................................ANEXO 1-D
4.-Certificado de inscripción del Registro nacional de Identificación y Estado Civil , que probará que
el domicilio señalado por la demandante en su Documento Nacional de Identidad y el mió son
diferentes,
probándose
así
la
separación
de
hecho
por
más
de
años................................................................ANEXO 1-E

5. VII. ANEXOS COMPLENTARIOS:
1-A)Copia del documento de identidad de la recurrente.
1-F)Tasa judicial respectiva por el presente proceso.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitar la conforme a su naturaleza
y en su oportunidad declararla FUNDADA.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Conforme al Art. 574 del Código Procesal Civil, la presente demanda
deberá ser notificada al Ministerio Público.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Líbrese exhorto a la demandada, a fin de que tome conocimiento del
presente proceso.
Lima, 16 de mayo del 2011
FIRMA DE ABOGADO
------------------------------------------JESÚS ROBERTO ROMERO LOAYZA